非現(xiàn)實(shí)位移事件的編碼與突顯

張克定

(河南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究所，河南 開(kāi)封 475001)

0 引言

客觀世界中的事物都在空間中占據(jù)著一定的位置，也常常會(huì)在空間中發(fā)生位置上的變化，這種事物在空間中的位置變化是事物的運(yùn)動(dòng)形式之一。正如亞里士多德所說(shuō)：“運(yùn)動(dòng)總是事物的運(yùn)動(dòng)，離開(kāi)了事物，就無(wú)所謂運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)的形式有：本體的生滅、性質(zhì)的變化、數(shù)量的增減和位置的移動(dòng)?！?汪子嵩，2016:66)在這四種運(yùn)動(dòng)形式中，事物位置的移動(dòng)不僅涉及事物，而且必然涉及空間。據(jù)此可以認(rèn)為，事物位置的移動(dòng)就是事物在空間中的位置變化，即事物從一個(gè)空間位置移動(dòng)到另一個(gè)空間位置，事物在空間中的這種位置移動(dòng)可以簡(jiǎn)稱為位移。根據(jù)語(yǔ)言學(xué)中的現(xiàn)實(shí)-非現(xiàn)實(shí)區(qū)分(Chafe, 1995:349-350; Mithun, 1995: 368/1999:173; Elliot, 2000; Dixon, 2012:22)，位移可以區(qū)分為現(xiàn)實(shí)位移(factual motion)和非現(xiàn)實(shí)位移(fictive motion)(張克定，2018)。前者是認(rèn)知主體通過(guò)直接感知所觀察到的、實(shí)際上發(fā)生的真實(shí)位移(veridical motion)(Talmy, 1996a/2000a)，后者是認(rèn)知主體基于對(duì)客觀世界的體驗(yàn)和感知，運(yùn)用“認(rèn)知想象能力”(Talmy, 1996a:212/2000a:100)所想象出的、實(shí)際上并未發(fā)生的位移。“無(wú)論是現(xiàn)實(shí)位移，還是非現(xiàn)實(shí)位移，都必然要涉及至少兩個(gè)實(shí)體，一個(gè)是移動(dòng)的或被想象為移動(dòng)的實(shí)體，一個(gè)是作為參照物的實(shí)體，前者相對(duì)于后者而移動(dòng)?！?張克定，2018)移動(dòng)的或被想象為移動(dòng)的實(shí)體可稱為位移主體(mover)，襯托位移主體在空間中發(fā)生位置變化的實(shí)體可叫作參照實(shí)體(reference object)，而位移主體相對(duì)于參照實(shí)體在空間中從起點(diǎn)移動(dòng)到終點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)過(guò)程則可稱為位移事件(motion event)，確實(shí)發(fā)生的位移事件為現(xiàn)實(shí)位移事件(factual motion event)，而由認(rèn)知主體想象出的位移事件則為非現(xiàn)實(shí)位移事件(fictive motion event)。人們不僅具有把某一靜態(tài)的空間方位情景構(gòu)想為一個(gè)動(dòng)態(tài)的非現(xiàn)實(shí)位移事件的能力，而且具有運(yùn)用一定的語(yǔ)言形式將其表達(dá)出來(lái)的能力。本文將運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的有關(guān)理論主要探討三個(gè)問(wèn)題：(1)非現(xiàn)實(shí)位移事件是如何形成的？具有什么認(rèn)知特征？(2)英語(yǔ)是如何對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行編碼的？(3)英語(yǔ)又是如何突顯非現(xiàn)實(shí)位移事件中位移主體與其位移路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系的？

1 非現(xiàn)實(shí)位移事件的形成與認(rèn)知特征

從上述定義中可以看出，位移事件是一種具有時(shí)空性、參照性和方向性的位移圖式。這種位移圖式的時(shí)空性在于，一個(gè)實(shí)體的移動(dòng)總是發(fā)生在一定的時(shí)間和空間之中；其參照性在于，一個(gè)實(shí)體的移動(dòng)總是以另一個(gè)(或幾個(gè))實(shí)體為參照而發(fā)生；其方向性在于，一個(gè)實(shí)體的移動(dòng)總是從起點(diǎn)開(kāi)始沿著一定的路徑移動(dòng)到終點(diǎn)，而不能相反。據(jù)此，位移事件就可定義為一個(gè)實(shí)體在一定的時(shí)間和空間中以另一實(shí)體為參照從起點(diǎn)開(kāi)始移動(dòng)到終點(diǎn)的位置變化過(guò)程。在位移事件中，位置發(fā)生變化的實(shí)體為位移主體，襯托位移主體位置變化的實(shí)體為參照實(shí)體，位移主體發(fā)生位移前的位置為起點(diǎn)，位移主體到達(dá)的位置為終點(diǎn)，位移主體從起點(diǎn)移動(dòng)到終點(diǎn)所經(jīng)過(guò)的線性位移軌跡為路徑，位移主體發(fā)生位移時(shí)所占用的時(shí)間和空間為時(shí)空框架。據(jù)此，位移事件就可再定義為位移主體在一定的時(shí)空框架中，以參照實(shí)體為襯托，沿著一定的路徑，從起點(diǎn)移動(dòng)到終點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)過(guò)程。

在位移事件中，如果位移主體為可動(dòng)實(shí)體，并在時(shí)空框架中相對(duì)于參照實(shí)體確實(shí)發(fā)生了位置的變化，這樣的位移事件就是現(xiàn)實(shí)位移事件，如果位移主體本身為不可動(dòng)實(shí)體，而只是認(rèn)知主體依據(jù)其對(duì)客觀事物的感知和體驗(yàn)，運(yùn)用其認(rèn)知想象能力將其構(gòu)想為可動(dòng)實(shí)體，使其在心理上和視覺(jué)上發(fā)生了相對(duì)于參照實(shí)體的位置變化，那么，這樣的位移事件就屬于非現(xiàn)實(shí)位移事件。由此可知，現(xiàn)實(shí)位移事件和非現(xiàn)實(shí)位移事件屬于不同性質(zhì)的位移事件，具有不同的認(rèn)知特征。

無(wú)論是現(xiàn)實(shí)位移事件，還是非現(xiàn)實(shí)位移事件，都與認(rèn)知主體的識(shí)解有關(guān)。前者是認(rèn)知主體對(duì)空間中實(shí)際發(fā)生的位移事件識(shí)解的結(jié)果，后者是認(rèn)知主體基于其感知和體驗(yàn)將空間中的靜態(tài)事件識(shí)解為動(dòng)態(tài)事件的結(jié)果。例如：

(1) John runs along the seaside.

(2) The highway runs alongside the bay.

(1)和(2)描述的分別是現(xiàn)實(shí)位移事件和非現(xiàn)實(shí)位移事件。(1)描述的是John這一位移主體以the seaside為參照而跑動(dòng)，這是對(duì)一個(gè)在空間中實(shí)際發(fā)生的位移事件的描述，(2)描述的是the highway這一位移主體以the bay為參照而“跑動(dòng)”，但這是對(duì)一個(gè)實(shí)際上并未發(fā)生移動(dòng)的靜態(tài)事件的描述。這兩例之間的差異是由其中的兩個(gè)位移主體的不同屬性決定的。(1)中的位移主體John屬于可動(dòng)實(shí)體，(2)中的位移主體the highway則屬于不可動(dòng)實(shí)體。像(2)所描述的這種非現(xiàn)實(shí)位移事件實(shí)際上是由不可動(dòng)實(shí)體的動(dòng)態(tài)化機(jī)制促動(dòng)的。所謂不可動(dòng)實(shí)體的動(dòng)態(tài)化機(jī)制，就是“認(rèn)知主體依據(jù)其對(duì)客觀世界中物質(zhì)實(shí)體的感知和體驗(yàn)把可動(dòng)實(shí)體的可動(dòng)性特征賦予或投射到不可動(dòng)實(shí)體之上的認(rèn)知機(jī)制”(張克定，2018)。這一認(rèn)知機(jī)制實(shí)際上與認(rèn)知主體的認(rèn)知想象能力(Talmy, 1996a: 212/2000a:100)、隱喻能力和識(shí)解能力密切相關(guān)。認(rèn)知想象能力使認(rèn)知主體能夠?qū)⒉豢蓜?dòng)實(shí)體構(gòu)想為可動(dòng)實(shí)體，隱喻能力使其能夠把可動(dòng)實(shí)體的可動(dòng)性特征賦予不可動(dòng)實(shí)體，識(shí)解能力使其能夠?qū)⒁粋€(gè)靜態(tài)事件構(gòu)想為一個(gè)動(dòng)態(tài)事件，從而使一個(gè)不可動(dòng)實(shí)體以另一實(shí)體為參照在心理上和視覺(jué)上發(fā)生位置的變化。然而，這三種能力的運(yùn)用要基于這樣一個(gè)限制條件：可被構(gòu)想為可動(dòng)的不可動(dòng)實(shí)體必須是一個(gè)具有相當(dāng)長(zhǎng)度的線性實(shí)體。例如：

(3) The table runs along the back wall.

(4) The pond runs along the hillside.

在(3)中，the table不能是一個(gè)小而方或小而圓的桌子，而必須是一個(gè)窄而長(zhǎng)的桌子。(4)中的the pond也不能是一個(gè)圓形或方形的池塘，而必須是一個(gè)長(zhǎng)形的池塘(Matlock et al., 2015:546-547)。否則，the table和the pond就不能由不可動(dòng)實(shí)體的動(dòng)態(tài)化機(jī)制賦予其可動(dòng)性特征(張克定，2018)，它們與其參照實(shí)體the back wall和the hillside便只能被識(shí)解為靜態(tài)的現(xiàn)實(shí)空間方位事件，而不能被構(gòu)想為動(dòng)態(tài)的非現(xiàn)實(shí)位移事件。

2 非現(xiàn)實(shí)位移事件在英語(yǔ)中的編碼與突顯

2.1 非現(xiàn)實(shí)位移事件在英語(yǔ)中的編碼

從上一節(jié)的討論可知，認(rèn)知主體能夠運(yùn)用其認(rèn)知想象能力、隱喻能力和識(shí)解能力將實(shí)體間所呈現(xiàn)出的靜態(tài)事件構(gòu)想為動(dòng)態(tài)事件，即非現(xiàn)實(shí)位移事件。不僅如此，認(rèn)知主體還能夠運(yùn)用一定的語(yǔ)言形式對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件加以描述，也就是對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行語(yǔ)言編碼。要討論非現(xiàn)實(shí)位移事件的語(yǔ)言編碼，就必須弄清非現(xiàn)實(shí)位移事件的構(gòu)成要素。根據(jù)Talmy(1985:61；2007:70；2000b:25)的觀點(diǎn)，位移事件通常包括位移主體、參照實(shí)體、位移和路徑四個(gè)基本要素，其中，位移主體是在時(shí)空框架中發(fā)生位置變化的實(shí)體，參照實(shí)體為襯托位移主體位置變化的實(shí)體，通?？梢允且粋€(gè)或一個(gè)以上的實(shí)體，位移是指位移主體在參照實(shí)體的襯托下所發(fā)生的移動(dòng)過(guò)程，路徑是指位移主體從起點(diǎn)移動(dòng)到終點(diǎn)所經(jīng)過(guò)的線性位移軌跡。下面就來(lái)討論非現(xiàn)實(shí)位移事件在英語(yǔ)中的編碼問(wèn)題。

在英語(yǔ)中，非現(xiàn)實(shí)位移事件的編碼通常要包括上述四個(gè)要素，位移主體由指稱被構(gòu)想為可動(dòng)實(shí)體的名詞性短語(yǔ)體現(xiàn)，位移由表示位置移動(dòng)的位移動(dòng)詞體現(xiàn)，參照實(shí)體由指稱襯托位移主體位移之實(shí)體的名詞性短語(yǔ)體現(xiàn)，路徑由空間介詞體現(xiàn)，有時(shí)也可由位移動(dòng)詞本身直接體現(xiàn)。例如：

(5)The road runs through the tribal areas.

(6) The road crosses the Continental Divide.

在(5)和(6)所編碼的兩個(gè)非現(xiàn)實(shí)位移事件中，位移主體均由名詞性短語(yǔ)the road體現(xiàn)，位移由位移動(dòng)詞run和cross分別體現(xiàn)，參照實(shí)體由名詞性短語(yǔ)the tribal areas和the Continental Divide分別體現(xiàn)，路徑在(5)中由空間介詞through體現(xiàn)，在(6)中由位移動(dòng)詞cross直接體現(xiàn)。從中可以看出，對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件的語(yǔ)言編碼必須包括位移事件的所有四個(gè)要素，這一點(diǎn)與對(duì)現(xiàn)實(shí)位移事件的語(yǔ)言編碼略有不同。在大多數(shù)情況下，對(duì)現(xiàn)實(shí)位移事件的語(yǔ)言編碼也要包括位移事件的四個(gè)要素，但有時(shí)也可以不包括路徑和參照實(shí)體。試比較：

(7a)His scar runs down the front of his leg.

(8a)John is jogging along the river.

(8b)John is jogging.

(7a)包括了非現(xiàn)實(shí)位移事件的所有四個(gè)要素，是完全可以接受的語(yǔ)言表達(dá)式，而(7b)只包括位移主體和位移兩個(gè)要素，是不可接受的語(yǔ)言表達(dá)式；(8a)包括現(xiàn)實(shí)位移事件的所有四個(gè)要素，是完全可以接受的語(yǔ)言表達(dá)式，而(8b)(7b)一樣，也只包括位移主體和位移兩個(gè)要素，但(8b)仍是可以接受的語(yǔ)言表達(dá)式。這就說(shuō)明，非現(xiàn)實(shí)位移事件的四個(gè)要素在語(yǔ)言編碼中是缺一不可的。這是非現(xiàn)實(shí)位移事件語(yǔ)言表達(dá)式中參照實(shí)體的必備性條件使然，即在這類(lèi)語(yǔ)言表達(dá)式中，除了位移主體和位移動(dòng)詞之外，必須要包括標(biāo)示位移主體發(fā)生位移的參照實(shí)體和路徑(張克定，2018)。也正因?yàn)槿绱?，在英語(yǔ)中，非現(xiàn)實(shí)位移事件的語(yǔ)言表達(dá)式必然有其自身的結(jié)構(gòu)特征，按照構(gòu)式語(yǔ)法關(guān)于構(gòu)式為形式和意義/功能的配對(duì)體的觀點(diǎn)，非現(xiàn)實(shí)位移事件的語(yǔ)言表達(dá)式必須是小句層面的構(gòu)式(Goldberg, 1995:43)，即小句性構(gòu)式，具體體現(xiàn)為主語(yǔ)+謂語(yǔ)+狀語(yǔ)/賓語(yǔ)，其中，主語(yǔ)由指稱位移主體的名詞性短語(yǔ)充當(dāng)，謂語(yǔ)由表示位移的位移動(dòng)詞充當(dāng)，若謂語(yǔ)動(dòng)詞不含有路徑義，其狀語(yǔ)由空間介詞和指稱參照實(shí)體的名詞性短語(yǔ)構(gòu)成的介詞短語(yǔ)充當(dāng)，如(5)所示，若謂語(yǔ)動(dòng)詞含有路徑義，其賓語(yǔ)由指稱參照實(shí)體的名詞性短語(yǔ)直接充當(dāng)，如(6)所示。

2.2 非現(xiàn)實(shí)位移事件編碼中的路徑突顯

Tyler和Evans認(rèn)為，人類(lèi)具有將其對(duì)世界的感知和對(duì)世界的體驗(yàn)方式切分為空間場(chǎng)景的能力?？臻g場(chǎng)景以及人對(duì)空間場(chǎng)景的概念化均涉及客觀世界中的實(shí)體，而實(shí)體與實(shí)體之間的聯(lián)系是以反復(fù)出現(xiàn)的方式呈現(xiàn)出來(lái)的，而被概念化的關(guān)系則取決于人對(duì)自在世界的獨(dú)特理解和體驗(yàn)(Tyler et al., 2003:27-28)。就位移事件而言，經(jīng)過(guò)人們的感知、體驗(yàn)和概念化，每個(gè)位移事件都是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)完形，都是一個(gè)完整的空間場(chǎng)景。但人們對(duì)位移事件進(jìn)行語(yǔ)言編碼時(shí)，則可能由于交際目的和注意焦點(diǎn)的不同而對(duì)其進(jìn)行整體描述或部分描述。換句話說(shuō)，人們?cè)谶\(yùn)用語(yǔ)言描述位移事件時(shí)，可以把位移事件中的某些部分明確表達(dá)出來(lái)，也可以把位移事件中的某些部分忽略而不表達(dá)出來(lái)(張克定，2016:73)。這可以用Talmy提出的語(yǔ)言中的“注意力窗口化”加以解釋。

Talmy指出，語(yǔ)言能夠通過(guò)對(duì)某一連貫所指場(chǎng)景的一部分加以顯性提述(explicit mention)，把該部分置于注意力的前景位置。該場(chǎng)景中的其余部分則被忽略、被置于注意力的背景位置。這一認(rèn)知過(guò)程就是注意力窗口化。作為構(gòu)成語(yǔ)言概念建構(gòu)之認(rèn)知系統(tǒng)的組成部分，注意力窗口化和注意層次、注意中心、注意范圍、注意網(wǎng)絡(luò)一起共同構(gòu)成注意力分布這一認(rèn)知結(jié)構(gòu)范疇。注意力窗口化賴以發(fā)生的連貫所指場(chǎng)景可稱為事件框架。事件框架中被囊括進(jìn)來(lái)置于前景位置的部分經(jīng)歷了窗口化過(guò)程，而被排除在外和置于背景位置的部分則經(jīng)歷了空白化過(guò)程(Talmy, 1996b:235-236/2000a:257-258)。

事件框架包括位移事件框架、施事性使動(dòng)事件框架、循環(huán)性事件框架、參與者互動(dòng)事件框架和相互關(guān)系事件框架等(Talmy, 1996b:239/2000a:260-261)。正如同一所指場(chǎng)景可以用不同的方式進(jìn)行窗口化一樣，位移事件框架中實(shí)體位移的整個(gè)路徑也可以用不同的方式進(jìn)行窗口化。對(duì)位移事件框架中路徑的窗口化可簡(jiǎn)稱為路徑窗口化。對(duì)位移事件框架中路徑的窗口化，就是說(shuō)話人把路徑納入感知域的認(rèn)知過(guò)程。在這一過(guò)程中，說(shuō)話人可以把整個(gè)路徑納入其感知域，也可以把路徑的一部分或一些部分納入其感知域。前者是對(duì)路徑的最大窗口化，后者則是對(duì)路徑的部分窗口化。路徑的部分窗口化意味著路徑的部分空白化。這就是說(shuō)，當(dāng)說(shuō)話人對(duì)路徑進(jìn)行部分窗口化時(shí)，他會(huì)把部分路徑置于感知域之內(nèi)并將其窗口化，而把其余部分置于感知域之外，將其忽略和空白化。注意力窗口化要通過(guò)語(yǔ)言表達(dá)式加以具體體現(xiàn)。說(shuō)話人可以選取一定的視角來(lái)觀察位移事件，并運(yùn)用語(yǔ)言將其表達(dá)出來(lái)。在描述位移事件框架中的路徑時(shí)，說(shuō)話人可以選擇最大窗口化的方式，也可以采取部分窗口化的方式(張克定，2016:74)。

由上述可知，所謂路徑的窗口化，實(shí)際上是一種對(duì)位移事件框架中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式的突顯。非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式可圖示為圖1，其中的實(shí)線圓圈為不可動(dòng)實(shí)體，虛線圓圈代表被構(gòu)想為從起點(diǎn)移動(dòng)到終點(diǎn)的不可動(dòng)實(shí)體，虛線箭頭代表被構(gòu)想為可動(dòng)實(shí)體的不可動(dòng)實(shí)體發(fā)生非現(xiàn)實(shí)位移時(shí)所形成的位移軌跡，即路徑。

圖1非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式

在對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式進(jìn)行語(yǔ)言編碼時(shí)，認(rèn)知主體既可以選擇最大窗口化，使整個(gè)路徑得到突顯，認(rèn)知主體也可以采用部分窗口化，使部分路徑得到突顯。這兩種選擇所形成的語(yǔ)言編碼結(jié)果會(huì)呈現(xiàn)出位移主體與路徑之間不同的動(dòng)態(tài)空間位移關(guān)系。如果認(rèn)知主體選擇使用最大窗口化對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行語(yǔ)言編碼，“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的起點(diǎn)和終點(diǎn)均要表達(dá)出來(lái)，從而使位移主體和整個(gè)路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系得以突顯。例如：

(9)The mountain range goes from Canada to Mexico.

(10)The freeway ran through the city.

(11)The road ran along the top of the ridge.

(12)The road crosses the Arkansas River.

在(9)—(12)中，認(rèn)知主體均選擇使用了最大窗口化，突顯的都是位移主體和整個(gè)路徑的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系，但所使用的語(yǔ)言手段卻不盡相同。(9)中的空間介詞from和to分別標(biāo)示起點(diǎn)和終點(diǎn)，突顯了位移主體the mountain range和從起點(diǎn)Canada到終點(diǎn)Mexico這一全路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。在(10)中，字面上雖沒(méi)有明確的起點(diǎn)和終點(diǎn)，但由于空間介詞through的“貫穿”義，該例描述的顯然是位移主體the freeway以the city的兩端分別為起點(diǎn)和終點(diǎn)穿過(guò)整個(gè)城市，突顯了the freeway和從the city的一端移動(dòng)到另一端這一全路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。同樣，(11)好像也沒(méi)有明確的起點(diǎn)和終點(diǎn)，但由于空間介詞along的“線性延伸”義，描述的顯然是位移主體the road沿著參照實(shí)體the top of the ridge跑動(dòng)的非現(xiàn)實(shí)位移事件，突顯了the road和從the top of the ridge的一頭到另一頭這一全路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。與(9)—(11)不同，(12)沒(méi)有任何空間介詞，但由于位移動(dòng)詞cross所具有的move across這一釋義，謂語(yǔ)動(dòng)詞cross本身就包含了路徑義，因此，(12)描述的顯然是位移主體the road從參照實(shí)體the Arkansas River的一岸跨越到另一岸，這樣就突顯了the road和從the Arkansas River的一岸到另一岸這一全路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。

如果認(rèn)知主體選擇使用部分窗口化對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行語(yǔ)言編碼，就會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的起點(diǎn)被表達(dá)出來(lái)，二是“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的終點(diǎn)被表達(dá)出來(lái)。這兩種情況突顯的則都是位移主體和部分路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。例如：

(13)A white scar runs down from the corner of his right eye.

(14)The cord runs from the house.

(15)The fence goes to the dump.

(16)The path went to a palace.

在(13)—(16)中，認(rèn)知主體均選擇使用了部分窗口化，因此，突顯的都是位移主體和部分路徑的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。從(13)和(14)中的空間介詞from可以看出，這兩例只把“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的起點(diǎn)表達(dá)了出來(lái)，即對(duì)起點(diǎn)進(jìn)行了窗口化，而對(duì)終點(diǎn)進(jìn)行了空白化，故此，前者突顯了位移主體A white scar和作為起點(diǎn)的參照實(shí)體the corner of his right eye這一部分路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系，后者突顯了位移主體the cord和作為起點(diǎn)的參照實(shí)體the house這一部分路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。(15)和(16)中的空間介詞to表明，其后的名詞性短語(yǔ)所指的實(shí)體the dump和a palace為終點(diǎn)，因此，這兩例只把“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的終點(diǎn)表達(dá)了出來(lái)，即對(duì)終點(diǎn)進(jìn)行了窗口化，而對(duì)起點(diǎn)進(jìn)行了空白化，因此，它們分別突顯了位移主體the fence和the path與作為終點(diǎn)的參照實(shí)體the dump和a palace所標(biāo)示的部分路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。這說(shuō)明(13)和(14)突顯的是位移主體與起點(diǎn)之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系，而(15)和(16)突顯的則是位移主體與終點(diǎn)之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。

4 結(jié)語(yǔ)

由上可知，認(rèn)知主體不僅能夠根據(jù)其對(duì)客觀實(shí)體的感知和體驗(yàn)，運(yùn)用其認(rèn)知想象能力將靜態(tài)的空間方位事件構(gòu)想為動(dòng)態(tài)的非現(xiàn)實(shí)位移事件，而且能夠運(yùn)用語(yǔ)言對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行編碼。無(wú)論是現(xiàn)實(shí)位移事件，還是非現(xiàn)實(shí)位移事件通常都要包括位移主體、參照實(shí)體、位移和路徑這樣四個(gè)要素。英語(yǔ)對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件的編碼必須包括這四個(gè)要素，否則將形成不可接受的表達(dá)式。任何位移事件都會(huì)激活“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式，英語(yǔ)對(duì)非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式的編碼有兩種情況，一是認(rèn)知主體采用最大窗口化，二是認(rèn)知主體采用部分窗口化，前者突顯的是位移主體和整個(gè)路徑之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系，后者突顯的是位移主體與部分路徑(即起點(diǎn)或終點(diǎn))之間的動(dòng)態(tài)空間關(guān)系。