朝鮮戰(zhàn)爭談判，美軍從傲慢到沮喪

候濤

當(dāng)前打打談?wù)劦闹忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)，讓人不由得想起朝鮮戰(zhàn)爭后期的邊打邊談。而特朗普政府的“極限施壓”策略，其實(shí)朝鮮戰(zhàn)爭談判中美國也早已用過。武力威脅、頻繁翻臉、出爾反爾……美國代表在朝鮮戰(zhàn)爭談判中使盡各種場內(nèi)場外招數(shù)，但中朝在戰(zhàn)場中的長期堅(jiān)持和成果，最終迫使美方在談判桌上低頭。

最初：談判不過是“緩兵之計(jì)”

1950年夏季，美國拼湊起所謂“聯(lián)合國軍”投入朝鮮戰(zhàn)場，妄圖把戰(zhàn)火燒到中國邊境。美國朝鮮戰(zhàn)爭史專家威廉·惠特尼·斯迪克在《朝鮮戰(zhàn)爭：一部國際史》一書中稱，“中國軍隊(duì)（志愿軍）接連發(fā)動兩次痛擊后，1950年12月中旬，華盛頓籠罩在愁云慘霧之中，杜魯門政府開始談?wù)撏ㄟ^談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭?！泵绹畬φ勁械幕疽笫?，交戰(zhàn)陣營同意“停止向朝鮮增派任何空中、地面或海上部隊(duì)，以及不增加朝鮮境內(nèi)現(xiàn)有戰(zhàn)爭裝備和物資水平”。

在前線美軍潰敗的情況下，美國通過聯(lián)合國提出的談判基本原則是“先停火再談其他”。中國政府看穿美國“假和談?wù)鎮(zhèn)鋺?zhàn)”詭計(jì)。12月22日，中國政府總理兼外交部長周恩來發(fā)表聲明稱，“很顯然地，昨天反對和平，是為著美國可以繼續(xù)擴(kuò)張侵略；今天贊成停戰(zhàn)，也是為著美國可以取得喘息時間，準(zhǔn)備再戰(zhàn)，至少可以保持現(xiàn)有侵略陣地，準(zhǔn)備再進(jìn)。”

1951年1月13日，眼見美軍在朝鮮戰(zhàn)場上手足無措，杜魯門政府只好再度通過聯(lián)合國放出和談煙霧，但原則依然是“先停戰(zhàn)再談其他”。1月17日，周恩來復(fù)電聯(lián)合國提出中國的建議，即在同意從朝鮮撤退一切外國軍隊(duì)及朝鮮內(nèi)政由朝鮮人民自己解決的基礎(chǔ)上舉行談判。然而，美國并不是真心想談判和平解決朝鮮問題。美國外交官在聯(lián)合國攻擊中國“侵略朝鮮”，同時美軍暗中集結(jié)兵力，打算趁商討停戰(zhàn)之際對中朝軍隊(duì)展開反撲。1月25日，美軍集結(jié)23萬大軍發(fā)起全線進(jìn)攻，“先停戰(zhàn)后談判”只不過是騙局而已。要想讓美國真正坐到談判桌前，只有在戰(zhàn)場上痛擊美軍。

1951年5月15日，美軍參聯(lián)會主席布萊德雷在國會作證時承認(rèn)，“朝鮮戰(zhàn)爭是美國在錯誤的地點(diǎn)、錯誤的時間、與錯誤的敵人進(jìn)行的錯誤的戰(zhàn)爭”。杜魯門深感“美國的主要敵人是蘇聯(lián)，美國不能在朝鮮耗光有生力量”。為擺脫戰(zhàn)爭泥潭，美國領(lǐng)導(dǎo)層再度想到和談，通過蘇聯(lián)向中國轉(zhuǎn)達(dá)“美國準(zhǔn)備同中國談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，愿意恢復(fù)到戰(zhàn)前狀態(tài)”。

6月3日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成抵達(dá)北京，同中國政府深入商討美國和談可能性。毛澤東認(rèn)為，中朝兩軍英勇作戰(zhàn)取得了一些勝利，但是沒有足夠力量實(shí)現(xiàn)朝鮮完全統(tǒng)一，因此不能拒絕談判。金日成同意毛澤東對戰(zhàn)局的看法。6月23日，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克建議，朝鮮戰(zhàn)爭交戰(zhàn)各方?；鹦輵?zhàn)，軍隊(duì)脫離接觸。隨后《人民日報(bào)》在社論中表示，中國完全支持馬立克的提議。同一天，杜魯門也表示，美國愿意參加朝鮮和談，“聯(lián)合國軍”總司令李奇微在6月30日向中朝軍隊(duì)發(fā)出停戰(zhàn)談判聲明。中朝于7月1日復(fù)電李奇微，同意?；鹫勁?。雙方達(dá)成協(xié)定，談判從7月10日開始。由此，朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)入邊打邊談階段?！?/p>

蠻橫：“讓炸彈、大炮和機(jī)槍去辯論”

美國在朝鮮戰(zhàn)爭的談判策略，與當(dāng)前特朗普政府的“極限施壓”如出一轍。1951年7月10日上午，朝鮮停戰(zhàn)談判正式在開城拉開帷幕。談判一開始，“聯(lián)合國軍”代表團(tuán)首席談判代表喬埃中將②就大談“如果不能盡快達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定，會造成許多不必要傷亡”，企圖先占據(jù)政治制高點(diǎn)。中朝方面首席談判代表南日①則提出三項(xiàng)原則建議：停止一切軍事行動；確定三八線為軍事分界線；在盡可能早的時間內(nèi)從朝鮮境內(nèi)撤出所有外國軍隊(duì)。但中朝代表團(tuán)很快就意識到，其實(shí)美方對停戰(zhàn)談判并沒有多少誠意。

美國戰(zhàn)史學(xué)家的記錄顯示，當(dāng)時美軍參謀建議，“聯(lián)合國軍”代表團(tuán)可以帶西方記者去談判現(xiàn)場，如果中朝方面阻撓“新聞自由”，就能在輿論上抨擊中朝。當(dāng)時中朝方面認(rèn)為，雙方還遠(yuǎn)未達(dá)成協(xié)議，不便讓記者采訪停戰(zhàn)談判。但美國根本不顧中朝反對，喬埃私自帶著大批記者前往開城談判現(xiàn)場。當(dāng)記者被中朝衛(wèi)兵擋回后，美方大肆渲染“中朝軍隊(duì)阻止聯(lián)合國軍談判車隊(duì)通過”。出于最大的和平誠意，中朝方面同意雙方可互派記者到會場采訪。

但中朝方面的讓步，反而讓美國錯誤地認(rèn)為“施壓戰(zhàn)略有用”。7月27日，實(shí)質(zhì)性談判開始。美方出爾反爾，不但不同意外國軍隊(duì)從朝鮮撤離，甚至還否定國務(wù)卿艾奇遜之前兩次公開提出的沿三八線停火的建議，蠻橫要求軍事分界線應(yīng)劃在“鴨綠江上的空軍及海軍戰(zhàn)線與開城、平康、北漢江區(qū)域的陸軍戰(zhàn)線的中間某處”，這意味著美軍可以兵不血刃地讓中朝軍隊(duì)全線后退36公里至68公里！

美國軍史專家約瑟夫·格登在《朝鮮戰(zhàn)爭》一書中分析稱，美軍當(dāng)時考慮，如果按這種方法劃定軍事分界線，“聯(lián)合國軍”能保證對中朝軍隊(duì)的有利態(tài)勢。中方談判代表解方將軍③回?fù)舻溃骸拔覀兙烤故窃谶@里討論停止戰(zhàn)爭、和平解決朝鮮問題，還是在討論?；鹨幌略俅蚋蟮膽?zhàn)爭呢？”在遭到中朝代表嚴(yán)詞駁斥之后，喬埃公然咆哮說：“讓炸彈、大炮和機(jī)槍去辯論吧！”李奇微叫囂稱，要用武力達(dá)到“聯(lián)合國軍”代表團(tuán)要求的分界線位置。

談判陷入僵局后，美方轉(zhuǎn)而挑事了。8月19日，擔(dān)任中立區(qū)警衛(wèi)任務(wù)的志愿軍排長姚慶詳在巡邏時遭到伏擊身亡。8月22日午夜，美軍一架轟炸機(jī)突然飛臨中朝代表團(tuán)駐地上空投彈掃射。8月23日，中朝方面致函李奇微，歷數(shù)美方蓄意破壞談判的種種卑劣行徑，要求追究相關(guān)人員責(zé)任。但美方狡辯稱中朝“誣陷”。隨之而來的，是“聯(lián)合國軍”的夏季攻勢和秋季攻勢?！?/p>

變卦：軍事分界線劃定屢次耍花招

1951年10月底，李奇微的秋季攻勢以失敗告終，這時他又想到了和談，并要求把談判地點(diǎn)從開城換為三八線附近的板門店。

談判重啟之后，軍事分界線如何劃定成為首要問題?！奥?lián)合國軍”談判代表喬埃表示，如果以三八線為停戰(zhàn)線，中朝需要退出開城和甕津半島等地作為交換，隨后美方代表霍治又主張劃定停戰(zhàn)線時應(yīng)該“補(bǔ)償‘聯(lián)合國軍的?？諆?yōu)勢”，只有把停戰(zhàn)線劃在三八線以北才算“公正”。中方談判代表解方反駁道，美方聲稱有?？諆?yōu)勢，那中朝的地面優(yōu)勢就不需要補(bǔ)償嗎？理屈詞窮的霍治又提出一個滑稽的建議，“既然雙方各執(zhí)己見，我看還是丟硬幣解決吧。”他掏出一枚硬幣說：“硬幣落下時在哪面便聽從誰的意見?！敝谐韺Υ司醺勾笮Γ垡妶雒鎸擂危s忙把硬幣收入袋中。從10月25日起，談判談了十多場，始終毫無進(jìn)展。毛澤東和金日成經(jīng)過反復(fù)考量后一致認(rèn)為，為爭取盡早實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)，同意以現(xiàn)有軍事接觸線為停戰(zhàn)線。但美方在談判中留了一手。美方表示，如果在一個月內(nèi)停戰(zhàn)協(xié)定未能簽署，則以實(shí)際控制線的變化為最后分界線，企圖在簽字前向北推進(jìn)。

同時，美國在談判中再次表現(xiàn)出貪婪和狡猾。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到1951年末，中朝軍隊(duì)被俘人員超過15萬人，其中志愿軍戰(zhàn)俘約2萬人；中朝方面俘虜“聯(lián)合國軍”戰(zhàn)俘1萬多人。中朝方面提出，戰(zhàn)爭一結(jié)束，雙方應(yīng)該按照《日內(nèi)瓦公約》，無條件遣返各自收容的所有戰(zhàn)俘。但喬埃極力反對全部遣返戰(zhàn)俘，提出雙方戰(zhàn)俘按“一比一”原則對等遣返，這樣美方仍能扣押十多萬中朝戰(zhàn)俘。美方狡辯稱，“很多朝鮮戰(zhàn)俘和中國志愿軍戰(zhàn)俘拒絕遣返回北方，中朝方面不能無視戰(zhàn)俘們的主觀意愿”。但12月11日，“聯(lián)合國軍”司令部發(fā)言人在不經(jīng)意間暴露出美方的真實(shí)意圖：“‘聯(lián)合國軍不打算給共產(chǎn)黨軍隊(duì)人力資源。”

1952年1月初，美方又提出“人口交易”方案，“如果戰(zhàn)俘不夠，就用平民頂替”，如同赤裸裸的“奴隸貿(mào)易”。中朝代表憤怒地指出，現(xiàn)在是20世紀(jì)，不是野蠻的奴隸時代。

眼看談判再次陷入僵局，為逼迫中朝讓步，美國又發(fā)動細(xì)菌戰(zhàn)。中朝方面一邊展開大規(guī)模防疫工作，一邊在國際上發(fā)表聲明嚴(yán)正抗議。由于中朝掌握的證據(jù)確鑿，美國無可抵賴，只得下令停止細(xì)菌戰(zhàn)?！?/p>

沮喪：在沒有勝利的停戰(zhàn)條約上簽字

1952年10月，美軍集結(jié)重兵發(fā)動著名的上甘嶺戰(zhàn)役。在43天的血戰(zhàn)中，“聯(lián)合國軍”付出慘重代價，卻幾乎毫無所得。時任“聯(lián)合國軍”總司令克拉克在回憶錄中稱，鑒于上甘嶺戰(zhàn)役中傷亡過重，“聯(lián)合國軍”不得不停止任何兵力多于一個營的戰(zhàn)斗計(jì)劃，實(shí)際放棄了對志愿軍的大規(guī)模進(jìn)攻計(jì)劃。

1952年11月4日，美國舉行總統(tǒng)大選，共和黨候選人艾森豪威爾當(dāng)選總統(tǒng)。11月29日，艾森豪威爾前往朝鮮親自了解戰(zhàn)局?？吹角熬€真實(shí)狀況后，艾森豪威爾認(rèn)為必須想辦法結(jié)束曠日持久的朝鮮戰(zhàn)爭了。

2月22日，克拉克主動致函中朝方面，建議交換患病戰(zhàn)俘。中朝方面明白，美國人又要談判了。3月28日，彭德懷和金日成聯(lián)名致函克拉克，同意先行交換患病戰(zhàn)俘，并建議立即恢復(fù)在板門店的和談。4月26日，在來自全球各地的數(shù)百名記者注視下，板門店和談又一次開啟。一開始，“聯(lián)合國軍”代表團(tuán)首席談判代表威廉·哈里遜中將④同意以中朝八點(diǎn)建議（包括建立中立國遣返委員會等）為基礎(chǔ)討論戰(zhàn)俘問題，但沒過幾天，他突然變卦，提出兩條反建議，一是將朝鮮籍非直接遣返戰(zhàn)俘立即就地遣返，二是4個月解釋期滿后中國籍非直接遣返戰(zhàn)俘也就地釋放。彭德懷發(fā)現(xiàn)美方明顯是在分化離間中朝兩國，為了使美方老老實(shí)實(shí)談判，志愿軍接下來在戰(zhàn)場上狠狠教訓(xùn)了下“聯(lián)合國軍”。果然，一打就老實(shí)，6月8日，雙方終于在板門店達(dá)成戰(zhàn)俘協(xié)定，按照中朝方面的八點(diǎn)建議遣返雙方戰(zhàn)俘。最棘手的戰(zhàn)俘問題解決之后，接下來的談判就容易多了。6月16日，雙方重新劃定軍事停戰(zhàn)線，按照新的停戰(zhàn)線，中朝方面又比1951年11月多得地140平方公里。為挫敗李承晚集團(tuán)阻撓停戰(zhàn)的陰謀并使“聯(lián)合國軍”徹底服氣，7月中旬起，志愿軍發(fā)起金城戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役使美方明白，再不簽署停戰(zhàn)協(xié)定，損失將會越來越大。7月27日上午，南日將軍代表中朝方面、哈里遜中將代表“聯(lián)合國軍”，終于在板門店簽署朝鮮戰(zhàn)爭正式停戰(zhàn)協(xié)定。

有意思的是，哈里遜突然提出，必須把他的中文名翻譯成“海立勝”，以顯示他是“海島上站立著的勝利者”。中朝方面答應(yīng)了這種阿Q式請求，以滿足這名美軍將領(lǐng)的虛榮心。當(dāng)天，哈里遜把協(xié)定文本交給克拉克簽字，克拉克倒是說了句實(shí)話：“我是歷史上第一位在沒有勝利的停戰(zhàn)條約上簽字的美國司令官。”▲