常 明,魏善杰,溫愛玲,盧紅艷,呂進泉,相 虹,王秋霞,張 強
(1.江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院;2.江蘇大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212001)
臨床課程和見習(xí)是醫(yī)學(xué)教學(xué)的核心模塊,醫(yī)學(xué)生通過理論課程來掌握疾病的相關(guān)知識,通過見習(xí)加深和拓展對理論的理解,并開始建立臨床思維。在我國大多數(shù)醫(yī)學(xué)院校的教學(xué)采用講授式教學(xué)法(LBL),是以教師為主體,大班理論課為主,結(jié)合課程內(nèi)容安排見習(xí),二者在內(nèi)容上的對應(yīng)及教學(xué)資源相對節(jié)約,傳授知識具有準(zhǔn)確性、系統(tǒng)性和連貫性是該教學(xué)模式的優(yōu)點;但同時存在床邊學(xué)習(xí)機會太少,缺少鼓勵學(xué)生自主學(xué)習(xí)機制,不利于調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)積極性及獨立思考能力等缺陷。
隨著醫(yī)學(xué)教育國際化的引入和實踐,對高等醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)提出了更高的要求。根據(jù)教育部《本科醫(yī)學(xué)教育標(biāo)準(zhǔn)——臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)·2016版》提出的教學(xué)方針,結(jié)合我校臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo),我院兒科首先提出并實施見習(xí)醫(yī)師制(Clerkship)與病案教學(xué)(CBL)相結(jié)合的實踐研究。
將2016年、2017年附屬醫(yī)院兒科教研室施教的二個醫(yī)學(xué)班為研究組(Clerkship+CBL組),其它教學(xué)醫(yī)院教研室施教的二個醫(yī)學(xué)班為對照組(LBL組)。研究組在Clerkship期間上午進行CBL,下午進行理論教學(xué)、綜合素質(zhì)培養(yǎng)等。
1.病案選擇。可來自住院患者,也可選擇既往病案。
2.討論。10名左右學(xué)生為一小組進行討論,提出小組意見,然后進行全班討論。
3.總結(jié)。教師對討論內(nèi)容進行分析,指出存在的不足和長處,促進學(xué)生習(xí)慣臨床思維方法,結(jié)合病案掌握理論知識,幫助學(xué)生對病案行進一步的認(rèn)識和理解。
研究組在Clerkship期間分別進行: (1)能力培養(yǎng)知識訓(xùn)練: 組織學(xué)生進行醫(yī)學(xué)知識競賽、醫(yī)患交流溝通等;(2)關(guān)愛病人醫(yī)療實踐: 組織學(xué)生在病房給患兒喂奶、擁抱、鼓勵等人文關(guān)懷;(3)感知醫(yī)藥衛(wèi)生活動: 組織學(xué)生參加醫(yī)院公益活動1-2次。
本學(xué)期課程結(jié)束后分別對研究組及對照組進行評估,主要對學(xué)生期末理論成績和實踐成績的評估;同時進行問卷調(diào)查,內(nèi)容涉及是否有助于早期接觸臨床,是否對理論知識的學(xué)習(xí)起有益補充作用,是否提高分析問題的能力,是否提高臨床思維能力,是否提高自學(xué)能力,是否提高溝通能力,是否提高綜合能力。
Clerkship+CBL組期末理論成績與LBL組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);實踐成績高于LBL組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表1)。
表1 二組學(xué)生期末考核成績比較(分,
*P<0.05
Clerkship+CBL組在是否有助于提高多方面的綜合能力均高于LBL組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表2)。
表2 二組學(xué)生問卷調(diào)查比較(%)
*P<0.05
Clerkship是美國醫(yī)學(xué)教育最重要的改革之一,其它發(fā)達(dá)國家的臨床教學(xué)也基本采用這種方法。主要特征是臨床教學(xué)在醫(yī)院進行,體現(xiàn)在上午隨醫(yī)療小組參加教學(xué)查房,下午進行理論課、小講座、病例討論、自學(xué)答疑等,從病人身上學(xué)習(xí)知識。Clerkship的推行,使被國際醫(yī)學(xué)教育界廣泛推崇的以問題為中心的學(xué)習(xí)法得到了有效實施的載體和運用的平臺,改變了以往以教師為中心、課堂為中心、教材為中心的灌輸式的教學(xué),轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫W(xué)生為中心、臨床能力為中心,注重發(fā)揮自主學(xué)習(xí)的積極性,注重社會認(rèn)知、人際交流和團隊精神等綜合素質(zhì)的全方位培養(yǎng)[1]。
CBL是基于以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(PBL)發(fā)展而來的教學(xué)模式,起源于100多年前的哈佛醫(yī)學(xué)院,現(xiàn)已成為一種成熟的教學(xué)方法,教學(xué)形式多樣。其核心是以“臨床病案為先導(dǎo),以問題為基礎(chǔ)”的小組討論式教學(xué)法,教學(xué)內(nèi)容與實際病例密切聯(lián)系,教學(xué)方法以教師引導(dǎo),學(xué)生參與為主,通過小組討論、教師點評完成。與傳統(tǒng)的課堂教學(xué)不同,它關(guān)注的是復(fù)雜的病人,注重發(fā)揮教師的引導(dǎo)作用和學(xué)生的主體作用,注重培養(yǎng)學(xué)生臨床思維能力及解決問題的能力[2-3]。
Clerkship的實施使醫(yī)學(xué)生從實踐中學(xué)習(xí)知識,講課和教科書只作為輔助手段,從而培養(yǎng)批判性思維、正確推理和問題解決、獲取新知識、跟上新時代的能力,我國少數(shù)高校也在各附屬醫(yī)院臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生的臨床見習(xí)教學(xué)中推行Clerkship模式。CBL是教材講授的輔助手段及內(nèi)容補充,既增加了教材內(nèi)容的知識性、實踐性、趣味性和感染力,又可起到畫龍點睛的作用;其特點是需要教師和學(xué)生共同分擔(dān)責(zé)任,并通過事先準(zhǔn)備引導(dǎo)學(xué)生探索問題、發(fā)現(xiàn)問題和解決問題;根據(jù)教學(xué)目的需要,選擇常見病的典型病案,在教師指導(dǎo)下,組織學(xué)生圍繞病案進行討論,病案可來自于臨床住院患者,也可選擇于教師的臨床實踐,因為只有真實的病案才可能在今后的醫(yī)療實踐中重復(fù)出現(xiàn),對提高學(xué)生的臨床思維能力才具有實際意義。目前,CBL已在國內(nèi)外的醫(yī)學(xué)院得到廣泛應(yīng)用,有一套行之有效、相當(dāng)規(guī)范的操作模式,正逐漸成為臨床教學(xué)中的重要方法。
兒科學(xué)是一門實踐性很強的臨床學(xué)科,運用Clerkship結(jié)合CBL進行教學(xué),既可加深學(xué)生對理論知識的理解和記憶,又可調(diào)節(jié)課堂氣氛,起到事半功倍的效果。學(xué)生根據(jù)自己所學(xué)理論知識對病例進行客觀分析、判斷,從一個個典型病例中充分理解兒科疾病的病因、臨床表現(xiàn)、實驗室檢查、診斷、鑒別診斷、治療和預(yù)后,完成理論知識與臨床實踐的自然過渡。通過我院兒科二年的實踐研究可以看到Clerkship與CBL結(jié)合的教學(xué)方法較LBL更能提高學(xué)生的實踐成績,更能強調(diào)知識、能力和素質(zhì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,實現(xiàn)“做中學(xué)”的教學(xué)原則,讓學(xué)生對兒科產(chǎn)生濃厚興趣,自愿投身到兒科實踐中來。為保證教學(xué)的順利進行,成立了由教研室主任任組長,教學(xué)秘書、教學(xué)骨干組成的教學(xué)組織,教學(xué)辦及分管院長負(fù)責(zé)監(jiān)督、管理,自上而下形成完整的教學(xué)管理系統(tǒng);同時對病案教學(xué)給予評估,包括病案是否選擇恰當(dāng)、具有代表性、理論聯(lián)系實踐等,把具有代表性和反饋好的病案進行收集,即提高了教師的業(yè)務(wù)水平,也使教師責(zé)任性明顯增強,教學(xué)氛圍濃郁,在醫(yī)院及學(xué)校教師講課競賽中獲得了優(yōu)異成績,涌現(xiàn)出多名優(yōu)秀臨床帶教老師,培養(yǎng)了一批骨干教師,獲得了優(yōu)秀教研室稱號,教學(xué)質(zhì)量穩(wěn)步上升,最大程度的使學(xué)生受益。
通過兒科Clerkship與CBL結(jié)合的臨床教學(xué),對教學(xué)方法和見習(xí)環(huán)節(jié)做了深入探索,強化了附屬醫(yī)院教學(xué)的實踐性,對培養(yǎng)和提高現(xiàn)代醫(yī)學(xué)生的能力訓(xùn)練起到重要作用,具有推廣價值。