劉鵬飛
(山西省國有林管理局,山西 太原 030012)
黃土丘陵區(qū)坡耕地是水土流失的主要原因,耕作侵蝕是坡耕地的主要侵蝕之一[1,2]。退耕還林工程是改善生態(tài)環(huán)境、保障生態(tài)安全、強(qiáng)化生態(tài)扶貧的重大決策,也是調(diào)整農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、拓寬農(nóng)民收入渠道、推進(jìn)生態(tài)文明模式的重要舉措[3,4]。太谷縣地處黃土丘陵區(qū),位于山西省晉中盆地東北部,是治理水土流失的重點(diǎn)區(qū)域,刺槐(Robiniapseudoacacia)和山桃(Mountainpeach)是退耕還林的優(yōu)選鄉(xiāng)土樹種。因此,研究山西省太谷縣不同退耕還林模式生態(tài)效應(yīng)對于區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)及其效益評價具有重要理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
山西省太谷縣地處112°28′~113°01′E 、37°12′~37°32′N之間,海拔767~1914 m,地貌復(fù)雜多樣,以山地丘陵為主,典型的黃土丘陵溝壑侵蝕地。屬暖溫帶大陸性氣候,冬季少雨雪,春季多風(fēng),夏季雨水集中,多年平均氣溫為4.8~10.4 ℃、降水量458 mm、日照時間2550 h,無霜期約128~164 d,土壤分褐土、草甸褐土兩大類。
以太谷縣范村鎮(zhèn)田受溝村2003年退耕還林地為研究對象,坡向東南、坡度27°、坡位中下,土壤為褐土,退耕還林模式有刺槐、山桃、刺槐+山桃混交林(4槐6桃,塊狀或?qū)拵罨旖?3種,前1年水平階穴狀或魚鱗坑整地,春季2年實(shí)生容器苗造林,采取帶土球、雙覆蓋措施,初植密度1800株/hm2,以同期撂荒地為對照。
采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計,通過野外采樣、定點(diǎn)觀測和室內(nèi)外實(shí)驗(yàn),分析不同退耕還林模式生態(tài)功能效應(yīng)。遵循代表性、可達(dá)性原則,按照20 m×20 m布設(shè)樣地,見表1。①選擇2017年9月上旬一個天氣晴朗日子,同步測定下午14:00不同模式類型負(fù)氧離子數(shù)量及壽命,每次3個重復(fù),取平均值。②選擇2017年9月上旬一個天氣晴朗日子,同步測定日間不同植被類型土壤地表溫度,8:00~18:00每隔2h測1次,每次3個重復(fù),取平均值。③樣地中蛇形法采集土樣,按照0~20 cm、20~40 cm、40~60 cm 3個層次采集土壤剖面環(huán)刀樣(100 cm3),各層混合均勻后取綜合樣,進(jìn)行理化指標(biāo)測定分析。
表1 不同退耕還林模式樣地信息
投影法觀察植被蓋度,采用測高儀測定樹高,卷尺測定胸徑,環(huán)刀法測量容重和孔隙度,重鉻酸鉀法測定土壤有機(jī)質(zhì),曲管地溫表法測定土壤溫度,便攜式負(fù)氧離子快速測定儀測定負(fù)氧離子數(shù)量及壽命,便攜式PM2.5快速測定儀測定PM2.5含量,3次重復(fù),取平均值[5~8]。
由表2可知,相同退耕還林年限的刺槐、山桃、刺槐+山桃混交林負(fù)氧離子濃度分別為1893、1738、2019個/cm3,是對照撂荒地1015個/cm3的1.71~1.99倍,平均1.86倍;負(fù)氧離子壽命分別為16.28、14.94、17.35 min,是對照撂荒地8.27 min的1.81~2.10倍,平均1.96倍;PM2.5濃度分別為65.77、73.36、59.07 μg/m3,是對照撂荒地101.29 μg/m3的0.58~0.72倍,平均0.65倍;負(fù)氧離子濃度及其壽命高低順序?yàn)椋捍袒?山桃﹥刺槐﹥山桃﹥撂荒地;PM2.5濃度高低順序?yàn)椋毫袒牡丞兩教药兇袒暴兇袒?山桃。
表2 不同退耕還林模式負(fù)氧離子濃度及其壽命
樹冠、樹梢、枝葉在高壓、輻射、雷電下的放電現(xiàn)象,促使空氣負(fù)氧離子的形成,能有效吸附降解空氣中的有害氣體和顆粒污染物,使空氣清新凈化[9]。森林空氣中負(fù)氧離子不斷產(chǎn)生又不斷消失,負(fù)氧離子濃度及壽命與群落類型、年齡結(jié)構(gòu)、樹種組成等相關(guān),負(fù)氧離子濃度增加及其壽命延長可減少空氣中的飄塵量,對可入肺顆粒物PM2.5效果極佳[10]。
由表3知,相同退耕還林年限的刺槐、山桃、刺槐+山桃混交林土壤容重分別為1.17、1.19、1.15 g/cm3,是對照撂荒地1.47 g/cm3的0.78~0.81倍,平均為0.80倍;總孔隙度分別為48.94%、47.57%、49.60%,是對照撂荒地39.44%的1.21~1.26倍,平均1.24倍;非毛管孔隙度分別為6.77%、6.17%、7.16%,是對照撂荒地4.67%的1.32~1.53倍,平均1.43倍;有機(jī)質(zhì)含量分別為2.71%、2.53%、2.93%,是對照撂荒地1.92%的1.31~1.52倍,平均1.42倍,改良土壤效應(yīng)高低順序?yàn)椋捍袒?山桃﹥刺槐﹥山桃﹥撂荒地。
表3 不同退耕還林模式土壤理化性質(zhì)指標(biāo)
土壤是復(fù)雜的多孔體,黃土丘陵區(qū)多為超滲產(chǎn)流,土壤層是森林涵養(yǎng)水源能力最強(qiáng)的作用層[11]??偪紫抖扔绕涫欠敲芸紫抖鹊脑黾?,能有效將地表徑流轉(zhuǎn)化為地下徑流;有機(jī)質(zhì)直接來源于土壤中動植物殘體及枯落物的分解釋放[11,12]。植物正向演替使得土壤表層有機(jī)質(zhì)富集明顯,增加了土壤C源和N源,提高了土壤肥力質(zhì)量,保障了植被恢復(fù)重建的基礎(chǔ)。
由表4知,相同退耕還林年限的刺槐、山桃、刺槐+山桃混交林土壤表層日較差分別為11.77、11.85、11.63 ℃,是對照撂荒地14.76 ℃的0.79~0.80倍,平均為0.8倍;緩解日較差效應(yīng)高低順序?yàn)椋捍袒?山桃﹥刺槐﹥山桃﹥撂荒地。
表4 不同退耕還林模式小氣候效應(yīng)
小氣候效應(yīng)是區(qū)域生態(tài)效應(yīng)發(fā)揮的基礎(chǔ),林業(yè)已成為應(yīng)對氣候變化的戰(zhàn)略選擇。退耕還林增加了地面植被覆蓋度和保護(hù)膜,削弱了空氣下墊層的水熱交換作用,形成局地微氣候效應(yīng),緩解了日溫極差變化,使日間升溫緩慢、晚間降溫緩慢[13,14]。
受試驗(yàn)條件、技術(shù)力量及監(jiān)測手段限制,本試驗(yàn)僅在有限樣本測定條件下,采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計,研究了相同退耕還林年限的生態(tài)效應(yīng),所得結(jié)論有一定程度的參考價值,但仍存在局限性。森林生態(tài)效益涉及水、土、生、氣等多方面內(nèi)容,受植被因子和環(huán)境要素共同作用和制約,至今仍無法對森林生態(tài)效益從定性到定量的準(zhǔn)確評判,需要長期的全面定位觀測[15]。退耕還林工程是生態(tài)脆弱區(qū)的恢復(fù)與重建的關(guān)鍵切入點(diǎn),既要考慮國家對生態(tài)的需求,又要兼顧群眾對利益的要求,本著適地與適樹相結(jié)合、保護(hù)與重建相結(jié)合、樹種和林種相結(jié)合、短期與長期相結(jié)合的原則,有效保護(hù)現(xiàn)有森林資源的同時,適度開展中幼林撫育和林中空地補(bǔ)植補(bǔ)栽,積極探索適合于太谷縣自然條件和立地條件的造林模式及造林技術(shù),強(qiáng)化鄉(xiāng)土樹種苗木培育,合理配置喬灌草和網(wǎng)帶片,以異齡混交復(fù)層林為終極演替發(fā)展目標(biāo)。
相同退耕年限的不同退耕還林模式生態(tài)效益不同,由高到低順序?yàn)?刺槐+山桃﹥刺槐﹥山桃﹥撂荒地。
(1)刺槐、山桃、刺槐+山桃混交林負(fù)氧離子濃度分別為1893、1738、2019個/cm3,是撂荒地1.86倍;負(fù)氧離子壽命分別為16.28、14.94、17.35 min,是撂荒地1.96倍;PM2.5濃度分別為65.77、73.36、59.07 μg/m3,是撂荒地0.65倍;大氣凈化效益高低順序?yàn)椋捍袒?山桃﹥刺槐﹥山桃﹥撂荒地。
(2)刺槐、山桃、刺槐+山桃混交林土壤容重分別為1.17、1.19、1.15 g/cm3,是撂荒地0.80倍;總孔隙度分別為48.94%、47.57%、49.60%,是撂荒地1.24倍;非毛管孔隙度分別為6.77%、6.17%、7.16%,是撂荒地1.43倍;有機(jī)質(zhì)含量分別為2.71%、2.53%、2.93%,是撂荒地1.42倍,土壤改良效應(yīng)高低順序?yàn)椋捍袒?山桃﹥刺槐﹥山桃﹥撂荒地。
(3)刺槐、山桃、刺槐+山桃混交林土壤表層日較差分別為11.77、11.85、11.63 ℃,是撂荒地0.80倍,日較差緩解效應(yīng)高低順序?yàn)椋捍袒?山桃﹥刺槐﹥山桃﹥撂荒地。