漢語評價結(jié)構(gòu)“(這)很+NP”的構(gòu)式互動解讀

吳駿良

(東北師范大學(xué) 外國語學(xué)院，吉林 長春 130024)

副名結(jié)構(gòu)自20世紀(jì)60年代以來就受到學(xué)界的廣泛關(guān)注，一個很重要的原因是在傳統(tǒng)漢語語法中副詞往往修飾形容詞或形容詞性短語(AP)，不能直接修飾名詞或名詞性短語(NP)。前者構(gòu)成的結(jié)構(gòu)具有典型的構(gòu)式性，而后者則屬于非典型構(gòu)式①的范疇。從語法合法性的角度看，這類非典型構(gòu)式看似與傳統(tǒng)語法相悖，但從語言使用的角度看，該構(gòu)式卻在真實語境中得到了語言使用者廣泛的使用。例如，我們以“很+NP”為檢索項，從BCC②現(xiàn)代漢語語料庫中進(jìn)行檢索，得到如下包含“很+NP”的語言實例：

(1)姐姐我現(xiàn)在夢游似的往龍崗走！很天才的我今天穿了條短褲去面試！搞設(shè)計的就是特別嘞！

(2)很紳士?。。∫娺^喝酒的沒見過Sheldon這樣喝酒的。

(3)這個也買了很久了，很白菜，質(zhì)量超好的BB收納盒。

(4)直游離這座城市的表面，熟悉于她的語言，她的氣候，卻疲于尋訪她的歷史,她的氣息？是歸人，還是過客？街頭，很小市民滴開始今天的第一餐。

(5)她的低音很沉，很女人，但又很自立，高音千回百轉(zhuǎn)，聞之淚下。

(6)沖繩，離我們好近啊。坐飛機(jī)一個小時就到了吧，很平民的樂園。

通過上述語言實例我們可以發(fā)現(xiàn)，新興的副名評價結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)的副形結(jié)構(gòu)存在明顯的相關(guān)性。兩者都就某一物體或事件的性狀、特征、功能進(jìn)行評價。因此，新興的副名結(jié)構(gòu)是典型構(gòu)式“很+NP”在新時期、新社會的新發(fā)展，可以被看作是一種對先前典型構(gòu)式的仿擬，是一種非典型構(gòu)式。林正軍、王克非[1]指出，非典型構(gòu)式中的語言成分在形態(tài)功能和語義上往往是對典型構(gòu)式的仿擬。在產(chǎn)生典型構(gòu)式時，人們往往以同一范疇中的典型成員為參照，仿擬出非典型實例構(gòu)式。因此，非典型和典型構(gòu)式之間必然存在互動關(guān)系?，F(xiàn)有副名結(jié)構(gòu)的研究主要采納傳統(tǒng)句法學(xué)視角，探討該構(gòu)式的語法合法性以及副詞修飾名詞的理據(jù)性，對構(gòu)式的互動等問題缺乏探討。本文試圖引入語言模因論觀點，就構(gòu)式互動與模因、語言、語用和認(rèn)知的關(guān)系作出解釋，為副名評價構(gòu)式“這(很)+NP”提供一種補充性闡釋。

一、副名結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究

現(xiàn)代漢語中副名結(jié)構(gòu)曾一度被視為是不符合語法的表達(dá)形式。該結(jié)構(gòu)被認(rèn)為是一種新型的語法現(xiàn)象，從而受到了學(xué)界的廣泛關(guān)注。相關(guān)研究可以分為七大類：胡說類、誤用類、變異類、臨界類、非范疇化、省略說、合成說”[2]。可見，圍繞副名結(jié)構(gòu)的研究主要集中在其句法層面合法性問題的探討上。

從20世紀(jì)60年代初期的否定到90年代逐漸被學(xué)界認(rèn)可這一趨勢看，副名結(jié)構(gòu)具有獨特的語用價值，是漢語在新時期、新時代的新發(fā)展。對副名結(jié)構(gòu)的后續(xù)研究主要集中在副詞修飾名詞的理據(jù)性的探討上。本文認(rèn)為，國內(nèi)學(xué)者對副名結(jié)構(gòu)的研究主要可分為五大類：第一類是從名詞語義出發(fā)，堅持名詞語義特征是副名結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的基礎(chǔ)的“語義基礎(chǔ)論”[3-4]；第二類是從對名詞語義細(xì)節(jié)的認(rèn)識度出發(fā)，堅持語義細(xì)節(jié)是副名組合的理據(jù)的“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)論”[5]；第三類是從名詞的功能出發(fā)，堅持副詞能修飾名詞是名詞功能發(fā)生轉(zhuǎn)化或游移的“功能轉(zhuǎn)移論”[6]；第四類是從語用視角出發(fā)，堅持副詞能修飾名詞是語言策略使用結(jié)果的“策略行為論”[7]；第五類是從認(rèn)知視角出發(fā)，堅持認(rèn)知語言學(xué)意義觀的“認(rèn)知構(gòu)式論”[2，8]。

上述關(guān)于副名結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究雖未達(dá)到窮盡性歸納，但當(dāng)下對副名結(jié)構(gòu)研究的趨勢已經(jīng)呈現(xiàn)出來。對于副名結(jié)構(gòu)的研究重心已經(jīng)從結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分的意義的探討轉(zhuǎn)移到構(gòu)式的語用和認(rèn)知層面的闡釋。這些研究為我們進(jìn)一步認(rèn)識該構(gòu)式提供了基礎(chǔ)，也為我們今后的研究提供了啟示。楊亦鳴、徐以中建議今后的研究要明確討論的對象，進(jìn)行有針對性的研究[9]。施春宏在談及構(gòu)式研究時指出構(gòu)式語法“應(yīng)該在互動觀念的指導(dǎo)下將理論探究和應(yīng)用分析相結(jié)合，將系統(tǒng)分析和個案研究相結(jié)合，既重視具體構(gòu)式的特征和用法研究，又在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)(構(gòu)式群)中認(rèn)識特定構(gòu)式的凸顯的側(cè)面”[10]。因此，本文擬對副名結(jié)構(gòu)在當(dāng)代的新發(fā)展“(這)很+NP”構(gòu)式進(jìn)行探究，重點考察典型構(gòu)式與非典型構(gòu)式的互動關(guān)系。

二、構(gòu)式互動與模因、語言、認(rèn)知、語用的關(guān)系

模因論由英國演化生物學(xué)家Dawkins[11-12]提出，之后得到了國外不同學(xué)者的不斷補充和修正[13-18]。他們認(rèn)為模因(meme)是一種與基因相似的、與人類模仿行為相關(guān)的現(xiàn)象?；蚴峭ㄟ^遺傳而繁衍的，模因則通過模仿而傳播，因此可以看作是文化的基本單位。模因句法學(xué)就是建立在語言模因論基礎(chǔ)上的對語言中句法現(xiàn)象和問題作出闡釋的一個分支領(lǐng)域，是相對語言模因論其他分支③而存在的。語言模因論為句法問題的解釋提供了新思路、新視角，不僅探究了句法模因形成和發(fā)展的語言因素，更將更多的其他非語言因素引入我們的研究視野。

陳新仁指出，模因論指導(dǎo)下的句法學(xué)研究應(yīng)對特定句法形式的模因性、特定句法形式產(chǎn)生、傳播的語言基礎(chǔ)、語用基礎(chǔ)、認(rèn)知基礎(chǔ)作出相應(yīng)解釋[19]。但在上述因素與構(gòu)式的關(guān)系上卻未見詳盡的論述。語法和語用的界面研究推動了學(xué)界對句法結(jié)構(gòu)的認(rèn)識，但仍存在較大的拓展空間。語言構(gòu)式論在關(guān)注構(gòu)式形式和意義匹配的內(nèi)部關(guān)系的同時，還關(guān)注了構(gòu)式對外部世界的語義體現(xiàn)。與此同時，強(qiáng)調(diào)了語境和語言使用者在語義實現(xiàn)中的功能和作用，重視構(gòu)式的語用意義[20]。在構(gòu)式互動研究中引入語言構(gòu)式論，將幫助我們認(rèn)識和考察構(gòu)式互動與語言、認(rèn)知、語用、模因的關(guān)系。我們認(rèn)為，現(xiàn)實語言包含大量的實例構(gòu)式。實例構(gòu)式在長期使用的過程中作為典型構(gòu)式，充當(dāng)了句法模因。語言使用者在認(rèn)知推理能力和外部語用動因的作用下，對典型構(gòu)式進(jìn)行仿擬，創(chuàng)新地提出了非典型構(gòu)式。后者在語言形式和意義上都以前者為基礎(chǔ)。在仿擬過程中，典型構(gòu)式為非典型構(gòu)式提供了語言基礎(chǔ)，而語言使用者的認(rèn)知推理能力和外在的語用動因促使了新興構(gòu)式的產(chǎn)生(圖1)。

圖1 構(gòu)式互動與模因、語言、認(rèn)知、語用的關(guān)系

人的語言運用能力是認(rèn)知能力的語用化(pragmatization)，即把人們的認(rèn)知能力語用化為一種語言運用的能力、一種話語生成的能力或話語理解的能力[21]。語言使用者的認(rèn)知能力是構(gòu)式互動的前提條件，語用動因是構(gòu)式互動的推手，語用化是構(gòu)式互動的結(jié)果?，F(xiàn)有的實例構(gòu)式為構(gòu)式的仿擬和創(chuàng)新提供了語言基礎(chǔ)，構(gòu)式之間的互動正是憑借對于典型構(gòu)式的仿擬而實現(xiàn)的。在非典型構(gòu)式“(這)很+NP”的形成過程中，典型構(gòu)式“很+NP”在長期的語言使用中充當(dāng)句法模因，為語言使用者所仿擬和創(chuàng)新。仿擬構(gòu)式的生成過程可以分解為“模仿”和“擬創(chuàng)”。前者是指模仿語言運用者已掌握和了解的舊構(gòu)式；后者是指根據(jù)交際目的的需要創(chuàng)新出來的新構(gòu)式[21]。在對“很+AP”構(gòu)式的仿擬過程中，語言使用者在轉(zhuǎn)隱喻認(rèn)知加工和語用動因的雙重作用下，創(chuàng)造性地提出了新興評價構(gòu)式“(這)很+NP”(圖2)④。

圖2 典型和非典型構(gòu)式互動與模因、語言、認(rèn)知、語用的關(guān)系

如圖2所示，典型構(gòu)式“很+AP”被語言使用者大量復(fù)制，從而充當(dāng)了新興評價構(gòu)式“(這)很+NP”的句法模因，具有強(qiáng)模因性。那么，仿擬構(gòu)式能否同樣被大量復(fù)制和使用？模因強(qiáng)度如何？關(guān)于這個問題，我們可以根據(jù)Distin提出的三個條件對其表征形式進(jìn)行鑒定：其一，表征內(nèi)容的確定性；其二，表征形式的可復(fù)制性；其三，表征形式能否對外部環(huán)境施加影響[16]。本文認(rèn)為，評價構(gòu)式“(這)很+NP”具有強(qiáng)勢語言模因性，理由如下：

第一，“(這)很+NP”的表征內(nèi)容具有明確性。語言模因論從文化視角出發(fā)，將研究對象確定為模因，并將其視作一個文化保存和傳播的單位。模因如果要滿足上述功能，其表征內(nèi)容必須有確定性。Distin認(rèn)為，模因表征內(nèi)容(representational content)是寄宿在人腦中的信息單位[16]。我們可以將其稱為模因DNA(memetic DNA)?！?這)很+NP”作為一個半開放的評價構(gòu)式，其表征信息可以被反復(fù)復(fù)制和填充，其構(gòu)式語義是“某物或某事符合人預(yù)設(shè)的顯性特征或功能”。根據(jù)何自然、陳新仁等人[22]對語言模因的劃分，“(這)很+NP”顯然屬于表現(xiàn)型語言模因⑤。

第二，“(這)很+NP”構(gòu)式的表征內(nèi)容具有很強(qiáng)的可復(fù)制性。作為一種流行構(gòu)式，“(這)很+NP”的能產(chǎn)性極高。本文自BCC語料庫收集包含“很+NP”構(gòu)式的語料152條，后從新浪微博、百度新聞、搜狐網(wǎng)、微信公眾平臺等新興媒體平臺選取含有“這很+NP”構(gòu)式的語料，作為對當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)語言研究的補充，時間跨度從2016年7月至2018年6月，共收集有效語料共計257條，其中含有“很+NP”構(gòu)式語料123條，含有“這很+NP”構(gòu)式的語料134條，總計語料409條。該結(jié)構(gòu)容易被復(fù)制的原因正是在于它成功地完成了對漢語典型評價結(jié)構(gòu)“很+AP”的仿擬。

第三，非典型構(gòu)式“(這)很+NP”的產(chǎn)生豐富了漢語中評價結(jié)構(gòu)的表征方式。這使得語言使用者在對某物或事件進(jìn)行評價時，不再拘泥于傳統(tǒng)的評價構(gòu)式“很+AP”。研究發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式“(這)很+NP”可細(xì)分為三類次構(gòu)式：“(這)很+專有名稱”、“(這)很+具體名詞”以及“(這)很+抽象名詞”。在構(gòu)式“很+NP”中，這三類次構(gòu)式出現(xiàn)頻率由高到低為抽象名詞>具體名詞>專有名詞，與儲澤祥、劉街生[5]的研究基本吻合。值得注意的是，在對新興構(gòu)式“這很+NP”進(jìn)行考察時發(fā)現(xiàn)，具體名出現(xiàn)頻率略高于專有名詞，而抽象名詞出現(xiàn)頻率最低。這說明副名結(jié)構(gòu)的使用方式在新的社會歷史條下得到了新的發(fā)展。新興構(gòu)式“這很+NP”的出現(xiàn)往往伴隨更多的語境信息作為補充，受話者更容易從話語中推測出說話人意圖表達(dá)的含義，從而改變了語言使用者對于評價結(jié)構(gòu)的使用方式，為現(xiàn)代語言增添了活力。

因此，我們有理由認(rèn)為仿擬構(gòu)式“這很+NP”具有強(qiáng)勢的語言模因性，可以進(jìn)行大規(guī)模的復(fù)制和使用。

三、從“很+AP”到“(這)很+NP”——典型與非典型評價構(gòu)式互動的理據(jù)性

上一節(jié)就構(gòu)式互動與語言、認(rèn)知、語用和模因的關(guān)系展開了討論，認(rèn)為語言使用者的認(rèn)知能力是構(gòu)式互動的前提條件，語用化是構(gòu)式互動的結(jié)果，現(xiàn)有的實例構(gòu)式為構(gòu)式的仿擬和創(chuàng)新提供了語言基礎(chǔ)，構(gòu)式之間的互動正是依靠模因的仿擬和復(fù)制實現(xiàn)的。我們認(rèn)為，在語言的長期使用過程中，典型構(gòu)式“很+AP”充當(dāng)了句法模因，在認(rèn)知主體的類推作用以及追求新異表達(dá)和語言的經(jīng)濟(jì)性等語用動因下，其表征方式發(fā)生改變。該結(jié)構(gòu)又在概念轉(zhuǎn)隱喻機(jī)制的加工下，憑借外部特殊語境的支持，逐漸衍生出了非典型評價結(jié)構(gòu)“很+NP”構(gòu)式。在非典型構(gòu)式的新發(fā)展階段中，在人們長期使用的情況下，副名評價結(jié)構(gòu)又充當(dāng)句法模因，并獲得了語篇指示語⑥“這”，從而形成了新興評價構(gòu)式“這很+NP”。對此，本文嘗試性地提出非典型評價構(gòu)式“(這)很+NP”的形成機(jī)制與構(gòu)式互動模型(圖3)，并對構(gòu)式互動的語言，語用和認(rèn)知理據(jù)展開討論。

(一)典型和非典型評價構(gòu)式互動的語言內(nèi)部理據(jù)

從構(gòu)式的語義角度看，評價構(gòu)式有典型和非典型之分。典型構(gòu)式的構(gòu)式評價義往往和進(jìn)入構(gòu)式的詞匯義一致，而非典型構(gòu)式的構(gòu)式評價義容易和進(jìn)入構(gòu)式的詞匯義發(fā)生沖突。典型構(gòu)式和非典型構(gòu)式的形式和語義存在著家族象似性，非典型構(gòu)式的產(chǎn)生是壓制和互動共同作用的結(jié)果[1]。在非典型評價構(gòu)式“(這)很+NP”中，構(gòu)式評價義會對進(jìn)入構(gòu)式的名詞短語在形式和語義上進(jìn)行壓制，使名詞短語產(chǎn)生類形容詞的功能，進(jìn)而產(chǎn)生評價意義。這種評價語義是臨時的，是在構(gòu)式的壓制和互動中產(chǎn)生的。構(gòu)式間的互動主要體現(xiàn)在同一構(gòu)式范疇內(nèi)的典型成員和非典型成員之間，典型評價構(gòu)式處在構(gòu)式范疇的中心，提供了基本的外部評價形式和內(nèi)部評價語義。在語言的長期使用中，典型構(gòu)式更容易習(xí)得，更容易為語言使用者所復(fù)制和仿擬。在產(chǎn)生非典型構(gòu)式時，人們往往以同一范疇中的典型成員為參照，仿擬產(chǎn)出非典型構(gòu)式[1]。

Distin在談到模因復(fù)制的有效性時指出，如果復(fù)制是基于當(dāng)前已存在的形式，則復(fù)制的有效性最高[16]，因為基于已有的語言形式產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)更容易為語言使用者所識別和記憶。王倩也表示從語言研究的效度看，高頻使用且生命力頑強(qiáng)的流行語更能客觀地反映語言發(fā)展規(guī)律[23]。依托語言中舊有元素而衍生的流行構(gòu)式生命力更強(qiáng)，使用范圍更大。

本文認(rèn)為，非典型仿擬評價構(gòu)式“很+NP”是從典型評價構(gòu)式“很+AP”中孳生出來的評價構(gòu)式。典型評價構(gòu)式為非典型評價結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生提供了語言模因的基礎(chǔ)?！斑@很+NP”構(gòu)式是副名評價結(jié)構(gòu)在新的社會歷史條件下對副名結(jié)構(gòu)“很+NP”的新發(fā)展，其使用范圍更廣。語言使用者可在其前面添加強(qiáng)調(diào)語氣詞“可以”或者添加相關(guān)背景信息，進(jìn)而使用評價構(gòu)式“這很+NP”進(jìn)行總結(jié)，使用方式更加靈活多變。對此，本文將嘗試性地提出非典型評價構(gòu)式“(這)很+NP”的形成機(jī)制與構(gòu)式互動模型⑦(圖3)。

圖3 仿擬構(gòu)式“(這)很+NP”的形成機(jī)制與構(gòu)式互動模型

(二)典型構(gòu)式和非典型評價構(gòu)式互動的語用理據(jù)

構(gòu)式間的互動需要會話心理、交際目的等語用因素的參與。人們在社會交往中時常會對某人、某物或某事進(jìn)行評價，所以語言使用者就需要一種經(jīng)濟(jì)的表達(dá)方式。顯然，對典型評價結(jié)構(gòu)“很+AP”構(gòu)式的模仿是一種經(jīng)濟(jì)的語言表達(dá)方式。例如：

a.俄16名特種兵戰(zhàn)力爆表，擊潰三百恐怖分子。俄羅斯作為戰(zhàn)斗民族非常具有驍勇善戰(zhàn)的品格！

b.俄16名特種兵戰(zhàn)力爆表，擊潰三百恐怖分子?？梢?，這很戰(zhàn)斗民族！

假設(shè)兩則例子同時出現(xiàn)在新聞標(biāo)題之中，從語言的形式上看，b結(jié)構(gòu)顯然要比a結(jié)構(gòu)的表達(dá)更簡潔明了，更具有修辭效果，更容易捕捉閱讀者的注意力。從表達(dá)方式的抽象程度來說，b的表達(dá)方式更加抽象，更具有構(gòu)式性特征，而a表達(dá)更為直白，因而顯得更加冗長。

本文認(rèn)為，追求語言使用的經(jīng)濟(jì)性和追求語言表達(dá)的新異性是典型構(gòu)式發(fā)展到非典型構(gòu)式的主要語用動因。非典型構(gòu)式“(這)很+NP”在功能上秉承了典型構(gòu)式的評價意義，形式上更加多變，使用方式更加靈活，是對以典型評價構(gòu)式“很+AP”的評價構(gòu)式范疇的一種補充性表達(dá)。

非典型評價構(gòu)式“(這)很+NP”的產(chǎn)生和傳播也依賴于人們在交際活動中對話語理解的充實[24]。該構(gòu)式在產(chǎn)生初期可能不具有語義上的完備性，只能為聽話人提供一個大致的粗略的有待進(jìn)一步填充的語義框架。理解者可以通過思維和認(rèn)知的操作進(jìn)行描繪、填補、充實[25]。根據(jù)語境和相關(guān)背景知識，理解者會找到與其他語義成分相契合的最佳關(guān)聯(lián)(optimal relevance)。

“(這)很+NP”構(gòu)式的產(chǎn)生也驗證了陳新仁所指出的語言使用頻率效應(yīng)，反映了基于用法(usage-based)的語言觀[19]。由于語言使用者存在著追求經(jīng)濟(jì)性的表達(dá)需求，故在其表達(dá)中催生了更為簡潔的綜合型(synthetic)評價構(gòu)式(如“很戰(zhàn)斗民族”)，而非依賴較為復(fù)雜的分析型(analytic)表達(dá)方式(如“這很符合俄羅斯作為戰(zhàn)斗民族驍勇善戰(zhàn)的品格”)。

(三)典型和非典型評價構(gòu)式互動的認(rèn)知理據(jù)

傳統(tǒng)評價構(gòu)式“很+AP”在新的社會歷史條件下能衍生出“(這)很+NP”構(gòu)式，主要得益于人作為語言使用者和社會實踐活動的主體擁有的模仿能力和類推能力。在語言長期的使用過程中，語言使用者對傳統(tǒng)“副詞+形容詞”所構(gòu)成的評價結(jié)構(gòu)進(jìn)行仿擬。人類通過自身的類推能力，創(chuàng)造出新興仿擬評價構(gòu)式“很+NP”，又在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新地使用了“這很+NP”結(jié)構(gòu)。在對“(這)很+NP”結(jié)構(gòu)進(jìn)行概念識解時，轉(zhuǎn)隱喻機(jī)制就會起作用。例如：

天朗氣清，想開窗感受一下暖陽，結(jié)果撲面而來一陣涼風(fēng)，清爽舒適，沁人心脾。這很大連。

非典型構(gòu)式意義往往通過轉(zhuǎn)喻和隱喻等認(rèn)知機(jī)制將典型構(gòu)式的意義進(jìn)行引申[26]。典型構(gòu)式“很+NP”和非典型構(gòu)式“(這)很+NP”的互動，在認(rèn)知層面也是通過隱喻和轉(zhuǎn)喻機(jī)制實現(xiàn)的。在解讀構(gòu)式“這很+NP”時，受話人往往需要對句子末尾的副名評價結(jié)構(gòu)進(jìn)行解構(gòu)，借助概念轉(zhuǎn)喻對構(gòu)式進(jìn)行分析。通過對地點名詞“大連”概念的潛在語義進(jìn)行解構(gòu)，受話人能夠?qū)⒃u價結(jié)構(gòu)“這很大連”理解為“當(dāng)前體驗非常符合大連作為一個海港城市的天氣特點”。

由此可見，人類對語言模因的仿擬不是機(jī)械的，而是根據(jù)自身語言需求，自覺進(jìn)行的語言創(chuàng)新。Distin也指出，語言模因的傳播不是簡單的創(chuàng)造和模仿，有時還會進(jìn)行概念重建(reconceptualization)、重新表征(re-representation)[16]。

四、結(jié)語

本文基于語言模因論的基本主張，對副名評價結(jié)構(gòu)在新的社會歷史條件下產(chǎn)生的非典型仿擬評價構(gòu)式“(這)很+NP”進(jìn)行了探討，同時考察了構(gòu)式互動與模因、語言、語用和認(rèn)知的關(guān)系。在構(gòu)式互動中，語言使用者的認(rèn)知能力是構(gòu)式互動的前提條件，語用動因推進(jìn)了構(gòu)式互動，語用化是構(gòu)式互動的結(jié)果?，F(xiàn)有的實例構(gòu)式為構(gòu)式的仿擬和創(chuàng)新提供了語言基礎(chǔ)，構(gòu)式間互動的發(fā)生通過對句法模因的仿擬而進(jìn)行。本文認(rèn)為，在構(gòu)式互動中產(chǎn)生的新興評價構(gòu)式“(這)很+NP”同典型評價結(jié)構(gòu)“很+AP”一樣，是具有非常強(qiáng)大的可復(fù)制性和傳播能力的強(qiáng)勢語言模因。該結(jié)構(gòu)的表征內(nèi)容明確，能產(chǎn)性高，表征形式對中國社會文化環(huán)境產(chǎn)生了影響，其主要影響表現(xiàn)在語言使用者對評價結(jié)構(gòu)使用方式的多樣化趨向。該語言模因的產(chǎn)生有賴于構(gòu)式互動中多方面要素的共同參與。此外，本文探究了典型構(gòu)式和非典型構(gòu)式互動的理據(jù)性，從語言內(nèi)部理據(jù)、語用理據(jù)和認(rèn)知理據(jù)層面展開了討論。從語言內(nèi)部理據(jù)性上看，非典型評價構(gòu)式是典型評價構(gòu)式“很+AP”構(gòu)式的變體。從語用理據(jù)上看，前者和后者的互動源自語言使用者追求表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性和新異性。從認(rèn)知理據(jù)上看，評價構(gòu)式間的互動符合人的認(rèn)知規(guī)律。最后，本文在構(gòu)式互動觀的指導(dǎo)下嘗試性地提出了仿擬評價構(gòu)式“這很+NP”的形成機(jī)制與構(gòu)式互動模型，旨在更全面地理解副名結(jié)構(gòu)這一學(xué)界“老生常談”的話題，為副名結(jié)構(gòu)的句法學(xué)解讀提供一種互補方案。

[注 釋]

①傳統(tǒng)副形結(jié)構(gòu)和新興副名結(jié)構(gòu)存在著形式上和功能上的家族相似性，因此二者可以看作是同類構(gòu)式。在同類構(gòu)式中有的成員在形態(tài)結(jié)構(gòu)和語義上是典型的，屬于典型構(gòu)式；有的成員在形式和語義上不夠典型，屬于非典型構(gòu)式。非典型構(gòu)式“(這)很NP”的存在和使用有其自身存在的合理性，對其的討論見本文第三部分。

②BCC現(xiàn)代漢語語料庫，總字?jǐn)?shù)約150億字，語料包含：報刊(20億)、文學(xué)(30億)、微博(30億)、科技(30億)、綜合(10億)和古漢語(20億)等多領(lǐng)域語料，可以作為全面反映新時代背景下社會語言生活的大規(guī)模語料庫。

③在語言模因論的關(guān)照下，語言學(xué)研究根據(jù)研究對象的不同可以劃分為：模因語音學(xué)、模因詞匯學(xué)、模因形態(tài)學(xué)、模因語義學(xué)、模因語用學(xué)等研究領(lǐng)域。

④由于篇幅限制，本節(jié)僅就構(gòu)式互動中語言、認(rèn)知、語用與模因的關(guān)系展開討論，關(guān)于構(gòu)式互動框架的詳細(xì)論述請見本文第四章。

⑤表現(xiàn)型模因相對于基因型模因而存在，是指“形式基本相同，內(nèi)容各異的方式類推傳遞的語言信息”。有關(guān)模因分類系統(tǒng)的介紹請參見本文第三部分第五小節(jié)，有關(guān)語言模因分類的詳細(xì)論述可參見何自然(2005)、何自然，陳新仁等(2014)。

⑥根據(jù)Himmelmann(1996)的描寫框架，“這”可以被看作是一種語篇指示用法(textual use)，是對于前文出現(xiàn)事物的回指。

⑦圖2中用雙線實線箭頭表示“構(gòu)式之間的直接互動”；虛線雙向箭頭表示“構(gòu)式之間的間接互動”；單向?qū)嵕€箭頭表示“由構(gòu)式‘很+AP’向‘很+NP’的新發(fā)展”；單向虛線箭頭表示“由構(gòu)式‘很+NP’向‘這很+NP’的新發(fā)展”；線段表示“共同作用于新構(gòu)式的產(chǎn)生”。