玩法保護(hù)“看上去很美”

董思堯

3月17日，巨鳥多多工作室發(fā)布了微博文章《我們對所有“山寨抄襲”說不！》，譴責(zé)伍聲09電競平臺上的《09自走棋》涉嫌抄襲。早前，雙方已經(jīng)因?yàn)椤?9自走棋》有過爭論，3月16日晚，出現(xiàn)在伍聲2009的直播畫面里的《09自走棋》成了新的導(dǎo)火索。

值得注意的是，巨鳥多多工作室在文章末尾提到 “希望聽取業(yè)內(nèi)人士和玩家在行業(yè)內(nèi)爭論已久的關(guān)于‘游戲玩法是否受到法律保護(hù)的意見”。

要討論“游戲玩法”的保護(hù)，首先必須要界定“玩法”到底包含哪些內(nèi)容。通常來說，我們主要通過游戲的規(guī)則以及玩家的核心操作判斷兩款游戲玩法相不相似。

目前，游戲有幾種最常見也是最籠統(tǒng)的分類：FPS、RTS、RPG、MOBA等，每種類型的玩法特點(diǎn)也很鮮明，例如FPS就是第一視角射擊；RTS就是玩家在游戲中扮演決策者調(diào)兵譴將應(yīng)對游戲中即時出現(xiàn)的情況；RPG就是玩家扮演游戲內(nèi)的某一角色進(jìn)行該角色的游戲劇情；MOBA則是將多名玩家分為兩隊，每人控制一個游戲角色，互相在地圖上爭奪資源，最終達(dá)到摧毀對方主基地的目的。

這些分類是基于早期已經(jīng)面世的熱門游戲玩法特點(diǎn)總結(jié)出來的，隨著游戲市場的擴(kuò)大，這些分類已經(jīng)不能完全涵蓋市面上的游戲，只能在玩法上給出一點(diǎn)參考。比如《守望先鋒》就是一款結(jié)合FPS和MOBA玩法的游戲。

目前市面上火熱的《Dota自走棋》將策略對戰(zhàn)棋牌游戲與《Dota2》的地圖和人物結(jié)合，參加游戲的8位玩家被劃分在8塊不同的棋盤上。從每回合抓取自旗池中的棋子里，玩家挑選搭配出不同的棋子組合，并與玩家和AI（野怪）對抗來獲得勝利。

此游戲仍然是《Dota2》里面的一款內(nèi)置游戲，開發(fā)商則是巨鳥多多工作室。

迷之游戲創(chuàng)始人德堪在未經(jīng)巨鳥多多同意的情況下，就開發(fā)了基于《魔獸爭霸3》引擎的“09自走棋”測試，除了在英雄模型上面跟《刀塔自走棋》不一樣之外，在游戲規(guī)則和操作上幾乎完全一致。

在巨鳥多多工作室的眼中，有關(guān)自走棋的一切創(chuàng)新都是他們的知識產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)、玩法、數(shù)值、代碼等等，但是單從玩法這一條來說，實(shí)際情況中“玩法”的定義則要復(fù)雜很多。巨鳥多多工作室并不能在上面大做文章，談“玩法保護(hù)”也自然沒有想要的結(jié)果。

從廣義上來說，游戲玩法的可復(fù)制性太強(qiáng)。自走棋本身借鑒了《戰(zhàn)三國》，并不是個完全意義上的創(chuàng)造了“新玩法”的游戲。

市面上這樣的例子比比皆是，《決戰(zhàn)平安京》《王者榮耀》《英雄聯(lián)盟》都是借鑒《DOTA》的MOBA玩法，《DOTA》原本也只是魔獸的一張地圖，可是當(dāng)玩家真正體驗(yàn)后，會發(fā)現(xiàn)其實(shí)是幾款不同的游戲。如果要就廣義上的玩法來追究，市面上大部分游戲玩法都是“復(fù)制”以往游戲得來的，談“保護(hù)”沒有意義。

從狹義上來說，《Dota自走棋》真正屬于巨鳥多多工作室的只有數(shù)值代碼，而數(shù)值代碼又太容易被修改，比如攻擊調(diào)高，血量增厚；把回血改成閃避，把暴擊改為命中，這些雖然也是狹義玩法的一部分，但是修改之后無關(guān)痛癢，甚至可能變得更好玩。

正如伍聲在回復(fù)巨鳥多多的聲明中說：“這張新圖里，英雄數(shù)值體系、羈絆能力、初始棋子量、經(jīng)濟(jì)指數(shù)平衡性、包括三星解鎖技能的確是原創(chuàng)的部分，甚至沒有沿用任何一個相同的棋子設(shè)定”，那么進(jìn)行這些修改后的游戲還算不算是玩法抄襲？

這也是玩法無法擁有版權(quán)的重要原因之一，專利保護(hù)相對容易的原因就是有A+B=C的客觀規(guī)律，缺了A少了B都不能達(dá)成C的結(jié)果，目前游戲玩法是沒有既定公式和標(biāo)準(zhǔn)可以遵循的。

事實(shí)上，考慮到玩家的接受程度，游戲研發(fā)商都會參考以往的熱門游戲，再在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，想要完全創(chuàng)造一個“新玩法”的游戲并受到玩家歡迎，在當(dāng)下的市場環(huán)境里很難實(shí)現(xiàn)。

“玩法保護(hù)”看上去似乎是呼吁法律法規(guī)保護(hù)游戲原創(chuàng)內(nèi)容，但是“玩法”并不是巨鳥多多或者別的開發(fā)商一兩句話能夠厘清的。退一萬步說，如果巨鳥多多工作室能夠把自己原創(chuàng)的“玩法”講清楚，其中到底包括了哪些內(nèi)容，也能提醒后來者進(jìn)行規(guī)避。如果不能，那么“玩法保護(hù)”則變成其壟斷自走棋市場的借口。

總之，就目前來說，玩法相不相似僅僅是玩家的一種直觀感受，甚至是因人而異的，因此，在玩法的判定標(biāo)準(zhǔn)在沒有一個準(zhǔn)確的依據(jù)之下，玩法保護(hù)只是“看上去很美”。