吳文婭
(射陽縣人民醫(yī)院,江蘇 鹽城 224300)
腦梗死屬于臨床危重急癥,腦血管硬化和阻塞是本病主要病因,腦梗死病死率高、后遺癥多且難以根治,多數(shù)腦梗死患者的身體功能受到較大損傷,主要以語言障礙、認(rèn)知障礙和偏癱為主,進(jìn)而降低患者的生活質(zhì)量[1]。系統(tǒng)化的護(hù)理干預(yù)措施可為患者提供全程的優(yōu)質(zhì)護(hù)理、針對性的康復(fù)計(jì)劃、充分滿足患者需求[2],本研究探討了系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)對于腦梗死病人身體功能恢復(fù)的影響,現(xiàn)報(bào)告如下。
研究對象為我院神經(jīng)內(nèi)科2017年12月~2018年12月收治的腦梗死患者60例。納入標(biāo)準(zhǔn):所選患者臨床癥狀體征符合WHO腦病診療規(guī)范對于腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)頭顱CT或MRI檢查確診;入院時患者無生命危險(xiǎn)、治療有效并轉(zhuǎn)為恢復(fù)期;患者及家屬對研究知情,自愿參與并簽訂協(xié)議。排除標(biāo)準(zhǔn):排除了合并肝腎功能不全、精神疾病及其他腦病如腦出血的患者。采用隨機(jī)數(shù)表法分為兩組,每組30例,對照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù),本組男17例、女13例,年齡64~80歲,平均(74.1±3.4)歲。觀察組給予系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù),本組男16例、女14例,年齡65~79歲,平均(73.7±3.0)歲。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較差異不具有顯著性(P>0.05)。
對照組患者入院后由護(hù)士協(xié)助其就診、做相關(guān)檢查,給予入院健康教育、安排病房,做好輸液護(hù)理、衛(wèi)生維護(hù)、生活護(hù)理、病房巡視等基礎(chǔ)護(hù)理工作。
觀察組采取系統(tǒng)化護(hù)理措施,入院后首先評估患者病情嚴(yán)重程度、身體功能障礙和患者心理狀態(tài),結(jié)合患者實(shí)際情況給予系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù),內(nèi)容包括。①支持性干預(yù)。主動與患者和家屬溝通、交流,答疑解惑,采用正向激勵法、注意力轉(zhuǎn)移法幫助患者及家屬建立治療信心,并采取家屬陪護(hù)的方式。②體位護(hù)理。入院后1周內(nèi),護(hù)理人員應(yīng)每小時至少巡視病房一次,協(xié)助患者翻身、坐起,告知家屬每10 min酌情幫助患者調(diào)整體位,患者睡眠時應(yīng)保持平臥位,以肩前屈40°、下肢外展50°為宜。③肢體功能訓(xùn)練。對患者偏癱肢進(jìn)行肌力、活動度測試并進(jìn)行分級,在恢復(fù)期早期,指導(dǎo)0-2級偏癱患者保持坐位休息練習(xí),然后逐漸進(jìn)行站立練習(xí),練習(xí)時間逐漸延長;對于肌力較好的患者可指導(dǎo)其進(jìn)行站立、下床活動。④自理訓(xùn)練。在入院2-3個月后,指導(dǎo)患者進(jìn)行讀報(bào)、聽力、如廁等簡單的自理訓(xùn)練。
1.3.1 身體功能評分
在干預(yù)前(入院當(dāng)日)、干預(yù)3個月(入院后第90天)利用我院自制的腦梗死病人身體功能評估表對兩組患者身體功能進(jìn)行評價(jià),包括肢體運(yùn)動、下床活動、語言、視力、思維認(rèn)知五個維度,每個維度包括5個條目,每項(xiàng)根據(jù)患者完成情況分別計(jì)1分(無反應(yīng))、2分(在協(xié)助下能夠完成)、3分(患者自身能夠勉強(qiáng)完成)、4分(自身順利完成),功能評價(jià)總分20-100分,評分越高,患者身體功能恢復(fù)程度越好。
1.3.2 下床活動時間和并發(fā)癥率
以發(fā)病當(dāng)日為起點(diǎn),統(tǒng)計(jì)患者下床活動時間;以出院當(dāng)日為終點(diǎn),統(tǒng)計(jì)兩組患者在護(hù)理期間的并發(fā)癥類型和例數(shù)。
研究中的計(jì)量資料均表示為(±s)形式,組間比較采取t檢驗(yàn),組內(nèi)資料比較采取ANOVA單因素方差分析,P<0.05表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,所用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件為SPSS 19.0。
干預(yù)前,兩組腦梗死患者的身體功能評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)3個月后,兩組患者身體功能評分均較干預(yù)前顯著增加(P<0.05),但干預(yù)后觀察組身體功能評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 護(hù)理干預(yù)前后兩組腦梗死患者身體功能評分比較(分,±s)
表1 護(hù)理干預(yù)前后兩組腦梗死患者身體功能評分比較(分,±s)
注:組內(nèi)資料比較,身體功能評分,與干預(yù)前相比,干預(yù)3個月后,觀察組:*P<0.05,對照組:△P<0.05
組別 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組(n=30) 39.6±3.5 62.9±3.1*對照組(n=30) 40.1±3.9 53.4±2.7△t值 -0.523 12.657 P值 0.603 0.000
觀察組在發(fā)病后的下床活動時間為2 ~9 d,平均(3.7±0.8)d,對照組為3~12 d,平均(5.8±1.1)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 觀察組、對照組患者發(fā)病后下床活動時間比較(d,±s)
表2 觀察組、對照組患者發(fā)病后下床活動時間比較(d,±s)
注:組內(nèi)資料比較,發(fā)病后下床活動時間,與對照組比較,*P<0.05
組別 下床活動時間觀察組(n=30) 3.7±0.8(2-9)*對照組(n=30) 5.8±1.1(3-12)t值 8.456 P值 0.000
經(jīng)統(tǒng)計(jì),觀察組患者住院護(hù)理期間出現(xiàn)便秘和泌尿感染各1例,并發(fā)癥率為6.7%(2/30),對照組出現(xiàn)墜積性肺炎2例、便秘4例、泌尿感染4例,并發(fā)癥率為33.3%(10/30),經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,觀察組并發(fā)癥率也顯著少于對照組(x2=5.104,P=0.024),P<0.05。
腦梗死多發(fā)于老年人群,本病的死亡率較高、預(yù)后極差,即便搶救成功,多數(shù)腦梗死患者也伴隨偏癱、認(rèn)知障礙、視力喪失等嚴(yán)重的后遺癥,其身體功能和自理能力大幅下降,康復(fù)治療存在較大難度[3]。
研究指出,腦梗死及后遺癥的發(fā)病機(jī)制主要為心腦血管硬化、狹窄、栓塞,另外,也有研究表明,焦慮抑郁情緒是腦梗死病人最為常見的不良情緒,這種情緒可降低患者治療信心和依從度,影響康復(fù)效果[4],如果能在康復(fù)護(hù)理中對患者進(jìn)行體位護(hù)理、肢體活動、加強(qiáng)早期鍛煉、心理干預(yù)等系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù),則能有效預(yù)防相關(guān)并發(fā)癥、重建治療信心、促進(jìn)各項(xiàng)身體功能的全面恢復(fù)。此外,還需要特別注意的是,在發(fā)病早期,多數(shù)患者需要臥床靜養(yǎng),隨著臥床時間的增加,患者的肢體運(yùn)動功能恢復(fù)的難度也越來越大,同時,長期臥床也容易引發(fā)墜積性肺炎、泌尿感染等并發(fā)癥,肢體運(yùn)動障礙和上述并發(fā)癥也能影響腦梗死患者病后康復(fù)、降低其生存質(zhì)量、使其自理能力喪失,給護(hù)理帶來更大的壓力,并有可能進(jìn)一步加重病情、危及患者生命安全,由此可見,早期下床活動和積極預(yù)防并發(fā)癥也是促進(jìn)患者身體功能早日恢復(fù)的重要護(hù)理舉措。因此,在實(shí)際護(hù)理中,一般在患者脫離生命危險(xiǎn)、病情穩(wěn)定后的1-2天即可指導(dǎo)、協(xié)助患者進(jìn)行早期的下床活動和簡單運(yùn)動(如太極拳、散步等),但應(yīng)注意活動量適中,此外,通過維護(hù)病房環(huán)境也能減少交叉感染、在術(shù)前指導(dǎo)患者正確排便、排尿和咳痰,對于老年腦梗死患者及不能自我排痰患者應(yīng)及時應(yīng)用吸痰器輔助排痰、叩背排痰,上述護(hù)理措施也能預(yù)防上述并發(fā)癥發(fā)生,提高康復(fù)效果[5]。
本研究的結(jié)果顯示,護(hù)理干預(yù)3個月后,觀察組患者的身體功能評分改善水平、發(fā)病后下床活動時間和住院并發(fā)癥率均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05),表明在較短的時間內(nèi),采用系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)措施可有效促進(jìn)腦梗死患者在語言、認(rèn)知、肢體活動和下床運(yùn)動等身體功能上的恢復(fù)。
綜上所述,對腦梗死患者采取系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)措施,有助于促進(jìn)患者身體相關(guān)功能快速恢復(fù),值得推廣應(yīng)用。