《時代》周刊民主黨人遲早會彈劾特朗普

Jenny

在3月份的美國《時代》周刊里，有文章稱“雖然美國眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖佩洛西認(rèn)為‘不值得彈劾特朗普，但民主黨是否會彈劾特朗普仍然是2019年最大的政治問題。“文章還稱”不管佩洛西怎么說，這很可能發(fā)生?！?/p>

“這不是一個問題，而只是時間問題”

文章列舉了很多原因：民主黨控制著眾議院，大約四分之三的選民支持彈劾。一個資金充足的草根團體正在發(fā)起一場運動，向搖擺不定的立法者施壓。對總統(tǒng)、他的企業(yè)和政府的多重調(diào)查正在進行中。由特別檢察官羅伯特·穆勒領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查會很快結(jié)束，但不管穆勒發(fā)現(xiàn)什么，國會中的許多民主黨人都認(rèn)為，已經(jīng)有足夠的證據(jù)表明特朗普違法，證明他不適合當(dāng)總統(tǒng)。這些立法者認(rèn)為尋求憲法規(guī)定的彈劾在道義上是必要的。

眾議院235名民主黨人中，超過四分之一的人已經(jīng)表示支持對特朗普發(fā)起彈劾。實際上，其他人都在采取“觀望穆勒”的方式，但沒有人排除這種可能性。對許多人來說，對特朗普提起彈劾程序的前景似乎是不可避免的?？纤荼娮h員約翰·亞穆特3月12日對CNN表示：“這不是一個問題，而只是時間問題?！?/p>

民主黨人認(rèn)為，發(fā)起彈劾是基于特朗普阻礙聯(lián)邦調(diào)查以及一系列可能受到彈劾的行為，包括：妨礙司法、聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米被解雇、接受俄羅斯的競選援助、向被指控的情婦支付封口費違反競選財務(wù)法、違反憲法規(guī)定的薪酬條款、濫用總統(tǒng)權(quán)力。雖然國會中的民主黨人預(yù)計穆勒的報告將支持這一說法，但許多人認(rèn)為他們已經(jīng)看到了充足的證據(jù)。

佩洛西“雙管齊下”

華盛頓的傳統(tǒng)觀點傾向于將彈劾視為邊緣運動，并認(rèn)為佩洛西有權(quán)抵制這種勢頭。許多人認(rèn)為這將是民主黨的政治災(zāi)難——刺激特朗普的核心選民，疏遠(yuǎn)溫和派。共和黨人已經(jīng)開始鼓動他們的對手去嘗試，而白宮官員說，他們喜歡看到民主黨在這個問題上分裂的前景。一位眾議院共和黨領(lǐng)袖助手說：“這將讓主動權(quán)回到我們手中?！?/p>

文章認(rèn)為，佩洛西實際上在玩一個更深層次的游戲。她的助手注意到她從未排除彈劾的可能性。他們說，她所做的一切都設(shè)定了一個標(biāo)準(zhǔn)：增加民眾支持和一定程度的共和黨支持。在幕后，她和她的團隊正在努力實現(xiàn)這一標(biāo)準(zhǔn)。一名民主黨高級助手告訴《時代》雜志，“既然我們掌握主動權(quán)，可以揭露所有這些錯誤行為，我認(rèn)為你們將開始看到公眾輿論和共和黨運動的轉(zhuǎn)變?！?/p>

佩洛西“雙管齊下”的測試旨在避免當(dāng)年彈劾克林頓總統(tǒng)所帶來的后果，這一結(jié)果適得其反，并提高了克林頓的聲望。2007年，佩洛西第一次成為議長時，她認(rèn)為這是錯誤的，因而消除了民主黨人對彈劾小布什（因其發(fā)動伊戰(zhàn)）的熱情。她認(rèn)為，她的政黨贏得了2018年中期選舉，重點是醫(yī)療保健等問題，而不是特朗普。

已經(jīng)有跡象表明佩洛西的標(biāo)準(zhǔn)可以達到。在最近的民意調(diào)查中，公眾對特朗普彈劾案的支持率在45%左右。這是自1974年3月理查德·尼克松辭職五個月前，43%的美國人支持彈劾以來的最高紀(jì)錄。大多數(shù)人表示，如果穆勒發(fā)現(xiàn)特朗普與俄羅斯勾結(jié)或妨礙司法公正，他們會支持彈劾特朗普。

在接下來的幾個月里，佩洛西和她的副手們將利用國會聽證會和調(diào)查為公眾描繪一幅圖景。這一努力將構(gòu)成一場名義上的彈劾運動。馬里蘭州眾議員杰米·拉斯金說：“現(xiàn)在人們對彈劾達成了非同一般的共識。”

在對十多名眾議院民主黨人的采訪中，大多數(shù)人贊揚了議長的彈劾言論，因為她向公眾傳達了正確的信息，爭取了時間和空間。羅德島州的眾議員吉姆·蘭格文說：“沒人會認(rèn)為我們正在努力啟動彈劾程序。”但許多民主黨人認(rèn)為調(diào)查的結(jié)果必然朝著這個方向發(fā)展——不包括穆勒，至少還有17項涉及特朗普的調(diào)查?！霸谀撤N程度上，如果這家伙做了這些壞事，他需要被彈劾，我們需要這樣做，即使有政治代價?！绷硪晃徊辉竿嘎缎彰谋娮h院民主黨人說。

有難度也要去嘗試

眾議院可以在投票中通過彈劾，但隨后它將提交到共和黨控制的參議院，這將需要67票才能將特朗普免職。文章稱，至少有20名共和黨議員必須這樣做，鑒于目前為止共和黨議員對特朗普的忠誠度，要達到這個數(shù)字，是不可想象的。

事實上，至今還沒有一位總統(tǒng)被國會免職。安德魯·約翰遜于1868年被發(fā)起彈劾，克林頓于1998年也被發(fā)起彈劾，但兩次參議院都未能通過彈劾案。

今天的許多議員當(dāng)時已經(jīng)在任，他們還記得資深共和黨人是如何試圖阻止他們在眾議院的同事的?？肆诸D和他的盟友譴責(zé)這項調(diào)查是“政治迫害”，在參議院否決彈劾案后，他聲稱自己是清白的，并以很高的支持率完成剩下的任期。

白宮相信現(xiàn)在也會發(fā)生同樣的事情。如果真的繼續(xù)下去，共和黨人相信這只會幫助他們證明特朗普正被那些看不起美國普通選民的復(fù)仇精英們所攻擊。共和黨策略師喬?！せ裟匪拐f：“對于選民來說，彈劾的前景是一件令人難以置信的、不受歡迎的事情，它具有破壞性，它被視為狂熱，它具有侵略性的黨派色彩?！?/p>

對沖基金經(jīng)理、著名的民主黨籌款人湯姆·斯泰爾發(fā)起了一場高調(diào)的廣告宣傳運動，主張彈劾美國總統(tǒng)特朗普。

盡管美國眾議院司法委員會主席杰羅爾德·納德勒名義上贊同佩洛西反對彈劾的立場，但他設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)與議長的標(biāo)準(zhǔn)并不完全相同。他已經(jīng)公開表示，他相信特朗普妨礙了司法公正。另外，他說，他認(rèn)為對民主機構(gòu)和法治的攻擊是可彈劾的罪行。

與佩洛西不同的是，納德勒認(rèn)為共和黨的支持并不是啟動彈劾調(diào)查的先決條件。納德勒告訴《時代》雜志：“我們不會排除這種可能性。如果我們的職責(zé)要求我們?nèi)椲溃覀儠プ?。如果不是，我們不會去彈劾。彈劾不是懲罰?！?/p>

他認(rèn)為，彈劾不是一種政治行為，而是對憲法的捍衛(wèi)，是對自由的捍衛(wèi)?！斑@是一把非常鈍的劍，只有在絕對必要的時候才能拔出來。這是有可能的?！?/p>