自媒體時(shí)代公眾人物隱私權(quán)的幾點(diǎn)思考

于冰

摘 要：自媒體時(shí)代各大新聞媒體借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以更加迅速高效的方式收集、傳播大量的信息，為社會(huì)大眾行使知情權(quán)提供途徑，也對(duì)公眾人物進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督發(fā)揮了巨大的作用。然而在利益的誘導(dǎo)下，許多媒體為了博取大眾的眼球，通過各種不正當(dāng)手段窺探、收集明星等公眾人物的最新隱私信息，進(jìn)行獨(dú)家報(bào)道。更有甚者通過后期剪輯，對(duì)公眾人物的私生活進(jìn)行大量的不實(shí)報(bào)道，誤導(dǎo)大眾，滋生媒體界不良風(fēng)氣。盡管公眾人物由于自身的特性，隱私權(quán)在一定程度上收到限制，但其作為“完全私人領(lǐng)域”的隱私權(quán)也應(yīng)該與普通民眾一樣，受到合理的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；保護(hù)

一、什么是公眾人物

公眾人物是指在一定時(shí)期或范圍內(nèi)為大眾所熟知并且其行為和言論能產(chǎn)生一定正面或負(fù)面社會(huì)影響力的群體，公眾人物按不同的標(biāo)準(zhǔn)可以有多種分類，本文主要論述社會(huì)性公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)。

認(rèn)定公眾人物應(yīng)當(dāng)具有一個(gè)相對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn)。首先，公眾人物必須是自然人主體，只有自然人的人格權(quán)中包含隱私權(quán)部分，如果法人認(rèn)為新聞報(bào)道不實(shí)，可主張名譽(yù)侵權(quán)。第二，公眾人物必須是享有一定社會(huì)知名度，為民眾所熟知的人物。[1] 這種知名度是基于普通民眾的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，而不是基于他們對(duì)自己的評(píng)價(jià)和定位。第三，公眾人物的行為言論須能夠?qū)ι鐣?huì)公共利益產(chǎn)生正面或負(fù)面的影響。[2] 第四，公眾人物的認(rèn)定要受到時(shí)間性和地域性等特征的限制。例如，地方性公眾人物的影響力僅限于地方及周圍可輻射地區(qū)，在該區(qū)域以外的地方不具有公眾人物的屬性，此外，由于突發(fā)性重大事件偶然成為公眾人物，在事件影響消散后也不再具有公眾人物的屬性。

二、公眾人物隱私權(quán)的特點(diǎn)

1. 滿足公眾好奇心理。公眾人物受萬眾矚目，因特殊的社會(huì)地位和廣泛的影響力，生活和工作都受到人們的廣泛關(guān)注和興趣。

2. 與公共利益相關(guān)。例如2017年媒體頻頻爆出某明星吸毒、嫖娼，在社會(huì)上產(chǎn)生了較大的負(fù)面作用。因此明星等公眾人物的行為不僅僅是個(gè)人行為，也在潛移默化的影響社會(huì)大眾，從而對(duì)社會(huì)公共利益有著一定作用。[3]

3. 法律保護(hù)的限制性。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為有權(quán)利就有義務(wù)，享有更多的權(quán)力就要接受更多的限制。公眾人物的隱私權(quán)與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，法律應(yīng)在合理限度內(nèi)適當(dāng)向公共利益傾斜，我國司法實(shí)踐中“公眾人物人格權(quán)克減”[4] 就體現(xiàn)了其隱私權(quán)保護(hù)的限制性，對(duì)公眾人物名譽(yù)權(quán)的保護(hù)應(yīng)考慮適當(dāng)?shù)臋?quán)利克減和發(fā)言時(shí)較高的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

4. 與知情權(quán)沖突。隱私權(quán)與知情權(quán)存在天然的沖突，例如娛樂明星因其備受人民喜愛和追捧，關(guān)于他們私人生活的新聞是大眾群體所感興趣的內(nèi)容，對(duì)于媒體來說就更加具有新聞價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。媒體報(bào)道通常奉行只要符合“公眾合理的興趣”的內(nèi)容就不構(gòu)成對(duì)公眾人物隱私權(quán)侵害的原則是知情權(quán)與隱私權(quán)碰撞的表現(xiàn)。

5. 公眾人物的自愿性。當(dāng)前社會(huì)的上出現(xiàn)的“流量小花”、“流量小生”是指粉絲群體龐大，受關(guān)注程度較高，與其有關(guān)的新聞經(jīng)常霸占熱搜棒，能夠引起廣大反響的人。他們宣傳自己方式之一就是對(duì)一些行程、私人生活情況進(jìn)行曝光，以獲得廣泛的關(guān)注，由此他們就自愿的讓渡了一部分隱私權(quán)，對(duì)其隱私權(quán)的限制具有自愿性。

三、如何保護(hù)公眾人物隱私權(quán)

1. 保護(hù)公眾人物隱私權(quán)的原則

公眾人物私人領(lǐng)域隱私不受干涉。約翰·密爾將人的行為分為“涉己行為”和“涉他行為”兩種類別，當(dāng)行為存在與他人的利益有利害關(guān)系時(shí)，那么這種行為就該受到法律的規(guī)制，但當(dāng)行為人的行為與只涉及自己的利益，與他人毫無關(guān)聯(lián)時(shí)，就享有不被他人、社會(huì)或者公權(quán)力的限制。

[5] ，公眾人物的隱私權(quán)也有公私之分，在其絕對(duì)的私人領(lǐng)域，其隱私權(quán)必須受到有效的保護(hù)，不得被以任何手段干預(yù)。例如在蔡繼明訴百度侵權(quán)案件[6] 中，清華大學(xué)蔡繼明教授因?yàn)樘嶙h取消五一節(jié)假日事件成為了熱搜的對(duì)象，網(wǎng)民在百度上注冊(cè)成立了“蔡繼明吧”對(duì)蔡繼明教授進(jìn)行侮辱謾罵和猛烈攻擊，甚至有人在貼吧中公布了蔡繼明教授的家庭住址、電話和電子郵箱等信息，而這些信息屬于完全私人領(lǐng)域的信息，與蔡繼明教授言論無關(guān)，與社會(huì)公共利益也無關(guān)，是純粹的“涉己行為”，必須受到合理的保護(hù)。

公眾人物人格尊嚴(yán)不受侵犯。保證新聞的真實(shí)性，拒絕不實(shí)報(bào)道，惡意詆毀。在現(xiàn)實(shí)生活中，無良媒體進(jìn)行捏造、抹黑公眾人物形象的事件屢見不鮮，甚至有些媒體為了獲得熱度，不顧公眾人物的人格尊嚴(yán)，將其極其私密的信息進(jìn)行公開發(fā)表。典型的案例就是“香港藝人劉嘉玲早年裸照遭《東周刊》刊登風(fēng)波”，擅自暴露他人的身體隱私，披露他人的裸體照片，會(huì)損害他人的名譽(yù)、貶低他人的人格。因此，保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)不受侵犯，必須制止新聞媒體的這些侮辱性報(bào)道。

公眾人物私人空間不受侵犯。凡是私人支配的空間場所，無論是有形的，還是虛擬的，都屬于個(gè)人隱私的范疇。[7]當(dāng)前，娛樂圈媒體經(jīng)常曝出狗仔跟蹤明星到其私人住址、酒店客房等圖片，網(wǎng)絡(luò)上也經(jīng)常流傳著一些透過窗戶窺探明星生活的小視頻，最為嚴(yán)重的是，有些低俗的娛樂圈狗仔甚至在明星的住所安裝針孔攝像頭，暴露明星的私人行為，破壞了他們私人領(lǐng)域的私密性。

有關(guān)公眾人物的私人信息不受侵犯。媒體不得擅自曝光公眾人物的個(gè)人信息。最典型的一個(gè)案例就是“臺(tái)灣藝人白冰冰之女遭綁匪殘害事件”。媒體將白冰冰女兒被綁架的事件進(jìn)行了報(bào)道，使原本絕密的警方緝匪行動(dòng)公之于眾，甚至在交付贖金時(shí)，記者不顧人質(zhì)安全拒不撤退。媒體的行為直接導(dǎo)致了被害人白曉燕的死亡。白冰冰之女被綁架的信息屬于應(yīng)當(dāng)絕對(duì)保密的私人信息，尤其還關(guān)系到了生命安全的人身利益，在這種情況下，媒體的報(bào)道嚴(yán)重侵犯了白冰冰的隱私權(quán)，給其造成的傷害難以彌補(bǔ)。

2.保護(hù)公眾人物隱私權(quán)的具體措施

①立法途徑

公眾人物隱私權(quán)應(yīng)作為隱私權(quán)的特殊情況被規(guī)定于法律之中。目前我國法律對(duì)公眾人物隱私權(quán)的立法尚且處于空白階段，我認(rèn)為在以后修訂隱私權(quán)的相關(guān)條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)引入“公眾人物”的概念，對(duì)其范疇做一個(gè)明確的界定。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)公眾人物的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將不同屬性的公眾人物區(qū)別對(duì)待，禁止奉行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在處理公眾人物隱私權(quán)限制與保護(hù)問題上做到具體問題具體分析。除此之外，還要注重盡可能詳細(xì)的列舉公眾人物隱私權(quán)的內(nèi)容，在法律上明確之后可以盡量減少新聞媒體的侵權(quán)行為，從根本上對(duì)公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行救濟(jì)。

②社會(huì)途徑

從新聞媒體的角度來講，各大媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，應(yīng)該提高自身的職業(yè)素養(yǎng)，堅(jiān)持道德標(biāo)準(zhǔn)，從事實(shí)出發(fā)，保證客觀公平的對(duì)關(guān)乎公共利益的事件進(jìn)行真實(shí)的報(bào)道，禁止捏造事實(shí)或者主觀推測，還事實(shí)一個(gè)清白。同時(shí)在報(bào)道的內(nèi)容里，秉持尊重當(dāng)事人的原則，禁止使用侮辱性詞匯、攻擊性言論。既要滿足內(nèi)容真實(shí)客觀，又要保證當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)不受侵犯，在法律允許的范圍內(nèi)賦予公眾之情的權(quán)利，弘揚(yáng)社會(huì)正義。

從公眾人物自身來講，應(yīng)該提高權(quán)利意識(shí)和法律意識(shí)，通過合理合法的途徑對(duì)自己的隱私權(quán)進(jìn)行有效救濟(jì)。同時(shí)加強(qiáng)自律，加強(qiáng)防范意識(shí)。除此之外，公眾人物應(yīng)致力于提高自我修養(yǎng)，盡量用嚴(yán)與普通人的高標(biāo)準(zhǔn)約束自己的行為，拒絕黃賭毒等不良行為，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，多做有益于公益之事，傳播正能量。

[參考文獻(xiàn)]

[1]安金龍. 媒體監(jiān)督侵犯隱私權(quán)的法律控制[D].長春工業(yè)大學(xué)，2012.

[2]王驍，李秀娜. “周一見”事件引發(fā)的公眾人物隱私權(quán)思考[J]. 新聞界，2015（11）：26-29+34.

[3]卓娟娟. 論我國公眾人物隱私權(quán)與大眾知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D].青島大學(xué)，2017.

[4]《人民司法·案例》2016年第5期.

[5]約翰·密爾著，許寶癸譯：《論自由》，商務(wù)印書館1959 年版，第112 頁.

[6]吳丹. 對(duì)社會(huì)性公眾人物隱私權(quán)限制問題的研究[D].貴州民族大學(xué)，2015.

[7]鄧婷. 新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的沖突與平衡[D].中國政法大學(xué)，2009.

（作者單位：國際關(guān)系學(xué)院，北京 100091）