因循與變革：霍光主政時期對匈政策的演變

劉良亮

(中央民族大學(xué) 歷史文化學(xué)院，北京 100081)

漢匈關(guān)系問題是兩漢邊疆史、民族史研究的重要議題。關(guān)于霍光主政時期(前87～前68年)①的對匈政策，學(xué)界主要從武帝朝政治路線是否向“守文”轉(zhuǎn)變這個宏觀方向去探討，目前主要存有兩種主流觀點：田余慶、成祖明認(rèn)為，霍光延續(xù)了武帝晚年與民休息的政策，《輪臺詔》反映了漢朝政策的重大轉(zhuǎn)向[1]，這也是學(xué)界數(shù)年來一致認(rèn)可的主流觀點；陳蘇鎮(zhèn)、辛德勇、楊勇認(rèn)為，從霍光對外政策來看，看不出他轉(zhuǎn)變了武帝制定的對匈政策[2]。另有相關(guān)文章從總體上論及霍光對匈政策的態(tài)度[3]。以上都是從宏觀角度對霍光主政時期對匈政策作出的整體性分析與評價，但在霍光主政的十九年中，由于朝廷內(nèi)外局勢的變化，霍光對匈政策發(fā)生了前后明顯的變化，學(xué)界對這點關(guān)注尚少，此方面的研究尚可深入。研究擬從武帝末年至霍光主政時期朝廷內(nèi)外政局的變動，來揭示霍光對匈政策的嬗變及其原因，以及這一政策轉(zhuǎn)變對宣帝朝的深遠(yuǎn)影響。

一、因循守職：霍光對《輪臺詔》政治精神的繼承

征和四年(前89)，武帝頒布《輪臺詔》，深陳既往之征伐，“由是不復(fù)出軍，而封丞相車千秋為富民侯，以明休息，思富養(yǎng)民也”[4]3912。透過輪臺詔書并結(jié)合武帝遺詔，不難看出，在連年征伐匈奴造成國家疲敝、民怨沸騰后，武帝晚年確有悔過之意。然而，此時的武帝已入暮年，疾病纏身，既無時間也無精力來完成對外政策的轉(zhuǎn)變，這一重任就落在了即將嗣位的幼主昭帝身上?！遁喤_詔》頒布后兩年，“后元二年二月，上疾病，遂立昭帝為太子，年八歲。以侍中奉車都尉霍光為大司馬大將軍，受遺詔輔少主”[4]217。昭帝即位后，霍光主政，史稱“帝年八歲，政事一決于光”[4]2932。顯然，此時朝廷內(nèi)外政策體現(xiàn)的是霍光的政治意志。

霍光甫一主事，在內(nèi)政上就表現(xiàn)出了對民間疾苦的高度重視，恤農(nóng)措施屢屢出臺。如始元元年(前86)“遣故廷尉王平等五人持節(jié)行郡國，舉賢良，問民所疾苦、冤、失職者”[4]220。又二年秋八月，下詔“所賑貸種、食勿收責(zé)，毋令民出今年田租”[4]220。在對匈關(guān)系上，史書雖未直接明言霍光在昭帝始元年間(前86～前80)的對匈態(tài)度，但從相關(guān)記載中也能窺探一二。自武帝去世至昭帝始元年間，匈奴勢力雖大為削弱，但其并未停止對西漢邊郡的騷擾，如武帝去世當(dāng)年，“冬，匈奴入朔方，殺略吏民”[4]218。又如“后二年秋(始元四年，前83年)，匈奴入代，殺都尉”[4]3782。面對匈奴的一再侵?jǐn)_，漢朝均沒有作出反擊，這體現(xiàn)了漢廷對武帝輪臺詔“毋乏武備”精神的繼承。其實，霍光若積極出兵，昭帝始元年間應(yīng)是最佳時機(jī)。此時匈奴正值內(nèi)亂，矛盾重重?！稘h書·匈奴傳》載昭帝始元二年(前85)匈奴情況。

漢兵深入窮追二十余年，匈奴孕重惰殰，罷極苦之。自單于以下常有欲和親計。后三年，單于欲求和親，會病死。初，單于有異母弟為左大都尉，賢，國人鄉(xiāng)之，母閼氏恐單于不立子而立左大都尉也，乃私使殺之。左大都尉同母兄怨，遂不肯復(fù)會單于庭。又單于病且死及單于死，衛(wèi)律等與顓渠閼氏謀，匿單于死，詐撟單于令，與貴人飲盟，更立子左谷蠡王為壺衍鞮單于。是歲，始元二年也。壺衍鞮單于即立，風(fēng)謂漢使者，言欲和親。左賢王、右谷蠡王以不得立怨望，率其眾欲南歸漢。恐不能自致，即脅盧屠王，欲與西降烏孫，謀擊匈奴。盧屠王吿之，單于使人驗問，右谷蠡王不服，反以其罪罪盧屠王，國人皆冤之。于是二王去居其所，未嘗肯會龍城。[4]3782

借此良機(jī)，霍光若于此時大兵出擊，畢其功于一役，未必不可實現(xiàn)。這一點，同為輔弼之臣的桑弘羊有著清晰的認(rèn)識。《鹽鐵論》載貳師伐大宛后桑弘羊語：“匈奴失魄，奔走遁逃群臣議以為匈奴困于漢兵，折翅傷翼，可遂擊服?！盵5]557但霍光在此期間并沒有興兵舉措。相反，在匈奴多次請求和親的背景下，最終選擇與匈奴重結(jié)和親之誼。故史書記載：“昭帝即位數(shù)年，匈奴與漢和親[4]2466?！?/p>

除此之外，昭帝即位后的始元年間朝廷內(nèi)部矛盾重重，黨派紛爭激烈。而霍光作為當(dāng)值之臣，也不得不卷入這場政治漩渦當(dāng)中。首先是以燕王劉旦為首的宗室對昭帝繼位不滿引發(fā)的謀反事件?！稘h書·劉旦傳》載：“帝崩，太子立，是為孝昭帝，賜諸侯王璽書。時大將軍霍光秉政，褒賜燕王錢三千萬，益封萬三千戶。旦怒曰：‘我當(dāng)為帝，何賜也！’遂與宗室中山哀王子劉長、齊孝王孫劉澤等結(jié)謀，詐言以武帝時受詔，得職吏事，修武備，備非常?！盵4]2751-2752燕王劉旦謀反說明，昭帝即位后的朝廷政局并不穩(wěn)定。武帝去世后，由皇權(quán)繼承引發(fā)的政治危機(jī)是這一時期值得注意的一個現(xiàn)象， 除了燕王劉旦一案外，昭帝始元五年(前82年)還曾爆發(fā)一起“偽太子事件”?！稘h書·雋不疑傳》載：“始元五年，有一男子乘黃犢車，建黃旐，衣黃襜褕，著黃冒，詣北闕，自謂衛(wèi)太子。公車以聞，詔使公卿、將軍、中二千石雜識視，長安中吏民聚觀者數(shù)萬人，右將軍勒兵闕下，以備非常，丞相、御史、中二千石至者并莫敢發(fā)言?！盵4]3037這時，時任京兆尹的雋不疑當(dāng)即收縛偽太子，令群臣莫不驚嘆，自愧不如，霍光甚至“欲以女妻之”[4]3038?；艄庾鳛檩o弼之臣，在武帝剛?cè)ナ赖膸啄?，保證昭帝皇位的穩(wěn)固是其頭等大事。因此，霍光對此兩案不得不十分慎重，這是霍光將注意力不得不集中于內(nèi)政的一方面。另一方面是輔弼之臣內(nèi)部之間因利益糾紛引發(fā)的朝廷內(nèi)爭?；艄馀c上官桀同為顧命大臣，后來又結(jié)為兒女親家，史稱“光時休沐出，桀輒入代光決事”[4]2934。可見起先二人關(guān)系較為和睦。后來，上官桀、安父子為鄂邑長公主男寵丁外人求官，遭到霍光拒絕，自此與霍光有了間隙。上官桀父子與桑弘羊、劉旦一同結(jié)為反霍聯(lián)盟[4]2751-2752，企圖通過宮廷政變誅滅霍氏。這一陰謀后被霍光所知，“盡誅桀、安、弘羊、外人宗族。燕王、蓋主皆自殺”[4]2936。誅滅上官桀等反霍同盟一事雖在元鳳元年(前80年)，但其內(nèi)爭主要是在昭帝始元年間。通過這一政治事件，霍光不僅成功剪除政敵，而且名聲大震，《漢書·霍光傳》稱其“威震海內(nèi)”[4]2936。

綜上所述，昭帝即位后的始元年間，霍光主政重心在內(nèi)不在外。一方面，霍光對于武帝《輪臺詔》之政治精神不能置若罔聞，無動于衷；另一方面，其自身亦無法獨立于昭帝始元年間的政治漩渦之外。外加當(dāng)時社會凋敝、民怨沸騰，霍光也沒有足夠時間和精力來處理外政，對匈和親是昭帝始元年間霍光唯一可選的舉措?！稘h書·昭帝紀(jì)》論贊稱“承孝武奢侈余敝師旅之后，海內(nèi)虛耗，戶口減半，光知時務(wù)之要，輕徭薄賦，與民休息。至始元、元鳳之間，匈奴和親，百姓充實”[4]233。班固的評價是中肯可信的。

二、鹽鐵會議：霍光對外政策的轉(zhuǎn)折

《輪臺詔》頒布后，霍光遵從了武帝晚年的緩和政策，不再對外用兵，與匈奴重結(jié)和親之誼，這一政策一直持續(xù)到昭帝統(tǒng)治的始元年間。然而，霍光溫和的對外政策并未能夠一以貫之，至昭帝始元六年(前81)，霍光轉(zhuǎn)變其對外政策，積極出兵，試圖完成武帝未竟之業(yè)。這一轉(zhuǎn)折以昭帝始元六年召開的鹽鐵會議作為標(biāo)志。

學(xué)界普遍認(rèn)為，昭帝始元六年的鹽鐵會議是霍光精心組織并借以打擊桑弘羊一派的政治會議，通過鹽鐵會議霍光成功打擊了政敵桑弘羊，鞏固了自己的輔臣地位，霍光是鹽鐵會議最大的勝利者②。實際上，鹽鐵會議還是霍光準(zhǔn)備轉(zhuǎn)變對外政策而發(fā)出的政治信號。鹽鐵會議后，霍光重新繼承武帝早年制定的對匈政策，積極出擊，試圖完成武帝的未竟之業(yè)。具體表現(xiàn)如下。

1.迎回蘇武

武帝在征和四年(前89年)頒布的《輪臺詔》中曾提及自己派遣貳師將軍李廣利伐匈奴一事的一個原因?！稘h書·西域傳》載：

前有司奏，欲益民賦三十助邊用，是重困老弱孤獨也。而今又請遣卒田輪臺。又漢使者久留不還，故興遣貳師將軍，欲以為使者威重也。[4]3912

武帝詔中所謂“漢使者久留不還”應(yīng)當(dāng)就是指李陵與蘇武③?？梢娗策€漢使也是武帝派貳師將軍用兵匈奴的原因?；艄夂茉缇妥⒁獾搅诉@一點，所以，“昭帝立，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，素與陵善，遣陵故人隴西任立政等三人俱至匈奴招陵”[4]2458。霍光派人遣回李陵一事當(dāng)在昭帝即位的始元元年(前86)，但由于匈奴詐稱蘇武已死，漢廷無功而返④。但鹽鐵會議后，霍光立即遣使迎回蘇武?！稘h書·蘇武傳》載“武以始元六年春至京師。詔武奉一太守謁武帝園廟，拜為典屬國，秩中二千石，賜錢二百萬，公田二頃，宅一區(qū)”[4]2467。又《漢書·百官公卿表》載：“典屬國，秦官，掌蠻夷降者。武帝元狩三年(前120)昆邪王降，復(fù)增屬國，置都尉、丞、候、千人?！盵4]735蘇武歸漢后霍光授予蘇武掌邊事的典屬國一職。對于霍光這一安排，以上官父子為首的反霍同盟表示強(qiáng)烈不滿，其上書稱：“蘇武前使匈奴，拘留二十年不降，還乃為典屬國，而大將軍長史敞亡功為搜粟都尉，又擅調(diào)益莫府校尉?！盵4]2935這段上書雖為上官集團(tuán)攻擊霍氏專權(quán)的托辭，但其反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)可信。蘇武歸漢時已六十余歲，霍光不以封侯之賞使之頤養(yǎng)天年而讓其擔(dān)任典屬國一職，可能是出于某種用意。鹽鐵會議后，霍光準(zhǔn)備展開其對外政策，故于當(dāng)年迎回蘇武，由于蘇武長年滯留匈奴，對匈奴之事必定諳熟，將蘇武置于典屬國一職，正是霍光發(fā)出的想用兵匈奴的政治暗碼，也反映出霍光對武帝晚年迎回漢使夙愿的繼續(xù)。

2.多次出擊匈奴

鹽鐵會議于始元六年(前81)二月召開后，霍光又于元鳳元年(前80)夏成功剪除政敵上官集團(tuán)。至此，武帝晚年托孤之臣除田千秋外只?；艄庖蝗?，在沒有其他權(quán)臣對其掣肘干預(yù)的情況下⑤，霍光獨攬大權(quán)，為其下一步對外政策的轉(zhuǎn)變打下基礎(chǔ)。就在誅滅上官集團(tuán)的同一年冬，“匈奴發(fā)左、右部二萬騎為四隊，并入邊為寇”[4]3783。面對匈奴此次騷擾，霍光毅然派漢兵追擊，“斬首，獲虜九千人，生得甌脫王，漢無所亡失”[4]3783。兩年后的元鳳三年(前78)，“匈奴右賢王和犁污王率兵四千侵邊漢張掖太守，屬國都尉發(fā)兵擊之，大破之，殺犁污王”[4]3783。張掖太守、屬國都尉積極出兵明顯是得到了霍光的許可。最能體現(xiàn)霍光對匈態(tài)度轉(zhuǎn)變的當(dāng)屬元鳳二年(前79)霍光準(zhǔn)備主動出擊匈奴而征求身邊大臣意見一事。《漢書·匈奴傳》載：

其明年，匈奴三千余騎入五原，略殺數(shù)千人，后數(shù)萬騎南旁塞獵，行攻塞外亭(長)〔障〕，略取吏民去。是時漢邊郡?火候望精明，匈奴為邊寇者少利，希復(fù)犯塞。漢復(fù)得匈奴降者，言烏桓嘗發(fā)先單于冢，匈奴怨之，方發(fā)二萬騎擊烏桓。大將軍霍光欲發(fā)兵(要)〔邀〕擊之，以問護(hù)軍都尉趙充國。充國以為 “烏桓間數(shù)犯塞，今匈奴擊之，于漢便。又匈奴?？鼙I，北邊幸無事。蠻夷自相攻擊，而發(fā)兵要之，招寇生事，非計也?！惫飧鼏栔朽O將范明友，明友言可擊。于是拜明友為度遼將軍，將二萬騎出遼東。[4]3784

霍光是想趁烏桓與匈奴相攻，出兵打擊匈奴，希望得到大臣們的支持。范明友乃霍光女婿，直言可擊。相比之下，趙充國所言雖然有理有據(jù)，但其并未獲得霍光的肯定。于是，霍光以范明友為度遼將軍，發(fā)兵出擊匈奴，并告誡說：“兵不空出，即后匈奴，遂擊烏桓。”[4]3784最終范明友大獲全勝，成功封侯?？梢?，霍光在昭帝始元與元鳳年間對匈態(tài)度是截然相反的。在連續(xù)三年打擊匈奴后，霍光又將目光轉(zhuǎn)移到烏桓身上，如“元鳳四年冬，遼東烏桓反。以中郎將范明友為度遼將軍，將北邊七郡兩千騎擊之”[4]229；元鳳六年(前75年)正月，“募郡國徒筑遼東玄菟城，烏桓復(fù)犯塞，遣明友擊之”[4]232。霍光對烏桓積極出兵的態(tài)度，可進(jìn)一步印證這一時期霍光對匈政策的變化。

昭帝去世，宣帝即位，霍光不僅繼續(xù)堅持自己的對匈政策，而且在深度上進(jìn)一步強(qiáng)化?！稘h書·匈奴傳》載：

本始二年，漢大發(fā)關(guān)東輕銳士，選郡國吏三百石伉健習(xí)騎射者，皆從軍。遣御史大夫田廣明為祁連將軍，四萬余騎，出西河；度遼將軍范明友三萬余騎，出張掖；前將軍韓增三萬余騎，出云中；后將軍趙充國為蒲類將軍，三萬余騎，出酒泉；云中太守田順為虎牙將軍，三萬余騎，出五原：凡五將軍，兵十余萬騎，出塞各二千余里。及校尉?；菔棺o(hù)發(fā)兵烏孫西域，昆彌自將翕侯以下五萬余騎從西方入，與五將軍兵凡二十余萬眾。[4]3785

這一次霍光出兵規(guī)模之大，完全不亞于武帝時期衛(wèi)青、霍去病的對匈之戰(zhàn)。事后，“匈奴聞漢兵大出，老弱奔走，驅(qū)畜產(chǎn)遠(yuǎn)遁逃，是以五將少所得然匈奴民眾死傷而去者，及畜產(chǎn)遠(yuǎn)移死亡不可勝數(shù)。于是匈奴遂衰耗，怨烏孫”[4]3786。這是霍光去世前最后一次積極出擊匈奴。四年后，霍光去世，宣帝開始親政。

三、宣帝中興：霍光政策轉(zhuǎn)折的政治意義

武帝時，漢廷曾派張騫出使西域，企圖聯(lián)合大月氏國東西夾擊匈奴，結(jié)果未能如愿。此后，張騫向武帝陳述經(jīng)營西域方略，進(jìn)一步提出招烏孫東歸故地，并主張與烏孫和親以“斷匈奴右臂”?！稘h書·張騫傳》載張騫謂：“既連烏孫，自其西大夏之屬皆可招來而為外臣。天子以為然。”[4]2692為此，張騫開始了第二次西域之行。但烏孫不愿在匈奴和漢朝這兩大勢力之間偏向漢朝，張騫只得無功而返。后來，漢廷發(fā)兵樓蘭，兵威西漸，烏孫乃于元封六年(前105)接受和親，但漢廷招來烏孫以為外臣的目的未能實現(xiàn)。這一境況一直到霍光主政的本始二年(前72)迎來轉(zhuǎn)變?！稘h書·匈奴傳》載：

昭帝崩，宣帝即位，烏孫昆彌復(fù)上書言：“連為匈奴所侵削，昆彌愿發(fā)國半精兵人馬五萬匹，盡力擊匈奴，唯天子出兵，哀救公主！”本始二年，漢大發(fā)關(guān)東輕銳士，選郡國吏三百石伉健習(xí)騎射者，皆從軍。與五將軍兵凡二十余萬眾。匈奴聞漢兵大出，老弱奔走，驅(qū)畜產(chǎn)遠(yuǎn)遁逃。[4]3785

烏孫發(fā)兵與漢廷共擊匈奴在西漢歷史上還是第一次，此次出兵共計二十萬，其規(guī)模之大，自不待言。值得注意的是，此次烏孫之所以主動上書請求與漢聯(lián)兵，其緣由正是元鳳二年(前79)霍光派范明友出擊匈奴的結(jié)果。匈奴遭此役，“由是恐，不能出兵。即使使之烏孫，求欲得漢公主。擊烏孫，取車延、惡師地”[4]3785。烏孫迫不得已才向漢朝求救，結(jié)果才有了這一規(guī)模宏大的漢匈之戰(zhàn)。本始三年(前71)，校尉?；萦忠淮巍皩鯇O兵入匈奴右地，大克獲”[4]244，至此，武帝三十多年來聯(lián)兵烏孫的戰(zhàn)略目標(biāo)一直到霍光主政時期才得到實現(xiàn)。這一目標(biāo)的實現(xiàn)固然離不開武帝早年積極的西域經(jīng)略，也與鹽鐵會議后霍光及時轉(zhuǎn)變對外政策有關(guān)。烏孫是打通西域的重要一環(huán)，實現(xiàn)與烏孫的聯(lián)合為后來宣帝經(jīng)略西域提供了一個有利的外部環(huán)境。

宣帝即位后，于本始二年(前72)五月發(fā)布詔書：“朕以眇身奉承祖宗，夙夜惟念孝武皇帝躬履仁義，選明將，討不服，匈奴遠(yuǎn)遁，平氐、羌、昆明、南越，百蠻鄉(xiāng)風(fēng)，款塞來享；建太學(xué)，修郊祀，定正朔，協(xié)音律；封泰山，塞宣房，符瑞應(yīng)，寶鼎出，白麟獲。功德茂盛，不能盡宣，而廟樂未稱，其議奏?！盵4]243宣帝即位不久就發(fā)此詔，意在表明他將繼承武帝事業(yè)的態(tài)度。在此背景下，可以想見，對匈問題當(dāng)是宣帝認(rèn)真考慮的一個重要問題。然而，從地節(jié)二年(前68)宣帝親政后，幾乎不見他積極出擊匈奴的記載。其根本原因在于，此時的匈奴經(jīng)武帝、霍光的連續(xù)打擊，勢力江河日下，內(nèi)亂頻仍，不再對漢朝構(gòu)成威脅?！稘h書·匈奴傳》載：“元康、神爵之間而匈奴內(nèi)亂,五單于爭立,日逐、呼韓邪攜國歸(化),扶伏稱臣,然尚羈縻之?！盵4]3814故“北邊自宣帝以來,數(shù)世不見煙火之警,人民熾盛,牛馬布野”[4]3826。在霍光連續(xù)對匈積極出擊后，“匈奴終不敢取當(dāng)，茲欲鄉(xiāng)和親，而邊境少事矣”[4]3787?；艄馊ナ喇?dāng)年，“匈奴不能為邊寇，于是漢罷外城，以休百姓。單于聞之喜，召貴人謀，欲與漢和親”[4]3787。隨后，匈奴迫于內(nèi)憂外患，降漢稱臣。匈奴問題至此徹底解決。《漢書·宣帝紀(jì)》論贊稱宣帝：“遭值匈奴乖亂，推亡固存，信威北夷，單于慕義，稽首稱藩。功光祖宗，業(yè)垂后嗣，可謂中興！”[4]275總而言之，霍光于鹽鐵會議后迅速轉(zhuǎn)變對外政策，其政治意義在于：一是實現(xiàn)了武帝三十多年未曾實現(xiàn)的連兵烏孫等諸國夾擊匈奴的夙愿，為宣帝經(jīng)略西域打下基礎(chǔ)；二是積極出兵匈奴，致使宣帝時期匈奴俯首稱臣?；艄馐切蹠r期中興局面得以形成的重要推動者。

錢穆曾言“歷史之變以漸不以驟”[7]。歷史的發(fā)展往往不是一蹴而就，也往往不是線性的，而是充滿了曲折、反復(fù)、停步甚至倒退的漫長進(jìn)程[8]?；艄庠谄漭o政的十九年中的對匈政策并非是一成不變的，而是隨著內(nèi)外局勢的變化而改變。一方面，在武帝連年征伐造成國家疲敝的背景下，霍光為了緩和階級矛盾，毋發(fā)武備、不復(fù)出兵，采取溫和的態(tài)度與匈奴結(jié)和親之誼，使得西漢王朝免遭覆滅。但另一方面，霍光的這一政策卻并未一以貫之。鹽鐵會議后，霍光成功剪除政敵，一攬大權(quán)，逐漸開始轉(zhuǎn)變對外政策。他通過迎回蘇武，積極出兵等舉措，試圖完成武帝的未竟之業(yè)。在霍光積極經(jīng)略的背景下，匈奴國力不振，頹勢已現(xiàn)，加上內(nèi)亂頻繁，最終在宣帝時期俯首稱臣?；艄庵髡?，上承武帝之弊病，下啟宣帝之中興，這一轉(zhuǎn)折，充分體現(xiàn)在霍光主政時期對匈政策的演變之上。

注釋：

①霍光自武帝后元二年(前87)開始輔政，到宣帝地節(jié)二年(前68)去世，前后輔政達(dá)十九年。

②田余慶指出賢良、文學(xué)“受霍光支持而與桑弘羊?qū)αⅰ保娞镉鄳c《論輪臺詔》，《歷史研究》1984年第2期；郭沫若認(rèn)為霍光“為了擴(kuò)大自己的勢力，所以要利用民間的力量來反對(桑弘羊) ，賢良和文學(xué)那一批就是霍光所利用的人(鹽鐵會議) 事實上是大將軍霍光與桑弘羊的內(nèi)斗”。見《郭沫若全集》第八卷，北京：人民出版社，1985年，第473頁；

③昭帝即位后，多次派遣漢使前往匈奴，請求迎回李陵與蘇武，見《漢書·昭帝紀(jì)》《漢書·李陵蘇武傳》。

④《漢書·蘇武傳》載：“昭帝即位數(shù)年，匈奴與漢和親。漢求武等，匈奴詭言武死，后漢使復(fù)匈奴?！币姟稘h書》卷54《蘇武傳》，第2466頁。

⑤《漢書·田千秋傳》載：“千秋居丞相位，謹(jǐn)厚有重德。每公卿朝會，光謂千秋曰：‘始與君侯俱受先帝遺詔，今光治內(nèi)，君侯治外，宜有以教督，使光毋負(fù)天下?！镌唬骸▽④娏粢猓刺煜滦疑??！K不肯有所言?！币姟稘h書》卷66《田千秋傳》，第2886頁。