“又收貳以為己邑”之“貳”字考

孫瑞隆

在《鄭伯克段于鄢》中，王力先生根據(jù)杜預(yù)注“前兩屬者，今皆取以為己邑”[1]，將“又收貳以為己邑”之“貳”字釋為“前兩屬的地方”，又解釋說“原先該地是兩屬，現(xiàn)在段則正式收為自己所有”。[2]“前兩屬的地方”是泛指“西鄙”“北鄙”或兼指其他已兩屬的地方，“該地”又是特指某地，前后自相矛盾。我們認(rèn)為這里的“貳”仍然是“兩屬之地”，但是，是區(qū)別于“西鄙”“北鄙”的新的貳屬之地，而非對原先已貳屬的地方正式確定所有權(quán)。

一、段所控制的區(qū)域

公叔段以京為根據(jù)地，逐步向西和北兩個方向擴(kuò)張。至少控制了“京”“鄢”“廩延”三個大都邑。

1.京。在今河南滎陽縣東南[2]，鄭都之西北。莊公即位后，武姜段為公叔段請求制作為封地，鄭莊公拒絕了。莊公拒絕的理由是“制，嚴(yán)邑也，虢叔死焉”，杜預(yù)注云“虢叔，東虢君也，恃制嚴(yán)險而不修德鄭滅之，恐段復(fù)然”[1]表面是為公叔段說虢地險惡，非善地，實際是因為“制邑作為交通樞紐上險峻的要塞，據(jù)此足以制鄭”[3]，同時也是警示。武姜又請求京，莊公許之。

2.西鄙、北鄙。公叔段依靠武姜的支持和京的強(qiáng)大，不久就收服了“西鄙”“北鄙”聽命于自己。杜預(yù)注為“鄙，鄭邊邑”[1]。楊伯峻則認(rèn)為是“鄭國西部與北部邊境一帶地”[4]。段玉裁引《周禮》云“都鄙是王子弟公卿大夫采地”，并引鄭眾注“邦之所居曰國，都之所居曰鄙”[5]。王力先生注“鄙”為“邊邑”[2]。韓益民認(rèn)為“鄙的本義當(dāng)為邊境上的行政區(qū)域，《左傳》使用鄙字，也多從本義”[3]。我們認(rèn)為西鄙、北鄙當(dāng)為確指的實際行政單位，非泛稱西方北方。

3.廩延。杜預(yù)注云“廩延，鄭邑，陳留酸棗縣北有延津”[1]，王力注云“在今河南延津縣北”[2]，鄭都之東北。公叔段在收取“西鄙”“北鄙”之后，“又收貳以為己邑，至于廩延”，統(tǒng)治區(qū)域進(jìn)一步擴(kuò)大。

4.鄢。公叔段將要攻打鄭，莊公派子封去討伐京。“京叛大叔段，段入于鄢”。“入于”一詞可見“鄢”在段的控制下，且經(jīng)營較好，未叛鄭。從后文“出奔共”知，“鄢”亦鄭邑。杜預(yù)注云“鄢，今潁川縣鄢陵”[1]。孔穎達(dá)疏云“《地理志》潁川郡有鄢陵縣”[6]。楊侃據(jù)《一統(tǒng)志》認(rèn)為“鄢”在“今偃師西南”[7]。楊伯峻先生認(rèn)為“鄢，本是妘姓之國，為鄭武公所滅，地在今河南省鄢陵縣”[4]。王力先生注為“在今河南鄢陵縣境”[2]。胡安順認(rèn)為“‘鄢應(yīng)距新鄭不遠(yuǎn)，此‘鄢又稱作‘鄢陵，贊同杜預(yù)的‘潁川縣鄢陵說法”[8]。荊貴聲認(rèn)為“《春秋經(jīng)》《左傳》中地名‘鄢‘鄢陵都出現(xiàn)”說明并非一地，“鄢”應(yīng)在“今河南柘城縣北”[9]。韓益民認(rèn)為在“今鄢陵縣西北約20里處”[3]，易中天先生在《易中天中華史》中也提出疑問，認(rèn)為京、鄭、鄢陵縣處在一直線上，那么子封伐京的時候，段正迎面往南逃竄;伐鄢的時候，段正迎面往北跑，這不合情理。認(rèn)為鄢與京，相距甚遠(yuǎn)，中間還隔著新鄭，不大可能是段的地盤。易先生的兩點(diǎn)疑問十分切實。[10]羅師孔認(rèn)為“在滎陽。京北20里偏西”[11]。按由“公伐諸鄢，遂出奔共”來看，“鄢”與“共”之距離應(yīng)較近，“共”在今河南北輝縣[2]，則“鄢”亦應(yīng)在北方，“鄢陵縣”在鄭都之南，且地遠(yuǎn)，段“入于鄢”再“出奔共”，未免南轅北轍，必非。況切段的勢力如果真的已經(jīng)到了鄢陵縣，那么就不僅僅是“國不堪貳”，而是一分為二了，若果真如此。莊公伐段的成敗或未可知了。

二、“貳于己”“又”

（一）“貳于己”

杜預(yù)注“又收貳以為己邑”為“前兩屬者，今皆取以為己邑”[3]。洪亮吉據(jù)韋昭《國語·周語》“百姓攜貳”注“貳，二心也”駁斥杜預(yù)望文生義[12]?？追f達(dá)進(jìn)一步解釋為“兩屬，則賦役倍;賦役倍，則國人不堪”[6]。公叔段想要謀反，就要爭取人民支持，孔穎達(dá)兩屬而交兩倍賦稅的說法不實。楊伯峻認(rèn)為“貳，貳屬、二心皆是”[4]。羅憲華認(rèn)為“貳于己”之“貳”和“收貳”以為己邑”之“貳”為增益之詞;“國不堪貳”“貳”之為離畔之詞[13]。林風(fēng)華認(rèn)為“貳于x”是狀語后置句，介賓結(jié)構(gòu)作狀語，翻譯應(yīng)為“于x貳”，“貳”在此句式中意為“幫助”[14]。徐世梁認(rèn)為“國不堪貳”，“既可理解為對行為的指稱，亦可理解為對行為主體的指稱”;“大叔命西鄙、北鄙貳于己”和“又收貳以為己邑”中的“貳”都是“用如名詞”，“轉(zhuǎn)指從事這種行為的主體”，西鄙、北鄙是“貳”的行為主體，“又收貳以為己邑”中“貳”轉(zhuǎn)指西鄙、北鄙[15]。徐先生既然說西鄙、北鄙是“貳”的行為主體，“貳”即是動詞，“貳”用如名詞如何解？“又收貳以為己邑”中“貳”是否單純指示指西鄙、北鄙亦有待商榷。我們認(rèn)為，王力先生“貳于己”的“兩屬，屬兩主”的注釋是正確的，即既聽命于莊公又聽命于段?！坝卸摹薄皟A向于誰”“幫助”“轉(zhuǎn)指說”均有隨文釋義之嫌，非適合于諸處。

（二）“又”

“又收貳以為己邑”，“貳”在動詞“收”后，明顯是指“兩屬之地”。王力先生的注語“現(xiàn)在段則正式收為自己所有”，將“又”理解為“進(jìn)一步”，是“命西鄙北鄙貳于己”后的“確權(quán)”工作。按《說文解字注》：“又為更然之詞，《谷梁傳》曰：‘又繼之辭也?！盵5]《廣韻》：“又，猶更也?！盵16]可見，“又”有“再次，第二次”的意思，我們認(rèn)為此處的“又”即“再次”之意。“又”的語義指向是“收貳”，而非“收”。段“命西鄙北鄙貳于己”，就已經(jīng)讓西鄙、北鄙歸屬自己了，何勞再次確認(rèn)。故此處之“貳”應(yīng)為“貳屬之地”，但是是區(qū)別于原已貳屬的新的區(qū)域，后文有“至于廩延”，則原貳屬之地，未至廩延，可為佐證。

三、從傳世文獻(xiàn)看

（一）歷史背景

《史記·鄭世家》載：“段至京，繕治甲兵，與其母武姜謀襲鄭。二十二年，段果襲鄭，武姜為內(nèi)應(yīng)?！盵17]武姜生莊公的時候難產(chǎn)，所以不喜歡莊公，而喜歡小兒子共叔段，想立共叔段為王，未遂。鄭武公去世后，莊公即位。武姜為共叔段請求封地，并支持段謀反，共叔段的實力壯大離不開武姜的支持。

《史記·十二諸侯年表》載，鄭武公娶于申在其十年，生莊公在十四年，生共叔段在十七年，在位27年。莊公即位在魯惠公二十六年[17]。共叔段從被封于京，到魯隱公元年“出奔共”歷經(jīng)22年。二十二年間，段一直積蓄力量，段的動作有“今京不度（即擴(kuò)建京——筆者注）”“既而命西鄙北鄙貳于己”“又收貳以為己邑至于廩延”，在《左傳》傳文中，并未明言后文處于段控制的“鄢”，我們認(rèn)為除了西鄙北鄙之外的貳屬之地，都包含在“又收貳以為己邑至于廩延”中，這是在令西鄙、北鄙聽命于自己之后的行動?；诖耍覀冇欣碛烧J(rèn)為“又收貳”指的是收服更多的地方，為謀反做準(zhǔn)備。

（二）段的動作與鄭的反應(yīng)

1.段：京城大叔。

祭仲：都城都，城過百雉，國之害也。先王之制：大都，不過參國之一;中，五之一;小，九之一。今京不度，非制也，君將不堪。

莊公：多行不義，必自斃，子姑待之。

2.段：命西鄙北鄙貳于己。

公子呂：國不堪貳，君將若之何。

莊公：無庸，將自及。

3.段：又收貳以為己邑，至于廩延。

子封：可矣。厚將得眾。

莊公：不義不昵，厚將崩。

4.段：完聚，繕甲兵，具卒乘，將襲鄭。夫人將啟之。

莊公：可矣（即可以伐之）

《左傳》傳文記載了四次段的動作。段被封于京之后的第一次動作，擴(kuò)大京的規(guī)模，使京“過百雉”，積蓄力量。第二次是收服西鄙北鄙，造成了“國不堪貳”。第三次是收服更多的地方，一直到鄭東北的廩延。在將要攻打鄭的時候，莊公才真正開始討伐段。從鄭大臣的反應(yīng)看，這幾次動作是一步一步深化的。子封所言“可矣。厚將得眾”不是說先前已“厚”，而是說段“至于廩延”之后是“厚”的;且“至于廩延”在后，先前并未至于“廩延”。《古文觀止》注“又收貳以為己邑，至于廩延”為“所侵愈多也”[18]，其意甚明。

前文已述，京在今河南滎陽縣東南，鄭都之西北。廩延在今河南延津縣北，鄭都之東北?！拔鞅伞薄氨北伞碑?dāng)是近“京”之西與北，并未及北方之東。由“西鄙北鄙”到“至于廩延”的擴(kuò)張，全在“又收貳以為己邑”中?！坝质召E以為己邑”中之“貳”是實指的“兩屬之地”，王力先生《古代漢語》中此處注釋應(yīng)改為“兩屬之地”。

參考文獻(xiàn)：

[1][戰(zhàn)國]左丘明著，[晉]杜預(yù)注.左傳[M].上海：上海古籍出版社，2016.

[2]王力.古代漢語（校訂重排本）[M].北京：中華書局，2016.

[3]韓益民.“鄭伯克段于鄢”地理考[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（4）：98-104.

[4]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1990.

[5][漢]許慎撰，[清]段玉裁注.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[6]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[7]楊侃.春秋中原地望辨異——讀《左》隨札[J].中州學(xué)刊，1982（1）：142-144.

[8]胡安順.“鄭伯克段于鄢”考辨[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1998（1）：83-86.

[9]荊貴生.“鄭伯克段于鄢”的“鄢”[J].中國語文， 1995（2）：145-146.

[10]易中天.易中天中華史（第一部第五卷）：從春秋到戰(zhàn)國[M].浙江文藝出版社，2015：3-5.

[11]羅師孔.《鄭伯克段于鄢》之“鄢”[N].光明日報，2014（16）：1.

[12]洪亮吉.春秋左傳詁[M].北京：中華書局，1987：185.

[13]羅憲華.釋“貳”[J].康定民族師專學(xué)報（哲社科），1993（3）：95-97.

[14]林鳳華.“貳于楚”再解[J].語文教學(xué)之友，2015（11）：48-48.

[15]徐世梁.《左傳》中的“貳”及其歷史語境[J].文學(xué)研究，2018（1）41-50.

[16]漢語大詞典纂處.康熙字典：標(biāo)點(diǎn)整理本[M].上海：漢語大詞典出版社，2005：95.

[17]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[18][清]吳楚材，吳調(diào)侯.古文觀止[M].杭州：浙江古籍出版社，2010.