粵港澳大灣區(qū)建設(shè)背景下深化深港服務(wù)業(yè)合作的若干建議

曹健

從2017年初李克強(qiáng)總理《政府工作報(bào)告》正式提出粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃、7月1日習(xí)近平主席在香港見(jiàn)證四方框架協(xié)議的簽署，到十九大報(bào)告定位目標(biāo)、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議戰(zhàn)略部署，粵港澳大灣區(qū)作為建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體、重構(gòu)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的國(guó)家戰(zhàn)略，對(duì)深化改革和制度創(chuàng)新提出了新的要求。

深港服務(wù)業(yè)合作存在的問(wèn)題

廣東與港澳，特別是深圳與香港，在地理上毗鄰相連，經(jīng)貿(mào)合作密切，聯(lián)系程度高。從改革開(kāi)放之初的“前店后廠”模式到產(chǎn)業(yè)協(xié)作互補(bǔ)的格局，特別是CEPA簽署實(shí)施和自貿(mào)區(qū)建立以來(lái)，許多服務(wù)貿(mào)易自由化的先行先試措施陸續(xù)實(shí)施。但是，由于長(zhǎng)期以來(lái)的各種行業(yè)壁壘、地方保護(hù)主義、門(mén)檻過(guò)高的不合理監(jiān)管和僵化的思想等不利因素，加之在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、法治環(huán)境優(yōu)化及國(guó)民待遇申訴溝通等方面的障礙，“大門(mén)已開(kāi)，小門(mén)未開(kāi)”“玻璃門(mén)”“彈簧門(mén)”的問(wèn)題依然存在，阻礙了不少行業(yè)尤其是專業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展，突顯了不少政策缺乏張力，改革創(chuàng)新有待深化，例如：在內(nèi)地注冊(cè)公司手續(xù)仍較繁瑣，門(mén)檻較高，附加較多特別要求;對(duì)非本地專業(yè)人士強(qiáng)制要求通過(guò)本地化專業(yè)考試，這給港澳與內(nèi)地的專業(yè)交流、內(nèi)地企業(yè)更好地融入國(guó)際人為設(shè)置了障礙。

深港共建高端專業(yè)服務(wù)區(qū)的必要性

粵港澳大灣區(qū)擁有國(guó)際一流的市場(chǎng)條件和創(chuàng)新基因，完全有條件、有能力成為比肩世界三大灣區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。深港相互毗鄰，互有優(yōu)勢(shì)。深港攜手，建設(shè)世界級(jí)高端專業(yè)服務(wù)區(qū)，能夠率先示范和迭代已有的合作模式，為灣區(qū)企業(yè)在全球運(yùn)營(yíng)中提供優(yōu)質(zhì)的國(guó)際化服務(wù)和支持。特別是香港的會(huì)計(jì)、審計(jì)及法律專業(yè)服務(wù)業(yè)都奉行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及準(zhǔn)則，為全球五大洲認(rèn)可，便于內(nèi)地企業(yè)“走出去”，也利于深圳和大灣區(qū)的各城市更快速、更直接地與國(guó)際接軌。同時(shí)，香港的專業(yè)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化程度高，專業(yè)技能和職業(yè)操守過(guò)硬，公信力高，有利于促進(jìn)內(nèi)地快速打造專業(yè)化、國(guó)際化、法治化的公平營(yíng)商環(huán)境。

深港深化服務(wù)業(yè)合作的若干建議

為把粵港澳大灣區(qū)建成世界一流灣區(qū)，深圳與香港當(dāng)首先垂范，以協(xié)同和融合發(fā)展為依托，開(kāi)創(chuàng)深港深化合作新時(shí)代。

? ? （一）基本原則：深港高度協(xié)調(diào)融合發(fā)展

一是要由把香港經(jīng)濟(jì)體作為外資引進(jìn)向高度協(xié)同融合發(fā)展過(guò)度。

二是要發(fā)揮“一國(guó)兩制”的優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用香港超級(jí)聯(lián)系人的地位，對(duì)標(biāo)國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)最好水平，營(yíng)造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境。

三是要發(fā)揮改革創(chuàng)新的核心競(jìng)爭(zhēng)力，大膽進(jìn)行制度創(chuàng)新，讓人流、物流、信息流、資金流互聯(lián)互通。

? （二）戰(zhàn)略定位：深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，大力發(fā)展高端專業(yè)服務(wù)業(yè)

一是以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為指導(dǎo)，優(yōu)化高端專業(yè)服務(wù)業(yè)的人才配置。以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，以消費(fèi)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，引進(jìn)和吸納國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，讓專業(yè)服務(wù)業(yè)更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，培育和優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，把人才發(fā)展作為專業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展的落腳點(diǎn)。

二是大力促進(jìn)全球性具有國(guó)際視野的、誠(chéng)信規(guī)范的、高端專業(yè)水平的、風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)高的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士在深港互通執(zhí)業(yè)，涵蓋法律（國(guó)際商事法與仲裁）、會(huì)計(jì)、審計(jì)、驗(yàn)證、資產(chǎn)管理、醫(yī)療及健康服務(wù)等行業(yè)。

? ? （三）政策導(dǎo)向：積極引進(jìn)香港經(jīng)驗(yàn)，培育專業(yè)接班人

一是積極借鑒香港經(jīng)驗(yàn)，吸引香港及國(guó)際的專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人才，借助香港超級(jí)聯(lián)系人的角色和專業(yè)機(jī)構(gòu)的海外網(wǎng)絡(luò)渠道與國(guó)際化管理，帶領(lǐng)灣區(qū)企業(yè)更好地國(guó)際化。

二是提倡專業(yè)精神，借助香港的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)和品牌優(yōu)勢(shì)、誠(chéng)信和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)監(jiān)管和國(guó)際專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)并強(qiáng)化專業(yè)服務(wù)業(yè)守則及行業(yè)監(jiān)管的落實(shí)和示范。

三是培育好未來(lái)專業(yè)的接班人。推動(dòng)和培育國(guó)內(nèi)青年專業(yè)人士了解國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)要求，通過(guò)理論規(guī)范與實(shí)踐案例來(lái)可持續(xù)地提升大灣區(qū)內(nèi)的專業(yè)服務(wù)水平。

? ? （四）制度環(huán)境：優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，提供最佳服務(wù)

一是推動(dòng)深圳率先形成法治化、國(guó)際化、便利化和穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的一流營(yíng)商環(huán)境和國(guó)際優(yōu)質(zhì)示范城市。深圳作為粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的核心力量，政府應(yīng)該積極優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，創(chuàng)新監(jiān)管制度，為灣區(qū)企業(yè)提供更有效、更便捷、更高質(zhì)量的服務(wù)。

二是完善人才服務(wù)，解決人才后顧之憂，政府積極出臺(tái)和細(xì)化各項(xiàng)人才措施，為國(guó)際和香港的專業(yè)人才提供配套設(shè)施和服務(wù)，包括居住、醫(yī)療保險(xiǎn)、子女教育、就業(yè)執(zhí)業(yè)登記和稅收等便利優(yōu)惠措施，讓他們安全、安心地工作。

三是接軌國(guó)際，率先推行三種語(yǔ)言（中文、英文、00葡文）的專業(yè)報(bào)告及標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行專業(yè)資格互認(rèn)，由專門(mén)小組或聯(lián)席會(huì)議協(xié)調(diào)財(cái)政、稅務(wù)、法律等部門(mén)解決相關(guān)業(yè)務(wù)問(wèn)題。

深圳應(yīng)該發(fā)揮好改革創(chuàng)新的核心力量，借用好“一國(guó)兩制”的優(yōu)勢(shì)，用創(chuàng)新與專業(yè)促進(jìn)融合，用戰(zhàn)略與服務(wù)提升優(yōu)質(zhì)品質(zhì)，開(kāi)創(chuàng)深港深化合作新時(shí)代。深港應(yīng)對(duì)標(biāo)國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)、最好水平，率先垂范，打造最佳營(yíng)商環(huán)境，逐步推廣至整個(gè)灣區(qū)，最終建成世界一流的大灣區(qū)和經(jīng)濟(jì)生活圈。

參考文獻(xiàn)

[1]創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的灣區(qū)經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 劉佐菁，陳杰，余趙，陳敏.? 中國(guó)科技論壇. 2020（01）

[2]粵港澳大灣區(qū)高校集群建設(shè)的發(fā)展導(dǎo)向及其路徑[J]. 卓澤林，楊體榮.? 教育發(fā)展研究. 2019（11）

[3]新時(shí)期推動(dòng)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考與建議[J]. 盛朝迅.? 全球化. 2019（04）

[4]灣區(qū)經(jīng)濟(jì)視野下粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略走向分析[J]. 馮晨曦，張仕榮.? 五邑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）. 2019（01）

[5]基于粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的創(chuàng)業(yè)策略研究[J]. 周永特.? 經(jīng)濟(jì)界. 2019（01）

[6]“一帶一路”視域下構(gòu)建南海海洋共同體研究[J]. 張爾升，徐華，李卓琳.? 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)（綜合版）. 2018（03）

[7]全球航空網(wǎng)絡(luò)體系中的穗深港中心性比較[J]. 梁雯敏，趙渺希.? 城市觀察. 2018（03）

[8]杭州灣區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的分析研究[J]. 田平.? 經(jīng)濟(jì)師. 2018（03）

[9]粵港澳大灣區(qū)中廣州的地位優(yōu)勢(shì)分析[J]. 譚弈霖.? 發(fā)展改革理論與實(shí)踐. 2018（03）

[10]淺析香港在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中的作用[J]. 袁宏舟.? 宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2018（02）

[11]全球視野下的灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 申勇，周會(huì)祥.? 中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究. 2017（00）

[12]粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系與空間結(jié)構(gòu)——基于改進(jìn)引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的實(shí)證分析[J]. 彭芳梅.? 經(jīng)濟(jì)地理. 2017（12）

[13]深圳在粵港澳大灣區(qū)中的定位和對(duì)策[J]. 鄧志新.? 特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2017（11）

[14]慈溪融入灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可行性分析[J]. 陳迪，葉建青.? 管理觀察. 2017（29）

[15]在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中深化深港合作創(chuàng)新[J]. 許魯光.? 開(kāi)放導(dǎo)報(bào). 2017（04）

[16]粵港澳大灣區(qū)的來(lái)龍去脈與下一步[J]. 張日新，谷卓桐.? 改革. 2017（05）

[17]建設(shè)臺(tái)州灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展試驗(yàn)區(qū)的思考[J]. 盧昌彩.? 決策咨詢. 2017（01）

[18]國(guó)內(nèi)外發(fā)展灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 俞少奇.? 福建金融. 2016（06）

[19]“一帶一路”輻射下國(guó)土資源開(kāi)發(fā)研究[J]. 韓碩.? 現(xiàn)代職業(yè)教育. 2016（12）

[20]“一帶一路”戰(zhàn)略政府引導(dǎo)與市場(chǎng)配置路徑選擇研究[J]. 鄧志來(lái).? 寧夏社會(huì)科學(xué). 2016（02）

[21]我國(guó)“一帶一路”研究脈絡(luò)與進(jìn)展[J]. 安曉明.? 區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016（02）

[22]保障房異地建設(shè)的金融支持——論深圳灣區(qū)城市發(fā)展基金設(shè)立[J]. 羅成.? 開(kāi)放導(dǎo)報(bào). 2016（01）

[23]“一帶一路”戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展路徑研究[J]. 鄭志來(lái).? 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2015（07）

[24]發(fā)展粵港澳灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的思考[J]. 李晗.? 中國(guó)商論. 2017（20）

（作者單位：普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所）