《布列斯特和約》評析

劉換

摘要：《布列斯特和約》全稱為《布列斯特——立夫托斯克和約》，是第一次世界大戰(zhàn)期間蘇維埃俄國與以德國為首的同盟國之間簽訂的退出戰(zhàn)爭的和約。該條約簽訂鞏固了新生的蘇維埃政權(quán)，贏得了一段喘息的時間，為后來蘇俄贏得國內(nèi)外戰(zhàn)爭的勝利奠定了基礎(chǔ)，但是僅如此評價(jià)該條約，是有失偏頗的，因?yàn)樵跅l約簽訂后，德國并沒有放棄對蘇俄的進(jìn)攻，同時該條約的簽訂引起了國內(nèi)的不滿情緒，招致了協(xié)約國的干涉等等。因此，對布列斯特和約進(jìn)行客觀地評價(jià)就尤為重要。本文擬在梳理《布列斯特和約》簽訂的背景、過程和影響的基礎(chǔ)上，就《布列斯特和約》的影響發(fā)表一些淺薄的看法。

關(guān)鍵詞：《布列斯特和約》;蘇維埃俄國;德國;協(xié)約國

文章編號：978-7-80736-771-0（2019）01-142-03

一、《布列斯特和約》簽訂的背景

1917年11月7日，十月革命后，新生的蘇維埃政權(quán)面臨著重重困難。經(jīng)濟(jì)方面，雖然采取了一些措施，例如將銀行、鐵路收歸國有，實(shí)行對外貿(mào)易壟斷，設(shè)立最高國民經(jīng)濟(jì)委員會管理和調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)等等。在農(nóng)業(yè)方面，沒收地主、皇室和寺院的全部土地，在這一個過程中貧苦農(nóng)民同富農(nóng)展開了激烈的斗爭，富農(nóng)憑借自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，要求多分土地。他們不滿與當(dāng)時的政策，囤積糧食，哄抬糧價(jià)，企圖用饑荒來扼殺革命。但這樣的種種措施并沒有改變當(dāng)時人民的生活水平。人民的生活水平依然處于糟糕的境地，他們所渴望的仍然是面包與和平。1917年12月27日，列寧在題為“和平與面包”文章中說道：“‘和平與面包，這是工人和被剝削者的基本要求。戰(zhàn)爭已經(jīng)使這些要求變得十分迫切。戰(zhàn)爭使最文明、文化最發(fā)達(dá)的國家陷入饑餓的境地。”在軍事方面，新生的蘇維埃政權(quán)軍事力量十分薄弱，1917年11月7日，俄共（布）第七次（緊急）代表大會召開，會上做了關(guān)于戰(zhàn)爭與和平的決議，“鑒于我們沒有軍隊(duì)，鑒于前線士氣低落的部隊(duì)完全有病，鑒于蘇維埃社會主義共和國面臨帝國主義的進(jìn)攻而必須利用一切喘息機(jī)會，即使是最短暫的喘息機(jī)會，代表大會認(rèn)為，必須批準(zhǔn)蘇維埃政權(quán)同德國簽訂的極其苛刻和及其屈辱的和約。”除此之外，前線士兵的厭戰(zhàn)情緒十分嚴(yán)重，“整個秋天，每天都有前先回來的代表來到彼得格勒蘇維埃聲明說，要是在11月1日以前還不能締結(jié)和約的話，士兵將退回后方，用他們自己的辦法謀求和平。這成了前線的口號。士兵們成群結(jié)隊(duì)地離開戰(zhàn)壕?！比嗣袢罕妼ι钏降牟粷M、薄弱的軍事力量、士兵的厭戰(zhàn)情緒，帝國主義的進(jìn)攻，這不得不說新生的蘇維埃政權(quán)正處于岌岌可危的境地。以列寧為首的領(lǐng)導(dǎo)人不可能眼睜睜地看著來之不易的勝利被輕易葬送，正是在這樣的艱難條件下，簽訂條約、退出戰(zhàn)爭、鞏固政權(quán)成為他們的選擇。而在戰(zhàn)爭另一方的德國當(dāng)時也用同樣有退出戰(zhàn)爭的愿望與必要性，“第一次世界大戰(zhàn)后期，德國陣營的實(shí)力顯出了劣勢，德國渴望結(jié)束兩線作戰(zhàn)的局面，打算先從協(xié)約國的薄弱環(huán)節(jié)——俄國取得突破?！币虼?，簽訂和約成了兩個國家的共同選擇。

二、《布列斯特和約》簽訂的過程

1917年12月3日，談判正式開始，德國提出了把波蘭、立陶宛、愛沙尼亞的局部和拉脫維亞、白俄羅斯的全部割讓給德國，并賠款30億盧布的苛刻條件，這引起了布爾什維克黨內(nèi)嚴(yán)重的分歧。當(dāng)時布爾什維克黨內(nèi)對這一問題的爭論是相當(dāng)激烈的，“除了問題本身的困難之外，當(dāng)時黨內(nèi)狀況也極端困難。在黨內(nèi)，至少在領(lǐng)導(dǎo)人中間，絕大多數(shù)人對簽訂布列斯特和約持不調(diào)和的態(tài)度?！绷袑幹鲝埥邮艿聡臈l件，簽訂和約，為新生政權(quán)爭得喘息機(jī)會。以布哈林為代表的“左派共產(chǎn)主義者”反對簽訂和約，主張對帝國主義繼續(xù)世界大戰(zhàn)：托洛茨基則提出了“不戰(zhàn)不和”的看法，即主張停戰(zhàn)，復(fù)員軍隊(duì)，但不與德國簽約。1918年1月2日，蘇俄政府召開中央和地方負(fù)責(zé)人會議。60人出席的會議上，贊成布哈林主張的32人，贊成托洛茨基主張的16人，贊成列寧主張的僅15人。最終，列寧的主張因處于少數(shù)而未能被通過。1918年1月24日，蘇俄政府召開中央會議，重新表決簽約的問題。托洛茨基的主張以9票對7票的多數(shù)通過，列寧的主張仍然沒有被多數(shù)所接受。1月30日，布列斯特談判恢復(fù)。作為外交人民委員、談判代表團(tuán)團(tuán)長，托洛茨基臨行前與列寧約定：如果德國下了最后通牒就讓步簽約。結(jié)果德國果然向蘇俄下了最后通牒，托洛茨基向列寧電報(bào)詢問對策，列寧立即復(fù)電堅(jiān)持：接受德國條件，立即簽約。但是托洛茨基沒有接受列寧的建議，而是發(fā)表了拒絕簽約的聲明，率團(tuán)離開布列斯特。結(jié)果，德國開始對蘇俄大舉進(jìn)攻。2月18日，在十分緊急的情況下，蘇俄中央委員會舉行了的緊急會議。會上，列寧的主張又被以6：7的票數(shù)否決。隨后，中央又連夜開會，經(jīng)過激烈的爭論，托洛茨基轉(zhuǎn)而支持列寧，會議結(jié)果以7票贊成、5票反對、1票棄權(quán)的結(jié)果通過了列寧的提案。蘇俄政府連夜通知德國方面，同意簽約。但是，德國在得到通知后任沒有停止進(jìn)攻，并于2月23日提出更加苛刻的條件。蘇俄黨中央又召開有15名委員參加的緊急會議。會議中，大多數(shù)委員表示不贊成列寧的主張。列寧只得提出，如果這種空談繼續(xù)下去，他就要辭職，退出政府和中央委員會。布哈林對此毫不在乎，斯大林也未發(fā)生動搖。托洛茨基不同意列寧的意見，但為了防止列寧辭職和黨的分裂，他的態(tài)度發(fā)生變化。在他的影響下，出現(xiàn)了4票棄權(quán)。結(jié)果列寧的主張以7票贊成、4票棄權(quán)、4票反對獲得通過。在這樣的斗爭下，列寧獲得了“險(xiǎn)勝”。3月3日，以蘇維埃俄國為一方，德國、奧匈帝國、保加利亞及土耳其為另一方在布列斯特——立夫托斯克簽訂和約。和約規(guī)定：波羅的海沿岸地區(qū)和白俄羅斯的一部分從俄國分割出去：高加索的卡爾斯、阿爾漢達(dá)和巴統(tǒng)地區(qū)劃歸土耳其。承認(rèn)芬蘭和烏克蘭為獨(dú)立國家，紅軍部隊(duì)?wèi)?yīng)從那里撤出;俄國必須復(fù)原軍隊(duì)等等一系列苛刻的條款。這個苛刻的和約，不僅使蘇俄喪失了將近一百萬平方公里的土地和近五千萬居民，而且在被占領(lǐng)區(qū)有占全國煤炭開采量的90%，鐵礦石的73%，54%的工業(yè)以及33%的鐵路。

三、《布列斯特和約對》蘇俄的影響

如果說布列斯特和約的簽訂對當(dāng)時的蘇維埃俄國發(fā)揮了重大的實(shí)際作用，這顯然是有失公允的，但對布列斯特和約發(fā)揮的實(shí)際作用確實(shí)值得探討。

布列斯特和約簽訂后，蘇維埃俄國并沒有實(shí)現(xiàn)完全地和平。雖然在這個時候，退出了戰(zhàn)爭。但國內(nèi)外的狀況并不樂觀。在國外，首先德國并沒有充分的誠意來履行這個和約。因此，和約的簽訂并沒有結(jié)束俄德之間的戰(zhàn)爭狀態(tài)。弗里茨·費(fèi)舍爾明確指出，“德國的對俄政策還從來沒有遵守過布列斯特——里夫托斯克和約所劃定的邊界：1918年夏他們就越過這個界限長驅(qū)直入，進(jìn)攻高加索。”德國的這種行為引起了國內(nèi)民眾的不滿情緒，1918年6月15日，越飛在給列寧和托洛茨基的電話中說到，“德國統(tǒng)帥部造成的人為的不明朗局勢，不僅在紅軍部隊(duì)中，而且在一般居民中，尤其在靠近戰(zhàn)區(qū)居住的居民中，引起極大的憤慨。”其次，蘇俄以做出對德重大讓步這一方式退出了第一次世界大戰(zhàn)，這導(dǎo)致了協(xié)約國對蘇俄的強(qiáng)烈不滿，并使得干涉戰(zhàn)爭的提前。按照協(xié)約國的打算，他們的目的是，“英法美等國一方面希望俄國在東線拖住德國，另一方面又不承認(rèn)蘇俄，希望假手德國消滅蘇俄……”。1918年3月，英軍在俄國北方港口摩爾曼斯克登陸，揭開了帝國主義干涉蘇俄的序幕。4月，日軍在海參崴登陸;8月，英美軍隊(duì)也相繼進(jìn)入海參崴。武裝干涉者還從南方侵入蘇俄。8月，英國軍隊(duì)進(jìn)入巴庫。德國軍隊(duì)則利用布列斯特和約踐踏著烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海沿岸的廣大地區(qū)。協(xié)約國的干涉對新生的蘇維埃政權(quán)來說無疑是一個巨大的威脅。

在國內(nèi)，合約的簽訂激起了各種政治勢力的不滿?！皬纳鐣锩h到孟什維克，從立憲民主黨到?；逝傻乃卸韲h都一齊起來反對來自伊凡雷帝時代以來俄國史無前例的可能投降?！倍韲；庶h人、舊俄將軍和支持臨時政府的勢力同時在國內(nèi)各地發(fā)動武裝叛亂，建立各種“臨時政府”。人民革命黨人尼古拉·柴可夫斯基在俄國北部阿爾漢格爾斯克建立“北俄政府”。舊俄將軍尤登尼奇在俄國西北率部發(fā)動反蘇武裝叛亂活動，數(shù)次進(jìn)攻彼得格勒。由戰(zhàn)俘組成的捷克斯洛伐克軍團(tuán)在經(jīng)西伯利亞遣返途中發(fā)動了叛亂，在薩馬拉成立了“西伯利亞政府”。舊俄將軍高爾察克在俄國東部的鄂木斯克建立軍事獨(dú)裁政權(quán)。舊俄將軍鄧尼金自任“南俄武裝力量總司令”，在俄國南部組織反蘇“志愿軍”。在俄國南部和西部后來又有舊俄將軍弗蘭格爾組織自衛(wèi)軍，反對蘇維埃政權(quán)的叛亂活動，蘇維埃政權(quán)遭受了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

另一方面，布列斯特和約的簽訂使蘇俄退出了帝國主義戰(zhàn)爭，為其贏得了鞏固政權(quán)的時間?！斑@個條約，阻止了德國的全線進(jìn)攻，緩解了對蘇維埃政權(quán)的巨大軍事威脅，使蘇維埃政權(quán)獲得繼續(xù)生存的時間?！泵鎸鴥?nèi)外反動勢力的猖獗，蘇維埃政府實(shí)行紅色恐怖，鎮(zhèn)壓一切反叛活動。同時，采取任何可能措施鞏固政權(quán)。1918年4月，列寧在名為“蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)”的小冊子中闡明，“很明顯，防御力量如此薄弱的我們蘇維埃社會主義共和國處于極不穩(wěn)固，十分危急的國際環(huán)境中。我們必須竭盡全力利用客觀條件的湊合給我們造成的喘息時機(jī)，醫(yī)治戰(zhàn)爭帶給俄國整個社會機(jī)體的及其嚴(yán)重的創(chuàng)傷，發(fā)展國家的經(jīng)濟(jì)。不這樣做，就談不到使國防力量真正有所增強(qiáng)?！?918年9月2日，全俄蘇維埃執(zhí)行委員會宣布蘇維埃共和國為統(tǒng)一的軍營，把各項(xiàng)工作都轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時軌道。全體公民部分職業(yè)和年齡，都必須無條件履行蘇維埃政府所賦予的保衛(wèi)祖國的任務(wù)。為了把所有的人力物力資源都集中起來用于戰(zhàn)爭，蘇維埃政府陸續(xù)采取了一系列非常措施，如實(shí)行余糧征集制等，保證了國內(nèi)戰(zhàn)爭時期的糧食供應(yīng)。蘇維埃政權(quán)十分重視工農(nóng)武裝的建設(shè)。1918年才組建的紅軍到10月就達(dá)到80多萬人。成立了革命軍事委員會，負(fù)責(zé)具體領(lǐng)導(dǎo)各條戰(zhàn)線的戰(zhàn)斗。11月30日，成立了以列寧為主席的工農(nóng)國防委員會，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國的防務(wù)工作。1918年11月11日，德國同協(xié)約國簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束。蘇俄政府于11月12日宣布廢除布列斯特和約，并命令紅軍收復(fù)德軍占領(lǐng)的土地。這樣看來，在簽訂布列斯特和約后的一段時間內(nèi)，蘇俄政府無論是在經(jīng)濟(jì)還是軍事方面都取得了一定的成就，為德國投降后，粉碎國內(nèi)的武裝叛亂和外國的武裝干涉提供了有力的支撐。