不同降水狀況下旱地玉米生長與產(chǎn)量對施氮量的響應(yīng)

寧 芳 張元紅 溫鵬飛 王 瑞 王 倩 董朝陽 賈廣燦 李 軍

?

不同降水狀況下旱地玉米生長與產(chǎn)量對施氮量的響應(yīng)

寧 芳 張元紅 溫鵬飛 王 瑞 王 倩 董朝陽 賈廣燦 李 軍*

西北農(nóng)林科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院/ 農(nóng)業(yè)部西北黃土高原作物生理生態(tài)與耕作重點實驗室, 陜西楊凌 712100

水分不足是旱地玉米生長主要限制因素, 渭北旱塬雨養(yǎng)玉米種植區(qū)降水季節(jié)波動大, 干旱頻繁發(fā)生, 已嚴(yán)重影響春玉米正常生長發(fā)育及產(chǎn)量穩(wěn)定性。于2016—2018年在渭北旱塬合陽縣進(jìn)行旱地玉米施氮量定位試驗, 設(shè)置5個施氮量處理, 2016—2017年包括0、75、150、270、360 kg hm–2(分別以N0、N75、N150、N270、N360表示), 2018年施氮量處理為0、90、180、270、360 kg N hm–2(分別以N0、N90、N180、N270、N360表示), 供試品種為鄭單958 (ZD958)和陜單8806 (SD8806)。分析了不同降水分布年份施氮量對春玉米生育期土壤水分變化動態(tài)、干物質(zhì)積累動態(tài)、產(chǎn)量構(gòu)成、經(jīng)濟效益及水分利用效率(WUE)的影響。結(jié)果表明, 試驗?zāi)攴萁邓植伎煞譃樗肫诙嘤?、粒期干旱?2016年和2018年)和穗期干旱、粒期多雨型(2017年)。生長季降水量及其分布顯著影響土壤蓄水量和玉米地上部干物質(zhì)積累, 從而影響玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素, 穗期干旱顯著降低地上部干物質(zhì)積累量和穗粒數(shù), 粒期干旱會明顯降低粒重。不同降水分布年份施氮處理較N0增產(chǎn)6.72%~91.23%不等, 施氮量對玉米產(chǎn)量、水分利用效率(WUE)影響呈現(xiàn)二次曲線關(guān)系, 穗期多雨、粒期干旱型以N270處理籽粒產(chǎn)量和WUE最高, 而穗期干旱、粒期多雨型以N150處理產(chǎn)量和WUE最好。籽粒產(chǎn)量與“休閑至抽雄期降水(FP2)”、“播前土壤蓄水量+播種至抽雄期降水(SP2)”相關(guān)性較強(FP2:2=0.839**; SP2:2=0.837**)。根據(jù)產(chǎn)量、水分利用和經(jīng)濟收益綜合評價, 渭北旱地玉米最適施氮方案為基施氮肥150 kg hm–2, 再根據(jù)休閑至抽雄期降水量或播前土壤蓄水量與播種至抽雄期降水量之和預(yù)測產(chǎn)量, 估算并及時追施適宜施氮量。

春玉米; 降水分布; 施氮量; 產(chǎn)量; WUE

玉米已經(jīng)成為中國第一大糧食作物, 2016年種植面積0.368億公頃, 占農(nóng)作物總播種面積的22.06%,總產(chǎn)達(dá)2.20億噸[1]。氮肥對糧食增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率達(dá)到30%~50%, 為保障世界糧食安全做出了重大貢獻(xiàn)[2-3]。玉米生長過程中對氮素需求量高, 合理施用氮肥可以提高作物產(chǎn)量[4-8], 過多或不足施肥均影響作物產(chǎn)量, 造成肥料利用率下降, 因此, 合理氮肥管理是玉米持續(xù)增產(chǎn)增效的關(guān)鍵。渭北旱塬雨養(yǎng)玉米種植區(qū)降水年際變化大, 關(guān)鍵生育時期干旱脅迫經(jīng)常發(fā)生, 也嚴(yán)重影響渭北旱塬春玉米正常生長發(fā)育及產(chǎn)量穩(wěn)定性。

玉米全生育期需水較多, 且對水分較為敏感, 不同時期、不同程度干旱脅迫均可能對玉米生長造成不同程度的影響[9-10]。白向歷等[11]認(rèn)為因水分脅迫減產(chǎn)的嚴(yán)重程度以抽雄吐絲期最重, 拔節(jié)期次之, 苗期相對較弱, 相應(yīng)減產(chǎn)40.61%、13.97%、10.97%。在夏玉米各生育階段, 遭受任何程度的土壤干旱均會導(dǎo)致減產(chǎn), 而且減產(chǎn)幅度隨著水分脅迫程度的加劇而增大[11-12], 產(chǎn)量構(gòu)成因素中穗粒數(shù)受水分影響變幅較大, 拔節(jié)期干旱導(dǎo)致穗粒數(shù)減少20%, 拔節(jié)期與抽雄期均干旱則減少32%~35%。姜鵬等[13]研究表明玉米各產(chǎn)量構(gòu)成因素(穗長、穗粒數(shù)、百粒重等)在不同時期受旱時都呈下降趨勢, 特別是在抽穗—乳熟期遭受重旱時降幅更大。李葉蓓等[14]研究顯示玉米開花前和抽雄吐絲期間遭遇干旱均導(dǎo)致穗粒數(shù)降低, 灌漿期遭遇干旱導(dǎo)致籽粒灌漿受阻, 粒重降低, 導(dǎo)致不同程度減產(chǎn)。與此同時, 氮肥施用在增加旱地玉米產(chǎn)量和提高降水利用效率方面發(fā)揮了重要作用, 大量研究表明[15-16], 氮肥效益的發(fā)揮與農(nóng)田水分狀況密切相關(guān), 在底墑較好的降水正常年份, 水肥耦合增產(chǎn)效應(yīng)明顯。水分虧缺會導(dǎo)致作物氮素吸收量和生物量、產(chǎn)量的降低[17], 而適宜的氮素供給可以提高作物的抗旱性, 進(jìn)而促進(jìn)水分利用效率的提升。

在干旱脅迫條件下, 氮素促進(jìn)根系發(fā)育、增加作物的覓水空間, 對作物生長有顯著的促進(jìn)作用[17-19]。此外, 適量增施氮肥可以改善水分狀況, 延緩葉片衰老, 促進(jìn)植株生長, 緩解因水分不足而減產(chǎn)的不利影響, 過量施氮則加劇水分脅迫, 最終影響生長[20-23]。干旱少雨加劇旱作玉米產(chǎn)量波動性, 渭北地區(qū)66.1%以上農(nóng)戶的氮肥施用偏高[24], 導(dǎo)致經(jīng)濟效益降低, 使得渭北旱塬玉米生產(chǎn)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此, 因地因時制宜合理施用氮肥對保障渭北旱塬春玉米生產(chǎn)至關(guān)重要。此前對渭北旱塬春玉米增產(chǎn)增效研究多集中于保護(hù)性耕作蓄水保墑效應(yīng)[25-30]、有機肥培肥增產(chǎn)[31-32]、密植增產(chǎn)效應(yīng)[33-34]等方面, 而較少涉及綜合墑情、降水分布、不同生育時期干旱等多因素下合理施氮。本研究通過不同降水分布年份施氮量對春玉米生長發(fā)育、水分利用及產(chǎn)量、經(jīng)濟效益的影響, 探究如何促進(jìn)旱地玉米高效利用水肥, 減氮增產(chǎn)和節(jié)本增效, 以期為旱地春玉米氮肥合理施用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

陜西省合陽縣甘井鎮(zhèn)西北農(nóng)林科技大學(xué)旱農(nóng)試驗站(35°19'54.45″N, 110°05'58.35″E)位于渭北旱塬東部, 海拔877 m, 屬典型的黃土高原溝壑區(qū), 暖溫帶半干旱型大陸性季風(fēng)氣候, 多年平均降雨量為536.6 mm, 主要集中在7月至9月。供試地塊土壤為黑壚土, 供試土壤試驗前基本化學(xué)性質(zhì)見 表1。

表1 供試土壤試驗前化學(xué)基本性質(zhì)

1.2 試驗設(shè)計

采用施肥與品種二因素裂區(qū)設(shè)計, 主處理為施氮量, 設(shè)5個施氮量水平, 副處理為品種, 設(shè)2個品種類型, 共組成10個處理, 小區(qū)面積43.2 m2(8.0 m × 5.4 m), 3次重復(fù)。供試玉米品種為鄭單958 (ZD958)和陜單8806 (SD8806), 其中鄭單958為粒用型玉米品種, 對施氮量較敏感, 陜單8806為糧飼兼用型玉米品種, 對施氮量較不敏感。2016—2017年5個施氮量處理為純氮0、75、150、270和360 kg hm–2, 分別用N0、N75、N150、N270、N360表示, 2018年施氮量處理調(diào)整為0、90、180、270和360 kg hm–2, 分別用N0、N90、N180、N270、N360表示。氮肥全部基施, 統(tǒng)一配施P2O5120 kg hm–2, K2O 45 kg hm–2, 氮、磷、鉀肥分別為尿素(含N 46.4%)、過磷酸鈣(含P2O512%)、硫酸鉀(含K2O 50%)。3年均于4月26日播種, 種植密度為67,500株hm–2, 人工播種控制行距50 cm, 株距29.6 cm。全生育期無灌溉, 其他管理措施參照當(dāng)?shù)睾档赜衩壮Ｒ?guī)管理 措施。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 土壤水分 在玉米各生育時期分別測定0~200 cm土層土壤水分, 用土鉆取土, 每20 cm土層取樣一次, 烘箱105℃烘干法測定含水量。利用自動氣象站記錄當(dāng)?shù)刂鹑战涤炅俊４河衩赘魃龝r期測定時間見表2。

相關(guān)指標(biāo)計算方法[29]如下。

(1) 土壤質(zhì)量含水量 = (鮮土質(zhì)量–干土質(zhì)量)/干土質(zhì)量×100%

表2 春玉米各生育時期測定時間(月/日)

(2) 土壤蓄水量(w, mm) = ρ×h×ω×10, 式中ρ為該土層的土壤容重(g cm–3), h為土層厚度(cm), ω為土壤質(zhì)量含水量(g g–1)。

(3) 作物不同生育階段耗水量(ET, mm) = P–ΔW, 式中P為該生育時期降水量(mm), ΔW為生育時期末土壤蓄水量與生育時期初土壤蓄水量之差(mm)。由于試驗地為旱平地, 地下水埋藏深, 其他的因素均可忽略。

(4) 水分利用效率(WUE)(kg hm–2mm–1) = Y/ET, Y (kg hm–2)為單位面積上所生產(chǎn)的經(jīng)濟產(chǎn)量, ET為作物生長期間的蒸散量[ET(mm) = P–ΔS, 其中P是作物生長期間的降水量(mm), ΔS是收獲期與播種期土壤蓄水量之差(mm)]。

1.3.2 干物質(zhì)積累與產(chǎn)量構(gòu)成 在春玉米拔節(jié)期、抽雄期、灌漿期、成熟期分別測定地上部分生物量, 成熟期分別測定莖葉、穗軸、籽粒干重。在玉米成熟時取每個小區(qū)4.5 m2, 測產(chǎn)并考種, 調(diào)查穗部性狀與產(chǎn)量構(gòu)成。

1.3.3 經(jīng)濟效益 根據(jù)經(jīng)濟學(xué)理論, 在春玉米生產(chǎn)中, 假設(shè)以施氮量為投入要素, 其他影響春玉米生長要素不變的情況下, 增加一單位氮投入帶來的產(chǎn)值增加量即為氮的邊際效益[35]。

(1) 邊際產(chǎn)量(marginal product, MP)(kg N–1) = 產(chǎn)量增加量/施氮量增加量(施氮量以75 kg hm–2為一個單位)

(2) 邊際成本(marginal cost, MC)(元 kg–1) = 總成本的變化量/產(chǎn)量變化量

(3) 邊際收益(marginal revenue, MR)(元 kg–1) = 增加的收益/產(chǎn)量變化量

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2016、SPSS與Origin軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)及制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長季降雨量分布特征

試驗區(qū)降雨主要集中于7月至9月, 且年際間分布不均(圖1)。2016年春玉米全生育期降水357.5 mm, 主要集中于生育前期, 其中拔節(jié)至抽雄期161.6 mm, 占全生育期降水量的45.2%。2017年全生育期降水362.6 mm, 主要集中于生育后期, 拔節(jié)至抽雄期僅為8.8 mm, 占2.42%, 灌漿至成熟期為158.2 mm, 占全生育期的43.6%。2018年春玉米全生育期降水225 mm, 其中拔節(jié)至抽雄期為92.4 mm, 占全生育期的41.1%, 灌漿至成熟期極少, 僅為6.1 mm, 占2.7%。2016年穗期多雨, 粒期干旱, 2017年穗期干旱, 粒期多雨, 2018年全生育期降雨量少, 且穗期多雨, 粒期干旱。

2.2 春玉米田土壤水分變化動態(tài)

2.2.1 不同處理下春玉米田播前土壤蓄水量

2017年和2018年春玉米播前各施氮量處理下0~200 cm土層土壤蓄水量差異不顯著(圖2), 但N0處理土壤蓄水量較高。不同年際間差別較大, 由于上一季春玉米生育期消耗, 以及休閑期降雨補充等多種因素影響, 2017年播前土壤蓄水量低于2016年初始水平, 2018年則高于2016年。2017年不同品種間播前土壤蓄水量表現(xiàn)為鄭單958高于陜單8806, 在初始狀態(tài)相同, 休閑期降水一致條件下, 陜單8806在2016年生育期內(nèi)耗水多于鄭單958。

圖1 2016?2018年春玉米生長季逐月降雨量(A)與各生育階段降雨量分布(B)

2.2.2 不同生育時期0~200 cm土層土壤蓄水量變化動態(tài) 年際間、品種間、不同施氮量處理間各生育時期土壤蓄水量均存在差異(圖3)。土壤蓄水量隨不同生育階段降雨量的多少呈現(xiàn)起伏變化, 2016年整體呈現(xiàn)“升高-降低”的趨勢, 2017年呈現(xiàn)“降低-升高”的趨勢, 2018年則呈現(xiàn)“降低–升高–降低”趨勢, 2017年各處理土壤蓄水量整體低于2016年和2018年。隨著生育進(jìn)程, 不同處理間大體表現(xiàn)相似, 播種–出苗–拔節(jié)的降雨量能夠基本滿足春玉米生長需求, 土壤蓄水量差別不大, 從拔節(jié)期開始土壤蓄水量差異明顯。

2016年和2018年降雨量分布特征相似, 即穗期多雨、粒期干旱, 抽雄–灌漿–成熟期逐漸降低。各處理的土壤蓄水量均表現(xiàn)出抽雄期較高, 抽雄至成熟期逐漸降低趨勢。而2017年拔節(jié)至抽雄期降雨量極少, 穗期干旱、粒期多雨, 抽雄–灌漿–成熟期呈逐漸升高趨勢, 即使后期降雨增加, 抽雄和灌漿期土壤蓄水量仍然較低。可見, 拔節(jié)至抽雄期為玉米需水關(guān)鍵期, 此期降雨有助于滿足作物生長需求, 干旱會增加玉米對土壤水分的消耗。與2016年和2018年相比, 2017年灌漿至成熟期降水量較高, 土壤蓄水量逐漸降低趨勢得以緩解, 但此期降雨對春玉米生長影響不大, 植株消耗較少, 土壤蓄水量顯著增加。

圖2 不同處理玉米播前0~200 cm土層土壤蓄水量

ZD958: 鄭單958; SD8806: 陜單8806; N0: 施氮量為0 kg hm–2; N75: 施氮量為75 kg hm–2; N90: 施氮量為90 kg hm–2; N150: 施氮量為150 kg hm–2; N180: 施氮量為180 kg hm–2; N270: 施氮量為270 kg hm–2; N360: 施氮量為360 kg hm–2。

ZD958: Zhengdan 958; SD8806: Shaandan 8806; N0: N application rate was 0 kg hm–2; N75: N application rate was 75 kg hm–2; N90: N application rate was 90 kg hm–2; N150: N application rate was 150 kg hm–2; N180: N application rate was 180 kg hm–2; N270: N application rate was 270 kg hm–2; N360: N application rate was 360 kg hm–2.

圖3 不同處理下春玉米不同生育時期0~200 cm土壤蓄水量

ZD958: 鄭單958; SD8806: 陜單8806; N0: 施氮量為0 kg hm–2; N75: 施氮量為75 kg hm–2; N90: 施氮量為90 kg hm–2; N150: 施氮量為150 kg hm–2; N180: 施氮量為180 kg hm–2; N270: 施氮量為270 kg hm–2; N360: 施氮量為360 kg hm–2。

ZD958: Zhengdan 958; SD8806: Shaandan 8806; N0: N application rate was 0 kg hm–2; N75: N application rate was 75 kg hm–2; N90: N application rate was 90 kg hm–2; N150: N application rate was 150 kg hm–2; N180: N application rate was 180 kg hm–2; N270: N application rate was 270 kg hm–2; N360: N application rate was 360 kg hm–2.

鄭單958和陜單8806在不同施氮量處理下土壤蓄水量變化趨勢存在差異, N0處理下春玉米生育后期長勢不好, 需水較少, 耗水量低, 成熟期N0處理土壤蓄水量最高為378.65 mm, 各施氮處理的土壤蓄水量表現(xiàn)為隨施氮量增加而增加趨勢, 較N0減少28.77、23.16、15.73和13.63 mm。隨著生育進(jìn)程推進(jìn), 陜單8806水分消耗量增加, 抽雄后各施氮處理下陜單8806土壤蓄水量均低于鄭單958, 糧飼兼用型品種陜單8806生育后期耗水量高于粒用型品種鄭單958。2016、2017、2018年陜單8806成熟期土壤蓄水量較鄭單958分別低3.93%~12.70%、4.86%~10.67%和1.47%~5.18%。

2016年和2018年粒期干旱, 隨著施氮量的增加, 同一土層土壤含水量降低, 根系水分利用深度增加, 0~40 cm土層含水量大幅下降, 80~100 cm土層水分利用較多。2017年穗期干旱, 部分土層土壤含水量僅為7%左右, 接近凋萎濕度值。N75和N150處理下根系水分利用深度達(dá)160 cm, 但N360處理深層土壤水分含量相比N150處理較高?？梢? 增加施氮量會增加根系對土壤水分的吸收, 土壤水分消耗土層逐漸加深, 穗期干旱會擴大玉米根系汲取水分的土壤空間。

2.3 春玉米不同生育階段干物質(zhì)積累動態(tài)

不同降水分布年份和不同施氮量處理下春玉米不同生育階段干物質(zhì)積累動態(tài)特征表現(xiàn)不同(圖4)。春玉米全生育期干物質(zhì)累積量整體呈“S”形變化, 成熟期干物質(zhì)累積量最高。2016年和2018年穗期多雨、粒期干旱, 成熟期春玉米地上部干物質(zhì)總量隨著施氮量增加而增加。2017年穗期干旱、粒期多雨, 成熟期地上部干物質(zhì)總積累量隨施氮量增加先增加后降低, 以N270處理最高。2016、2017和2018年施氮處理成熟期干物質(zhì)積累量較不施氮(N0)分別增加6.92%~24.61%、30.84%~74.38%和10.12%~38.05%。3個玉米生長季不同生育階段干物質(zhì)積累動態(tài)差異明顯, 2016年拔節(jié)至抽雄期干物質(zhì)積累量為5680 kg hm–2, 2018年次之, 為3975 kg hm–2, 2017年最低, 為2919 kg hm–2, 拔節(jié)至抽雄期嚴(yán)重干旱抑制了春玉米生長。2017年抽雄至灌漿期干物質(zhì)積累量少, 但灌漿至成熟期積累量高于2016年, 粒期降雨多促進(jìn)了玉米恢復(fù)生長。2016年拔節(jié)至灌漿期干物質(zhì)積累量明顯高于2018年, 灌漿至成熟期干物質(zhì)增長量極少, 與同樣粒期干旱的2018年表現(xiàn)不同, 2018年灌漿至成熟期玉米干物質(zhì)積累量較大, 為4643 kg hm–2。不同降水分布年份陜單8806生育后期干物質(zhì)積累量均高于鄭單958, 陜單8806抽雄后干物質(zhì)積累量較鄭單958高9.83%、6.52%和11.95%。

圖4 不同處理下春玉米不同生育階段干物質(zhì)積累量

ZD958: 鄭單958; SD8806; 陜單8806; N0: 施氮量為0 kg hm–2; N75: 施氮量為75 kg hm–2; N90: 施氮量為90 kg hm–2; N150: 施氮量為150 kg hm–2; N180: 施氮量為180 kg hm–2; N270: 施氮量為270 kg hm–2; N360: 施氮量為360 kg hm–2。

ZD958: Zhengdan 958; SD8806: Shaandan 8806; N0: N application rate was 0 kg hm–2; N75: N application rate was 75 kg hm–2; N90: N application rate was 90 kg hm–2; N150: N application rate was 150 kg hm–2; N180: N application rate was 180 kg hm–2; N270: N application rate was 270 kg hm–2; N360: N application rate was 360 kg hm–2.

2.4 春玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素及經(jīng)濟效益

以粒用型品種鄭單958為例, 拔節(jié)至抽雄期干旱影響春玉米穗部性狀發(fā)育, 顯著降低穗數(shù)和穗粒數(shù), 2017年春玉米穗數(shù)分別比2016、2018年減少16.51%、15.53%, 穗粒數(shù)分別減少64.25%、63.42%。穗期干旱影響穗部發(fā)育, 降低籽粒產(chǎn)量和收獲指數(shù), 2016、2017和2018年平均收獲指數(shù)為54.79%、19.38%、41.19%。2017年粒期多雨, 平均百粒重較2018年高5.21 g, 且百粒重均隨施氮量增加呈先增加后降低趨勢。2016年和2018年籽粒產(chǎn)量、生物量、收獲指數(shù)均高于2017年, 春玉米籽粒產(chǎn)量和收獲指數(shù)均表現(xiàn)為隨施氮量增加先增加后減少的趨勢(表3)。

以不施氮處理(N0)為對照, 分析各施氮量處理春玉米邊際產(chǎn)量、邊際成本和邊際收益。2017年邊際產(chǎn)量隨著施氮量增加呈現(xiàn)先升后降趨勢, 以N150處理最高, 符合邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律。邊際收益表現(xiàn)與邊際產(chǎn)量相似, 也以N150處理較高。2016年和2018年邊際成本隨施氮量增加而增加, 而2017年邊際成本先減少后增加, 以N150處理最低。施氮增產(chǎn)效應(yīng)明顯, 但繼續(xù)增加施氮量時, 增產(chǎn)效果會逐漸下降。

2.5 春玉米產(chǎn)量、耗水量及水分利用效率

2.5.1 不同處理春玉米的產(chǎn)量、耗水量及水分利用效率 降水量年際變化極顯著影響春玉米生育期耗水量、產(chǎn)量及水分利用效率, 施氮量顯著影響籽粒產(chǎn)量和WUE, 品種及其與施氮量、年份互作對三者則無顯著性影響, 年份×施氮量×品種三者交互作用對籽粒產(chǎn)量和水分利用效率有極顯著影響(表4)。

表3 不同施氮量處理下春玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素及經(jīng)濟效益

表中數(shù)值后不同字母表示不同處理間差異達(dá)0.05顯著水平。N0: 施氮量為0 kg hm–2; N75: 施氮量為75 kg hm–2; N90: 施氮量為90 kg hm–2; N150: 施氮量為150 kg hm–2; N180: 施氮量為180 kg hm–2; N270: 施氮量為270 kg hm–2; N360: 施氮量為360 kg hm–2。HI: 收獲指數(shù); MP: 邊際產(chǎn)量; MC: 邊際成本; MR: 邊際收益。

Values followed by different letters are significantly different at< 0.05 among different treatments. N0: N application rate was 0 kg hm–2; N75: N application rate was 75 kg hm–2; N90: N application rate was 90 kg hm–2; N150: N application rate was 150 kg hm–2; N180: N application rate was 180 kg hm–2; N270: N application rate was 270 kg hm–2; N360: N application rate was 360 kg hm–2. HI: harvest index; MP: marginal product; MC: marginal cost; MR: marginal revenue.

表4 不同處理春玉米的產(chǎn)量、耗水量及水分利用效率

表中數(shù)值后不同字母表示不同處理間差異達(dá)0.05顯著水平, *和**分別表示0.05和0.01顯著水平, NS表示不顯著。ET: 耗水量; WUE: 水分利用效率。

Values followed by different letters are significantly different at< 0.05 among different treatments. * and ** indicate significant difference at the 0.05 and 0.01 probability levels, NS: not significant. ET: evapotranspiration; WUE: water use efficiency.

2016年玉米籽粒產(chǎn)量平均為10,940 kg hm–2, 2017年和2018年比2016年分別降低68.4%和20.1%。2018年平均水分利用效率最高為27.05 kg hm–2mm–1, 較2016年WUE增加13.2%, 約為2017年WUE的3倍。春玉米全生育期耗水量呈逐年降低趨勢, 2016年高達(dá)459.87 mm, 2017年為379.72 mm, 而2018年為322.23 mm。穗期干旱顯著降低籽粒產(chǎn)量和WUE, 而降水分布均表現(xiàn)穗期多雨, 全生育期降雨量則會影響耗水量及產(chǎn)量。

增加施氮量能顯著提高春玉米產(chǎn)量, 2016年施氮處理較不施氮處理增產(chǎn)6.72%~17.45%, 2017年增產(chǎn)28.33%~91.23%, 2018年增產(chǎn)47.93%~78.79%。但是, 持續(xù)增加施氮量對產(chǎn)量提升沒有進(jìn)一步貢獻(xiàn), 隨著施氮量增加, 籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)為先增加后降低, 且2016年表現(xiàn)為N270> N360> N150> N75> N0, 2017年表現(xiàn)為N150> N270> N360> N75> N0, 2018年表現(xiàn)為N270> N180> N360> N90> N0。與籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)相似, 隨著施氮量增加, 水分利用效率先增加后降低, 不同年份施氮量處理間表現(xiàn)趨勢與產(chǎn)量類似。2016、2017和2018年WUE變化范圍分別為21.96~25.50 kg hm–2mm–1、6.15~10.83 kg hm–2mm–1和18.80~31.45 kg hm–2mm–1。可以看出, 降雨分布為穗期多雨、粒期干旱型時, 無論全生育期降雨量多少, 在N270處理下籽粒產(chǎn)量、WUE較高, 當(dāng)穗期干旱、粒期多雨型時, 籽粒產(chǎn)量和WUE在N150處理下表現(xiàn)較高。

2.5.2 春玉米的產(chǎn)量、水分利用效率與施氮量關(guān)系

不同降水分布年份籽粒產(chǎn)量、WUE均與施氮量呈二次線性相關(guān)(圖5)。籽粒產(chǎn)量和WUE隨著施氮量增加呈拋物線變化, 2016年隨著施氮量持續(xù)增加, 產(chǎn)量緩慢增加后逐漸緩慢下降, 2017年達(dá)最大值后隨著施氮量進(jìn)一步增加則下降幅度相對較大, 2018年二者相關(guān)性更為顯著(2=0.9807)。隨著試驗?zāi)攴菰黾? 氮肥累積效應(yīng)逐漸增強, 隨著施氮量增加, 籽粒產(chǎn)量先增加后降低, 符合報酬遞減規(guī)律。

2.6 春玉米產(chǎn)量與休閑期降水、播期蓄水量及不同階段降雨量關(guān)系

籽粒產(chǎn)量與休閑期降水(FP0)、休閑至拔節(jié)期降水(FP1)、休閑至抽雄期降水(FP2)、休閑至灌漿期降水(FP3)的相關(guān)性呈現(xiàn)先增加后降低趨勢(圖6-A), 其中籽粒產(chǎn)量與FP0相關(guān)性較弱(2=0.222**), 與FP2相關(guān)性較強(2=0.839**), 隨著關(guān)鍵生育期降雨量增加, 相關(guān)性逐漸增強。籽粒產(chǎn)量與播前土壤蓄水量(SP0)、播前土壤蓄水量+播種至拔節(jié)期降水(SP1)、播前土壤蓄水量+播種至抽雄期降水(SP2)、播前土壤蓄水量+播種至灌漿期降水(SP3)呈一次線性正相關(guān)(圖6-B), 隨生育進(jìn)程, 降雨量增加, 底墑+降水量與產(chǎn)量的相關(guān)性增強, 其中籽粒產(chǎn)量與SP2相關(guān)性最高(2=0.837**)。

結(jié)合不同年份降雨量分布特征, 2016、2017和2018年播種至拔節(jié)期降雨差別不大, 但拔節(jié)至抽雄期、抽雄至成熟期降雨量差異較大, 籽粒產(chǎn)量分別與FP2和SP2相關(guān)性較強, 因此可以結(jié)合休閑至抽雄期降水量或播前土壤蓄水量與抽雄前降雨量之和, 預(yù)測分析籽粒產(chǎn)量。

圖5 不同年份籽粒產(chǎn)量、水分利用效率(WUE)及其與施氮量的相關(guān)性

WUE: 水分利用效率。WUE: water use efficiency.

3 討論

3.1 降水對春玉米生長的影響

在降水對作物生長和產(chǎn)量的作用中, 主要因素并非全生育期降水總量, 而是降雨強度及其季節(jié)分布狀況。高亞軍等[19,36]指出玉米水分敏感期為抽雄期前后, 拔節(jié)期是旱地玉米有限灌溉另一關(guān)鍵期, 任何生育時期土壤干旱脅迫均會導(dǎo)致玉米減產(chǎn)。前人研究[13-14]結(jié)果表明, 抽雄吐絲期遭遇干旱會影響授粉、受精過程, 導(dǎo)致穗粒數(shù)降低, 灌漿期干旱導(dǎo)致籽粒灌漿受阻, 光合產(chǎn)物積累不足, 粒重降低。與正常生長相比, 抽穗至乳熟期遭受不同程度干旱會使百粒重分別降低18.8%和30.2%, 最終導(dǎo)致產(chǎn)量下降62.4%和70.3%。本研究結(jié)果與之一致, 春玉米穗期干旱和粒期干旱均影響春玉米穗部性狀, 拔節(jié)至抽雄期水分不足顯著降低了穗數(shù)和穗粒數(shù), 灌漿期干旱導(dǎo)致粒重降低, 最終影響籽粒產(chǎn)量。

(圖6)

A為籽粒產(chǎn)量與不同階段降雨量的關(guān)系, 其中 FP0為休閑期降水; FP1為休閑至拔節(jié)期降水; FP2為休閑至抽雄期降水; FP3為休閑至灌漿期降水。B為籽粒產(chǎn)量與播前土壤蓄水量與不同階段降雨量之和的關(guān)系, 其中SP0為播前土壤蓄水量; SP1為播前土壤蓄水量+播種至拔節(jié)期降水; SP2為播前土壤蓄水量+播種至抽雄期降水; SP3為播前土壤蓄水量+播種至灌漿期降水。**表示0.01顯著水平。

A shows the relationship between grain yield and precipitation at different stages, among which FP0: precipitation during fallow; FP1: precipitation from fallow to jointing; FP2: precipitation from fallow to tasseling; FP3: precipitation from fallow to filling. B shows the relationship between grain yield and soil water storage before sowing and the sum of precipitation at different stages. SP0: soil water storage before sowing; SP1: soil water storage before sowing + precipitation from sowing to jointing; SP2: soil water storage before sowing + precipitation from sowing to tasseling; SP3: soil water storage before sowing + precipitation from sowing to filling.**indicates significant at the 0.01 probability level.

降水分布顯著影響春玉米產(chǎn)量, 在本研究中, 2016年較2017年全生育期總降雨量相差不大, 但產(chǎn)量卻遠(yuǎn)高于2017年, 2018年全生育期降雨量比2017年低132.5 mm, 但產(chǎn)量也高于2017年, 可見生育期降水總量并非影響籽粒產(chǎn)量的唯一決定因素。2016年和2018年均為拔節(jié)至抽雄期降雨較多, 穗期多雨、粒期干旱, 2017年拔節(jié)至抽雄期降水極少、粒期多雨, 拔節(jié)至穗期干旱直接導(dǎo)致大幅減產(chǎn), 水分利用效率降低。2018年較2016年降水少, 生育期耗水量相應(yīng)減少, 但水分利用效率提高, 春玉米籽粒產(chǎn)量仍保持較高水平, 除關(guān)鍵時期降雨外, 還與播前土壤蓄水量較高有相應(yīng)關(guān)系。

3.2 氮肥對產(chǎn)量、WUE及土壤水分利用的影響

在作物生長過程中, 氮肥增產(chǎn)效應(yīng)顯著, 在合理范圍內(nèi)增加施氮量可以顯著提高玉米水分利用效率和產(chǎn)量[29,37], 且籽粒產(chǎn)量與水分利用效率與施氮量呈二次函數(shù)關(guān)系, Liu等[37]研究表明產(chǎn)量與施氮量擬合方程2=0.9808**, WUE與施氮量擬合2= 0.9759**。易鎮(zhèn)邪等[38]研究發(fā)現(xiàn), 施氮量在0~180 kghm–2范圍內(nèi), 夏玉米產(chǎn)量、耗水量、水分生產(chǎn)效率均隨施氮量的增加而加大。丁民偉等[39]研究表明, 在施氮0~300 kghm–2范圍內(nèi)夏玉米產(chǎn)量隨施氮量增加而增加, 超過300 kghm–2時則降低。本研究表明春玉米籽粒產(chǎn)量、水分利用效率隨施氮量的增加呈二次拋物線趨勢, 與已有研究結(jié)果相似。

段文學(xué)等[40]在研究小麥耗水規(guī)律中發(fā)現(xiàn), 當(dāng)施氮量適當(dāng)增加時, 小麥利用深層土壤貯水能力增強, 但施氮量繼續(xù)增加, 80 cm以下土層土壤貯水消耗量未顯著增加。曹云者等[41]研究發(fā)現(xiàn), 夏玉米對水分需求最大強度在拔節(jié)至抽雄期, 在干旱年型無灌溉處理下, 夏玉米生長后期耗水以80~100 cm為主, 表層供水不足迫使根系下扎, 利用深層土壤儲水。本研究中對不同生育時期土壤蓄水量變化動態(tài)和土壤含水量時空變化動態(tài)的分析發(fā)現(xiàn), 不施氮處理玉米長勢不好, 耗水較少。2016年和2018年隨著施氮量的增加, 同一土層土壤含水量降低, 根系水分利用深度增加, 80~100 cm土層水分利用較多。2017年穗期干旱, 部分土層土壤含水量僅為7%左右, 接近凋萎濕度值。N75和N150處理下根系水分利用深度達(dá)160 cm, 但N360處理下深層土壤水分含水量相對其他處理較高, 可能由于前期水分消耗較多, 拔節(jié)至抽雄期氮肥促長響應(yīng)較弱。方差分析顯示, 施氮量對全生育期耗水量無顯著性影響, 年份對耗水量影響顯著, 由于年際間差異極大, 施氮量的影響效應(yīng)被削弱。

3.3 旱地玉米“以水定產(chǎn)、以產(chǎn)定肥”

Zhang等[42]利用小麥生產(chǎn)模型根據(jù)生育前期降水和市場情況確定最優(yōu)氮肥施用量。Cao等[43]基于多年黃土高原旱地冬小麥產(chǎn)量和降水量研究, 發(fā)現(xiàn)根據(jù)夏閑期至拔節(jié)期降水可以預(yù)測產(chǎn)量, 并根據(jù)產(chǎn)量與施肥量的關(guān)系計算與之匹配的氮磷鉀肥施肥量, 以此來糾正氮肥和磷肥的過量施用以及鉀肥施用不足狀況。Calvino等[44]在旱作玉米研究中發(fā)現(xiàn), 籽粒產(chǎn)量與開花前后20 d左右時間內(nèi)的降雨量呈顯著相關(guān), 這為結(jié)合開花前降雨和花后降雨預(yù)報預(yù)測玉米產(chǎn)量, 進(jìn)而推薦氮肥追施提供了依據(jù)。根據(jù)山西壽陽[45]十年旱地玉米定位試驗數(shù)據(jù)中春玉米產(chǎn)量和生育期不同階段降水量數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn), 籽粒產(chǎn)量和休閑至7月中旬降水相關(guān)性最強(= 23.034?567.45,2= 0.765), 通過已有地力水平、已有水分含量和降水狀況來預(yù)測產(chǎn)量, 從而確定與降水相適應(yīng)的施氮量具有可行性。本研究中, 春玉米籽粒產(chǎn)量分別與休閑至抽雄期降水量和播前土壤蓄水量與抽雄前降雨量之和相關(guān)性較強。2017年渭北旱塬有數(shù)千公頃旱地玉米因極端干旱大幅度減產(chǎn)和絕產(chǎn)而被翻壓, 造成經(jīng)濟效益低下和氮肥資源浪費。因此根據(jù)關(guān)鍵生育時期降水預(yù)測產(chǎn)量并及時調(diào)整氮肥施用量對渭北旱塬地區(qū)春玉米生產(chǎn)至關(guān)重要。

李少昆等[46]指出, 應(yīng)研究玉米生長發(fā)育與產(chǎn)量形成對資源的響應(yīng)特征及利用情況, 建立雨養(yǎng)、水源不足地區(qū)雨水高效利用的栽培技術(shù), 實現(xiàn)玉米的高產(chǎn)高效協(xié)同與可持續(xù)增產(chǎn)。本試驗中涉及不同降水分布年份為穗期多雨、粒期干旱型和穗期干旱、粒期多雨型, 未涉及全生育期多雨和全生育期干旱類型, 后期可補充人工控制干旱脅迫或提供充足水分條件下的試驗綜合全面分析, 進(jìn)一步完善“以水定產(chǎn)”研究, 以期為渭北旱塬春玉米生產(chǎn)中依據(jù)底墑、降水情況制定合理的氮肥施用策略提供科學(xué)依據(jù), 實現(xiàn)“以水定肥、以肥促水”, 增產(chǎn)增收, 節(jié)本增效。

4 結(jié)論

(1) 生長季降水量及其分布顯著影響土壤蓄水量和玉米地上部干物質(zhì)積累, 從而影響玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素, 穗期干旱影響地上部干物質(zhì)積累量和穗粒數(shù), 粒期干旱會明顯降低粒重。(2) 施氮量對玉米產(chǎn)量、水分利用效率影響呈現(xiàn)二次曲線關(guān)系, 穗期多雨、粒期干旱型以N270處理籽粒產(chǎn)量和WUE最高, 當(dāng)穗期干旱、粒期多雨時, 以N150處理產(chǎn)量和WUE最好。(3) 綜合產(chǎn)量、水分利用和經(jīng)濟收益綜合評價, 渭北旱地玉米最適施氮方案為基施氮肥150 kg hm–2, 再根據(jù)休閑至抽雄期降水量或播前土壤蓄水量與播種至抽雄期降水量之和預(yù)測產(chǎn)量, 估算并及時追施適宜施氮量。

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2017. National Bureau of Statistics of the People’s Republic of China. China Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press, 2017 (in Chinese).

[2] 武良, 張衛(wèi)峰, 陳新平, 崔振嶺, 范明生, 陳清, 張福鎖. 中國農(nóng)田氮肥投入和生產(chǎn)效率. 中國土壤與肥料, 2016, (4): 76–83. Wu L, Zhang W F, Chen X P, Cui Z L, Fan M S, Chen Q, Zhang F S. Nitrogen fertilizer input and nitrogen use efficiency in Chinese farmland., 2016, (4): 76–83 (in Chinese with English abstract).

[3] Erisman J W, Sutton M A, Galloway J, Klimont Z, Winiwarter W. How a century of ammonia synthesis changed the world., 2008, 1: 636–639.

[4] 趙營, 同延安, 趙護(hù)兵. 不同供氮水平對夏玉米養(yǎng)分累積、轉(zhuǎn)運及產(chǎn)量的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2006, 12: 622–627. Zhao Y, Tong Y A, Zhao H B. Effects of different N rates on nutrients accumulation, transformation and yield of summer maize., 2006, 12: 622–627 (in Chinese with English abstract).

[5] 易鎮(zhèn)邪, 吳小京, 張小平, 李水加, 羅紅兵, 屠乃美. 施氮量對春玉米產(chǎn)量形成與氮肥利用率的影響. 作物研究, 2010, 24: 22–24. Yi Z X, Wu X J, Zhang X P, Li S J, Luo H B, Tu N M. Effects of nitrogen application rate on yield formation and nitrogen use efficiency of spring maize., 2010, 24: 22–24 (in Chinese with English abstract).

[6] 孫占祥, 鄒曉錦, 張鑫, 安景文. 施氮量對玉米產(chǎn)量和氮素利用效率及土壤硝態(tài)氮累積的影響. 玉米科學(xué), 2011, 19(5): 119–123. Sun Z X, Zou X J, Zhang X, An J W. Effects of maize yield and N application on N utilization and content of soil nitrate nitrogen., 2011, 19(5): 119–123 (in Chinese with English abstract).

[7] 葉東靖, 高強, 何文天, 何萍. 施氮對春玉米氮素利用及農(nóng)田氮素平衡的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2010, 16: 552–558. Ye D J, Gao Q, He W T, He P. Effect of N application on N utilization and N balance in spring maize., 2010, 16: 552–558 (in Chinese with English abstract).

[8] 姜濤. 氮肥運籌對夏玉米產(chǎn)量、品質(zhì)及植株養(yǎng)分含量的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2013, 19: 559–565. Jiang T. Effects of nitrogen application regime on yield, quality and plant nutrient contents of summer maize., 2013, 19: 559–565 (in Chinese with English abstract).

[9] Hall A J, Vilella F, Trapani N. The effects of water stress and genotype on the dynamics of pollen-shedding and silking in maize., 1982, 5: 349–363.

[10] 李耕, 高輝遠(yuǎn), 趙斌, 董樹亭, 張吉旺, 楊吉順, 王敬鋒, 劉鵬. 灌漿期干旱脅迫對玉米葉片光系統(tǒng)活性的影響. 作物學(xué)報, 2009, 35: 1916–1922. Li G, Gao H Y, Zhao B, Dong S T, Zhang J W, Yang J S, Wang J F, Liu P. Effects of drought stress on activity of photosystems in leaves of maize at grain filling stage., 2009, 35: 1916–1922 (in Chinese with English abstract).

[11] 白向歷, 孫世賢, 楊國航, 劉明, 張振平, 齊華. 不同生育時期水分脅迫對玉米產(chǎn)量及生長發(fā)育的影響. 玉米科學(xué), 2009, 17(2): 60–63. Bai X L, Sun S X, Yang G H, Liu M, Zhang Z P, Qi H. Effect of water stress on maize yield during different growing stages., 2009, 17(2): 60–63 (in Chinese with English abstract).

[12] 張玉書, 米娜, 陳鵬獅, 紀(jì)瑞鵬. 土壤水分脅迫對玉米生長發(fā)育的影響研究進(jìn)展. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2012, 28(3): 1–7. Zhang Y S, Mi N, Chen P S, Ji R P. Influences of soil water stress on growth and development of maize., 2012, 28(3): 1–7 (in Chinese with English abstract).

[13] 姜鵬, 李曼華, 薛曉萍, 李鴻怡. 不同時期干旱對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2013, 29(36): 232–235. Jiang P, Li M H, Xue X P, Li H Y. Effects of drought on the growth and yield of maize at different stage., 2013, 29(36): 232–235 (in Chinese with English abstract).

[14] 李葉蓓, 陶洪斌, 王若男, 張萍, 吳春江, 雷鳴, 張巽, 王璞. 干旱對玉米穗發(fā)育及產(chǎn)量的影響. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2015, 23: 383–391. Li Y B, Tao H B, Wang R N, Zhang P, Wu C J, Lei M, Zhang X, Wang P. Effect of drought on ear development and yield of maize., 2015, 23: 383–391 (in Chinese with English abstract).

[15] 張冬梅, 池寶亮, 張偉, 李海金, 黃學(xué)芳, 劉恩科, 樊修武. 不同降水年型施肥量對旱地玉米生長及水分利用效率的影響. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 21: 84–90. Zhang D M, Chi B L, Zhang W, Li H J, Huang X F, Liu E K, Fan X W. Influence of fertilizer application levels on yield and WUE of dryland maize in different precipitation years., 2012, 21: 84–90 (in Chinese with English abstract).

[16] 沈榮開, 王康, 張瑜芳, 楊路華, 穆金元, 趙立新. 水肥耦合條件下作物產(chǎn)量、水分利用和根系吸氮的試驗研究. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2001, 17(5): 35–38. Shen R K, Wang K, Zhang Y F, Yang L H, Mu J Y, Zhao L X. Field test and study on yield, water use and N uptake under varied irrigation and fertilizer in crops., 2001, 17(5): 35–38 (in Chinese with English abstract).

[17] Cossani C M, Slafer G A, Savin R. Nitrogen and water use efficiencies of wheat and barley under a Mediterranean environment in Catalonia., 2012, 128: 109–118.

[18] Zhou X, Zhang Y, Ji X, Downing A, Serpe M. Combined effects of nitrogen deposition and water stress on growth and physiological responses of two annual desert plants in northwestern China., 2011, 74: 1–8.

[19] 高亞軍, 李生秀, 田霄鴻, 李世清, 王朝輝, 杜建軍. 不同供肥條件下水分分配對旱地玉米產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報, 2006, 32: 415–422. Gao Y J, Li S X, Tian X H, Li S Q, Wang Z H, Du J J. Effects of water supply levels in different growth stages on maize yield under different fertilizer levels., 2006, 32: 415–422 (in Chinese with English abstract).

[20] 熊炳霖, 王仕穩(wěn), 王鑫月, 陳道鉗, 殷俐娜, 鄧西平. 干旱脅迫下氮肥對玉米葉片衰老影響及與碳氮平衡的關(guān)系. 玉米科學(xué), 2016, 24(3): 138–146. Xiong B L, Wang S W, Wang X Y, Chen D Q, Yin L N, Deng X P. Effects of nitrogenous fertilizer on leaf senescence of maize and the associate with carbon/nitrogen balance under drought stress., 2016, 24(3): 138–146 (in Chinese with English abstract).

[21] 胡紅玲, 張健, 胡庭興, 涂利華, 泮永祥, 曾凡明, 陳洪, 吳秀華. 不同施氮水平對巨桉幼樹耐旱生理特征的影響. 西北植物學(xué)報, 2014, 34: 118–127. Hu H L, Zhang J, Hu T X, Tu L H, Pan Y X, Zeng F M, Chen H, Wu X H. Drought tolerance comparison ofunder different nitrogen application levels., 2014, 34: 118–127 (in Chinese with English abstract).

[22] 張仁和, 郭東偉, 張興華, 路海東, 劉建超, 李鳳艷, 郝引川, 薛吉全. 干旱脅迫下氮肥對玉米葉片生理特性的影響. 玉米科學(xué), 2012, 20(6): 118–122. Zhang R H, Guo D W, Zhang X H, Lu H D, Liu J C, Li F Y, Hao Y C, Xue J Q. Effects of nitrogen on photosynthesis and antioxidant enzyme activities of maize leaf under drought stress., 2012, 20(6): 118–122 (in Chinese with English abstract).

[23] Pinheiro H A, DaMatta F M, Chaves A R M. Drought tolerance in relation to protection against oxidative stress in clones ofsubjected to long term drought., 2004, 167: 1307–1314.

[24] 王浩, 董朝陽, 王淑蘭, 張玉嬌, 師祖姣, 張元紅, 王瑞, 李軍. 基于春玉米籽粒產(chǎn)量的渭北旱塬區(qū)農(nóng)戶施肥現(xiàn)狀評價. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2018, 24: 590–598. Wang H, Dong Z Y, Wang S L, Zhang Y J, Shi Z J, Zhang Y H, Wang R, Li J. Evaluation on fertilization of farmer practice based on grain yield of spring maize in Weibei dryland., 2018, 24: 590–598 (in Chinese with English abstract).

[25] 司政邦, 李軍, 周婷婷. 耕作與施肥模式對渭北旱塬春玉米田蓄水保墑與玉米產(chǎn)量的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016, 34(2): 24–31. Si Z B, Li J, Zhou T T. Effects of different tillage and fertilization combinations on soil water conservation and yield increment in Weibei Highland., 2016, 34(2): 24–31 (in Chinese with English abstract).

[26] 張麗華, 李軍, 賈志寬, 劉冰峰, 趙洪利, 尚金霞. 不同保護(hù)性耕作對渭北旱塬麥玉輪作田肥力和產(chǎn)量的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2011, 29(4): 199–207. Zhang L H, Li J, Jia Z K, Liu B F, Zhao H L, Shang J X. Effects of different conservation tillage measures on soil fertility, WUE and yield in winter wheat-spring maize rotation field of Weibei Highland., 2011, 29(4): 199–207 (in Chinese with English abstract).

[27] 尚金霞, 李軍, 賈志寬, 張麗華. 渭北旱塬春玉米田保護(hù)性耕作蓄水保墑效果與增產(chǎn)增收效應(yīng). 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43: 2668–2678. Shang J X, Li J, Jia Z K, Zhang L H. Soil water conservation effect, yield and income increments of conservation tillage measures in spring maize field on Weibei highland., 2010, 43: 2668–2678 (in Chinese with English abstract).

[28] 王淑蘭, 王浩, 李娟, 呂薇, 陳寧寧, 李軍. 不同耕作方式下長期秸稈還田對旱作春玉米田土壤碳、氮、水含量及產(chǎn)量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2016, 27: 1530–1540. Wang S L, Wang H, Li J, Lyu W, Chen N N, Li J. Effects of long-term straw mulching on soil organic carbon, nitrogen and moisture and spring maize yield on rain-fed croplands under different patterns of soil tillage practice., 2016, 27: 1530–1540 (in Chinese with English abstract).

[29] 王浩, 王淑蘭, 徐宗貴, 李軍. 耕作與施肥對旱地玉米田土壤耗水量和水分利用效率的影響. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 25: 856–864. Wang H, Wang S L, Xu Z G, Li J. Effect of tillage and fertilization on water use efficiency of maize in dryland conditions., 2017, 25: 856–864 (in Chinese with English abstract).

[30] 李娟, 李軍, 程科, 韓霽昌, 王麗, 尚金霞. 渭北旱塬玉米田保護(hù)性輪耕土壤固碳效果與增產(chǎn)增收效應(yīng). 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2016, 32(5): 104–111. Li J, Li J, Cheng K, Han J C, Wang L, Shang J X. Soil organic carbon sequestration, yield and income increment of rotational tillage measures on Weibei highland maize field., 2016, 32(5): 104–111 (in Chinese with English abstract).

[31] 王曉娟, 賈志寬, 梁連友, 丁瑞霞, 王敏, 李涵. 不同有機肥量對旱地玉米光合特性和產(chǎn)量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2012, 23: 419–425. Wang X J, Jia Z K, Liang L Y, Ding R X, Wang M, Li H. Effects of organic fertilizer application rate on leaf photosynthetic cha-racteristics and grain yield of dryland maize., 2012, 23: 419–425 (in Chinese with English abstract).

[32] 王曉娟, 賈志寬, 梁連友, 韓清芳, 楊保平, 丁瑞霞, 崔榮美, 衛(wèi)婷. 旱地施有機肥對土壤水分和玉米經(jīng)濟效益影響. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2012, 28(6): 144–149. Wang X J, Jia Z K, Liang L Y, Han Q F, Yang B P, Ding R X, Cui R M, Wei T. Effects of organic fertilizer application on soil moisture and economic returns of maize in dryland farming., 2012, 28(6): 144–149 (in Chinese with English abstract).

[33] 徐宗貴, 孫磊, 王浩, 王淑蘭, 王小利, 李軍. 種植密度對旱地不同株型春玉米品種光合特性與產(chǎn)量的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 50: 2463–2475.Xu Z G, Sun L, Wang H, Wang S L, Wang X L, Li J. Effects of different planting densities on photosynthetic characteristics and yield of different variety types of spring maize on dryland., 2017, 50: 2463–2475 (in Chinese with English abstract).

[34] 周婷婷, 李軍, 司政邦. 種植密度與品種類型對渭北旱地春玉米產(chǎn)量和光能利用的影響. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2015, 43(11): 54–62. Zhou T T, Li J, Si Z B. Effects of planting density and variety on growth and RUE of spring maize in Weibei highland.(Nat Sci Edn), 2015, 43(11): 54–62 (in Chinese with English abstract).

[35] 朱敏, 史海濱, 鄭和祥, 程滿金, 王長生. 河套灌區(qū)春小麥與向日葵套種模式下水分利用效率評估. 中國農(nóng)村水利水電, 2010, (4): 122–124. Zhu M, Shi H B, Zheng H X, Cheng M J, Wang C S. Water use efficiency evaluation of wheat intercropping sunflowers in the Hetao irrigation district., 2010, (4): 122–124 (in Chinese with English abstract).

[36] 劉化濤, 黃學(xué)芳, 黃明鏡, 池寶亮, 鄭秀清, 陳軍峰. 拔節(jié)期干旱對春玉米產(chǎn)量性狀及抗旱性的影響. 作物雜志, 2016, (2): 89–94. Liu H T, Huang X F, Huang M J, Chi B L, Zheng X Q, Chen J F. Effects of drought stress at jointing stage on yield and drought resistance in spring maize., 2016, (2): 89–94 (in Chinese with English abstract).

[37] Liu C, Zhou L, Jia J. Maize yield and water balance is affected by nitrogen application in a film-mulching ridge–furrow system in a semiarid region of China., 2014, 52: 103–111.

[38] 易鎮(zhèn)邪, 王璞, 劉明, 呂麗華, 魏鳳桐. 不同類型氮肥與施氮量下夏玉米水、氮利用及土壤氮素表觀盈虧. 水土保持學(xué)報, 2006, 20: 63–67. Yi Z X, Wang P, Liu M, Lyu L H, Wei F T. Water and nitrogen utilization and apparent budget of soil nitrogen under different types of nitrogen fertilizer and different application rates in summer maize., 2006, 20: 63–67 (in Chinese with English abstract).

[39] 丁民偉, 杜雄, 劉夢星, 張建恒, 崔彥宏. 氮素運籌對夏玉米產(chǎn)量形成與氮素利用效果的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2010, 16: 1100–1107. Ding M W, Du X, Liu M X, Zhang J H, Cui Y H. Effects of nitrogen management modes on yield formation and nitrogen utilization efficiency of summer maize., 2010, 16: 1100–1107 (in Chinese with English abstract).

[40] 段文學(xué), 于振文, 張永麗, 王東, 石玉. 施氮量對旱地小麥耗水特性和產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報, 2012, 38: 1657–1664. Duan W X, Yu Z W, Zhang Y L, Wang D, Shi Y. Effects of nitrogen application rate on water consumption characteristics and grain yield in rainfed wheat., 2012, 38: 1657–1664 (in Chinese with English abstract).

[41] 曹云者, 宇振榮, 趙同科. 夏玉米需水及耗水規(guī)律的研究. 華北農(nóng)學(xué)報, 2003, 18(2): 47–50. Cao Y Z, Yu Z R, Zhao T K. Study of water demand and consumption rules in summer maize., 2003, 18(2): 47–50 (in Chinese with English abstract).

[42] Zhang X C, Mackown C T, Garbrecht J D, Zhang H, Edwards J T. Variable environment and market affect optimal nitrogen management in wheat and cattle production systems., 2011, 104: 1136–1148.

[43] Cao H B, Wang Z H, He G, Dai J, Huang M, Wang S, Luo L C, Sadras V O, Hoogmoedc M, Malhl S S. Tailoring NPK fertilizer application to precipitation for dryland winter wheat in the Loess Plateau., 2017, 209: 88–95.

[44] Calvino P A, Andrade F H, Sadras V O. Maize yield as affected by water availability, soil depth, and crop management., 2003, 95: 275–281.

[45] 周懷平, 楊治平, 李紅梅, 關(guān)春林. 施肥和降水年型對旱地玉米產(chǎn)量及水分利用的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2004, 22: 27–31. Zhou H P, Yang Z P, Li H M, Guan C L. Influence of fertilization and rainfall distribution on yield and water use efficiency of maize in dryland., 2004, 22: 27–31 (in Chinese with English abstract).

[46] 李少昆, 趙久然, 董樹亭, 趙明, 李潮海, 崔彥宏, 劉永紅, 高聚林, 薛吉全, 王立春, 王璞, 陸衛(wèi)平, 王俊河, 楊祁峰, 王子明. 中國玉米栽培研究進(jìn)展與展望. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 50: 1941–1959.Li S K, Zhao J R, Dong S T, Zhao M, Li C H, Cui Y H, Liu Y H, Gao J L, Xue J Q, Wang L C, Wang P, Lu W P, Wang J H, Yang Q F, Wang Z M. Advances and prospects of maize cultivation in China., 2017, 50: 1941–1959 (in Chinese with English abstract).

Responses of maize growth and yield to nitrogen application in dryland under different precipitation conditions

NING Fang, ZHANG Yuan-Hong, WEN Peng-Fei, WANG Rui, WANG Qian, DONG Zhao-Yang, JIA Guang-Can, and LI Jun*

College of Agronomy, Northwest A&F University / Key Laboratory of Crop Physi-ecology and Tillage Science in Northwestern Loess Plateau, Ministry of Agriculture, Yangling 712100, Shaanxi, China

Water deficiency is a main limiting factor for maize growth in dryland. The seasonal fluctuation of precipitation and the frequent occurrence of drought have severely affected the normal growth and stable production of spring maize in Weibei dryland. Anexperiment was conducted in Heyang county located in Weibei dryland from 2016 to 2018, with five treatments of nitrogen rates, including 0 kg ha–1(N0), 75 kg ha–1(N75), 150 kg ha–1(N150), 270 kg ha–1(N270), and 360 kg ha–1(N360) from 2016 to 2017 and 0 kg ha–1(N0), 90 kg ha–1(N90), 180 kg ha–1(N180), 270 kg ha–1(N270), and 360 kg ha–1(N360) in 2018, using two spring maize varieties Zhengdan 958 (ZD958) and Shaandan 8806 (SD8806). The effects of nitrogen application rates on dynamic changes of soil moisture, dry matter accumulation, yield composition, economic returns and water use efficiency (WUE) of spring maize during growth period were analyzed in different test years. There were two distribution types of precipitation in the test years, one was rainy at the ear stage and droughty at the grain stage (2016, 2018), while the other was droughty at the ear stage and rainy at the grain stage (2017). Precipitation amount and its distribution in the growing season significantly affected soil water storage and aboveground dry matter accumulation of maize, thus affecting grain yield and its components. Drought at the ear stage significantly reduced aboveground dry matter accumulation and kernel number per ear, while drought in the grain stage decreased kernel weight. The yield of applying nitrogen fertilizer treatment was 6.72%–91.23% higher than that of N0 across three years. The effects of nitrogen rates on grain yield and WUE followed a quadratic curve relationship. In the case of being rainy at the ear stage and droughty at the grain stage there occurred the highest grain yield and WUE in N270, in contrast when it was droughty at the ear stage and rainy at the grain stage, spring maize performed better in N150 treatment. The Grain yield was positively correlated with “precipitation from fallow to tasseling” (FP2) and “the sum of soil water storage before sowing and precipitation from sowing to tasseling” (SP2) (FP2:2=0.839**; SP2:2=0.837**). Based on a comprehensive assessment for grain yield, WUE and net economic returns, the optimum nitrogen application rate in this study is basic fertilizer of 150 kg ha–1plus top dressing of nitrogen fertilizer in time according to the predicted yield, which is estimated by FP2 or SP2, so as to get the optimized N fertilizer amount and maximized yield, WUE and economic returns in Weibei dryland.

spring maize; distribution of precipitation; nitrogen application rate; yield; WUE

2018-07-20;

2019-01-19;

2019-02-27.

10.3724/SP.J.1006.2019.83055

李軍, E-mail: junli@nwsuaf.edu.cn

E-mail: ningfang1108@163.com

本研究由國家科技支撐計劃項目(2015BAD22B02), 國家自然科學(xué)基金項目(31571620, 31801300)和國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃項目(863計劃)(2013AA102902)資助。

This study was supported by the National Science and Technology Support Program (2015BAD22B02), the National Natural Science Foundation of China (31571620, 31801300), and the National High Technology Research and Development Program of China (863 Program) (2013AA102902).

URL:http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20190226.1725.010.html