試論網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制

高若瀠

【摘要】根據(jù)《2018中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告》顯示，截止到2017年底，我國網(wǎng)民已達(dá)7.72億。中國已經(jīng)超過美國成為世界上使用互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)最多的國家，人們在享受著互聯(lián)網(wǎng)給我們帶來的種種便利的同時(shí)，也產(chǎn)生了許多不盡如人意的事情。近年來發(fā)生的各種網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象層出不窮，引發(fā)了人們的廣泛討論。網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)不是一個(gè)簡單的“網(wǎng)絡(luò)”問題，已經(jīng)上升到了一個(gè)社會(huì)問題，亟需一些手段規(guī)制。從網(wǎng)絡(luò)暴力的概念入手，分析了網(wǎng)絡(luò)暴力的特征、表現(xiàn)形式，并嘗試給予一定的法律建議，探討從《刑法》角度對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制的可行性。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)暴力 法律 規(guī)制

一、引言

近年來，隨著公民的使用便利性需求、企業(yè)的卓越性追求等方面的拉動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，各種新型互聯(lián)網(wǎng)“黑科技”顛覆了人們傳統(tǒng)的生活方式，給人們的生活帶來了極大的便利，也拓寬了人們的言語自由，給了人們對(duì)社會(huì)事件發(fā)表看法的新途徑和監(jiān)督的新方式。然而，網(wǎng)絡(luò)言語自由若是無法正確使用，會(huì)帶來一些網(wǎng)絡(luò)副產(chǎn)品。其中，尤以網(wǎng)絡(luò)暴力最為嚴(yán)重，給人們的生活帶來了極大的困擾，也滋生了一些轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的“事件”，網(wǎng)絡(luò)暴力作為一種新型的語言暴力，基于其互聯(lián)網(wǎng)語言暴力的特征，給法律的規(guī)制帶來了挑戰(zhàn)。

二、“網(wǎng)絡(luò)暴力”的概念

“網(wǎng)絡(luò)暴力”一詞是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的詞匯，起源于2006年。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力，不同的學(xué)者的認(rèn)知有所偏差，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力中，其場所不僅僅限于互聯(lián)網(wǎng)，“網(wǎng)絡(luò)”除指在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生外，還指由互聯(lián)網(wǎng)引申而出的其他場所，包括人肉搜索、非理性的侵?jǐn)_行為等?！氨┝Α币辉~即我們通常認(rèn)知的語言暴力。

三、“網(wǎng)絡(luò)暴力”的特征

與傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)暴力相比，網(wǎng)絡(luò)暴力具有以下特征：暴力主體具有隱匿性，暴力場所具有虛擬性，暴力危害具有深遠(yuǎn)性。

1.暴力主體具有隱匿性

任何一場網(wǎng)絡(luò)行為中，參與到其中的網(wǎng)民數(shù)量都是巨大的，在網(wǎng)絡(luò)交流中，網(wǎng)絡(luò)主體大多是匿名使用，互聯(lián)網(wǎng)用戶現(xiàn)在采取的是“前臺(tái)匿名，后臺(tái)實(shí)名”的法律政策，后臺(tái)的實(shí)名對(duì)于大多數(shù)的網(wǎng)民來說遙不可及，僅是作為平臺(tái)內(nèi)部使用和監(jiān)管需要，并不對(duì)外開放。網(wǎng)絡(luò)這種虛擬性，讓大家脫離了平時(shí)的局限性，在網(wǎng)絡(luò)里可以隨意發(fā)表自己的看法和評(píng)論。在一些熱點(diǎn)事件中，多數(shù)人僅憑臆測和猜想進(jìn)行發(fā)言，罔顧事實(shí)，隨意煽動(dòng)網(wǎng)民的情緒，并爭取道德制高點(diǎn)，一旦爭取到制高點(diǎn)就開始用合理的語氣進(jìn)行評(píng)判，對(duì)與自己觀點(diǎn)相違背的人進(jìn)行攻擊。

2.暴力場所具有虛擬性

網(wǎng)絡(luò)暴力的場所是互聯(lián)網(wǎng)組成的網(wǎng)絡(luò)世界，是一個(gè)由計(jì)算機(jī)硬件和各種代碼通訊組成的虛擬世界，在這個(gè)空間的一切信息不過是一個(gè)個(gè)代碼組成的，在這種情況下，為暴力主體的身份隱匿提供了便利，也是網(wǎng)絡(luò)暴力行為產(chǎn)生的根本原因之一。部分網(wǎng)絡(luò)暴力行為會(huì)產(chǎn)生一些現(xiàn)實(shí)影響，如非理性的現(xiàn)實(shí)侵?jǐn)_等，其是網(wǎng)絡(luò)暴力的后續(xù)延伸，總體來說，暴力場所具有虛擬性。

3.暴力危害具有深遠(yuǎn)性

互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、范圍廣之特性，一旦暴力成型，可以快速地傳播開來，且目前無有效的方式可以隔離，使得互聯(lián)網(wǎng)會(huì)給人造成多重傷害，既有直接言語上的傷害，又有可能會(huì)產(chǎn)生被害者住址、工作等隱私被侵害之傷害。這種傷害的程度和持續(xù)時(shí)間之長，遠(yuǎn)超其他方式，并且還會(huì)帶來其他不可估量的后果。

四、“網(wǎng)絡(luò)暴力”的表現(xiàn)形式

1.“人肉搜索”

人肉搜索，顧名思義，就是以人力作為搜索引擎，查找信息。人肉搜索是基于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新興產(chǎn)物，但其原理可追溯至多年以前，在網(wǎng)絡(luò)未出現(xiàn)的時(shí)代，托親朋好友打聽某事或者某人的下落等，這種行為已經(jīng)具備了人肉搜索的雛形。我國自21世紀(jì)初開始有了人肉搜索，起因是網(wǎng)絡(luò)上的事情引發(fā)了人們的熱議，網(wǎng)友自發(fā)地或有組織地進(jìn)行搜索、曝光，內(nèi)容涵蓋住址、個(gè)人信息、車輛違章、開房信息等隱私信息，被動(dòng)地接受人們的評(píng)議等，從而引發(fā)了當(dāng)事人的自殺。我們認(rèn)為“人人都可以進(jìn)行評(píng)價(jià)，但不能人人都做警察”，在日漸非理性的人肉搜索中，人們將其當(dāng)作了一場集體參與的無須負(fù)責(zé)的“狂歡”，在上面肆意地挖掘著當(dāng)事人的信息。即使是在信息化的時(shí)代，任何人也應(yīng)當(dāng)擁有保留自己隱私的合法權(quán)益。

2.“惡意語言攻擊”

網(wǎng)絡(luò)暴力的主體基于行為的隱匿性，降低了法律在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中的警示作用，也使得行為主體認(rèn)為可以不必對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。導(dǎo)致語言暴力時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性言論、圖片等載體的行為。而網(wǎng)絡(luò)管理者進(jìn)行篩查具有嚴(yán)重的滯后性和局限性，無法也無力去規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力行為，使得網(wǎng)絡(luò)成為暴力的溫床，各種無端辱罵隨處可見。

我們通過研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象橫生的主要原因，既有當(dāng)代網(wǎng)民自我辨識(shí)能力差，對(duì)一些社會(huì)現(xiàn)象無力辨識(shí)真相便盲目跟風(fēng)，又有我國當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的立法不到位之原因。當(dāng)前我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)定較少且不系統(tǒng)，我國刑法中規(guī)定了，網(wǎng)絡(luò)暴力行為涉嫌誹謗罪和侮辱罪的，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利，但在實(shí)際操作中，由于取證困難，實(shí)際遭到追究的網(wǎng)絡(luò)暴力行為少之又少。即使有民事救濟(jì)可以申請(qǐng)，但不管是賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)亦或是賠償損失，都難以真正達(dá)成法律之目的。目前我國的精神損害賠償司法實(shí)踐中賠償金額低，犯罪成本低，難以真正抑制這一犯罪現(xiàn)象。

五、“網(wǎng)絡(luò)暴力”的法律規(guī)制

1.完善相關(guān)法律框架，構(gòu)建專門性法律

網(wǎng)絡(luò)暴力的前提是個(gè)人信息被泄露，這也是互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代下人們個(gè)人隱私保護(hù)的弊端，構(gòu)建專門性法律例如“個(gè)人信息安全保護(hù)法”等法律，可以有效針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上肆意泄漏他們信息的行為，也是其他規(guī)制手段的基礎(chǔ)。應(yīng)就個(gè)人信息的范圍、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用界限、保護(hù)途徑和違法追責(zé)等方面進(jìn)行規(guī)定，完善個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律。在《刑法》中增加專門的罪名，打擊網(wǎng)絡(luò)暴力，必須有法可依，要想實(shí)現(xiàn)真正有效的打擊，必須從《刑法》層面進(jìn)行規(guī)制，我們國家在2013年出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，即是對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)暴力行為的規(guī)范。

2.加強(qiáng)運(yùn)營商監(jiān)督力度，提高準(zhǔn)入門檻

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)站監(jiān)督者作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的管理員，在提供基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的同時(shí)，有義務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵害公民個(gè)人權(quán)益等網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象。但在實(shí)際操作中，我們會(huì)看到大量的網(wǎng)絡(luò)暴力行為的背后，折射出的是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者與犯罪主體的共謀。一般來說，對(duì)于符合入罪標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，均表現(xiàn)為在網(wǎng)上存在大量跟帖或者轉(zhuǎn)發(fā)等行為，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者完全可以根據(jù)風(fēng)控的最低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行小范圍的篩查，防止事件的進(jìn)一步的發(fā)酵。但由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者為取得高額的流量和人氣，對(duì)于此類事件非但沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，反而推波助瀾，導(dǎo)致了一起起令人震驚的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的監(jiān)督，提高準(zhǔn)入門檻，成立行業(yè)協(xié)會(huì)，形成行業(yè)自律組織，讓行業(yè)規(guī)范、合理的運(yùn)行。同時(shí)，要求運(yùn)營商制定詳細(xì)的信息審核機(jī)制并交由主管機(jī)構(gòu)審核，并加強(qiáng)對(duì)于不嚴(yán)格執(zhí)行審核機(jī)制的監(jiān)督檢查。

3.明確犯罪主體認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)暴力難以控制，一個(gè)主要原因就是犯罪主體的認(rèn)定難，在司法實(shí)踐中，亦是公安取證之難點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者眾多，不能將每個(gè)參與者都予以處罰，這樣違背刑法的謙抑性原則，也不能將犯罪主體規(guī)定過窄，不然打擊范圍過窄。一般來說，在網(wǎng)絡(luò)暴力中，可區(qū)分為“意見領(lǐng)袖”（廣泛活躍在網(wǎng)絡(luò)中，并對(duì)他們的時(shí)間提出看法并能夠施加影響之人）、積極參與者、其他參與者。應(yīng)對(duì)參照刑法中對(duì)于聚眾犯罪的處罰原則，對(duì)于首要分子應(yīng)嚴(yán)厲處罰，對(duì)于積極參與者視情節(jié)嚴(yán)重決定是否處罰，對(duì)于其他參與者則不追究刑事責(zé)任。

六、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)暴力作為一個(gè)新興的熱點(diǎn)事件，本文從法律層面進(jìn)行分析，對(duì)納入《刑法》規(guī)制進(jìn)行了討論并試圖提出解決方案，在目前用戶爆發(fā)式增長的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，要想對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制立竿見影，就要提高違法成本。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)暴力的本質(zhì)是多學(xué)科的復(fù)合體，不是某一個(gè)學(xué)科可以獨(dú)立解決的，一方面，我們要從法律角度進(jìn)行規(guī)制;另一方面，思考如何提高互聯(lián)網(wǎng)使用主體的思考理性，亦是迫切需要解決的問題。只有推廣人文理性、法治規(guī)范、社會(huì)公德，讓大家心中存一分對(duì)他人隱私的尊重，存一分對(duì)法律的敬畏，存一分對(duì)美好社會(huì)的期許。網(wǎng)絡(luò)暴力才可能會(huì)真正得到解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]董麗君.網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)的倫理思考[J].法制博覽，2018，（27） ：181.

[2]劉紅霞.拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)“人肉搜索”說不[N].中國產(chǎn)經(jīng)新聞，2018-09-08（001）.

[3]付余.“網(wǎng)絡(luò)暴力”的刑法規(guī)制[J].人民論壇，2018，（23） ：104.

[4]舒銳.別忽視網(wǎng)絡(luò)暴力的法律責(zé)任[N].法制日?qǐng)?bào)，2018-07-01（002）.

[5]朱代文.網(wǎng)絡(luò)語言暴力問題及其防治對(duì)策[J].綠色科技，2018，（12） ：245.

[6]趙珊.論網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)[D].沈陽師范大學(xué)，2018.