1919年4月：山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓

公理被強(qiáng)權(quán)戲弄了

《新青年》每月一期刊發(fā)長(zhǎng)篇論著的方式，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)變化越來(lái)越快的形勢(shì)了。1918年12月22日，陳獨(dú)秀、李大釗、張申府、高一涵、胡適、錢玄同、沈尹默等人，創(chuàng)辦了一份新的周報(bào)——《每周評(píng)論》。

《每周評(píng)論》四開一張，每周日出版，內(nèi)容分為12類。編輯部設(shè)在北大紅樓文科學(xué)長(zhǎng)辦公室，發(fā)行所設(shè)在宣武門外騾馬市大街米市胡同79號(hào)的安徽涇縣會(huì)館。陳獨(dú)秀依清代趙翼《論詩(shī)》“李杜詩(shī)篇萬(wàn)口傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。只眼須憑自主張，紛紛藝苑漫雌黃。矮人看戲何曾見，都是隨人說(shuō)短長(zhǎng)”之意，取筆名為“只眼”，李大釗則用“守?！薄懊髅鳌薄摆ぺぁ惫P名，在《每周評(píng)論》上發(fā)表文章。

“自從德國(guó)打了敗仗，‘公理戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)’，這句話幾乎成了人人的口頭禪。列位要曉得什么是公理，什么是強(qiáng)權(quán)呢？簡(jiǎn)單說(shuō)起來(lái)，凡合乎平等自由的，就是公理，倚仗自家強(qiáng)力，侵害他人平等自由的，就是強(qiáng)權(quán)”。這是陳獨(dú)秀撰寫的《每周評(píng)論》發(fā)刊詞的開篇語(yǔ)。他將《每周評(píng)論》的宗旨概括為八個(gè)字，“主張公理，反對(duì)強(qiáng)權(quán)”。

陳獨(dú)秀以“只眼”的筆名，在4月27日“隨感錄”欄目發(fā)表《苦了章宗祥的夫人》《陸宗輿到底是哪國(guó)人？》等短小精悍的雜文?！犊嗔苏伦谙榈姆蛉恕访枋鲴v日公使章宗祥回國(guó)時(shí)，在東京車站受到中國(guó)留日學(xué)生300多人的痛斥。學(xué)生們把寫著“賣國(guó)賊”“禍國(guó)”字樣的白旗投向章宗祥，把公使夫人嚇壞了、害苦了?！蛾懽谳浀降资悄膰?guó)人？》則質(zhì)問(wèn)中華匯業(yè)銀行總理陸宗輿，在給中華民國(guó)農(nóng)商總長(zhǎng)、財(cái)政總長(zhǎng)的信中，滿紙都是“貴國(guó)”“貴政府”的字眼，那么，“這中華匯業(yè)銀行到底是哪國(guó)的銀行、陸宗輿是哪國(guó)的人？”

巴黎傳來(lái)的消息越來(lái)越壞，陳獨(dú)秀在《每周評(píng)論》發(fā)刊詞中極力頌揚(yáng)的“現(xiàn)在世界上第一個(gè)好人”、美國(guó)總統(tǒng)威爾遜盡管信誓旦旦，“不許各國(guó)拿強(qiáng)權(quán)來(lái)侵害他國(guó)的平等自由”“不許各國(guó)政府拿強(qiáng)權(quán)來(lái)侵害百姓的平等自由”，但接下來(lái)的事實(shí)卻無(wú)情地粉碎了這個(gè)說(shuō)法，原來(lái)公理被強(qiáng)權(quán)戲弄了。

強(qiáng)權(quán)出賣了山東

正如《每周評(píng)論》所報(bào)道的那樣，3個(gè)多月來(lái)，列強(qiáng)們?cè)诎屠璺矤栙惡蜁?huì)上你爭(zhēng)我奪，好不熱鬧。法國(guó)想吞并德國(guó)薩爾地區(qū)，意大利想吞并原奧匈帝國(guó)的富姆地區(qū)，日本要求繼承德國(guó)在中國(guó)山東半島的權(quán)益。1919年4月16日，“五人會(huì)議”再度討論山東問(wèn)題，而中國(guó)代表卻被禁止參加。日本代表堅(jiān)持要求繼承德國(guó)在山東的權(quán)益，甚至以拒簽和約、退出和會(huì)等加以脅迫。

美國(guó)總統(tǒng)威爾遜、英國(guó)首相勞合·喬治、法國(guó)總理克里蒙梭和意大利總理奧蘭多四巨頭約見中國(guó)代表團(tuán)。4月22日，當(dāng)中國(guó)代表團(tuán)首席代表陸征祥、代表顧維鈞一進(jìn)威爾遜的寓所，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有奧蘭多的身影，另外三巨頭表情嚴(yán)肅，一種不祥之兆涌上二人心頭。果不其然，“世界上第一個(gè)好人”威爾遜繞彎子說(shuō)，山東問(wèn)題是和會(huì)最困難的一個(gè)問(wèn)題，法國(guó)和日本有協(xié)議在先，最高會(huì)議希望中國(guó)接受現(xiàn)在這個(gè)方案;日本獲得膠州租借地和中德條約所規(guī)定的全部權(quán)利，以后日本再把租借地歸還中國(guó)，但仍然享有全部經(jīng)濟(jì)權(quán)利。

聽罷此言，顧維鈞用英文坦率告訴威爾遜，我非常失望，方案非常不公，中國(guó)人民大失所望，這無(wú)疑在亞洲播下了動(dòng)亂的種子，對(duì)中國(guó)和世界的和平都無(wú)所補(bǔ)益。中國(guó)要求由德國(guó)而不是日本歸還山東全部權(quán)利。聽了顧維鈞的發(fā)言，勞合·喬治提了一個(gè)陰損的問(wèn)題——中國(guó)是接受這個(gè)方案還是以前的那個(gè)方案？所謂以前的方案就是中日成約。顧維鈞一聽跳了起來(lái)，所謂兩個(gè)方案實(shí)際就是一個(gè)結(jié)果——犧牲中國(guó)。他和陸征祥低語(yǔ)商量后，堅(jiān)決表示兩種方案都無(wú)法接受。但是，勞合·喬治表示“現(xiàn)為條件所約束，殊無(wú)可如何”?？死锩伤蠼又f(shuō)：“英總理所言，亦即完全為我之意。”威爾遜甩下幾句冷冰冰的外交辭令，中國(guó)代表團(tuán)或許能夠理解到，這是目前所能得到的最佳方案了。三巨頭根本不考慮中國(guó)代表的意見。

4月29日，巴黎和會(huì)召開英美法三國(guó)會(huì)議，日本代表應(yīng)邀出席。30日，和會(huì)議定《巴黎和約》，其中第156、157、158條是關(guān)于中國(guó)山東問(wèn)題的條款，將德國(guó)在山東的一切權(quán)利全部“放棄以讓日本”。盡管中國(guó)代表團(tuán)事先已經(jīng)想到最終方案不會(huì)太好，卻不曾料到竟是如此之慘，三項(xiàng)條款無(wú)一不是對(duì)中國(guó)的極大侮辱。陸征祥在致北京政府的密電中沉痛地說(shuō)：“此次和會(huì)條件辦法，實(shí)為歷史所罕見?！?/p>

但就是這樣“歷史所罕見”的條約，陸征祥卻密電北京政府考慮簽字，認(rèn)為現(xiàn)在不簽，將來(lái)日本仍然可以與中國(guó)直接簽約。

噩耗傳到國(guó)內(nèi)，猶如晴天霹靂，“公理戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)”的幻想破滅了，人民群眾屈辱、悲憤的情緒達(dá)到了頂點(diǎn)。

真理的聲音

除了公理、強(qiáng)權(quán)、巴黎和會(huì)話題之外，《每周評(píng)論》也有不少反映世界革命的高潮、報(bào)道東方民族解放運(yùn)動(dòng)、揭露北洋軍閥反動(dòng)統(tǒng)治的消息、文章，積極宣傳馬克思主義更是它的特色。

1919年4月6日，《每周評(píng)論》第16期“名著”欄目，以《共產(chǎn)黨的宣言》為標(biāo)題，刊載了《共產(chǎn)黨宣言》第二章的相關(guān)譯文：“這些無(wú)產(chǎn)階級(jí)的平民，將行使他們政治上的特權(quán)，打破一切的階級(jí)，沒(méi)收中產(chǎn)階級(jí)的資本，把一切生產(chǎn)機(jī)關(guān)，都收歸政府掌管，由這些人去組織一個(gè)統(tǒng)治機(jī)關(guān)。并且要增加生產(chǎn)能力，愈速愈妙……”

無(wú)獨(dú)有偶。被譽(yù)為“新聞界的釋迦牟尼”的俞頌華出任上?！稌r(shí)事新報(bào)》副刊《學(xué)燈》主編的第三天， 也就是4月28日，就在 《學(xué)燈》上發(fā)起了“社會(huì)主義征文”活動(dòng)。不久還陸續(xù)發(fā)表了河上肇的《馬克思的唯物史觀》《社會(huì)主義之進(jìn)化》等著作譯稿，刊載了李大釗、陳望道等人介紹馬克思主義的文章，并全文轉(zhuǎn)載了毛澤東在《湘江評(píng)論》上發(fā)表的《民眾的大聯(lián)合》。

山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。馬克思主義的進(jìn)一步傳播，中國(guó)人民對(duì)巴黎和會(huì)的絕望，強(qiáng)權(quán)踐踏公理的殘酷現(xiàn)實(shí)，終于點(diǎn)燃了五四反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的燎原之火。

（作者：劉岳，中共北京市委黨史研究室副巡視員）

責(zé)任編輯 / 金蕾蕾