褚玲茹 鄭曉君* 孟凱龍 趙合保 劉 健
原發(fā)性肝癌是臨床上常見的肝臟惡性腫瘤性疾病,其主要臨床表現(xiàn)為疼痛、消瘦及惡心嘔吐脹痛等癥狀[1-3]?;颊咭蚱湓缙跓o顯著特征,發(fā)現(xiàn)時已處于肝癌晚期或發(fā)生轉(zhuǎn)移,極大增加了治療難度,且預(yù)后效果較差[4]。因此,盡早對肝癌患者做出診斷是臨床上面臨的重大問題[5]。目前,臨床上常用B超等方法對原發(fā)性肝癌進(jìn)行診斷,而超聲具有重復(fù)性強(qiáng)、價格低等優(yōu)勢,故在臨床診斷中較為常見[6]。但超聲因受多種因素影響,易出現(xiàn)誤診漏診等現(xiàn)象[6]。有研究指出,磁共振成像診斷原發(fā)性癌癥具有較高的準(zhǔn)確率[8]?;诖?,本研究選取85例原發(fā)性肝癌患者,旨在研究其磁共振灌注成像的影像學(xué)特點。
選取2016年7月至2018年3月邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院收治的85例原發(fā)性肝癌患者,其中男性44例,女性41例;年齡33~77歲,平均年齡(54.56±22.83)歲。85例原發(fā)性肝癌患者的腫痛部位分別為左肝病灶57例,右肝病灶19例;兩肝均出現(xiàn)病灶9例;患者的臨床癥狀為肝區(qū)疼痛、嘔吐惡心分別為50例和26例,納差及乏力分別為24例和21例,消瘦和腹瀉為19例和9例。患者基本資料腫痛部位、臨床表現(xiàn)等無顯著差異,具有可比性,本研究均經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)施行。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《原發(fā)性肝癌診治指南》(2009年版)[9]診斷標(biāo)準(zhǔn);②同意參與研究并簽訂知情同意書;③無處在妊娠期的孕婦者;④相關(guān)資料均完整并無其他惡性腫瘤等疾?。虎葜委熐熬邮蹷超等相關(guān)檢查;⑥無糖尿病等腎臟疾病。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①有精神疾病,無法配合;②心、肝、腎功能異常;③合并自身免疫性疾病。
采用Achieva 3.0T雙源雙梯度超導(dǎo)型磁共振掃描成像設(shè)備(荷蘭Philips公司)。釓特酸葡胺(浙江司太立制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20153167)。
所有患者在進(jìn)行檢查掃描前保持仰臥,休息片刻后于心態(tài)平靜時進(jìn)行磁共振灌注成像。具體方法為:先對患者進(jìn)行常規(guī)掃描后,在軸面掃描層與冠狀面之間選擇磁共振成像的靶層面,盡量將門靜脈、肝實質(zhì)、脾臟等包括進(jìn)去,采用Thrive序列,其磁共振掃描參數(shù)為:重復(fù)時間(TR)為2000 ms,回波時間(TE)為80 ms,20°的翻轉(zhuǎn)角,4~5層的層數(shù),厚度為8~10 mm,16 s的時間進(jìn)行掃描。
磁共振靶層面固定后,行注射前的釓特酸葡胺進(jìn)行蒙片掃描(層距離為50%,矩陣為128×128,視野為40 cm×40 cm),以當(dāng)減影用,繼而對患者經(jīng)肘靜脈注入釓特酸葡胺,流率為3 ml/s,總量為20 ml,釓特酸葡胺注射完成后,再注入20 ml的生理鹽水,與上述流速保持一致,以確保釓特酸葡胺得到充分有效的利用。釓特酸葡胺完成注入后的9~12 s,進(jìn)行磁共振掃描,掃描共5次,其間隔為5~10 s,完成后進(jìn)行常規(guī)的T1WI掃描進(jìn)行增強(qiáng),作為對照。
運用專用軟件mean、curve對掃描后的圖像進(jìn)行處理,選擇較大層面的病灶于主動脈、脾臟等腫瘤及壞死組織區(qū)域選取感興趣區(qū)域(region of interest,ROI)并取得時間-信號曲線(time signal intensity curve,TSC),根據(jù)TSC所提供的信息計算:肝動脈灌注量(hepatic arterial perfusion,HAP)、門靜脈灌注量(portal venous perfusion,PVP)、全肝灌注量(total liver perfusion,TLP)以及肝動脈灌注指數(shù)(Hepatic artery perfusion index,HPI)等灌注量,依據(jù)計算結(jié)果建立灌注圖。
所得數(shù)據(jù)均采取SPSS 22.0統(tǒng)計軟件展開分析,其中計量資料以(x-±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
85例患者病灶中心的HAP和HPI顯著高于病灶邊緣患者,組間差異明顯,有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.169,t=10.698;P<0.05);PVP低于病灶邊緣患者;TLP低于病灶邊緣患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.415,P<0.05),見表1。
原發(fā)性肝癌患者邊緣模糊的腫瘤灶PVP顯著高于邊緣清晰患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=8.248,P<0.05);原發(fā)性肝癌患者遠(yuǎn)處正常肝組織PVP高于邊緣清晰患者,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=1.635,P>0.05),見表2。
表1 85例原發(fā)性肝癌患者病灶中心及邊緣灌注值比較[ml/(min·100 ml)]
表1 85例原發(fā)性肝癌患者病灶中心及邊緣灌注值比較[ml/(min·100 ml)]
注:表中HAP為肝動脈灌注量;PVP為門靜脈灌注量;TLP為全肝灌注量;HPI為肝動脈灌注指數(shù)。
?
表2 85例原發(fā)性肝癌患者邊緣模糊及邊緣清晰瘤灶PVP灌注值比較[ml/(min·100 ml)
表2 85例原發(fā)性肝癌患者邊緣模糊及邊緣清晰瘤灶PVP灌注值比較[ml/(min·100 ml)
注:表中PVP為門靜脈灌注量。
?
原發(fā)性肝癌患者的HAP和PVP圖像表現(xiàn)。①在HAP圖像上:85例原發(fā)性肝癌患者的肝癌病灶出現(xiàn)程度不一致的高灌注,且其高灌注高于周圍肝實質(zhì)。腫瘤液化壞死患者有61例,均呈現(xiàn)出不均勻的高灌注,24例患者為高灌注均勻;②在PVP圖像上:原發(fā)性肝癌患者出現(xiàn)肝癌病灶為程度不一致的不均勻低灌注均普遍低于周圍肝實質(zhì),之間無明顯分界,邊緣灌注較中心灌注程度普遍偏高。如圖1所示。
圖1 原發(fā)性肝癌患者的HAP及PVP影像圖
原發(fā)性肝癌是臨床上常見的肝臟惡性腫瘤[6]。因其早期無顯著特征癥狀[10]發(fā)現(xiàn)時,患者已處于晚期,以至于錯過最佳治療時間以增加治療難度,極大增加其病死率[11-12]。因此,及早對原發(fā)性肝癌患者做出準(zhǔn)確無誤的診斷是臨床上急需解決的問題[13-14]。目前,臨床上最常用于診斷原發(fā)性肝癌的方法是超聲檢查,超聲雖然具有操作簡易、價格低廉等優(yōu)點為患者所青睞,但超聲對直徑<3 cm聲像圖特征不顯著,也由于患者的體重、性別等多種因素影響易出現(xiàn)誤診漏診等現(xiàn)象,易造成診斷錯誤以影響患者病情[15-16]。有研究[17]指出,運用磁共振成像可進(jìn)一步提高對原發(fā)性肝癌的診斷率,故本研究特選取原發(fā)性肝癌患者,研究磁共振成像對其的影像學(xué)特征。
磁共振成像是經(jīng)靜脈注射釓特酸葡胺GDDTPA[18]。當(dāng)釓特酸葡胺GD-DTPA通過肝臟毛細(xì)血管時,其磁敏感性得到進(jìn)一步的加強(qiáng),以造成局部磁場不均勻,運用磁共振成像檢測可快速掃描成像,獲得一系列動態(tài)圖像[19-20]。磁共振成像是一種無創(chuàng)性檢查方法,而該種檢查方法已廣泛應(yīng)用到臨床醫(yī)學(xué)檢查中。劉燦麗等[19]研究發(fā)現(xiàn),灌注參數(shù)表現(xiàn)為肝動脈灌注和低門靜脈,原發(fā)性肝癌與肝動脈供血有關(guān),灌注參數(shù)表現(xiàn)為肝動脈灌注和低門靜脈,不同于正常肝臟。本研究結(jié)果顯示:病灶中心患者的HAP和HPL顯著高于病灶邊緣患者;PVP低于病灶邊緣患者;TLP低于病灶邊緣患者;表明肝癌中心動脈供血豐富,有較少的門靜脈供血,具有較高的動脈壓力。秦冬雪等[22]研究指出,HAP、PVP及HPI可作為肝癌生長特性和預(yù)后理想指標(biāo),可清楚地進(jìn)行判別其邊緣模糊和邊緣清晰情況。
本研究結(jié)果顯示,原發(fā)性肝癌患者邊緣模糊的腫瘤灶PVP顯著高于邊緣清晰患者;原發(fā)性肝癌患者遠(yuǎn)處正常肝組織PVP高于邊緣清晰患者。本研究結(jié)果還顯示,在HAP圖上85例原發(fā)性肝癌患者的肝癌病灶出現(xiàn)程度不一致的高灌注,且高灌注高于周圍肝實質(zhì)。腫瘤液化壞死患者有61例,均呈現(xiàn)出不均勻的高灌注,有24例為高灌注均勻。在PVP圖上原發(fā)性肝癌患者出現(xiàn)肝癌病灶為程度不一致的不均勻低灌注均普遍低于周圍肝實質(zhì),之間無明顯分界,邊緣灌注較中心灌注程度普遍偏高。這和周作福等[21]研究結(jié)果相一致。磁共振灌注成像對原發(fā)性肝癌患者早期診斷具有積極作用,能夠進(jìn)一步提高診斷率。