清代敦煌建置沿革考

陳光文　鄭炳林

[摘要]清朝在開拓西域的過程中，鑒于敦煌重要的中轉(zhuǎn)站作用，對敦煌進(jìn)行了積極經(jīng)營。通過建城、移民、屯田，敦煌的人口數(shù)量迅速增加，社會經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)。與此同時，雍正三年（1725）在敦煌設(shè)立沙州所，雍正四年（1726）改設(shè)沙州衛(wèi)。隨著西域地區(qū)的統(tǒng)一，敦煌已由邊地變?yōu)閮?nèi)地，衛(wèi)所建置已不合時宜。乾隆二十五年（1760），正式設(shè)立敦煌縣。清朝設(shè)立行政建置的舉措，對敦煌社會歷史發(fā)展具有重要意義。

[關(guān)鍵詞]清朝;敦煌;建置

[中圖分類號]K928.5? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A? ? ?[文章編號]1005-3115（2019）01-0026-06

明代劃嘉峪關(guān)而治，在關(guān)西地區(qū)設(shè)立七個羈縻衛(wèi)所，敦煌成為蒙古、藏、撒里畏兀兒等族的耕牧區(qū)域，后迫于西域吐魯番的崛起和襲擾不得不閉關(guān)絕貢、內(nèi)遷部眾，敦煌地區(qū)遂被完全棄置。清朝建立后積極開拓西域，在清軍及其物資進(jìn)入西域的過程中，關(guān)西地區(qū)特別是敦煌作為中轉(zhuǎn)站和前沿基地的地位重新受到重視，因而對敦煌進(jìn)行了再度經(jīng)營?！吨匦廾C州新志》記載：“本朝康熙五十四年，阿酋作亂，出師征討，嘉峪關(guān)外漸加修復(fù)，初置赤金、靖逆二衛(wèi)所，雍正初，柳溝、安西、沙州以次設(shè)衛(wèi)?！雹偾宄瘜﹃P(guān)西地區(qū)的經(jīng)營是由近及遠(yuǎn)、逐步推進(jìn)的，具體措施包括兵丁試種、移民開墾以及設(shè)立建置。雍正年間，清朝在敦煌設(shè)立沙州所，隨即改設(shè)沙州衛(wèi);隨著敦煌社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和西域地區(qū)的統(tǒng)一，至乾隆年間又改設(shè)敦煌縣。本文在已有研究基礎(chǔ)上，②對清代敦煌建置沿革進(jìn)行梳理。

一、沙州所、沙州衛(wèi)設(shè)立時間和設(shè)立過程

有關(guān)沙州所、沙州衛(wèi)設(shè)立的時間，不同史書記載略有不同，可歸納為兩類：

第一類是地方性資料。主要有《甘肅通志》（乾隆元年成書）、《重修肅州新志》（乾隆二年成書）、《敦煌雜鈔》（乾隆七年成書）、《敦煌縣志》（道光十一年成書）、《甘肅全省新通志》（宣統(tǒng)元年成書）和《重修敦煌縣志》（1942年成書）等。此外還有雍正五年（1727）擔(dān)任沙州協(xié)副將的石之瑛撰《開設(shè)沙州記》一文。這類地方性資料均明確記載了沙州所、沙州衛(wèi)的設(shè)立時間，也是學(xué)術(shù)界主要引用的觀點(diǎn)。《甘肅通志》《重修肅州新志》《敦煌縣志》等，均記載雍正元年（1723）設(shè)沙州所、三年（1725）升為沙州衛(wèi)之說?！吨匦薅鼗涂h志》則記載雍正三年（1725）設(shè)所、四年（1726）升衛(wèi)，應(yīng)是承襲了石之瑛的記載。

第二類為全國性資料，諸如雍正時期官員奏折、《清世宗實(shí)錄》、康熙《大清一統(tǒng)志》（成書于乾隆八年）、《平定準(zhǔn)噶爾方略》（成書于乾隆三十五年）等資料。其中，康熙《大清一統(tǒng)志》明確記載：“本朝雍正四年復(fù)置沙州衛(wèi)?！雹鄱旮?、岳鐘琪等官員奏折及《清世宗實(shí)錄》《平定準(zhǔn)噶爾方略》等史料，均沒有沙州所、沙州衛(wèi)設(shè)于何年這樣的明確表述，但對雍正二年（1724）年羹堯議設(shè)沙州所千總、雍正四年岳鐘琪議設(shè)沙州衛(wèi)守備有記載。

史書記載的不同，也導(dǎo)致不同學(xué)者依據(jù)自己的理解而各有采納，這就需要我們綜合全面地予以考察分析。敦煌在地理上屬嘉峪關(guān)以西地區(qū)，因此沙州所、沙州衛(wèi)的設(shè)立亦屬于關(guān)西地區(qū)行政建置體系的組成部分。清朝在經(jīng)營關(guān)西地區(qū)、設(shè)立行政建置時，基本上是由東向西逐步推進(jìn)、相機(jī)而設(shè)的。在研究沙州所、沙州衛(wèi)的設(shè)立時間和過程時，應(yīng)更多立足于正史記載，特別是當(dāng)時的奏折、實(shí)錄、平準(zhǔn)方略等第一手資料。但也需指出，奏折、實(shí)錄、平準(zhǔn)方略等資料中并沒有沙州所、沙州衛(wèi)設(shè)于何年這樣的明確表述，而基本都是年羹堯、岳鐘琪議設(shè)沙州所千總、衛(wèi)守備這樣的記載形式。同時在引用奏折資料時也應(yīng)注意，雖然議政大臣和皇帝批復(fù)同意，但奏折所議之事在具體實(shí)施時存在時間滯后。如果將奏折的奏議時間當(dāng)作具體實(shí)施時間，就可能出現(xiàn)誤差?？傊?，在研究沙州所、沙州衛(wèi)設(shè)立時間和過程時，不應(yīng)拘泥于單一資料，還應(yīng)對照多種資料，例如沙州當(dāng)?shù)毓賳T的記述等。同時，也應(yīng)結(jié)合當(dāng)時清朝經(jīng)營關(guān)西地區(qū)的歷史背景和歷史進(jìn)程。

康熙五十四年（1715）四月，策妄阿拉布坦發(fā)兵哈密，與清朝徹底決裂。翌年（1716）二月，清廷命富寧安在嘉峪關(guān)西臨近的西吉木、達(dá)里圖、布隆吉爾之地屯田。清廷一面派兵駐防哈密附近有水草處，一面調(diào)兵準(zhǔn)備征討策妄阿拉布坦，收復(fù)西域。在此大背景下，關(guān)西地區(qū)作為清軍糧食等物資中轉(zhuǎn)站的重要作用日益凸顯。據(jù)莫高窟第176窟游人題記：

大清康熙五十五年十一月初十日奉/旨在沙州及色爾藤駐防。甘肅馬營墩堡把總加一級鄧洪印/本堡通士王章王宮，兵丁邵輝學(xué)、呂朝鼎，/書吏杜廷璽，侄子鄧攀順，/率領(lǐng)長子、國子監(jiān)太學(xué)鄧攀龍。④

可知康熙五十五年（1716）十一月以前，清軍已經(jīng)駐防沙州。⑤由于布隆吉等地屯田初見成效，民事日漸增多，康熙五十七年（1718）二月率先設(shè)立赤金、靖逆二衛(wèi)及柳溝所，這也為沙州屯田的進(jìn)一步開展和設(shè)立建置奠定基礎(chǔ)?？滴趿荒辏?722）富寧安上奏，正式建議將屯田推進(jìn)至沙州地區(qū)：

靖逆將軍富寧安疏言：嘉峪關(guān)外布隆吉爾之西古瓜州、沙州，敦煌郡地也。昔曾建筑城池，屯兵耕種。今舊址尚存，土廣可牧馬，且有河水。若于此屯田，駐綠營兵三四千，設(shè)總兵官一人統(tǒng)之，可扼通黨色爾騰之路，而于諸處調(diào)遣悉便。議政大臣等議曰：請令將軍富寧安，總督年羹堯、提督路振聲定議入奏。奏入。⑥

據(jù)年羹堯所上奏折，他隨后赴瓜州、沙州等地踏勘考察。⑦但雍正元年（1723）十月，青海地區(qū)爆發(fā)了羅卜藏丹津叛亂的重大事件。在此背景下，清朝在關(guān)西地區(qū)的政策重心放在了將布隆吉建設(shè)成軍事要塞之上，以抵御周邊活動的蒙古部眾，而在“布隆吉爾兵少，周圍皆厄魯特居住”⑨的形勢之下，尚不可能在布隆吉更西的沙州地區(qū)進(jìn)行屯種和管轄。

雍正二年（1724）三月，岳鐘琪軍隊深入青海擊破羅卜藏丹津叛軍，班師凱旋。⑩隨著羅部的瓦解，布隆吉周邊的蒙古部眾也逐漸逃散或降附。同月，年羹堯奉旨議奏“防守邊口八款”，其中涉及沙州的主要有：

一布隆吉爾筑城，原為駐兵，防守疆界。臣請于布隆吉爾，令總兵一員，統(tǒng)兵五千名駐劄，分為五營。其游守千把等官，照例增設(shè)。沙洲離伊孫察罕齊老圖之口相近，地方緊要，應(yīng)分一營官兵駐劄。一布隆吉爾、沙洲民間事務(wù)，不可不設(shè)文官管理。赤金、靖逆二衛(wèi)，舊設(shè)通判、同知，應(yīng)留通判一員兼管二衛(wèi)。另于布隆吉爾增設(shè)衛(wèi)守備一員，沙洲增設(shè)衛(wèi)千總一員，令專管種地事務(wù)。其靖逆衛(wèi)同知令移駐布隆吉爾，均屬肅州道統(tǒng)轄。{11}

年羹堯奏議經(jīng)議政大臣討論后，報雍正帝批準(zhǔn)。由于羅卜藏丹津之亂平定，關(guān)西地區(qū)也由戰(zhàn)時狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楹推綘顟B(tài)，屯田開發(fā)與耕種生產(chǎn)已取代軍事備戰(zhàn)，成為關(guān)西地區(qū)的主要事務(wù)。于是，年羹堯奏議于沙州設(shè)立專管種地的所千總。據(jù)劉傳飛所揭檔案文獻(xiàn)《雍正朝內(nèi)閣六科史書·吏科》記載，七月二十五日年羹堯再次上奏：“請以張允震升布隆吉同知……令同知兼轄本衛(wèi)與柳溝、沙州二所……至沙州城垣甫經(jīng)修筑，使撥兵駐防之日，請補(bǔ)所千總?！眥12}從這一記載看，這一建議也得到批準(zhǔn)，雍正二年（1723）清廷批準(zhǔn)設(shè)立沙州所。

不過雍正二年（1723）清廷雖然批準(zhǔn)設(shè)立沙州所，但所千總當(dāng)年并未上任，而是等沙州新城修建完畢、撥兵駐防后再補(bǔ)任。雍正三年（1724），原沙州故城受黨河水的沖刷而坍塌，四月在沙州故城以東另修新的沙州城。《重修肅州新志》記載：“沙州衛(wèi)守備一員，初設(shè)所千總王（名缺），山西人，雍正三年任?！眥13}這一記載正與上引《雍正朝內(nèi)閣六科史書·吏科》記載相合。也正是由于沙州所千總于雍正三年（1724）才補(bǔ)任，沙州協(xié)副將石之瑛在所撰《開設(shè)沙州記》中記載：“雍正三年，皇上命設(shè)沙州所?！眥14}由此可知，雍正二年（1723）年羹堯議設(shè)沙州所千總并得到朝廷批準(zhǔn)，因此在明廷編纂的檔案文獻(xiàn)均記載雍正二年（1723）設(shè)立沙州所。但政策的落地實(shí)行相較奏議都具有滯后性，在沙州新城既未修建又無無兵丁駐防、更無民戶的情況下，沙州所實(shí)際上無法落地運(yùn)轉(zhuǎn)。至雍正三年（1724）五月沙州衛(wèi)城修建完畢后，沙州所千總王某才補(bǔ)充上任，沙州所也得以正式設(shè)立。沙州所設(shè)立后，由駐防兵丁進(jìn)行的小規(guī)模耕種逐漸展開，所千總才有事可理。如果說黃文煒《重修肅州新志》、常鈞《敦煌雜鈔》采取了因循《甘肅通志》記載而未加考證的話，{15}那么雍正五年（1726）擔(dān)任沙州協(xié)副將的石之瑛，其記載既無前說可循，其時代又距沙州所、沙州衛(wèi)設(shè)立時間最近，石之瑛本人又為沙州協(xié)副將，其說顯然更為可靠。因此，《開設(shè)沙州記》記載反映的是沙州所實(shí)際設(shè)立的時間。民國呂鐘在編修《重修敦煌縣志》時，并未沿襲前代舊志之說，而是采納了《開設(shè)沙州記》的說法。值得注意的是，呂鐘在《重修敦煌縣志·沿革說》中記載 “雍正三年置沙州所于敦煌”，而點(diǎn)校者卻改“三”為“元”，{16}實(shí)為點(diǎn)校者因循《甘肅通志》《重修肅州新志》之誤，而有違呂鐘本意。之所以出現(xiàn)了不同記載，主要是由于清廷官員和沙州地方官員各自記載的角度不同。在這種情況之下，我們更愿意相信沙州協(xié)副將石之瑛的記載，即沙州所正式成立于雍正三年（1724）。

雍正三年（1724）七月，岳鐘琪接替年羹堯出任川陜總督，關(guān)西開發(fā)事宜得到更快推進(jìn)。上任后，岳鐘琪隨即奏議安西開墾事宜，據(jù)他于七月二十八日所上奏折記載：

竊查肅州口外布隆吉地方，駐兵設(shè)鎮(zhèn)……其間官僚人役，兵丁家口，歲需谷粟甚多。而塞外窮荒，不產(chǎn)糧食。無論一兵，額餉不足。贍給妻孥，即倍支餉銀，亦無從購買。若由內(nèi)地輓運(yùn)，不但竭帤病民，且窮塞轉(zhuǎn)輸，亦萬難持久。故欲設(shè)兵久駐，首在籌算兵糧。而欲就塞外求糧，又莫過于屯墾。然邊荒斥鹵，水土異宜。必須遣人先行試墾，擇其宜于苗稼之處，然后卜筑城堡，蓋造營房，方為詳慎。{17}

另據(jù)七月十一日安西總兵官孫繼宗所上奏折，兵丁在安西、沙州進(jìn)行了試種，其中在“沙州地方下種三百石” ，{18}耕種規(guī)模很小。從岳鐘琪奏折可知，當(dāng)時駐扎在布隆吉的兵丁及家屬的糧食餉銀尚需內(nèi)地轉(zhuǎn)運(yùn)而來，代價很大。鑒于此，岳鐘琪提出：“故欲設(shè)兵久駐，首在籌算兵糧。而欲就塞外求糧，又莫過于屯墾?！边@一思路獲得了雍正帝認(rèn)可。由于布隆吉耕種條件較差，岳鐘琪將目光放在了更西的沙州。他在派員踏勘沙州后于十月二十三日上奏：

今既據(jù)口外文武各官以布隆吉地方鹽鹵不毛，屯墾艱難，紛紛稟報。經(jīng)臣節(jié)次奏明，但委員查勘沙州地方，稍宜禾稼。自布隆吉至沙州中間約五百里，水土不一，間有宜稼之處……若就布隆吉至沙州之五百里中，擇其水草地土可以耕種者，酌量分駐，既可呼應(yīng)聯(lián)絡(luò)，亦可曲盡地利。{19}

岳鐘琪派員對布隆吉與沙州之間的耕種條件進(jìn)行了踏勘，勘得沙州地區(qū)耕種條件較好，并提出了在布隆吉及沙州之間進(jìn)行耕種駐兵的初步設(shè)想。

雍正四年（1725），川陜總督岳鐘琪巡視沙州。六月初五，岳鐘琪奏上篇幅浩大、條分明晰、通盤計劃的《奏陳會勘安西沙州城渠屯墾事務(wù)管見摺》，向朝廷報告踏勘結(jié)果。根據(jù)奏折，他建議將總兵鎮(zhèn)城移駐布隆吉和沙州之間的杜爾伯津，并在沙州設(shè)立沙州協(xié)、置副將，同時將沙州兵丁從一千增至一千五。屯田耕種方面，據(jù)岳鐘琪勘察，“沙州可墾之地約有三十余萬畝，土既肥饒，氣候亦暖。五谷蔬菜，凡內(nèi)地所有，種之皆產(chǎn)”，可見沙州地區(qū)具有良好的耕種條件。但由于“無人民開墾，置于荒棄”，因此岳鐘琪建議于當(dāng)年冬天，從甘肅所屬60多個州縣衛(wèi)所每處招民40戶、共計2400多戶移民到沙州耕種。{20}而在大量移民到來之前，必須先設(shè)立官員機(jī)構(gòu)處理移民事務(wù)和到沙后的安置。由此岳鐘琪正式提出在沙州設(shè)立處理耕種事務(wù)的衛(wèi)守備：

再沙州地方遼闊，一經(jīng)招墾，則糧賦日多，恐千總職微，不能整飭，應(yīng)請設(shè)衛(wèi)守備一員，方能管轄人民，辦理庶務(wù)。再查赤金衛(wèi)賦輕事簡，應(yīng)改設(shè)所千總，亦足料理合無。請將赤金衛(wèi)現(xiàn)任守備改調(diào)沙州衛(wèi)守備，另選赤金所千總一員。{21}

據(jù)劉傳飛所揭雍正《大清會典》中“沙州衛(wèi)守備一員，雍正四年設(shè)”的記載，可知年羹堯的這一建議很快被批準(zhǔn)，并于當(dāng)年實(shí)施。{22}又據(jù)據(jù)沙州協(xié)副將石之瑛撰《開設(shè)沙州記》的記載：“四年，川陜總督岳公巡邊，至沙州相度地利，題請改衛(wèi)，并招甘省無業(yè)窮民二千四百戶，開墾屯種。”{23}由此可知，雍正四年（1725）沙州衛(wèi)于當(dāng)年正式成立。

又據(jù)上引岳鐘琪奏折記載：“再查赤金衛(wèi)賦輕事簡，應(yīng)改設(shè)所千總，亦足料理合無。請將赤金衛(wèi)現(xiàn)任守備改調(diào)沙州衛(wèi)守備，另選赤金所千總一員?！笨芍S著關(guān)西地區(qū)經(jīng)營的向西推進(jìn)，有必要根據(jù)情況變化對原有的職官配置進(jìn)行重新調(diào)整。岳鐘琪的建議是將赤金衛(wèi)降為赤金所，設(shè)立所千總，同時將原有赤金衛(wèi)守備調(diào)到沙州，擔(dān)任沙州衛(wèi)首任衛(wèi)守備，這表明了關(guān)西地區(qū)行政重心的向西推進(jìn)。據(jù)《重修肅州新志》記載，沙州衛(wèi)首任衛(wèi)守備為王某，雍正四年（1725）上任。在設(shè)立文職沙州衛(wèi)守備的同時，又設(shè)立了武職的沙州協(xié)副將，擔(dān)任沙州協(xié)副將的有石頭瑛、周文正、張豹等人，首任沙州協(xié)副將為石之瑛于雍正五年（1726）上任。{24}

關(guān)于沙州衛(wèi)所轄疆域范圍，《甘肅通志》從東、西、南、北、東南、西南、東北、西北八個方位進(jìn)行了描述：“治在安西廳西北二百六十里。東至塔兒泉、柳溝衛(wèi)、踏實(shí)堡界一百七十里，西至古營盤四十里接連外境，南至千佛洞三十里，北至青墩硤一百九十里，東南至三危山三十里，西南至沙棗墩三十里，東北至甜水井子安西衛(wèi)界一百六十里，西北至鹽池四十里?！眥25}稍后成書的《重修肅州新志》對沙州衛(wèi)疆域的記載亦基本相同。

二、敦煌縣的設(shè)立時間和設(shè)立過程

雍正四年（1725）沙州衛(wèi)設(shè)立后，開始了大規(guī)模的移民屯田，至雍正六年（1727）底、七年（1728）初，2405戶移民全部到齊，略微超過原計劃的2400戶。移民的到來大大充實(shí)了沙州的民戶數(shù)量，迅速擴(kuò)大了屯田規(guī)模，徹底改變了自明代以來敦煌“鞠為茂草，無復(fù)田疇、井里之遺”{26}的凋敝景象。由于移民的到來和人口數(shù)量的穩(wěn)步增加，敦煌的社會經(jīng)濟(jì)得到了快速恢復(fù)和發(fā)展。在此情況下，敦煌原有的衛(wèi)所建置和職官設(shè)置已逐漸難以應(yīng)付敦煌民事的各個方面。此外，新到來的移民已經(jīng)取代兵丁而成為當(dāng)?shù)赝吞飰ǚN的主要力量，敦煌地區(qū)逐漸從軍事屯田階段轉(zhuǎn)變?yōu)檎５纳鐣a(chǎn)階段。

更為重要的是，隨著清廷對西域準(zhǔn)噶爾部的平定，包括敦煌在內(nèi)的關(guān)西地區(qū)已從邊地轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)地。乾隆二十年（1755）二月，清軍兵分兩路，北路軍出烏里雅蘇臺，西路軍出巴里坤，出征準(zhǔn)噶爾。經(jīng)過多次戰(zhàn)斗，乾隆二十二年（1757）七月清軍擊潰準(zhǔn)噶爾首領(lǐng)阿睦爾撒納部。翌年（1758）二月，清軍進(jìn)軍天山南路。至乾隆二十四年（1759）秋，清朝完全統(tǒng)一了西域地區(qū)。在此形勢下，關(guān)西地區(qū)已無繼續(xù)實(shí)行衛(wèi)所建置的必要。{27}乾隆二十四年（1759）七月，陜甘總督楊應(yīng)琚提請改衛(wèi)為縣：

安西、柳溝、沙州、靖逆、赤金、五衛(wèi)裁汰。于安西設(shè)一府，安西、柳溝二衛(wèi)改設(shè)一縣，并駐安西。靖逆、赤金二衛(wèi)改設(shè)一縣，駐靖逆。沙州衛(wèi)改設(shè)一縣，駐沙州。{28}

楊應(yīng)琚的奏議，旨在將原來的五個衛(wèi)所裁撤、合并，并改為府縣。這一奏請于是年九月得到批準(zhǔn)：“改甘肅安西鎮(zhèn)為安西府。安西、柳溝二衛(wèi)為淵泉縣，靖逆、赤金二衛(wèi)為玉門縣，沙州衛(wèi)為敦煌縣。從總督楊應(yīng)琚請也?！眥29}該奏議雖然獲得批準(zhǔn)，但到第二年才得到實(shí)行。

乾隆二十五年（1760）十月，朝廷正式批復(fù)關(guān)西地區(qū)改置事宜，具體為：

新設(shè)安西府地方。應(yīng)仍照五衛(wèi)原管地界分撥，淵泉縣照安西、柳溝二衛(wèi)舊界，玉門縣照靖逆、赤金、二衛(wèi)舊界，敦煌縣照沙州衛(wèi)舊界管轄。{30}

自此，敦煌縣建置最終設(shè)立完畢。就整個關(guān)西地區(qū)的行政架構(gòu)而言，原有的二廳（安西廳、靖逆廳）四衛(wèi)（靖逆、安西、柳溝、沙州）一所（赤金），改為一府（安西府）三縣（淵泉、玉門、沙州）的行政建置。乾隆三十九年（1774），再度做出調(diào)整，關(guān)西地區(qū)形成安西直隸州及所屬敦煌縣、玉門縣的行政區(qū)劃架構(gòu)。

沙州衛(wèi)改為敦煌縣后，衙屬機(jī)構(gòu)也進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。如原沙州衛(wèi)署改為知縣署，原衛(wèi)千總署改為典史署，原都閫署改為儒學(xué)署。沙州衛(wèi)原有監(jiān)獄，由新設(shè)府經(jīng)歷兼管。原有驛站，則歸敦煌縣管理。軍事機(jī)構(gòu)方面，《敦煌縣志》記載：“敦煌由衛(wèi)改知縣，由協(xié)改參將。民之有縣令，兵之有主將?！眥31}沙州營除了武職主官參將外，還設(shè)立了沙州營守備、左右哨千總與把總以及黃墩堡把總等武職。關(guān)于沙州所、沙州衛(wèi)以及敦煌縣歷任文職、武職的任職情況，呂鐘《重修敦煌縣志》進(jìn)行了細(xì)致而全面的輯錄。{32}總之，乾隆二十五年（1760）敦煌縣的正式設(shè)立，對清代乃至民國時期的敦煌歷史與敦煌社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

道光版《敦煌縣志》對調(diào)整后的敦煌縣疆域有更詳細(xì)的記載：

治在安西直隸州西南二百七十里，距京師六千四百三十里，距蘭州布政司二千四百一十。東至甜水井、安敦界碑一百四十里，西至古瓜州城連接吐爾番交界計程一千九百里，南至阿魯柴旦連接蒙古游牧交界計程五百七十里，北至博羅臺接連哈密交界計程三百六十里。東南至塔兒泉、蛇窩泉接連安西踏實(shí)交界計程二百二十里，東北至條湖子、龍王廟界墩戈壁接連安西交界計程一百二十里，西南至青海子、硝池子與蒙古游牧交界計程七百七十里，西北至綽諾路通哈密交界計程四百九十里。{33}

隨著乾隆二十五年（1760）關(guān)西地區(qū)行政建置的重新調(diào)整，新設(shè)立的敦煌縣所轄疆域面積較過去的沙州衛(wèi)增加了很多。從1942年呂鐘《重修敦煌縣志》對敦煌縣疆域的記載來看，基本與《敦煌縣志》記載一致，疆域變化不大。據(jù)民國時期甘肅陸地測量局依據(jù)上述記載而進(jìn)行的測量，敦煌縣總面積達(dá)到27.137萬平方公里，{34}這是清代敦煌疆域的基本情況。

三、結(jié)語

清代以開拓西域?yàn)楸尘?，對敦煌重新重視并進(jìn)行了再度經(jīng)營，通過建城、移民、屯田，在短時間內(nèi)使敦煌人口數(shù)量迅速增加，社會經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)。與此同時，清朝在敦煌設(shè)立行政建置，雍正三年（1725）設(shè)立沙州所、四年（1726）改設(shè)沙州衛(wèi)，對敦煌的移民、屯田以及治安等各項(xiàng)事務(wù)進(jìn)行管理;乾隆二十五年（1760）正式設(shè)立敦煌縣，敦煌的行政建置已一同內(nèi)地。清朝對敦煌的經(jīng)營具有重要的歷史意義，徹底改變了敦煌自明嘉靖三年（1524）閉關(guān)棄置以來200余年無建置的局面，為敦煌社會歷史發(fā)展重新注入了生機(jī)。此外，清朝對包括敦煌在內(nèi)的關(guān)西地區(qū)的經(jīng)營，也為西域的開拓和經(jīng)略奠定了基礎(chǔ)。

[注? 釋]

①{13}{14}{23}{24}{26}[清]黃文煒撰：《重修肅州新志》，甘肅省酒泉博物館翻印本1984年版，第479頁、第497頁、第543頁、第543頁、第497～498頁、第567頁。

②主要有王希?。骸肚宕P(guān)西五衛(wèi)述論》，《蘭州大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），1992年第3期;聶紅萍：《清代雍乾朝經(jīng)營敦煌述論》，《敦煌學(xué)輯刊》，2007年第4期;車雯婧：《清代對敦煌的開發(fā)》，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年;劉傳飛：《清代安西衛(wèi)、沙州衛(wèi)設(shè)置時間考——兼論沙州所建制的有無》，《敦煌研究》，2015年第3期。

③[清]穆彰阿、潘錫恩等纂修：《大清一統(tǒng)志》卷278，上海古籍出版社2008年版。

④敦煌研究院編：《敦煌莫高窟供養(yǎng)人題記》，文物出版社1986年版，第80頁。

⑤陳光文：《敦煌莫高窟清代游人題記研究》，《敦煌學(xué)輯刊》，2016年第1期，第66～67頁。

⑥[清]傅恒等撰：《平定準(zhǔn)噶爾方略》卷10，載拉巴平措、陳家琎主編：《西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)匯刻》第2輯，中國藏學(xué)出版社1990年版，第193頁。

⑦⑧⑨⑩[清]年羹堯：《前往肅州料理糧運(yùn)折（康熙六十一年六月二十二日）》、《奏聞遣總兵官周瑛至藏折（雍正元年十月二十日）》、《奏聞岳鐘琪班師折（雍正二年三月二十九日）》，載季永海等翻譯點(diǎn)校：《年羹堯滿漢奏折譯編》，天津古籍出版社1995年版，第234頁、第22～23頁、第106頁。

{11}《清世宗實(shí)錄》卷17雍正二年三月，中華書局1985年版，第292～293頁。

{12}{15}{22}劉傳飛：《清代安西衛(wèi)、沙州衛(wèi)設(shè)置時間考——兼論沙州所建制的有無》，《敦煌研究》，2015年第3期，第105頁、第107頁、第106頁。

{16}{32}呂鐘修纂、王淵等校點(diǎn)：《重修敦煌縣志》卷2《方輿志》、卷9《官司志》、卷2《方輿志》，甘肅人民出版社2002年版，第23頁、第220～249頁、第21頁。

{17}{18}{19}{20}{21}[清]岳鐘琪：《奏陳塞外設(shè)鎮(zhèn)墾田積糧管見等事?。ㄓ赫昶咴露耍贰清]孫繼宗：《奏報安西屯田原給籽種牛具騾馬銀兩數(shù)目?。ㄓ赫昶咴率蝗眨?、[清]岳鐘琪：《奏請分駐安西鎮(zhèn)兵以便屯墾?。ㄓ赫晔露眨?、[清]岳鐘琪《奏陳會勘安西沙州城渠屯墾事務(wù)管見?。ㄓ赫哪炅鲁跷迦眨贰清]岳鐘琪《奏陳會勘安西沙州城渠屯墾事務(wù)管見?。ㄓ赫哪炅鲁跷迦眨?，載張書才主編：《雍正朝漢文朱批奏折匯編》第5冊、第6冊、第7冊，江蘇古籍出版社1991年版，第660頁、第512頁、第342頁、第396～397頁、第399頁。

{25}[清]許容監(jiān)修：《甘肅通志》卷4《疆域》，第60頁。

{27}王希?。骸肚宕P(guān)西五衛(wèi)述論》，《蘭州大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），1992年第3期，第102頁。

{28}{29}{30}《清高宗實(shí)錄》卷593乾隆二十四年七月、卷597乾隆二十四年九月、卷622乾隆二十五年十月，中華書局1985年版，第607頁、第654頁、第993頁。

{31}{33}[清]蘇履吉、曾誠纂修《敦煌縣志》卷4《官師志》、卷2《地理志·疆域》，臺灣成文出版社有限公司1970年版，第147頁、第95～96頁。