不同藥劑對(duì)麥田牛繁縷的防效試驗(yàn)

王亞萍 王金鎖 高翔等

摘? 要：通過開展不同藥劑對(duì)麥田牛繁縷的防效試驗(yàn)，結(jié)果表明：75%異丙隆WP和60%吡?！ぎ惐P2種藥劑對(duì)麥田牛繁縷的防效表現(xiàn)突出，13%2甲4氯AS表現(xiàn)不理想。綜合考慮場(chǎng)內(nèi)歷年用藥習(xí)慣及成本，早期可選擇使用75%異丙隆WP防治麥田牛繁縷。

關(guān)鍵詞：牛繁縷;藥劑;防治

中圖分類號(hào) S435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）06-0051-02

牛繁縷為一年生雜草，主要為害冬、春季作物，由于其生育期長(zhǎng)，繁殖能力強(qiáng)，在防治上難以將其有效控制在經(jīng)濟(jì)閾值以下[2]，在作物生長(zhǎng)前期與作物爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥、爭(zhēng)空間及陽光，在作物生長(zhǎng)后期迅速蔓生，有礙作物的收割[1]，對(duì)作物產(chǎn)量影響大，受害嚴(yán)重的田塊產(chǎn)量損失達(dá)30%～40%[3]。近幾年來，麥田牛繁縷的發(fā)生量和發(fā)生面積呈逐年加重的趨勢(shì)，為此，筆者開展了幾種藥劑防除牛繁縷試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)設(shè)在新洋分公司新北生產(chǎn)區(qū)五大隊(duì)。種植作物：揚(yáng)農(nóng)啤11號(hào)，播種日期：2015年11月2日。試驗(yàn)田為一年兩熟制，前茬為黑豆。土壤類型為砂壤土，pH值8.2，有機(jī)質(zhì)18.5g/kg，有效磷21.4mg/kg，速效鉀139mg/kg。田間牛繁縷發(fā)生量大。

1.2 供試藥劑 10%芐嘧磺隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）、75%異丙隆WP（蘇州遍凈植?？萍加邢薰荆?、13%2甲4氯AS（安徽華星化工股份有限公司）、20%氯氟吡氧乙酸EC（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、5.8%雙氟·唑嘧胺SC（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、33%氟噻·吡?！み籗C（德國(guó)拜耳公司）、60%吡酰·異丙隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）、48%滅草松AS（江蘇綠利來股份有限公司）、10%吡嘧磺隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)處理，處理1：10%芐嘧磺隆WP 450g/hm2，處理2：75%異丙隆WP 1125g/hm2，處理3：13% 2甲4氯AS 1800mL/hm2，處理4：20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2，處理5：5.8%雙氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2，處理6：33%氟噻·吡?！み籗C 1200mL/hm2，處理7：60%吡?！ぎ惐P 2700g/hm2，處理8：48%滅草松AS 1500/hm2，處理9：10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2，處理10：清水對(duì)照。隨機(jī)區(qū)組排列。每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積30m2。

1.4 調(diào)查與計(jì)算方法 藥后3、7d，觀察各處理對(duì)大麥的藥害情況。藥后10、20、35d，調(diào)查各處理的牛繁縷數(shù)量，每個(gè)小區(qū)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.1m2。校正株防效計(jì)算公式為：

[校正株防效（%）=（1-CK0×PT1CK1×PT0）×100]

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性 藥后3d、7d分別調(diào)查各處理小區(qū)大麥的生長(zhǎng)情況，通過目測(cè)觀察，供試的各藥劑處理對(duì)大麥無要害現(xiàn)象。

2.2 防效

2.2.1 藥后10d 60%吡?！ぎ惐P 2700g/hm2、48%滅草松AS 1500mL/hm2和75%異丙隆WP 1125g/hm2處理的防除效果表現(xiàn)較高，校正株防效分別為34.9%、33.2%和30.8%，相互間差異性不顯著;13% 2甲4氯AS 1800mL/hm2、33%氟噻·吡?！み籗C 1200mL/hm2和10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2處理的防除效果較低，校正株防效分別為8.8%、10.0%和11.8%，與表現(xiàn)較好的3個(gè)處理差異性顯著;5.8%雙氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2、10%芐嘧磺隆WP 450g/hm2和20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2等處理表現(xiàn)一般，校正株防效分別為26.7%、18.5%和13.9%（表1）。

2.2.2 藥后20d 各處理的防治效果均有提高，仍以75%異丙隆WP 1125g/hm2、48%滅草松AS 1500mL/hm2和60%吡?！ぎ惐P 2700g/hm2處理的防除效果表現(xiàn)好，校正株防效分別為76.3%、73.8%和68.7%，三者間差異性不顯著，但明顯高于其他藥劑處理;13%2甲4氯AS 120mL、20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2、33%氟噻·吡?！み籗C 1200mL/hm2和10%芐嘧磺隆WP 450g/hm2處理的防除效果較低，分別為11.5%、20.0%、20.6%和24.6%，4個(gè)處理間差異性不顯著（表1）。

2.2.3 藥后35d 各藥劑處理的防效均有了較大幅度的提高。其中，75%異丙隆WP 1125g/hm2和60%吡酰·異丙隆WP 2700g/hm2處理防除效果最高，分別為97.6%和97.5%，與其他處理差異性顯著;10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2、5.8%雙氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2、10%芐嘧磺隆WP 450g/hm2和48%滅草松AS 1500mL/hm2處理的防除效果表現(xiàn)相當(dāng)，分別為79.6%、78.9%、78.0%和77.5%;13%2甲4氯AS 1800mL/hm2的表現(xiàn)效果最低，校正株防效只有29.6%（表1）。

3 結(jié)論

由本次試驗(yàn)可知，不同藥劑對(duì)麥田牛繁縷的防效均隨時(shí)間的延長(zhǎng)而增加，其中，75%異丙隆WP和60%吡?！ぎ惐P 2種藥劑對(duì)麥田牛繁縷的防效均表現(xiàn)突出，而13% 2甲4氯AS表現(xiàn)不理想。綜合場(chǎng)內(nèi)歷年用藥習(xí)慣及成本，早期可選擇使用75%異丙隆WP防治麥田牛繁縷。對(duì)于牛繁縷發(fā)生嚴(yán)重的麥田，可通過深翻及水稻季節(jié)水淹，達(dá)到抑制牛繁縷發(fā)芽的目的[2]。

參考文獻(xiàn)

[1]韓麗敏，王洪梅.牛繁縷的發(fā)生與防治[J].河北農(nóng)業(yè)科技，2008，07：23-24.

[2]陳傳權(quán)，余秀英.牛繁縷生物學(xué)特性與防除研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1992，01（003）：12-16.

[3]劉德均，王兵，蔣耀培.看麥娘、牛繁縷和雨日對(duì)小麥產(chǎn)量的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1992，8（4）：73-76. （責(zé)編：張宏民）