讓動(dòng)物“永生”的欲望與誘惑

高玉林

2017年5月，美國知名歌星和演員芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）的寵物狗“薩曼莎”去世。這條圖利爾犬陪伴了她14年，讓她非常傷心。為了讓它“繼續(xù)活著”，史翠珊請(qǐng)研究人員從薩曼莎的嘴和肚子中提取細(xì)胞，復(fù)制出兩條寵物狗。現(xiàn)在像史翠珊這樣的有錢人只要花上10萬美元，就可以實(shí)現(xiàn)讓心愛寵物“再生”的夢想。和人不一樣，寵物克隆基本上不受監(jiān)管，但這種讓寵物“永生”的技術(shù)卻引發(fā)了倫理、情感和動(dòng)物權(quán)利上的較大爭議。

野蠻生長的寵物克隆技術(shù)

所謂克隆是由clone音譯而來，也就是無性繁殖。1996年7月，世界上第一頭克隆羊“多莉”（Dolly）出生在蘇格蘭。這是第一個(gè)成功克隆的人工動(dòng)物，其名字來自于美國鄉(xiāng)村音樂天后多利·帕頓。英國廣播公司和科學(xué)美國人等媒體稱它是世界上最著名的動(dòng)物。由于肺部感染，多利在短短6年后就不得不被安樂死。從那時(shí)起，科學(xué)家們就開始嘗試克隆其他動(dòng)物，比如老鼠、牛、豬、山羊、兔子、貓等。2001年，美國得州科技人員成功克隆貓。

克隆狗卻面臨著更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。由于繁殖過程不同，狗被科學(xué)界公認(rèn)為最難克隆的動(dòng)物。其一是不易收集卵子，狗卵在發(fā)育早期就離開卵巢，在向子宮移動(dòng)的過程中逐漸成熟，排卵窗口期只有短短幾個(gè)小時(shí)。其二是狗卵細(xì)胞相對(duì)脆弱，容易受外界刺激。其三是卵母細(xì)胞脂肪含量高，顯微鏡下視野較黑，去核比較困難。其四是克隆狗對(duì)于體細(xì)胞和卵細(xì)胞融合條件要求非常精細(xì)。此外，狗的受精規(guī)律也很特別，有非常復(fù)雜的繁殖生理學(xué)特性。

第一次成功的克隆狗實(shí)驗(yàn)發(fā)生在2005年。在經(jīng)歷幾次失敗嘗試后，韓國秀巖生物科技公司（Sooam Biotech）成功利用一只狗耳部皮膚培育出一對(duì)阿富汗獵犬。其中一只死于肺炎，另外一只克隆狗“斯納皮”（Snuppy）活了10年，最后死于癌癥。斯納皮被認(rèn)為是“克隆狗的革命性突破”，被《時(shí)代》雜志評(píng)為年度最令人驚奇的發(fā)明之一。2015年，科學(xué)家們更進(jìn)一步，用斯納皮克隆出三只小狗。這次研究的論文發(fā)表在《自然》雜志上。

如今，有許多商業(yè)公司和機(jī)構(gòu)致力于將克隆技術(shù)引入寵物領(lǐng)域。最有名的兩家分別是秀巖和總部位于美國加州的萊恩生物科技公司（Viagen Biotech）。位于韓國的秀巖是由生物學(xué)家黃禹錫設(shè)立，聲稱十年間已成功克隆了800只狗。該公司克隆動(dòng)物收費(fèi)約10萬美元?？蛻衾锊环ν踝?、名人和億萬富翁，其目的則是克隆自己的寵物狗。作為一個(gè)很有潛力的市場，克隆寵物狗即將迎來產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)點(diǎn)。

在過去16年里，萊恩公司被認(rèn)為是世界動(dòng)物克隆的領(lǐng)先者。它一直主導(dǎo)著家畜和馬的基因保存和克隆業(yè)務(wù)，克隆了成千上萬的牛、豬和羊，兩百多匹馬。2016年，該公司克隆了一只杰克羅素梗犬，由此開辟了狗和貓的寵物克隆新市場。具體價(jià)格為快速組織保存（ETB）5500人民幣，基因保存（GP）1.5萬人民幣，克隆狗60萬，克隆貓30萬。

克隆寵物的流程首先是在狗或貓過世后立即冷藏，且不能冷凍。第二步由專業(yè)醫(yī)生采集微小組織，獲取基因樣本。第三步從捐贈(zèng)母體獲得未受精的卵子，移除基因部分，然后將寵物體細(xì)胞移植至卵子中。第四步使用電融合技術(shù)將體細(xì)胞與卵子結(jié)合，孵化為胚胎組織。最后是將胚胎組織移植至代孕母體中受孕，通過正常分娩或剖腹產(chǎn)生出克隆寵物?？寺」窌r(shí)間周期約為六個(gè)月。前半個(gè)月需要取所需克隆犬的皮膚體細(xì)胞，建立細(xì)胞系，之后半個(gè)月在實(shí)驗(yàn)室完成技術(shù)操作。隨后孕期需要兩個(gè)月，最后斷奶還需要兩個(gè)月。

除面向愛狗人士外，克隆狗還可以用于醫(yī)療性克隆、工具犬繁殖等。將克隆技術(shù)應(yīng)用于人類疾病治療，也就是醫(yī)療性克隆。在醫(yī)藥研發(fā)上，科學(xué)家過去多用小鼠進(jìn)行試驗(yàn)，但從小鼠到人，種屬跳躍巨大?？蒲薪缦Ｍ芸寺「喔朴谌祟惣膊∏闆r的動(dòng)物模型，以加速新藥的研發(fā)。狗是研究人類許多疾病的理想樣本動(dòng)物，在醫(yī)療性克隆上具有巨大的潛力。這是因?yàn)?，狗在新陳代謝、生理學(xué)、解剖構(gòu)造等方面都與人有許多相似之處，具有小鼠及其他動(dòng)物不可替代的優(yōu)勢，

利用克隆技術(shù)可以克隆“工具犬”，主要是指警用犬、搜救犬、導(dǎo)盲犬等特殊犬類?？寺」窘?jīng)常受個(gè)人或國家機(jī)構(gòu)的委托，克隆頂級(jí)嗅探犬和搜救犬。有專業(yè)人士表示，“有些導(dǎo)盲犬、緝毒犬相對(duì)來說價(jià)值較高，尤其是緝毒犬訓(xùn)練出來的概率比例較低，遺傳上有些特性，幾乎是百里挑一。如果對(duì)這種優(yōu)秀的緝毒犬進(jìn)行克隆，可降低工作犬的選育成本?！?h3>讓寵物“永生”的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)

2015年以前，韓國是唯一容許克隆狗的地區(qū)。成立秀巖生物科技公司的生物學(xué)家黃禹錫（Hwang Woo-suk）曾經(jīng)有段不太光彩的歷史。2004年到2005年，他接連在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，聲稱成功地克隆了人體胚胎并從中提取了干細(xì)胞。其研究結(jié)果轟動(dòng)了全世界。不過在2005年底，有媒體披露他的研究小組接受下屬女研究員卵子用于研究，違反了科研倫理。隨后他的合作者、美國匹茨堡大學(xué)教授夏騰指出，2005年論文有造假成分。首爾大學(xué)隨即進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果證實(shí)其兩篇論文成果均屬造假。盡管黃禹錫的聲名由此受損，但他進(jìn)行的克隆狗研究的真實(shí)性卻未被質(zhì)疑，已經(jīng)被其他科學(xué)家獨(dú)立證實(shí)。

各國對(duì)克隆人有嚴(yán)格禁止，但對(duì)寵物克隆都沒有明確的規(guī)定。動(dòng)物克隆從技術(shù)上已經(jīng)沒有太大障礙，但存在極大的道德爭議，特別是涉及科研倫理、動(dòng)物權(quán)利和福利等問題。美國福布斯網(wǎng)站連續(xù)7年發(fā)布新年應(yīng)當(dāng)關(guān)注的涉及倫理和政策問題的十項(xiàng)科學(xué)技術(shù)，2019年的榜單中，寵物克隆名列榜首。

1999年3月，經(jīng)理事會(huì)批準(zhǔn)，國際人類基因組織倫理委員會(huì)（HUGO）在澳大利亞布里斯班發(fā)表了《HUGO倫理委員會(huì)關(guān)于克隆的聲明》。該聲明主要針對(duì)人的克隆，包括治療性克隆和生殖性克隆，對(duì)動(dòng)物克隆作了原則性說明。該聲明指出，動(dòng)物克隆應(yīng)遵循與其他動(dòng)物試驗(yàn)一樣的有關(guān)動(dòng)物福利的原則;克隆動(dòng)物的目的應(yīng)該明確規(guī)定，程序應(yīng)該符合已建立的現(xiàn)有倫理審查機(jī)制;對(duì)生物多樣性的可能后果應(yīng)該加以關(guān)注。

克隆并非100%成功是引發(fā)爭議的一個(gè)重要原因。與羊和豬不同，狗只能自然發(fā)情排卵，并不能通過注射激素促進(jìn)排卵后取卵母細(xì)胞。目前技術(shù)還達(dá)不到只用一只狗就能成功克隆的理想要求，整個(gè)克隆過程難免會(huì)涉及數(shù)目眾多的“供卵犬”和“代孕犬”，這種代價(jià)可能非常高昂。韓國成功克隆出“斯納皮”時(shí)，便用了1000個(gè)胚胎，分別植入123只代孕犬體內(nèi)。這些實(shí)驗(yàn)室里的母狗經(jīng)受了1123次手術(shù)，還不包括后期的打胎和生產(chǎn)手術(shù)。為了保證成功率，克隆狗有可能造成“買1送N”的情況。曾經(jīng)有一只叫Booger的狗，因?yàn)榭寺∵^程太過成功，出生了5只克隆寶寶。如果數(shù)量再大一點(diǎn)，或者主人沒有責(zé)任心，多出來的克隆狗很有可能被遺棄甚至被直接處死。

2005年8月3日，世界上第一只克隆狗在韓國誕生。在此次研究中，首爾大學(xué)的黃禹錫博士（ 圖右） 和同事試驗(yàn)了1095個(gè)胚胎，將它們植入123只狗體內(nèi)，最終才得到這一只名叫“斯納皮”的小獵犬。

表面上看，克隆寵物是生命的“永生”或復(fù)制，但背后有看不到的寵物付出了健康甚至生命的代價(jià)。有批評(píng)人士認(rèn)為，目前寵物克隆的手術(shù)過程以及技術(shù)操作都缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。由于克隆技術(shù)尚未成熟，一些克隆動(dòng)物或?qū)⒋嬖谙忍煨匀毕?、免疫、變異等方面的問題，也對(duì)動(dòng)物權(quán)益構(gòu)成了威脅。讓人很難接受的殘酷現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)前科學(xué)家們能做的只是讓動(dòng)物少受痛苦，盡量少犧牲動(dòng)物，不是做完以后就處理掉。

一些國際動(dòng)物保護(hù)組織對(duì)動(dòng)物權(quán)益也深感憂慮，表示反對(duì)克隆寵物。美國“善待動(dòng)物組織”（PETA）發(fā)表聲明指出，克隆可以模仿動(dòng)物的身體特征，但動(dòng)物的個(gè)性、愛好和本質(zhì)不能被克隆。它呼吁人們應(yīng)當(dāng)考慮每年數(shù)以百萬計(jì)在收容所等待領(lǐng)養(yǎng)的動(dòng)物。

美國人道協(xié)會(huì)也反對(duì)商業(yè)克隆寵物，更擔(dān)心這些提供克隆服務(wù)的公司只是利用那些喪失寵物的人的悲傷情緒來圖利。英國防止虐待動(dòng)物協(xié)會(huì)（RSPCA）也表示，喪失心愛的寵物很讓人痛苦，主人們往往難以釋懷，但克隆寵物不是解決辦法。該協(xié)會(huì)建議人們?nèi)ヮI(lǐng)養(yǎng)新的寵物。

批評(píng)的聲音中不乏媒體人的詰問。曾獲普利茲新聞獎(jiǎng)的約翰·伍斯坦迪克（John Woestendiek）寫過一本有關(guān)克隆狗的書。他說：“當(dāng)動(dòng)物庇護(hù)中心已收養(yǎng)了這么多被遺棄的狗，我們還需要找新方法來制造更多嗎？”伍斯坦迪克指出，在克隆狗的過程中，科技人員要從復(fù)制的動(dòng)物細(xì)胞中取出DNA，植入卵子中，再找一只代孕母狗生育。這個(gè)過程涉及的多只狗都要接受多次手術(shù)，遭受無辜的痛苦。

寵物克隆也存在法律上的灰色地帶和“盲區(qū)”。美國食品與藥品管理局（FDA）一直在監(jiān)管家畜克隆，并沒有監(jiān)管寵物克隆。2005年，加州州議會(huì)曾提出法案禁止克隆寵物，但并未獲得通過。事實(shí)上，被克隆的狗并不能夠在美國養(yǎng)犬俱樂部注冊(cè)。英國法律同樣禁止克隆家畜，但克隆寵物一樣無人監(jiān)管。1986年，英國制定了第一部規(guī)范動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物法》，只允許科學(xué)實(shí)驗(yàn)克隆家畜，但并不作為認(rèn)可的動(dòng)物接受醫(yī)療服務(wù)。

隨著克隆技術(shù)的不斷進(jìn)步，寵物克隆的商業(yè)化方興未艾，而監(jiān)管卻仍處于空白。有學(xué)者建議，面對(duì)這種情況，有關(guān)部門應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)跟上寵物克隆市場發(fā)展的腳步，盡快明確寵物克隆商業(yè)化的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，更要避免寵物克隆技術(shù)被濫用。

能克隆的基因與不能克隆的靈魂，哪個(gè)更重要？

人們都知道史翠珊愛狗，尤其偏愛圖利爾犬（也稱棉花面紗犬）。從上世紀(jì)60年代開始，在她身邊便始終有這么一個(gè)雪白的“毛孩子”。通過對(duì)薩曼莎的克隆，史翠珊得到了一模一樣的兩只母犬維奧莉特（Violet）和斯卡莉特（Scarlett）。她的執(zhí)著和選擇贏得了很多網(wǎng)友的感同身受，但也招來更多網(wǎng)友的批評(píng)和反對(duì)。收獲最多點(diǎn)贊與認(rèn)同的留言是：“當(dāng)我的愛犬死于癌癥，我真的十分崩潰，并且認(rèn)真地思考過要克隆它的事。我思考了很多很多，然后突然意識(shí)到，我深愛著的其實(shí)是它的靈魂，而它的靈魂無可替代，也無法被復(fù)制?！?/p>

所有寵物都無法克隆性格，因?yàn)椴豢赡鼙ＷC它們的經(jīng)歷完全相同。科學(xué)家們發(fā)出警告，雖然克隆的寵物與母本外觀相似，但很可能會(huì)有不同的性格特點(diǎn)。英國倫敦MRC國家醫(yī)學(xué)研究所遺傳學(xué)部門負(fù)責(zé)人羅賓·洛弗爾—巴杰（Robin Lovell-Badge）解釋說，雖然克隆生物具有和母本相同的基因，但它的行為和生理學(xué)特征會(huì)受到子宮里一系列生物因素以及早期生活的影響。這包括代孕動(dòng)物的激素水平、代孕動(dòng)物和克隆生物的飲食習(xí)慣、克隆生物與代孕動(dòng)物以及日后的主人之間的交互，還有DNA隨機(jī)變異產(chǎn)生的差異。

克隆寵物是否和原來一模一樣？有時(shí)候，克隆寵物和原來的寵物一點(diǎn)也不像。萊恩公司寵物部門的客戶服務(wù)經(jīng)理梅琳·羅德里格茲（Melain Rodriguez）提醒說，“你的狗并不會(huì)重生?？寺櫸锊皇窃葘櫸锏脑偕?。也就是說，它并不是相同的寵物狗再出生一次。它只是和原先的寵物狗擁有相同基因?！?/p>

洛弗爾·巴杰指出，“克隆寵物長成與母親一模一樣幾乎是不可能的。”這是因?yàn)?，克隆程序出錯(cuò)的概率并不低，這可能導(dǎo)致胚胎發(fā)展異?；蛘呖寺∩锞哂谐錾毕?，成年個(gè)體具有不健全的解剖學(xué)和生理學(xué)機(jī)制。即便是正常健康的克隆個(gè)體，它們也不可能與最初的母體一模一樣。這不僅表現(xiàn)在外觀上，更表現(xiàn)在行為上。他強(qiáng)調(diào)，“綜合上述考慮，我認(rèn)為克隆寵物并不具備正當(dāng)理由。這完全是浪費(fèi)金錢和希望，這一行為在道德上也需謹(jǐn)慎考慮。”

克隆并不適合每個(gè)人，價(jià)格也不便宜。英國倫敦國王學(xué)院的干細(xì)胞科學(xué)高級(jí)講師達(dá)斯克·伊里奇（DuskoIlic）表示：“克隆動(dòng)物就像同卵雙胞胎，雖然相似但絕不可能一模一樣。隨著時(shí)間的流逝，兩者之間的差異會(huì)越來越明顯，尤其是性格特點(diǎn)。克隆寵物絕對(duì)是浪費(fèi)金錢的行為?！币恍B(yǎng)寵物的主人也說，克隆花費(fèi)是普通家庭難以承受的，讓離開的愛寵再次“復(fù)活”或許只能給自己心靈予以慰藉。

2016年的一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，最讓美國寵物主人煩惱的是，當(dāng)寵物離開自己或去世時(shí)，心中的悲傷無法治愈?！奥劼勎?、吻吻我、永遠(yuǎn)愛我”，人和動(dòng)物的親密關(guān)系無疑是一種美好回憶與體驗(yàn)。究竟該如何珍惜、保存和重溫這段回憶？實(shí)現(xiàn)肉體上的“永生”，還是記憶上的“永恒”？英國《衛(wèi)報(bào)》有評(píng)論指出，對(duì)任何一個(gè)曾經(jīng)存在于世間的生命而言，“死亡”都是“活著”這一狀態(tài)必不可少的歸宿;幫助人類理解生與死的意義，何嘗不是寵物肩負(fù)的一項(xiàng)重要使命。

對(duì)于寵物克隆，人們的觀點(diǎn)可能見仁見智，分歧明顯，充滿爭議。但有一些基本問題值得深思：我們對(duì)寵物愛的究竟是什么？這種愛會(huì)不會(huì)傷害到別的動(dòng)物？我們對(duì)寵物的愛是不是它們想要的？克隆寵物是否應(yīng)該背負(fù)主人們的過多使命？即便基因相同，每個(gè)克隆寵物都是一個(gè)嶄新的生命，有著嶄新的生活、經(jīng)歷和記憶?！吧囊饬x不可復(fù)制，珍貴的記憶無法粘貼”。主人們對(duì)以前寵物的記憶、感情和付出并不能復(fù)制到克隆生物上?！皠?dòng)物解放才是人類真正的解放”，澳大利亞生物倫理學(xué)家彼得·辛格的話或許能給我們一些有益的啟示。

（責(zé)編：南名俊岳）