定植密度對虎耳草生長特性及產(chǎn)量的影響

袁雙 陳道軍 李燦 張云 劉祥 羅青 龍靜艷 唐勇

摘要：目的：研究定植密度對虎耳草生長特性及產(chǎn)量的影響，為虎耳草定植技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。方法：采用隨機(jī)區(qū)組的試驗設(shè)計方法，選擇不同定植密度，對比生長期內(nèi)主要生長特性及產(chǎn)量差異。結(jié)果：處理B（株行距15 cm×20 cm）生長表現(xiàn)好，產(chǎn)量高。結(jié)論：本試驗研究對比了不同定植密度對虎耳草生長特性及產(chǎn)量的影響，選擇最適宜定植密度，為虎耳草分株苗定植技術(shù)提供基礎(chǔ)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：虎耳草；定植密度；生長特性；產(chǎn)量

1 前言

虎耳草（Saxifraga stolonifera Curt.）是虎耳草科（Saxifragaceae）虎耳草屬（Saxifraga）多年生草本植物[1]?，F(xiàn)收載于《貴州省中藥材、民族藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（2003 年版），稱其：味辛、苦，性寒，小毒。具有疏風(fēng)清熱，涼血消腫功能。用于風(fēng)熱咳嗽，急性中耳炎，大泡性鼓膜炎，風(fēng)疹瘙癢[2]?；⒍葸€是貴州苗族習(xí)用藥材，在我省多種少數(shù)民族藥用中，并研究開發(fā)了不少苗藥產(chǎn)品，如咳速停糖漿（膠囊）、經(jīng)帶寧膠囊、膽清膠囊等。

虎耳草開發(fā)利用和研究進(jìn)展見相關(guān)報道[3～4]；虎耳草規(guī)?；曳N技術(shù)方面的研究報道較少[5～8]，應(yīng)加強(qiáng)其基礎(chǔ)性研究。定植密度對虎耳草生長特性及產(chǎn)量影響的研究，目前尚未見報道。本研究通過控制定植密度進(jìn)行人工種植，對虎耳草無性繁殖生長特性和產(chǎn)量進(jìn)行比較，為家種虎耳草分株苗定制技術(shù)提供理論依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 材料與工具

虎耳草種苗：于大寨百靈生態(tài)園虎耳草大棚，統(tǒng)一按以下指標(biāo)范圍選擇分株苗：苗長5.0～9.0 cm，葉片數(shù)4～9片，根長4.0～5.5 cm。

大棚：棚內(nèi)立體架4層，總高度2.6～2.8 m，從下到上第一層與地面間隔0.2～0.4 m，第一層與第二層間隔0.9 m，第二層與第三層間隔0.8 m，第三層與第四層間隔0.7 m。為方便操作，選第2層進(jìn)行試驗。

苗盤：54 cm×27 cm×6.5 cm塑料盤。

固體基質(zhì)：按體積比將腐熟粉碎藥渣︰泥炭土︰珍珠巖=（2～4）∶（2～3）∶（1～2）混合，加水使相對持水量60%～80%，攪勻、裝盤。

其他：尺子；標(biāo)簽；稱量秤；框等。

2.2 時間與地點(diǎn)

于2017年10月8日在百靈大寨生態(tài)園基地進(jìn)行，用溫室聯(lián)棟大棚立體無土栽培模式。

2.3 試驗設(shè)計

本試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)置ABC3個密度處理水平，處理A（株行距15 cm×40 cm，每盤定植4株）；處理B（株行距15 cm×20 cm，每盤定植6株）；處理C（株行距15 cm×12 cm，每盤定植8株）。3次重復(fù)。每小區(qū)種植7個鋼架單位（可擺放共105盤，面積為15 m2）。以抽簽的方式確定3次重復(fù)每個不同處理的排列位置，使每個處理在任何小區(qū)均有同等機(jī)會。本試驗共9個小區(qū)，試驗區(qū)總面積約為135 m2（見圖1）。定植后統(tǒng)一田間管理。

圖1 試驗區(qū)組設(shè)計示意圖

2.4 數(shù)據(jù)采集與整理

每月記錄一次，特殊情況提前或順延不超過7 d，每小區(qū)隨機(jī)抽取5株并標(biāo)識作觀測對象，測定鞭匐枝始見發(fā)生時間和數(shù)量，數(shù)量觀測至參差錯落時不再統(tǒng)計；每小區(qū)隨機(jī)抽取5盤標(biāo)識作觀測對象，測定每苗盤分蔸數(shù)；產(chǎn)量于定植5個月后定時定人進(jìn)行全部采收法采收，抖去枯爛枝葉和雜質(zhì)，及時稱量各小區(qū)鮮質(zhì)量。對數(shù)據(jù)用excel和DPS v7.05版進(jìn)行統(tǒng)計分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 密度對虎耳草鞭匐枝生長的影響

鞭匐枝是從虎耳草近基部分蘗萌生的紅色至紫紅色莖枝，鞭匐枝尖端一般會萌生一株新分蔸，因此，鞭匐枝的生長特性直接反映了虎耳草的生長情況。

圖2 密度對虎耳草鞭匐枝生長的影響

圖2可見，定植密度對鞭匐枝影響不大，定植后2個月始見鞭匐枝生長。此后2個月，鞭匐枝數(shù)量有1～2枝增長，但增量不多，各處理未見明顯差異。

3.2 密度對虎耳草分蔸數(shù)的影響

分蔸數(shù)包括老蔸和新蔸數(shù)，老蔸即定植母株，新蔸包括鞭匐枝尖端萌生蔸和近基部分蘗蔸。

圖3 密度對虎耳草分蔸的影響

圖3可見，定植后2個月，苗盤內(nèi)的分蔸變化不大；第3個月開始大量萌生新蔸，處理A與處理B、C開始呈現(xiàn)差距；定植后5個月，差距更明顯，處理B、C分別平均達(dá)到了46蔸/盤和47蔸/盤，而此時處理A平均僅達(dá)31蔸/盤。

3.3 密度對虎耳草產(chǎn)量的影響

高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)是生產(chǎn)的目標(biāo)，產(chǎn)量是生產(chǎn)上具有重要意義的指標(biāo)。根據(jù)測產(chǎn)結(jié)果，應(yīng)用DPS v7.05版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對試驗產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計分析。

表2產(chǎn)量對比結(jié)果顯示，處理A與處理B、C存在顯著差異，處理B與處理A存在顯著差異，與處理C無顯著差異。雖然處理C產(chǎn)量最高，但需苗量多因而會增加生產(chǎn)成本，因此，處理B為最佳選擇。

4 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，定植密度對虎耳草生長及產(chǎn)量有影響，為達(dá)到虎耳草的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，應(yīng)合理控制好密度因素。結(jié)合本研究無土栽培模式，試驗設(shè)計以苗盤為基本條件，設(shè)計了3個密度梯度。處理A較稀疏，個體發(fā)育良好，但是由于群體小了，單位面積的利用率降低，封盤所需時間長，不利于虎耳草的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)；處理B適中，苗盤內(nèi)個體和群體和諧生長，長勢和產(chǎn)量都呈現(xiàn)理想狀態(tài)；處理C較擁擠，生長前期能體現(xiàn)一定生長優(yōu)勢，但后期與處理B無顯著差異，考慮種苗成本投入，不能作為最佳選擇。因此，虎耳草溫室聯(lián)棟大棚立體無土栽培模式苗盤宜選株行距15 cm×20 cm的定植密度。

參考文獻(xiàn)

[1]中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志[M].北京：科學(xué)出版社，2004：34（2）75-76.

[2] 貴州省藥品監(jiān)督管理局.貴州省中藥材、民族藥材質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[M].貴陽：貴州科技出版社，2003：235.

[3] 蒲祥，宋良科.虎耳草的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（31）：15224-15226.

[4] 林紹生，陳義增，饒炯.虎耳草生長習(xí)性及開發(fā)利用[J].北方園藝，1999（4）：64-64.

[5] 陳道軍，袁雙，安斯楊等.栽期對虎耳草產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2016，3（15）：131.

[6] 袁雙，陳道軍，安斯楊等.虎耳草白粉病的化學(xué)防治[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2016，3（15）：140-141.

[7] 戴小英，許斌，于宏等.虎耳草及其組培快繁技術(shù)[J].江西林業(yè)科技，2004（6）：13-15.

[8] 梁誼.盆栽虎耳草[J].北京農(nóng)業(yè)，1999（12）：26-26.

△基金項目：貴州省科學(xué)技術(shù)廳（貴州省知識產(chǎn)權(quán)局）科技支撐計劃項目《虎耳草溫室大棚高效栽培技術(shù)示范與應(yīng)用》（合同編號：黔科合支撐〔2017〕2529）

通訊作者：陳道軍，男，1984年2月，漢，貴州省福泉市，碩士研究生，高級農(nóng)藝師，研究方向：藥用植物栽培。

（作者單位：貴州百靈企業(yè)集團(tuán)制藥股份有限公司）