梁天文
摘 要:數(shù)學(xué)是三大主要科目之一,是初中階段的重要課程,對(duì)培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)與數(shù)學(xué)分析能力有著極其積極的作用。近些年來(lái)“合作學(xué)習(xí)”教學(xué)在初中數(shù)學(xué)教學(xué)中取得了顯著的教學(xué)效果,成為目前初中教學(xué)中的基礎(chǔ)教學(xué)模式。在本文中,筆者結(jié)合多年的教學(xué)經(jīng)驗(yàn),對(duì)初中數(shù)學(xué)合作學(xué)習(xí)進(jìn)行了深入調(diào)查,分析、思考應(yīng)采取何種教學(xué)策略以提升初中數(shù)學(xué)合作學(xué)習(xí)教學(xué)效率與質(zhì)量。
關(guān)鍵詞:數(shù)學(xué)合作學(xué)習(xí);課堂教學(xué);策略
合作學(xué)習(xí)是新課程改革以來(lái)積極倡導(dǎo)的有效教學(xué)方法之一,是符合教育局面的改變和學(xué)生學(xué)習(xí)水平的變化,對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)起到了積極的促進(jìn)作用。讓學(xué)生在相互激勵(lì),相互競(jìng)爭(zhēng)。相互學(xué)習(xí)中共同進(jìn)步。但是,目前仍有很多教師在運(yùn)用“合作學(xué)習(xí)”教學(xué)時(shí)方法不當(dāng),造成了許多教學(xué)問(wèn)題,阻礙了學(xué)生學(xué)習(xí)水平的提高。因此,初中數(shù)學(xué)合作學(xué)習(xí)的調(diào)查與思考是一個(gè)重要的研究課題,希望通過(guò)本文能引起廣大教育者們的重視。
一、初中數(shù)學(xué)合作學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀
合作學(xué)習(xí)是指在教學(xué)過(guò)程中教師將學(xué)生分為幾個(gè)小組,組內(nèi)成員對(duì)教師提出的問(wèn)題進(jìn)行自由討論、共同學(xué)習(xí),這種模式是以學(xué)生與學(xué)生之間、教師與學(xué)生之間良好的學(xué)習(xí)關(guān)系為基礎(chǔ)的,但在實(shí)際教學(xué)中仍存在問(wèn)題。
1.分組的不合理性。
有部分教師在沒(méi)有全面掌握、了解本班級(jí)學(xué)生基本的學(xué)習(xí)水平的情況下,便對(duì)班內(nèi)學(xué)生進(jìn)行隨意分組。導(dǎo)致組內(nèi)成員之間的優(yōu)勢(shì)不能互補(bǔ),當(dāng)教師提出問(wèn)題后,有的組能積極的回答問(wèn)題,而有的組卻無(wú)聲無(wú)息,這樣導(dǎo)致教學(xué)效率難以提高。分組成員問(wèn)題成為“合作學(xué)習(xí)”教學(xué)中最大的攔路石,阻礙了教學(xué)模式的發(fā)展。
2.合作學(xué)習(xí)的內(nèi)容不夠科學(xué)。
“合作學(xué)習(xí)”適應(yīng)于解決較難的問(wèn)題或者是一題多解的問(wèn)題。但有部分教師只是追求合作學(xué)習(xí)教學(xué)的形式,流于表面,對(duì)于不需要深究的問(wèn)題也作為合作學(xué)習(xí)中的課題,使得合作學(xué)習(xí)內(nèi)容缺乏科學(xué)性。要不就是難度過(guò)高,學(xué)生討論半天也討論不出了所以然來(lái),對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性很是打擊。在這種情況下的教學(xué),反而是給了學(xué)生說(shuō)哈的機(jī)會(huì),使得教學(xué)質(zhì)量難以提高。
3.學(xué)生的積極性與自律性不足。
合作學(xué)習(xí)課堂打破了以往傳統(tǒng)的課堂教學(xué),因此學(xué)生在一開(kāi)始是會(huì)不知所措,不知應(yīng)如何進(jìn)行課堂學(xué)習(xí)、回答教師問(wèn)題。此外,合作學(xué)習(xí)課堂不同于以往沉悶的學(xué)習(xí)課堂,是活躍的、輕松的。這樣恰恰給了學(xué)生們放松、打鬧的機(jī)會(huì)。因此很多學(xué)生借由討論為由,實(shí)際是在說(shuō)笑話,使得合作學(xué)習(xí)的主要目的難以達(dá)到。
二、提升初中合作學(xué)習(xí)教學(xué)有效性的策略
1.全面了解、合理分組。
每個(gè)班級(jí)的學(xué)生都不是整齊劃一的水平,都存在一定的差異性。因此教師應(yīng)在掌握學(xué)生的身心特征、學(xué)習(xí)水平的前提下,對(duì)班級(jí)學(xué)生進(jìn)行合理分組,遵循“組間同質(zhì),組內(nèi)差異”的原則。將學(xué)生按照性格、成績(jī)、能力等進(jìn)行合理搭配成一個(gè)小組,如每個(gè)小組都應(yīng)有一個(gè)具有領(lǐng)導(dǎo)力的成員,統(tǒng)籌大局,每個(gè)小組都應(yīng)有個(gè)別“學(xué)困生”,讓優(yōu)秀的組內(nèi)成員帶動(dòng)“學(xué)困生”,提高學(xué)習(xí)成績(jī)。這樣分組,使得學(xué)生的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),缺點(diǎn)互勉。然后,教師為學(xué)生講解何為合作學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)中組內(nèi)成員之間互助的重要性,讓學(xué)生之間能相互幫助,共同學(xué)習(xí),共同進(jìn)步。
2.設(shè)計(jì)優(yōu)質(zhì)課題,促進(jìn)學(xué)生思考。
在合作學(xué)習(xí)課堂開(kāi)展之間,教師應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)膫湔n,設(shè)計(jì)好合理的、優(yōu)質(zhì)的、值得探究的課題,引起學(xué)生的思考。在設(shè)計(jì)中,教師應(yīng)當(dāng)注意不應(yīng)設(shè)計(jì)太難的提問(wèn),容易使得學(xué)生放棄,合作學(xué)習(xí)的課題展開(kāi)變得毫無(wú)意義。也不應(yīng)設(shè)計(jì)太難的問(wèn)題,容易使得合作學(xué)習(xí)課題流于形式。因此教師可以學(xué)習(xí)內(nèi)容設(shè)計(jì)貼近生活的問(wèn)題,這樣一方面能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,一方面促進(jìn)了學(xué)生進(jìn)行思考。如雞兔同籠問(wèn)題,這是一個(gè)從古時(shí)流傳至今的問(wèn)題,值得人進(jìn)行思考,且解決這個(gè)課題的方法有多種,有助于學(xué)生進(jìn)行合作學(xué)習(xí)來(lái)討論、分析,直至最好找到解決方法。這樣能讓學(xué)生在探究過(guò)程中無(wú)意識(shí)的接觸到一元二次方程,使得學(xué)生在解決問(wèn)題的同時(shí)掌握、熟悉這一知識(shí)點(diǎn)。
3.教師明確自身角色,注意調(diào)控課堂秩序。
對(duì)于教師而言,合作學(xué)習(xí)的教學(xué)方式大不同于傳統(tǒng)的教學(xué)模式,教師即使知識(shí)的傳授者,也是課堂學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者。因此,教師應(yīng)當(dāng)明確自身的角色,在課堂合作學(xué)習(xí)中給予學(xué)生一定的幫助。教師應(yīng)同時(shí)關(guān)注多個(gè)小組的討論情況及進(jìn)度,對(duì)于有矛盾的小組,進(jìn)行適當(dāng)?shù)幕庵笇?dǎo),使得課堂整體保持在一個(gè)良好的秩序中。但教師也不應(yīng)過(guò)分插手學(xué)生的合作學(xué)習(xí)。對(duì)于表現(xiàn)較好的組,教師可以進(jìn)一步的提出更加深刻的問(wèn)題,引發(fā)學(xué)生的深度思考,充分挖掘?qū)W生潛在的價(jià)值。對(duì)于表現(xiàn)一般的小組,教師可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)募?lì)、給予指導(dǎo),讓學(xué)生能順利的將討論進(jìn)行下去,使得學(xué)生獲得成功之后的喜悅之情。
三、結(jié)束語(yǔ)
教師應(yīng)當(dāng)提升自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平以應(yīng)對(duì)合作學(xué)習(xí)中帶來(lái)的問(wèn)題,培養(yǎng)學(xué)生合作學(xué)習(xí)的能力,以提高合作學(xué)習(xí)課堂的質(zhì)量與效率,讓學(xué)生能在瞬息萬(wàn)變的社會(huì)中能順利的發(fā)展下去。
參考文獻(xiàn):
[1]金令鵬.關(guān)于初中數(shù)學(xué)合作學(xué)習(xí)的調(diào)查及思考[J].新校園(中旬),2018(1):89-89.
[2]唐霞,甘永蓮,倪天豐.初中數(shù)學(xué)合作學(xué)習(xí)初探[J].成功:中下,2018(1):140-140.