甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗原因及反思

張建芳

清國在甲午戰(zhàn)爭中失??；日本占領(lǐng)朝鮮半島、臺灣，走上侵略擴張之路；50年后，日本在第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，領(lǐng)土重回甲午戰(zhàn)前本土。但是，甲午戰(zhàn)爭清朝敗得如此之快、如此之慘，令國人和世界驚訝，人們不斷思考、探索清國甲午戰(zhàn)敗原因。

政治腐敗

1888年，北洋海軍成軍后，成為亞洲第一。但清朝腐敗阻礙海軍繼續(xù)發(fā)展。滿漢矛盾、帝后兩黨之爭、官僚之間的相互傾軋與斗爭，嚴重威脅到海軍的發(fā)展，無法全力準備對日戰(zhàn)爭。翁同龢與李鴻章一向矛盾很深，1891年推動朝廷兩年內(nèi)停止北洋、南洋海軍購買軍艦、槍炮撥款，既阻止向李鴻章控制的北洋海軍撥款，又鼓吹對日開戰(zhàn)；欲借北洋海軍戰(zhàn)敗打擊李鴻章權(quán)勢。帝黨與后黨之爭，那拉氏生活奢侈，動用朝廷和地方資源籌備六十大壽慶典，慶典和修建圓明園，花費白銀1300多萬兩白銀，挪用海軍軍費750萬兩白銀；再加上光緒皇帝大婚花費大批銀兩。朝廷不愿戰(zhàn)爭也沒有準備戰(zhàn)爭。1892年光緒帝下旨：大清國接下來兩年主要任務(wù)就是祝壽；甚至在1894年11月7日，日軍攻陷大連，朝廷連續(xù)3日專心搞那拉氏慶典。日本明治維新后，優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)。大力發(fā)展海軍，天皇每年捐款30萬，官員拿出薪金10%用于海軍建設(shè)。日本海軍大力發(fā)展時期卻是清朝海軍建設(shè)停滯時期，到甲午戰(zhàn)爭前夕，北洋海軍在軍艦艦齡、大口徑火炮數(shù)量、軍艦航速、大炮威力都遠遠落后于日本海軍。北洋海軍因經(jīng)費問題，內(nèi)部腐敗，炮彈不足；供煤機構(gòu)給劣質(zhì)煤炭，也影響軍艦在戰(zhàn)場功能發(fā)揮。

當戰(zhàn)場不斷失敗面臨割地賠款境地時，朝廷、民間議論紛紛，光緒皇帝卻說：“宗社為重，邊徼為輕”。 他們的選擇是：只要能保住他們的王朝、保住他們的統(tǒng)治地位和宗廟社稷，割地賠款，他們是可以接受的。

19世紀80年代，日本間諜福島安正在中國偵查后說：“清國的一大致命弱點就是公然行賄受賄，這是萬惡之源?！绱藝腋静皇侨毡局畬κ??！保?）曾有外國人說：“裝備彈藥用的經(jīng)費被負責供應(yīng)的官員私吞到口袋里去了，這個官員不是別人，正是李鴻章的外甥?！保?）

制度落后

洋務(wù)運動提倡“富國強兵”，“中學為體，西學為用”，在政治制度、傳統(tǒng)思想文化、教育體制、軍事體制沒有進行改革。李鴻章自豪地說，“中國文武制度，事事遠出西人之上，獨火器萬不能及?！保?）。頑固派更是故步自封，以天朝上國”而妄自尊大，連“師夷之長技”也反對。清朝很多官員嘲笑日本明治維新一味仿效西方，破壞傳統(tǒng)耗費大量國力。

日本明治維新開始全面進行改革，“開拓萬里波濤，布國威于四方”，“脫亞入歐”，“求知識與世界”。學習西方君主立憲制度仍帶有專制色彩，建立內(nèi)閣、帝國議會制度，廢除武士特權(quán)，實行市民平等，尤其是學習德國軍事體制，實行軍國主義，推行近代教育。這使得與中國相比，日本改革更為全面、徹底，效果也更加明顯。

清軍雖然增加近代武器，但軍隊體制落后，沒有建立近代國際先進的軍事制度。北洋海軍與日軍海相比，差距很大，清陸軍與日本陸軍相比差距更大。軍隊上下、陸海軍之間、海軍之間、陸軍之間分屬不同地方和派系，難以協(xié)調(diào)一致。北洋海軍在奮戰(zhàn)，南洋水師旁觀。兩國武器先進性和標準化相比，清軍也落后于日軍。日本明治天皇是國家戰(zhàn)爭機構(gòu)最高統(tǒng)帥，戰(zhàn)爭的決策由內(nèi)閣、外務(wù)省、軍部大本營負責，戰(zhàn)時大本營協(xié)調(diào)各軍事機構(gòu)擁有軍事上最高指揮權(quán)；而清朝11月2日設(shè)“督辦軍務(wù)處”，全權(quán)指揮對日作戰(zhàn)，但重要戰(zhàn)斗已結(jié)束。且海軍衙門的重臣如奕譴、李鴻章、曾紀澤等都身兼數(shù)職。最高軍事首腦名為光緒帝，大權(quán)操于慈禧太后之手，重大決定必須經(jīng)過慈禧太后的 “懿旨”認可方能貫徹執(zhí)行；李鴻章又授權(quán)有限，無法起到統(tǒng)一指揮全局的作用。清朝這種戰(zhàn)爭組織體制上的不順，給戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)決策、作戰(zhàn)指揮等帶來一系列的問題。整個戰(zhàn)爭過程中，清廷從上到下，從后方到前線，形同一盤散沙，混亂無緒。

清政府各方面落后的制度早已為甲午戰(zhàn)敗埋下了禍根。

日本首相伊藤博文信心十足地說 ：“中國名為一國，實則十八國也。其為一國，則誠十倍于日本，其為十八國，則無一能及日本之大者，吾何畏焉！”（4）

日本聯(lián)合艦隊司令伊東佑亨勸丁汝昌書中指出甲午之敗的大部分原因：至清國而有今日之敗者，蓋其墨守常經(jīng)，不通變之所由致也。我國實以急去舊治，因時制宜，更張新政，以為國可存立之一大要圖。今貴國亦不可不以去舊謀新為當務(wù)之急，亟從更張，茍其遵之，則國可相安。

清朝在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面失誤。

日本長期、全面形成了舉國一致的戰(zhàn)爭體制，在政治、經(jīng)濟、軍事、外交、民眾動員都做了充分地準備（5）。1894年一方面推動東學黨起義，一方面唆使清朝出兵，“引蛇出洞”，在戰(zhàn)前就制定“速戰(zhàn)速決”、“聚殲清艦于黃海中”等戰(zhàn)略。北洋海軍港內(nèi)有軍艦，岸上有炮臺，日軍難以取勝，將北洋海軍引導海上，就便于日海軍打擊；而且打擊北洋海軍還是分步以更優(yōu)勢軍力逐步完成打擊、削弱；打敗北洋海軍后控制了黃海海權(quán)，就可水陸并進侵略清國戰(zhàn)略要地。

清廷內(nèi)部在 “和戰(zhàn)” 問題上意見分歧，爭吵不休。李鴻章抱著“我不先與開仗，彼諒不動手，此萬國公例，誰先開戰(zhàn)，即誰理詘”（6）的幻想，寄希望外交調(diào)停。清朝既無充分的戰(zhàn)前準備，又不能知彼知己，無法對日本的戰(zhàn)略意圖、狡詐陰謀作出正確判斷，更無針鋒相對的戰(zhàn)略謀劃；決策者僅憑有限的知識、經(jīng)驗和貧乏的情報資料作出決策，導致一系列誤判，致使外交、軍事處處失利，步步陷入日本蓄謀已久的圈套。

北洋海軍沒有積極海洋戰(zhàn)略，只有近海防御，沒有爭奪制海權(quán)意識、戰(zhàn)略。戰(zhàn)前，清朝雖然制定“陸攻海守”戰(zhàn)略，但陸軍在朝鮮很快戰(zhàn)敗，海軍在黃海戰(zhàn)敗。黃海海戰(zhàn)后，李鴻章指示丁汝昌采取“保船制敵”之策。北洋海軍在日軍集結(jié)、航渡、登陸過程中均未進行襲擾突擊。清朝陸軍將領(lǐng)缺乏指揮近代戰(zhàn)爭的知識和才能，在遼東半島、山東半島軍隊人數(shù)不足、陸上運輸不暢、指揮失誤、軍心渙散、軍隊缺乏訓練、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法不當、各自為戰(zhàn)，臨陣脫逃或不支援友軍的情況屢見不鮮，海陸軍之間難以協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，雖有很多官兵英勇抵抗，但日軍很快侵占遼東半島、威海衛(wèi)軍港。

長期以來，清朝上下對日本普遍抱著輕視的心理：認為不過是“彈丸之國”；日本在朝鮮半島只不過搞搞小動作，只要處理得當，便可讓對方知難而退。《申報》發(fā)文：戰(zhàn)必勝！ 我中國則守、戰(zhàn)、和三者倶可操縱自如。從日本的國內(nèi)資源分析，認為不論人口，面積、經(jīng)濟、實力等，都無法與中國抗衡，“日本環(huán)地偏小人數(shù)無多，斷斷不能與中國相敵。

輕視、傲慢、無知是甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前中國人的普遍心態(tài)，馬克思在鴉片戰(zhàn)爭后指出，一個人口占人類1/3的帝國，不顧時勢，安于現(xiàn)狀，人為的隔絕于世，并以此極力以天朝盡善盡美的幻想而自欺，這樣一個帝國注定最后要在生死的決斗中被打垮。

情報失誤 戰(zhàn)前日本就派遣多方面人員對清朝進行多層次、多地區(qū)的間諜活動，開戰(zhàn)后對重點地區(qū)、清軍動向尤其是北洋海軍的動向更是搜集情報的重點。清朝對日軍動向了解不及時、不全面、不準確。戰(zhàn)前日本政府將很長電文遞交給清朝駐日大使，要求發(fā)往國內(nèi)，日本就此可以偵測密碼。中國軍事調(diào)動的電報，仍用原來密碼，因此被日本破譯。

1893年4月，日本參謀本部次長川上操六一行數(shù)人以旅游觀光為名到煙臺、天津等戰(zhàn)略要地進行考察，以此來窺探清政府的整體實力和備戰(zhàn)情況。李鴻章等各級官員帶領(lǐng)他們參觀、考察很多軍事機構(gòu)，川上操六借此探知清政府戰(zhàn)爭準備不足，更加堅定了對清作戰(zhàn)的決心。

日本情報人員石川伍一收買天津軍械局書辦劉棻，結(jié)識了李鴻章外甥張世珩，收買了天津電報局一名職員，7月從電報局、張世珩兩方都得知清兵運兵船具體情報，立即報告給日海軍，導致豐島海戰(zhàn)戰(zhàn)敗，高升號被擊沉。

宗方小太郎探得北洋艦隊開往朝鮮的準確日期，并將這一重要情報經(jīng)上海報告給大本營，是北洋海軍黃海海戰(zhàn)失敗重要因素之一。

神尾光臣用金錢買通清朝軍機處官員為自己提供機密情報；還用同樣的方式成功收買了李鴻章的親信，使李鴻章的一舉一動盡在自己的掌握之中。

李鴻章在日本馬關(guān)談判期間與國內(nèi)聯(lián)系密碼也被日本破譯。

國際局勢 英國希望找到在遠東對抗俄羅斯的力量。日本向英政府表示：日清戰(zhàn)后，立即締結(jié)和約，以抵御俄國向南擴張；不損害英在華任何利益，于是日本發(fā)動戰(zhàn)爭得到了英國默許。英國在戰(zhàn)爭期間，讓日本操縱英國媒體；阻擾清朝從英國、智利購買船只出口，而使日本順利從英國購買商船。

李鴻章頻頻與俄國駐華公使聯(lián)系，請求俄國調(diào)停中日沖突。俄國向日本施壓，要求中日兩國同時撤出朝鮮，并與俄國一起商談朝鮮問題，照會日本政府：“如果日本在與中國同時撤退駐朝軍隊一事上故意阻礙，則它應(yīng)負嚴重責任。”但俄國在英國施壓下，戰(zhàn)爭準備不足，不愿大規(guī)模出兵干涉，對日本發(fā)動戰(zhàn)爭實行中立，德國也實行中立。

美國希望借日本之手破壞中朝宗藩關(guān)系，進一步打開中國大門，削弱英俄等歐洲國家在東亞影響力的圖謀，在日本利益均沾的欺騙下，先于他國表示中立，實則偏袒日本。

列強紛紛轉(zhuǎn)向，李鴻章利用外交調(diào)停中日戰(zhàn)爭愿望落空，也延誤了戰(zhàn)爭準備。在利用新聞媒體進行外交宣傳方面，清朝也落后于日本。日本利用國際媒體，歪曲事實、混淆是非，曲解法律，欺騙國際社會，反使清國這個被侵略國被動、受辱。

李鴻章到達日本與日本首相伊藤博文談判，迅速將日本要求賠償3億白銀、割讓臺灣和遼東半島等苛刻條件告知各國，引起了俄、德、法等國的強烈反應(yīng)。俄國認為割讓遼東半島威脅到了自己在遠東利益，聯(lián)合法德等國抵制，并爭取清國利于俄中東鐵路建設(shè)；法德也想通過幫助中國而取得一個不凍港的報酬，同意與俄共同干涉。在俄法德三國干涉下，日本被迫放棄遼東半島，讓清政府用三千萬兩白銀贖回。

資本主義列強圍繞遠東利益之間矛盾，從中國獲取利益作為列強之間競爭、合作、妥協(xié)的結(jié)果。

反思

為什么中國戰(zhàn)敗才知道清醒一點，和平時期呢？甲午戰(zhàn)敗后，中國人才承認西方和日本比起自己，有更優(yōu)越的制度和更先進的知識。變法，自強，對傳統(tǒng)的制度和社會進行根本的改變，在那個時代成為共識。嚴復首次明確提出用西方的學術(shù)思想拯救國家、挽救民族的理念，不主張盲目地取法日本。1949年以后中國呢？更處在“中學為體，西學為用”病態(tài)中！只有進行政治、經(jīng)濟、文化、教育、科技、軍事全面、科學改革，才能真正提高國家的國際競爭力。

清朝光緒皇帝、那拉氏等權(quán)力者將自己權(quán)力、權(quán)威、地位置于國家、民族之上；只知有朝廷，沒有國家；只有統(tǒng)治權(quán)力神圣，沒有統(tǒng)治的知識、能力、道德，更沒有良好的制度。1949年以后將黨至于國家和民族之上，是否更突出？為什么中國權(quán)力者總是將自身權(quán)力、地位至于國家和民族之上，抵制、反對民主政治？

大清國腐敗、清朝軍隊落后與腐敗是導致甲午戰(zhàn)敗重要原因，1949年以后的中國呢？腐敗何止百萬、千萬倍？美媒2014年評價中國軍隊：目前他們的最大危險和頭號敵人是腐??；此外，士兵近40%的時間用于“政治學習”。

甲午戰(zhàn)爭前清國大批官員與1949年以后的中共官員相比，知識、能力、道德，哪個與世界主流（恩格斯稱為“無數(shù)平行四邊形合力”）差距最小？哪個更狂妄自大？

甲午戰(zhàn)前，那拉氏動用各方大批資金（包括海軍經(jīng)費）修建頤和園，還留下物質(zhì)財產(chǎn)，供國內(nèi)外欣賞；那么1949年以后中國動用國家人、財、物不斷建立黨組織，政治學習，制造個人崇拜，到處粘貼中共權(quán)力者畫像、標語……。兩者相比，哪個更阻礙國家富強？如果不是聯(lián)合國作用、不是冷戰(zhàn)、不是1991年后引進蘇聯(lián)軍事技術(shù)、不是二戰(zhàn)后日本軍事被壓制，中國二戰(zhàn)結(jié)束以后比甲午戰(zhàn)爭時期敗得更快、更慘。

恩格斯指出，歷史上巨大災(zāi)難總是以巨大歷史進步來補償?shù)?。為什么中國，離民主、科學的政治制度越來越遠？總是在落后更落后、災(zāi)難更大災(zāi)難中循環(huán)？

（作者單位：安慶師范大學馬克思主義學院）