基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產安全評估

楊海兵

（江蘇容匯通用鋰業(yè)股份有限公司，江蘇 海門 226100）

企業(yè)的安全生產對企業(yè)的發(fā)展、社會的發(fā)展至關重要，傳統(tǒng)抽樣調查方式，對企業(yè)安全生產進行評估時，存在評估精度不高的問題，受所抽取的樣品影響較大[1]，為此提出了基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產安全評估?；趯哟卫碚?，搭建評價指標體系，依托冶金企業(yè)化工生產安全評估的權重系數(shù)確定，以及其他相關參數(shù)的確定，實現(xiàn)了本文的研究，為了保證評估的準確性，進行實例分析，試驗數(shù)據表明，提出的安全評估方法，具有較好的有效性。

1 搭建基于層次理論的評價指標體系

1982年由我國鄧聚龍教授首次提出層次理論分析法，層次理論是指根據實物組成的不同要素，進行不同層次的分析，由層次高到層次低，從而達到整體分析的效果。層次理論分析法較傳統(tǒng)抽樣調查法具有更加廣泛的分析范圍，且具有較高的概括性[2]，為此進行引入，為對冶金企業(yè)化工生產安全性進行評估，首先構建基于層次理論的評估指標體系。

針對冶金企業(yè)化工生產的特殊性，設定領導與工作人員素質、工藝設備、生產環(huán)境、物料管理四級評價指標，構成冶金企業(yè)化工生產安全評估評價指標體系。其評價指標具體評價因子如表1所示。

表1 冶金企業(yè)化工生產安全評估評價指標體系

并根據層次理論將領導與工作人員素質、工藝設備、生產環(huán)境、物料管理分為四個層次，即做層次一、層次二、層次三、層次四。

在對冶金企業(yè)化工生產安全評估評價時，首先對高層次的進行評價，逐步降低。因高層次評價指標對低層次評價指標影響較大。如企業(yè)生產以人才為根本，沒有先進的管理技術以及高素質的人才是難以健康的管理運行企業(yè)，同樣沒有完善的工藝設備（工藝制度、設備環(huán)境）、生產環(huán)境、物料管理制度，難有安全的進行冶金企業(yè)的化工生產。

2 實現(xiàn)冶金企業(yè)化工生產的安全評估

基于評價指標體系的搭建，對各個評價指標進行權重確定，利用專家打分制度給予評價因子分數(shù)，最后根據安全評估計算，得出安全系數(shù)，根據安全等級的劃分，實現(xiàn)了冶金企業(yè)化工生產的安全評估。

權重的確定是指對層次一、層次二、層次三、層次四的權重比值進行確定，不同的企業(yè)類型，其層次類型不同，權重比例也不同，如服務業(yè)對工藝設備要求更低，而對于冶金化工生產型企業(yè)，工藝設備（工藝制度、設備環(huán)境）至關重要。而冶金企業(yè)化工生產安全評估的權重分析，是根據企業(yè)生產出一批次產品，與層次一、層次二、層次三、層次四所接觸的時間確定的，即層次一至層次四權重比例的和因為1。冶金企業(yè)化工生產安全評估的權重確定，是根據調查范圍對象確定的，調查范圍越大越好，本次受調查的冶金化工生產企業(yè)為20家，確定的層次一、層次二、層次三、層次四權重比為0.28∶0.26∶0.24∶0.22。

專家打分制度是根據不同的評價因子，聘請不同領域的專家，其專家人數(shù)至少為7人，專家的要求，至少在該類別領域中從事相關工作5年以上，并有實際的生產經驗。通過專家對冶金化工企業(yè)評價體系的四個層次、14類評價因子進行評價，評價過程中，去掉一個評價最高分，去掉一個評價最低分，進行平均值計算，完成專家打分。根據專家對評價因子的打分，進行安全評估計算。其安全評估計算方程如公式（1）所示：

式中，S代表評估的安全系數(shù)，其計算結果范圍為0.1～1.0；F1～F4代表不同成層次不同評價因子的專家打分；K代表權重系數(shù)；W代表單位系數(shù)，因每個具體單位取值不同，通常取值范圍為0.85～1.15；t代表評價期限，即對未來一段時間的評價，其評價時間越長，評價準確率會有所降低，及時評價，評價準確率最高。

根據安全等級劃分，對安全評估計算結果進行評估，其安全等級劃分如下：

S=1時，冶金企業(yè)化工生產安全狀態(tài)最佳；

S＞0.85時，冶金企業(yè)化工生產安全狀態(tài)良好，不易產生安全事故；

S＞0.65時，冶金企業(yè)化工生產安全狀態(tài)一般；

S＞0.45時，冶金企業(yè)化工生產安全狀態(tài)較差，易產生小型安全事故；

S＞0.2時，冶金化工生產企業(yè)，易產生較大的安全事故，冶金企業(yè)化工生產不安全；

依托層次理論評價指標體系的搭建，基于冶金企業(yè)化工生產安全評估的權重系數(shù)確定、專家打分制度的確定、安全評估計算、安全等級劃分，實現(xiàn)了提出的基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產安全評估。

3 實例分析

為了保證提出的基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產安全評估方法的有效性，進行實例分析，采取內蒙古自治區(qū)轄區(qū)內四家生產化工產品的冶金企業(yè)，進行生產安全評估。其中一家為健康良好運行，一家出現(xiàn)過安全事故，另兩家正常運行，無大事故產生，但存在部分安全隱患。

本次試驗是對企業(yè)的過往歷史數(shù)據進行評估，得出評估結果與現(xiàn)有企業(yè)狀態(tài)進行對比，驗證其有效性。

通過現(xiàn)場調研，獲取四家企業(yè)的領導與工作人員素質、工藝設備能力、生產環(huán)境、物料管理制度等信息，聘請專家進行打分，根據設定權重進行計算，得出實驗結果如表2所示：

表2 實驗結果

通過相互印證，企業(yè)一存在安全風險，企業(yè)四運行良好，說明提出的基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產安全評估具有較高的有效性。

4 總結

本文提出了基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產安全評估?；趯哟卫碚摚罱ㄔu價指標體系，依托相關參數(shù)的確定，實現(xiàn)了本文的研究，試驗數(shù)據表明，提出的安全評估方法，具有較好的有效性，希望本文的研究，能夠為層次理論冶金企業(yè)化工生產安全評估提供理論基礎。