基于語料庫的譯者風(fēng)格研究

吳娜　趙小晶

摘 要： 本文使用語料庫的研究方法，從詞匯層面和句子層面， 將定量與定性方法相結(jié)合， 研究古典文學(xué)作品《牡丹亭》的三種譯文中譯者風(fēng)格與策略。結(jié)果表明：Birch譯本書面特征明顯，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，閱讀難度大；汪譯張弛有度，傳情達(dá)意；許淵沖譯本用詞簡單，精煉簡潔。

關(guān)鍵詞： 語料庫 譯者風(fēng)格 《牡丹亭》英譯

1.引言

風(fēng)格批評是評論文學(xué)作品翻譯得失的最高層次，語料庫翻譯學(xué)對譯者風(fēng)格的關(guān)注，集中在文學(xué)翻譯譯者獨(dú)有的翻譯語言特征，利用語料庫，對一些難以捉摸的和不引人注目的語言習(xí)慣進(jìn)行描述、分析、比較和闡釋，比較令人信服地說明譯者的烙印確實(shí)存在（張美芳，2002：54；黃立波，王克非，2011：916；貝克，2000）。

2.研究方法

本研究選用三個(gè)最具代表性的《牡丹亭》譯本，即：Birch2002年譯本（以下簡稱Birch譯）；汪榕培譯本（以下簡稱汪譯）；許淵沖譯本（以下簡稱許譯）。以貝克的方法論為依據(jù)，將三個(gè)目的語文本分別建成小型語料庫：Birch譯、汪譯、許譯。使用Ant Concordance3.2.1軟件和WordSmith7軟件對三種譯文進(jìn)行詞匯層面和句子層面統(tǒng)計(jì)并參照對比，總結(jié)不同譯者的風(fēng)格特點(diǎn)。

3.詞匯層面數(shù)據(jù)分析

借助語料庫軟件Ant Concordance3.2.1，分別獲取Birch譯、汪譯和許譯中詞匯的基本數(shù)據(jù)，包括形符（type）、類符（token）、類符/形符比（type /token ratio）、標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比（standardized type /token ratio）、詞長分布、詞頻等。

3.1類符/形符比

類符指語料庫文本中出現(xiàn)的不同的詞，形符指語料庫文本中出現(xiàn)的所有詞，貝克認(rèn)為，類符/形符的比值可以體現(xiàn)出譯者用詞的不同，通過類符/形符的比值可以比較不同語料庫中譯者詞匯使用的豐富性和多樣性。

表1看出形符數(shù)和類符數(shù)數(shù)量排序從小到大均為：許譯<汪譯

3.2詞長分布

平均詞長是指文本中詞（即形符）的平均長度，以字母數(shù)為單位，反映用詞的復(fù)雜程度。詞長標(biāo)準(zhǔn)差越大，文本中各單詞詞長之間的差異就越大。表2是三個(gè)譯本語料庫與參照庫平均詞長及詞長標(biāo)準(zhǔn)差的統(tǒng)計(jì)和對比。

Birch譯本的平均詞長最大，且大于參照庫的平均詞長；從詞長標(biāo)準(zhǔn)差來看，許譯最少，汪譯次之，都低于參照庫的標(biāo)準(zhǔn)差2.11，只有Birch譯本大于參照庫；且許譯的平均詞長與詞長標(biāo)準(zhǔn)差都低于參照庫的對應(yīng)值。說明Birch譯用詞較復(fù)雜，汪譯次之，許譯用詞最精煉。

3.3詞頻

在翻譯研究中使用詞頻統(tǒng)計(jì)對原文的用詞風(fēng)格、譯文的用詞風(fēng)格乃至文體研究有一定的幫助（肖維青，2005：61）。下面是對三個(gè)譯本的高頻詞進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)（見表4）。

表4表明，三個(gè)譯本中排列前五位的高頻次分別是：汪譯“the”，“to”，“a”，“and”，“of”；許譯“the”，“to”，“I”，“a”，“of”；Birch譯“the”，“of”，“to”，“and”，“I”，都是虛詞，其中the是使用高頻詞最多的詞。根據(jù)英語語料庫（Bank of English）1998年的統(tǒng)計(jì)，英語作為母語位于前五位的高頻詞是“the”，“of”，“to”，“and”，“a”（Hunston 2002：4），英語翻譯語料庫中位于前五位的高頻詞是“the”，“and”，“to”，“of”，“a”（Olohan 2004：78）。Birch譯中使用的前五位高頻詞更接近于英語語料庫，說明Birch的用語本地化、地道，符合英語當(dāng)?shù)亓?xí)慣。另外三個(gè)譯本中前15位的高頻詞中都涵蓋這幾個(gè)人稱代詞：“I”，“my”，“you”，“her”，并且大量使用虛詞和短語，說明小說的文體特征。

諸如“the”，“of”的詞頻可以反映出詞組和句子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，若譯本中“the”，“of”的詞頻較高，則說明語體偏正式馮慶華（2008：225）。汪譯的“the”詞頻比Birch譯本基本接近；但是Birch的譯本“of”的詞頻高于汪譯與許譯，說明Birch的譯本詞組和句子結(jié)構(gòu)復(fù)雜，閱讀難度加大，因?yàn)闀嬲Z或?qū)W術(shù)語言中“of”的詞頻僅此與“the”，所以Birch的譯本比汪譯和許譯更正式。

4.句子層面數(shù)據(jù)分析

筆者使用Wordsmith Tools 7.0軟件的Concord進(jìn)行檢索，從句式的角度分析《牡丹亭》的三種英譯本，分別檢索三個(gè)譯本中連詞使用的總次數(shù)、總頻率和per 1000詞出現(xiàn)的頻率，分析各個(gè)譯者的風(fēng)格：

連詞that， as和which使用情況：在三個(gè)連詞中，as使用總次數(shù)和總頻率最多，說明三個(gè)譯本的共性是使用狀語從句多于使用賓語從句或定語從句。汪譯連詞與Per1000詞使用總頻率雖然多于Birch譯， 但Birch譯在這三個(gè)連詞出現(xiàn)的總次數(shù)上最多， 分別為that出現(xiàn)36595次，as出現(xiàn)37039次，which出現(xiàn)22671次，均多于汪譯與許譯，說明Birch的譯本句式結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，句式豐富，更多使用復(fù)合句，閱讀難度加大，趨同于本國讀者的表達(dá)。許譯在連詞出現(xiàn)的總次數(shù)、總頻率及Per1000詞出現(xiàn)的頻率上是最少的，再次驗(yàn)證了許淵沖的用詞簡單，句式簡單，符合個(gè)人翻譯特點(diǎn)。

5.結(jié)語

對《牡丹亭》三譯本的比較，得出Birch譯用詞豐富，句式復(fù)雜，雖然譯文冗長難讀，但Birch譯是第一個(gè)《牡丹亭》的全譯本，功勞無可替代。汪譯簡潔流暢，能充分發(fā)揮譯語的特點(diǎn)，語言張弛有度，譯語遣詞造句的能力令人贊嘆。許譯本用詞最簡單，句式簡短，但能準(zhǔn)確傳達(dá)出原文，翻譯語言精練簡潔。

基于語料庫的翻譯研究，能客觀體現(xiàn)不同譯者的翻譯風(fēng)格，避免了人為主觀評價(jià)模式帶來的偏差，為今后的翻譯研究與教學(xué)提供材料與借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baker， M.. Towards a methodology for investigating the style of a literary translator [J].Target， 2000（2）：241-266.

[2]Hunston，Susan. Corpora in Applied Linguistics[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

[3]Olohan，Maeve. Introducing Corpora in Translation Studies[M]. New York：Routledge， 2004.

[4]馮慶華.母語文化下的譯者風(fēng)格[M].上海：上海外語教育出版社，2008.

[5]黃立波，王克非.語料庫翻譯學(xué)：課題與進(jìn)展[J].外語教學(xué)與研究，2011（6）：911-924.

[6]肖維青.自建語料庫與翻譯批評[J].外語研究，2005（4）：60-65.

[7]張美芳.利用語料庫調(diào)查譯者的文體——貝克研究新法評介[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）：54-57.

基金項(xiàng)目：本文為江西省高校人文社科研究項(xiàng)目“認(rèn)知理論視角下的隱喻及其翻譯研究”。（項(xiàng)目編號：YY17103）。