焰火與路燈

胡越一

節(jié)日之夜，是禮花綻放的一串串絢爛焰火，盡情裝點著迷人景象。每到傍晚，是巷口一盞盞不起眼的路燈，默默指引行人回家的路途。我渴望能成為美麗的焰火，萬眾矚目，可在這之前我寧愿做一盞默默無聞的路燈。

生活中，名人能給我們豐富的人生啟迪。馬云，阿里巴巴的總裁，一個成功的企業(yè)家，家喻戶曉的名人。他給中國電子商務(wù)創(chuàng)造一個誠信的環(huán)境，為成千上萬中小企業(yè)提供平臺，打造了全球互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)生態(tài)，完全改變了我們的生活方式。他就像一束焰火，光彩奪目，明艷照人。而他在成功之前何嘗不是一盞默默無聞的路燈，他和另外17位同伴艱難創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷，讓我們相信任何成功都離不開甘于寂寞的奮斗。

2015年的國際醫(yī)學(xué)界，一束特別的焰火在夜空中綻放，她叫屠呦呦，一位85歲的偉大女性，榮獲屬于中國人的又一個諾貝爾獎。當(dāng)這個喜訊從天而降，全中國都為她感到自豪和榮耀。她和她的團(tuán)隊研制的青蒿素拯救了數(shù)百萬非洲人民，它不僅是治療瘧疾的特效藥，還能對治療紅斑狼瘡有顯著效果。但她和馬云不一樣的地方是，她從學(xué)生時代就研究醫(yī)學(xué)，馬云十年磨一劍收獲巨大成功，她卻幾乎用了一輩子！1969年，她從歷代醫(yī)籍、本草、民間方藥入手，在搜集2000余方藥的基礎(chǔ)上，編寫了640種藥物為主的《抗瘧單驗方集》，對其中的200多種中藥開展實驗研究，歷經(jīng)380多次失敗，利用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法進(jìn)行分析研究，不斷改進(jìn)提取方法，終于在1971年獲得青蒿抗瘧的成功。又經(jīng)過二十多年不斷改良，才提煉出聞名世界的青蒿素。50歲才成為碩導(dǎo)，71歲成為博導(dǎo)的她至今還不是中國的“兩院”院士。我們有理由相信，假如她沒能獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，她始終只是一盞路燈，為中華及世界醫(yī)學(xué)發(fā)展默默貢獻(xiàn)力量。正如冰心詩中所寫：“成功的花兒，人們只驚羨她現(xiàn)時的明艷，然而當(dāng)初她的芽兒，浸透了奮斗的淚泉，灑遍了犧牲的血雨。”

人的一生何其短暫，我們每個年輕人，都需要讓自己的智慧像焰火一樣絢爛綻放。每個時代的杰出人士都給我們樹立了榜樣，馬云是，屠呦呦也是。但我同時也認(rèn)為，要想成為美麗的焰火，一定要經(jīng)歷人生的奮斗歷程，經(jīng)歷那段孤獨、寂寞，甚至痛苦的人生之旅，就像街頭不起眼的路燈，努力放射光芒，在奉獻(xiàn)自己的同時，也帶給人溫暖。

“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”的岳飛作為“南宋中興四將”之首，一生忠于民族和人民，堅持抗金，最后就義于“風(fēng)波亭”，時年39歲。他短暫但輝煌的一生不正像那劃過天空的璀璨的焰火嗎？與他同時代，一樣致力于抗金的辛棄疾，卻命途多舛，一生備受排擠，壯志難酬。他把滿腔激情和對國家興亡、民族命運的關(guān)切和憂慮，全部寄寓詞中。他感嘆：“了卻君王天下事，贏得身前身后名，可憐白發(fā)生！”與岳飛輝煌短暫的一生相比，他活了68歲，一直像一盞路燈一樣，照亮南宋及后來的人們保家衛(wèi)國，成就功業(yè)之路。

在世界文明史上，像這樣照亮人類前行的路燈數(shù)不勝數(shù)。我尤其敬佩美國歷史上最偉大的總統(tǒng)之一——林肯先生。他出身貧寒，最后卻成為一位傳頌于后世的偉人。他抗擊黑奴制度，維護(hù)人民的權(quán)益，在成為總統(tǒng)的路上，他幾經(jīng)波折，接連落選，最終成功的一大因素是他成為一盞路燈，給予底層勞動人民溫暖，帶給他們自由與平等。絢爛焰火的前身總是那默默無聞的路燈??！

尼采曾說過：“誰終將聲震人間，必長久深自緘默;誰終將點燃閃電，必長久如云漂泊?！蔽蚁嘈牛切┱鳛橐槐K盞不起眼的路燈的人們，未來會成為閃爍在夜空最美的焰火！

（指導(dǎo)老師：胡根林）

老師點評：

這篇習(xí)作主旨鮮明，立意頗高，能夠把“焰火與路燈”兩種看似迥異的喻體統(tǒng)一到人生的感悟上，鮮明地提出 “焰火”雖萬世矚目，但“要想成為美麗的焰火，一定要經(jīng)歷人生的奮斗歷程，經(jīng)歷那段孤獨、寂寞，甚至痛苦的人生之旅”的觀點，思辨靈活，圓融一體。在行文過程中，還善于將古今中外的各個領(lǐng)域的例子為我所用，從開頭的馬云，中間的屠呦呦到岳飛、辛棄疾、林肯，結(jié)尾的尼采，涉及古今中外名人甚多，事件多達(dá)5例，積累豐富，視野開闊。文章結(jié)構(gòu)首尾呼應(yīng)，中間段落層次鮮明，論述嚴(yán)謹(jǐn)又富有變化。語言成熟老練，善用比喻，名言名句信手拈來，文采斐然，不失為一篇佳作。美中不足的是本文的本體似乎略顯模糊，特別是“路燈”的界定，在“付出”這一點上似乎與文章觀點略顯游移。

（點評老師：趙文格）