鋼筋混凝土舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)研究*

武 乾，李 娜，胡 鑫，盧安琪，王 力，丁小燕

(1.西安建筑科技大學(xué) 土木工程學(xué)院，陜西 西安 710055； 2.西安建筑科技大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710055)

0 引言

舊工業(yè)廠房改造項(xiàng)目對(duì)提升城市容量起到了促進(jìn)作用，但由于施工中受到原有結(jié)構(gòu)構(gòu)件約束、設(shè)計(jì)局限、建造技術(shù)的限制，亦存在人為因素和外部環(huán)境等不確定因素的影響，施工過(guò)程可能出現(xiàn)結(jié)構(gòu)傾斜、失穩(wěn)坍塌等事故。風(fēng)險(xiǎn)因素的影響是復(fù)雜且相互作用的，一定程度上會(huì)產(chǎn)生惡性循環(huán)[1]。

Lepel[2]最早從技術(shù)—建筑—城市的角度，介紹現(xiàn)有加固技術(shù)適用性，提出舊工業(yè)建筑改造工程各階段實(shí)施需考慮的要素；樊勝軍等[3]采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)和主次因素分析法(Activity Based Classification，ABC)評(píng)估改造工程施工階段的風(fēng)險(xiǎn)因素，最早提出舊工業(yè)廠房改造工程施工階段的風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管理方法；趙玉紅[4]結(jié)合實(shí)際工作資料，分析建筑加固改造中存在的風(fēng)險(xiǎn)；余曉松[5]對(duì)舊工業(yè)建筑全過(guò)程改造項(xiàng)目從環(huán)境政策、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理4個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，運(yùn)用主成分分析法得出影響舊工業(yè)建筑改造項(xiàng)目成功的主要風(fēng)險(xiǎn)因素；武乾等[6]將主體結(jié)構(gòu)及管網(wǎng)安全層面納入舊工業(yè)建筑再利用風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別范疇，提出主要風(fēng)險(xiǎn)因素應(yīng)對(duì)策略；裴興旺等[7]以建筑火災(zāi)后加固施工為對(duì)象，構(gòu)建多因素耦合作用下的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。但過(guò)往的研究較少考慮舊工業(yè)廠房自身結(jié)構(gòu)特性和風(fēng)險(xiǎn)因素間的相互作用，且研究方法具有主觀性較大、可操作性不強(qiáng)等弊端。

鑒于此，從鋼筋混凝土舊工業(yè)廠房改造加固施工風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因出發(fā)，包括設(shè)計(jì)方案、結(jié)構(gòu)特征、施工環(huán)境、施工技術(shù)和施工管理5個(gè)方面，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Mode，SEM)探討影響加固施工風(fēng)險(xiǎn)因素間的相互關(guān)系及因果模型，并確定影響加固風(fēng)險(xiǎn)的主要因素。結(jié)合寶雞市某U型廠房主體結(jié)構(gòu)加固項(xiàng)目實(shí)例，以期為此類項(xiàng)目的改造施工提供理論依據(jù)和實(shí)施指導(dǎo)。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)初選

鑒于舊工業(yè)廠房年久失修，構(gòu)件疲勞開(kāi)裂，加固技術(shù)使用條件限制、適應(yīng)性要求高等，本文根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素來(lái)源，從“設(shè)計(jì)方案、結(jié)構(gòu)特征、施工環(huán)境、施工技術(shù)及施工管理”5方面，結(jié)合《舊工業(yè)建筑再生利用示范基地驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》(T/CMCA 4002—2018)、《舊工業(yè)建筑再生利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(T/CMCA 4001—2018)和《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 53367—2013)3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，運(yùn)用文獻(xiàn)研究法[8-12]，對(duì)全國(guó)106個(gè)改造項(xiàng)目實(shí)地調(diào)研，識(shí)別出鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)改造加固風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，見(jiàn)表1。下文提及的舊工業(yè)廠房是指鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的舊工業(yè)廠房。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)確定

問(wèn)卷對(duì)變量的測(cè)量采用李克特的5級(jí)量表形式，根據(jù)廠房改造工程加固風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量變量的取值范圍，從1到5分分別表示：幾乎沒(méi)有影響、較小影響、一般影響、較大影響、很大影響。問(wèn)卷的主要調(diào)查對(duì)象為舊工業(yè)廠房改造工程的研究人員、參與的施工人員、管理人員和監(jiān)理人員。問(wèn)卷共發(fā)放240份，收回有效問(wèn)卷195份，各測(cè)量變量的統(tǒng)計(jì)分值數(shù)據(jù)分布見(jiàn)圖1，符合利用結(jié)構(gòu)方程模型的基本要求。

圖1 測(cè)量變量的統(tǒng)計(jì)分值數(shù)據(jù)分布Fig.1 Statistical score distribution of measured variables

1.2.1 顯著性與相關(guān)性分析

利用SPSS22.0對(duì)32個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行顯著性與相關(guān)性分析，得出地下水、土層特性、施工機(jī)械未達(dá)到顯著(顯著性雙側(cè)水平小于0.05)或低度相關(guān)(Pearson相關(guān)系數(shù)小于0.4)。地下水、土層特性2個(gè)因素會(huì)影響基礎(chǔ)沉降變形，進(jìn)而影響主體結(jié)構(gòu)加固穩(wěn)定性，并非直接影響加固過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)因素；廠房加固中施工臨時(shí)支撐主要為腳手架，與技術(shù)工藝層面中支撐架體搭設(shè)存在包含關(guān)系。結(jié)合數(shù)據(jù)分析結(jié)果和相關(guān)研究領(lǐng)域?qū)＜乙庖?jiàn)，將地下水、土層特性、施工機(jī)械3個(gè)題項(xiàng)刪除，見(jiàn)表1。

1.2.2 效度與信度分析

參考判斷準(zhǔn)則[13]，對(duì)篩選后29個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行因子分析來(lái)檢驗(yàn)量表的建構(gòu)效度。其中，Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)值應(yīng)介于0到1之間，越接近1，越適用于因子分析。而進(jìn)行因子分析的普通準(zhǔn)則是其KMO值在0.6以上，小于0.5則不適合做因子分析。當(dāng)Bartlett球形度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率小于0.001時(shí)，說(shuō)明指標(biāo)數(shù)據(jù)表現(xiàn)為正態(tài)分布，問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)變量具有較好的收斂效度。經(jīng)檢驗(yàn)，舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)卷的KMO值為0.739，Bartlett球形度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率接近于0，表明本研究的量表具有較好的建構(gòu)效度。

利用學(xué)術(shù)界廣泛采用的內(nèi)部一致性系數(shù)(Cronbach Alpha值)，對(duì)回收的195份有效問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行各因子內(nèi)部信度檢驗(yàn)。一般來(lái)說(shuō)，問(wèn)卷的Cronbach Alpha值達(dá)到0.8以上，表明信度較好。本研究各潛變量的Cronbach Alpha值處于0.709～0.873，超過(guò)了0.7的可接受水平[14]，表明量表內(nèi)部一致性信度較好。

綜合以上分析可知，本研究的量表信度、效度均滿足要求，可以進(jìn)行模型分析。

2 結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Mode，SEM)是基于變量的協(xié)方差矩陣來(lái)分析變量之間相互影響關(guān)系的1種統(tǒng)計(jì)方法，適用于變量數(shù)據(jù)較多且關(guān)系相對(duì)復(fù)雜的模型[15]。模型能夠同時(shí)處理多個(gè)原因、多個(gè)結(jié)果的關(guān)聯(lián)關(guān)系，允許變量測(cè)量誤差存在，且能夠測(cè)量整體模型的擬合程度。

表1 舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Risk evaluation index system for reinforcement process of old industrial plant main structure

2.1 初始結(jié)構(gòu)方程模型

基于舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱廠房主體改造加固風(fēng)險(xiǎn))評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合實(shí)際案例與查閱文獻(xiàn)資料，分析6個(gè)潛變量之間的關(guān)系，初步判斷并形成舊工業(yè)廠房的主體結(jié)構(gòu)改造加固風(fēng)險(xiǎn)作用路徑，據(jù)此建立初始結(jié)構(gòu)模型(見(jiàn)圖2)，提出如下假設(shè)：

圖2 初始結(jié)構(gòu)模型Fig.2 Initial Structural Modeling

H1：設(shè)計(jì)方案對(duì)舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的正向影響；

H2：結(jié)構(gòu)特征對(duì)舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的正向影響；

H3：施工環(huán)境對(duì)舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的正向影響；

H4：施工技術(shù)對(duì)舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的正向影響；

H5：施工管理對(duì)舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的正向影響；

H6：結(jié)構(gòu)特征與設(shè)計(jì)方案風(fēng)險(xiǎn)存在顯著相關(guān)；

H7：設(shè)計(jì)方案與施工技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)存在顯著相關(guān)；

H8：施工技術(shù)與施工管理風(fēng)險(xiǎn)存在顯著相關(guān)。

2.2 結(jié)構(gòu)方程模型分析

2.2.1 模型內(nèi)部質(zhì)量和擬合度檢驗(yàn)

通過(guò)AMOS 22.0運(yùn)行測(cè)量模型的潛變量標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷值，判斷模型的內(nèi)在質(zhì)量是否理想。一般標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷都應(yīng)大于0.5，且P值小于0.05。 由表1數(shù)據(jù)可知，各測(cè)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷最低為0.524，高于0.5，且在0.001的水平上達(dá)到了顯著水平，各指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn)要求。模型擬合適配指標(biāo)也

是判定模型質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，主要采用絕對(duì)適配指標(biāo)、相對(duì)適配指標(biāo)和簡(jiǎn)約適配指標(biāo)來(lái)評(píng)判模型的擬合適配度。經(jīng)過(guò)反復(fù)的模型修正，大部分的適配擬合數(shù)據(jù)滿足擬合標(biāo)準(zhǔn)要求，PNFI值(Parsimony-adjusted Normed Fit Index,PNFI)略低于標(biāo)準(zhǔn)值要求。只要模型具有實(shí)際意義或可以根據(jù)相關(guān)理論合理解釋，模型擬合數(shù)據(jù)沒(méi)有完全達(dá)到擬合標(biāo)準(zhǔn)要求是可以接受的[16]，因此，該模型具有良好的擬合適配度。測(cè)量模型的主要擬合指標(biāo)見(jiàn)表2。

表2 模型擬合指標(biāo)Table 2 Model fitting index

2.2.2 路徑分析和假設(shè)檢驗(yàn)

對(duì)測(cè)量模型檢驗(yàn)后，根據(jù)研究假設(shè)構(gòu)建的結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行路徑分析。在不斷進(jìn)行模型修正的基礎(chǔ)上，基于統(tǒng)計(jì)顯著性水平P(P<0.05)為前提，通過(guò)各潛變量之間的路徑系數(shù)來(lái)驗(yàn)證研究假設(shè)結(jié)果(見(jiàn)表3)，構(gòu)建舊工業(yè)廠房主體結(jié)構(gòu)的改造加固風(fēng)險(xiǎn)最終結(jié)構(gòu)模型(見(jiàn)圖3)，V1～V29為測(cè)量變量，e1～e29為測(cè)量變量與潛變量的測(cè)量誤差項(xiàng)，e30～e33為潛變量的殘差項(xiàng)。

表3 假設(shè)路徑檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Result of assume path test

圖3 最終結(jié)構(gòu)模型Fig.3 Finalstructural modeling

2.3 模型結(jié)果分析

如表3所示，本研究的8個(gè)假設(shè)都得到支持， 5個(gè)直接影響因素中，設(shè)計(jì)方案、結(jié)構(gòu)特征、施工環(huán)境、施工技術(shù)和施工管理均對(duì)項(xiàng)目加固風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的正向影響。

1)施工技術(shù)很大程度上影響廠房主體改造加固風(fēng)險(xiǎn)(路徑系數(shù)為0.782，P<0.05)，變形部位的矯正(V15)對(duì)施工技術(shù)層面的風(fēng)險(xiǎn)影響最大。結(jié)構(gòu)加固過(guò)程中必會(huì)出現(xiàn)不同程度的變形，應(yīng)設(shè)置臨時(shí)支撐，采用可靠的變形檢測(cè)方法，使原結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)改造加固后的變形處于安全范圍。

2)設(shè)計(jì)方案與改造加固風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出較大正向影響關(guān)系(路徑系數(shù)為0.775，P<0.05)，對(duì)設(shè)計(jì)方案層面的風(fēng)險(xiǎn)具有顯著影響的觀測(cè)指標(biāo)是構(gòu)件加固部位(V10)和新技術(shù)、新工藝的使用(V11)。根據(jù)加固部位特點(diǎn)和改造工程功能要求，設(shè)計(jì)方案按技術(shù)安全適用、工藝簡(jiǎn)單易施等原則擇優(yōu)選用。

3)施工管理與加固過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出較大正向影響關(guān)系(路徑系數(shù)為0.738，P<0.05)，技術(shù)應(yīng)急措施(V24)對(duì)施工管理層面的風(fēng)險(xiǎn)影響顯著。施工應(yīng)急措施的得當(dāng)直接影響加固改造施工質(zhì)量和事故發(fā)生概率，需對(duì)施工方案提出切實(shí)可行的應(yīng)急預(yù)案。

4)結(jié)構(gòu)特征對(duì)改造加固風(fēng)險(xiǎn)的顯著正向影響(路徑系數(shù)為0.531，P<0.05)，廠房結(jié)構(gòu)變形(V7)對(duì)結(jié)構(gòu)特征層面的風(fēng)險(xiǎn)影響最大。廠房年久失修，必會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)、部分構(gòu)件的變形。若加固施工對(duì)原結(jié)構(gòu)有擾動(dòng)等不利影響，極易出現(xiàn)結(jié)構(gòu)構(gòu)件破壞和結(jié)構(gòu)變形過(guò)大等情況。

5)施工環(huán)境對(duì)改造加固風(fēng)險(xiǎn)的顯著正向影響(路徑系數(shù)為0.524，P<0.05)，周圍建筑物(V2)對(duì)施工環(huán)境層面風(fēng)險(xiǎn)的影響最大。大量地處城市中心地段的舊廠房，周圍建筑物分布密集且距廠房地基基礎(chǔ)較近，不僅要考慮廠房主體結(jié)構(gòu)加固安全，還需減少?gòu)S房施工過(guò)程中對(duì)臨近建筑物的影響。

6)廠房主體改造加固風(fēng)險(xiǎn)3組關(guān)聯(lián)因素中，結(jié)構(gòu)特征對(duì)設(shè)計(jì)方案層面的風(fēng)險(xiǎn)影響程度最大(路徑系數(shù)為0.724，P<0.05)，即廠房加固設(shè)計(jì)應(yīng)遵循結(jié)構(gòu)特征的安全性、適宜性等原則，選擇合理有效的方案，保證整個(gè)結(jié)構(gòu)共同工作，同時(shí)避免對(duì)未加固部分及相關(guān)的結(jié)構(gòu)造成不利影響。

3 實(shí)例分析

3.1 項(xiàng)目概況

對(duì)寶雞市某U型廠房主體結(jié)構(gòu)的改造工程加固過(guò)程進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。該廠房建于1989年，主體為二層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，建筑層高7.2 m，新增夾層板調(diào)整后為4層建筑。舊工業(yè)廠房改造后使用功能為圖書(shū)館，設(shè)計(jì)使用壽命為50 a，利用原有建筑面積15 574 m2，新增建筑面積12 219 m2，總建筑面積27 793 m2。

3.2 建議與結(jié)果

1)設(shè)計(jì)方案方面，新增箱型基礎(chǔ)與原獨(dú)立柱基礎(chǔ)距離小于安全距離，基坑開(kāi)挖對(duì)原有基礎(chǔ)及上部主體結(jié)構(gòu)有擾動(dòng)，會(huì)產(chǎn)生廠房局部沉降，見(jiàn)圖4(a)，發(fā)生大量工程變更來(lái)逐步修正施工方案。對(duì)于此類工程案例應(yīng)避開(kāi)陰雨天氣施工，新建建筑物基礎(chǔ)埋深大于原有建筑基礎(chǔ)埋深時(shí)，兩基礎(chǔ)間凈距應(yīng)根據(jù)原有建筑荷載大小、基礎(chǔ)形式和土質(zhì)情況確定。施工前對(duì)原有基礎(chǔ)采取支護(hù)措施，垂直分層開(kāi)挖時(shí)加強(qiáng)施工振動(dòng)控制，及時(shí)采取支護(hù)措施和沉降變形觀測(cè)。

2)結(jié)構(gòu)特征方面，廠房屬于被廢棄10余年的輕工業(yè)建筑，需大面積清理遺留機(jī)器設(shè)備和有害物質(zhì)，易突發(fā)不明物質(zhì)掉落而造成人身安全事故，需增強(qiáng)安全意識(shí)，做好輔助防護(hù)設(shè)施；柱、梁的混凝土強(qiáng)度等級(jí)低于設(shè)計(jì)要求，大部分板面局部破損嚴(yán)重，同時(shí)原有結(jié)構(gòu)形式對(duì)新結(jié)構(gòu)選型或新功能設(shè)計(jì)產(chǎn)生局限。因此，建議在考慮保護(hù)遺留建筑結(jié)構(gòu)和置入新功能后，分析新舊元素融合的適應(yīng)性，確保整個(gè)結(jié)構(gòu)協(xié)同工作。

3)施工環(huán)境方面，廠房地處寶雞市中心城區(qū)，施工場(chǎng)地局限于原有建筑空間范圍內(nèi)，支撐架體搭設(shè)對(duì)墻體產(chǎn)生擾動(dòng)后，出現(xiàn)局部范圍內(nèi)集中裂縫，見(jiàn)圖4(b)。經(jīng)技術(shù)組研討分析，選擇腳手架連墻件(膨脹螺栓)固定在外墻圈梁或者其他鋼筋混凝土柱，來(lái)加強(qiáng)施工技術(shù)質(zhì)量。

4)施工技術(shù)及管理方面，采用灌膠粘鋼技術(shù)對(duì)柱梁板加固時(shí)，粘鋼黏貼一次的合格率與安全性能低。為提升現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)水平，此次專題活動(dòng)調(diào)研5個(gè)同類工程，各項(xiàng)技術(shù)缺陷因素排查和現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)論證后，得出控制粘結(jié)面粗糙度和選擇合適施工機(jī)具能大幅度提高粘鋼技術(shù)。據(jù)此，逐步改進(jìn)操作要序后將合格率提升到96%，見(jiàn)圖4(c)，返工率降低13%，工期縮短5年，共計(jì)節(jié)省經(jīng)濟(jì)費(fèi)用約10萬(wàn)元。

圖4 施工現(xiàn)場(chǎng)Fig.4 Actual situation at the construction site

U型廠房自身結(jié)構(gòu)的特殊性和改造加固技術(shù)具有的復(fù)雜性，增加了施工風(fēng)險(xiǎn)管理難度。廠房功能由生產(chǎn)型轉(zhuǎn)換為非生產(chǎn)型，既需滿足新功能要求，又要與舊建筑結(jié)構(gòu)相兼容。結(jié)構(gòu)特征通過(guò)設(shè)計(jì)方案和施工技術(shù)間接影響著施工管理，是影響廠房改造加固風(fēng)險(xiǎn)的隱性及關(guān)鍵路徑。因此，基于SEM模型分析結(jié)果的合理性和完整性，對(duì)改造加固風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)值得借鑒。

4 結(jié)論

1)對(duì)比在役民用建筑加固過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)，舊工業(yè)廠房改造工程存在工程性質(zhì)、原始基礎(chǔ)資料保留、施工機(jī)械、建筑現(xiàn)場(chǎng)垃圾和施工障礙物識(shí)別5項(xiàng)不同特征，發(fā)現(xiàn)舊工業(yè)廠房改造加固工程是以功能升級(jí)趨向?yàn)橹?，同時(shí)存在構(gòu)件老化失修、空間布局限制等問(wèn)題。

2)廠房改造加固風(fēng)險(xiǎn)需從設(shè)計(jì)方案、結(jié)構(gòu)特征、施工環(huán)境、施工技術(shù)和施工管理5項(xiàng)因素綜合考慮，施工技術(shù)是關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)源；結(jié)構(gòu)特征通過(guò)設(shè)計(jì)方案和施工技術(shù)間接作用于施工管理，是影響廠房改造加固風(fēng)險(xiǎn)的隱性且關(guān)鍵路徑；就關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素而言，明確構(gòu)件加固部位，監(jiān)測(cè)控制廠房結(jié)構(gòu)變形，妥善處理周圍建筑物影響，合理可行地矯正變形部位，優(yōu)化技術(shù)應(yīng)急措施是改造加固風(fēng)險(xiǎn)管理的有效舉措。

3)結(jié)合寶雞市某U型廠房主體結(jié)構(gòu)的改造工程加固實(shí)例可知，利用本文建立的改造加固風(fēng)險(xiǎn)模型在實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)分析與應(yīng)對(duì)中具有借鑒價(jià)值。舊廠房改造項(xiàng)目施工條件復(fù)雜，不確定因素多，應(yīng)根據(jù)各因素間的關(guān)聯(lián)性和作用路徑，對(duì)此類項(xiàng)目加固過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)逐步跟蹤與控制，力求將施工風(fēng)險(xiǎn)降到最低。