江蘇金壇茅東村牯牛墩土墩墓發(fā)掘報(bào)告

南京博物院 常州博物館 金壇區(qū)博物館

內(nèi)容提要：江蘇金壇茅東村牯牛墩土墩墓為一大型饅首形土墩，時(shí)代為西周晚期。土墩內(nèi)部發(fā)現(xiàn)小墩子3個(gè)，墓葬、器物坑和灰坑各1座，是典型的“一墩一墓”式土墩墓。墓葬為“人”字形木架結(jié)構(gòu)，墓室外圍剝離出多根尚未完全腐朽的炭化木柱，墓道內(nèi)也殘留多處柱洞痕跡，出土了大量的印紋硬陶、原始瓷、夾砂陶和泥質(zhì)陶器等。土墩墓封土呈現(xiàn)向心形輻射狀分區(qū)堆筑現(xiàn)象，封土里還發(fā)現(xiàn)“草包泥”遺跡。

牯牛墩土墩墓位于江蘇省常州市金壇區(qū)薛埠鎮(zhèn)茅東村大谷下自然村東南100米左右的茅東林茶廠，海拔41米，為一大型饅首形土墩，矗立于一個(gè)小丘陵的頂部，當(dāng)?shù)厝怂追Q“牯牛墩”（圖一）。墩底直徑41～43、墩高近8米，底面積約1300平方米。土墩西北側(cè)有一水塘，土墩東北被一條灌溉水渠取直，西側(cè)坡底被現(xiàn)代豬圈、山芋窖和茶園破壞，墩頂有兩個(gè)橢圓形盜洞。

為配合江蘇265省道常州金壇段建設(shè)，2016年11月—2017年6月，南京博物院、常州博物館和金壇區(qū)博物館組成聯(lián)合考古隊(duì)，對(duì)牯牛墩土墩墓進(jìn)行搶救性發(fā)掘。現(xiàn)將此次發(fā)掘情況整理報(bào)告如下。

一、堆積層次與結(jié)構(gòu)

1.堆積層次

土墩墓是人工堆筑而成，土質(zhì)相近、土色斑駁，堆積中常見紅褐色、灰褐色、黃褐色、灰黃色和灰白色土交織在一起的情況，有些堆積層次劃分的尺度和準(zhǔn)確性都難以把握。因?yàn)殛襞６胀炼漳箤佟耙欢找荒埂毙再|(zhì)，涉及到遺跡層位關(guān)系的內(nèi)容不多，所以發(fā)掘時(shí)我們采用大層中劃分小層的方式把土墩分解成幾個(gè)大的階段，以便分析整個(gè)土墩的建造過程。

下面以牯牛墩T2—T3東壁南北向剖面、T3—T4北壁東西向剖面為例，介紹堆積層次情況（圖二、圖三）。

①層：表土層，厚0～25厘米?；液滞?，松軟，含有大量植物根莖。

②層：可分為3小層，土色有差別，土質(zhì)軟，含有大量植物根莖。該層內(nèi)小層土色雖有所不同，但結(jié)構(gòu)非常松散，與②層以下致密的結(jié)構(gòu)完全不同，此處將這種明顯的結(jié)構(gòu)差異作為劃分②層的重要依據(jù)。

②a層：厚0～51、距地表深35～441厘米，紅褐土，土質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)松散。

②b層：厚0～55、距地表深38～84厘米，灰黃土，土質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)松散。

②c層：厚0～110、距地表深76～145厘米，灰白土，土質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)松散。

③層：厚0～95、距地表深89～522厘米，紅褐色土帶黑斑，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)較緊密。

④層：厚0～175、距地表深76～499厘米，土色較斑駁，常由灰白土條帶和紅褐土組成，并且組成結(jié)構(gòu)似有規(guī)律可循。將在后文具體闡述。

⑤層：基本由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成，這種土質(zhì)地雖軟，但粘性大、結(jié)構(gòu)緊，在失水干透的情況下非常堅(jiān)硬。根據(jù)白土和黃土呈現(xiàn)顏色的差異和團(tuán)塊的緊密程度，可以分為3小層。

⑤a層：厚0～120、距地表深147～205厘米，由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成，灰白土偏多，質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)緊密，尤其在失水干透的情況下非常堅(jiān)硬。

⑤b層：厚0～65、距地表深202～291厘米，由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成，灰白土偏多，并且團(tuán)塊個(gè)體界限明顯、相對(duì)獨(dú)立，與⑤a層和⑤b層有較明顯的分別。

⑤c層：厚0～135、距地表深140～333厘米，由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成，灰黃土明顯偏多，灰白土少。

⑥層：與④層相似，也是由放射狀的灰白土條帶和紅褐土、灰褐土組成，帶有明顯的規(guī)律性。

⑥a層：厚0～175、距地表深157～639厘米?；野淄翖l帶和紅褐土組成，許多灰白土團(tuán)塊形狀清晰，紅褐土層理較明顯。

⑥b層：厚0～145、距地表深241～507厘米。由灰白土條帶和灰褐土組成。

⑦層：厚0～55、距地表深260～419厘米。與⑤層相似，由灰黃土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊組成，灰黃土團(tuán)塊占絕大多數(shù)。

⑧層：厚0～127、距地表深347～440厘米。由灰黃土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊組成，灰黃土團(tuán)塊占絕大多數(shù)。

⑨層：厚0～90、距地表深429～454厘米。與⑥層相似，由灰白土條帶和紅褐土組成。該層下發(fā)現(xiàn)M1人字形木架頂部。

⑩層：厚0～45、距地表深628～645厘米?；野咨临|(zhì)軟、細(xì)膩，結(jié)構(gòu)緊密，該層下為生土。

2.土墩堆積的組成結(jié)構(gòu)

牯牛墩土墩墓地層堆積的組成有兩種基本形式，尤其表現(xiàn)在④—⑨層的堆積上：一種是“放射狀白土條帶”，一種是“團(tuán)塊狀的土包”。

（1）“ 放射狀白土條帶”：在③層下開始出現(xiàn)，條帶寬度10～20厘米，為灰白色土，自空中俯視好像從土墩中部向四周墩底發(fā)出的放射線一般，尤其土墩北部的6條白土條帶表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性（圖四；彩插二︰1）。白土條帶間距約2～4米，中間為紅褐色填土，填土非常純凈。在土墩南部也有許多白土條，分布不似北部規(guī)整，多呈網(wǎng)格形，采用在白土條網(wǎng)格中間填筑紅褐土的形式。

（2）“團(tuán)塊狀土包”：“放射狀白土條帶”通過多次解剖，并結(jié)合平面形狀，可發(fā)現(xiàn)白土條實(shí)際上是由“白色團(tuán)塊狀土包”層層壘筑形成的（彩插二︰2），與中間填筑的紅褐土呈犬牙交錯(cuò)狀。

“土包”除了包裹白土組成“放射狀條帶”外，還用來包裹灰黃土集中壘筑⑤、⑦、⑧層，包裹紅褐土集中壘筑組成D2，包裹灰黃土集中壘筑組成D3。

通過仔細(xì)觀察，我們發(fā)現(xiàn)在土包的周圍有一周黑色的炭痕，經(jīng)嘗試，剝離出了一部分植物的莖稈。參考浙江良渚水壩的壘筑方式，我們推測(cè)這種土包可能會(huì)是“草包泥”“草裹泥”“泥磚”之類，即牯牛墩土墩墓的基礎(chǔ)和框架是用“草包泥”“草裹泥”壘筑而成。

二、墩內(nèi)遺跡

土墩墓封土內(nèi)部發(fā)現(xiàn)小墩子3個(gè)，墓葬、器物坑和灰坑各1座（圖五）。

牯牛墩巨大的封土底部實(shí)際由3個(gè)規(guī)模較小的土墩組成底座，按由晚到早的順序依次編號(hào)為D1、D2和D3。

D1 近扁圓錐形，位于整個(gè)土墩的東部。土色呈黃褐色，有些堆土也呈團(tuán)塊狀，質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)較緊密。開口于⑥b層下，北部疊壓D2，南部疊壓D3。墩頂距地表0.95、墩體厚0.34、墩底寬約12.65米，在D1下T4東南部發(fā)現(xiàn)器物坑一座，編號(hào)為Q1。

D2 近扁圓錐形，位于整個(gè)土墩的西北部。由紅褐土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊交錯(cuò)堆筑而成。位于D1下，向下疊壓D3。較D1低矮，墩頂距地表約3.2、墩體厚2.2、墩底寬約11.5米。M1位于D2和D3堆疊形成的鞍部上，但與D3并沒有直接的疊壓打破關(guān)系。

D3 近扁圓錐形，位于整個(gè)土墩的西南部。由青灰土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊交錯(cuò)堆筑而成。位于D1和D2下，向下疊壓⑩層。墩頂距地表約3.1、墩體厚2.1、墩底寬約17.5米。

M1 位于土墩中心，墓向295°。雖然局部遭盜擾，但結(jié)構(gòu)基本保存完整，可分為墓室和墓道兩部分（彩插三︰1）。

墓室大體呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)2.4、寬1.3、殘高0.7米。墓室內(nèi)堆積可分為4層：①層，為墓室上部，土質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)緊密，由灰黃土和灰白土組成，厚約20厘米，頂部邊緣有傾斜狀燒土痕跡，厚約2厘米；②層，土質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)較松散，包含許多炭塊，剖面可見一些炭塊明顯與兩側(cè)的木柱朽痕連接在一起，故推測(cè)該層可能為木柱倒塌所致；③層，紅燒土層，近長(zhǎng)方形，包含許多炭屑，紅燒土和炭顆粒細(xì)小，整體顏色灰暗，厚約10厘米，M1所有隨葬品均位于該層面之上；④層，亦是燒土層，由大顆粒的紅燒土和炭塊組成，顏色明顯較③層鮮亮，該層底部呈鍋底狀。

墓室為“人”字形木架結(jié)構(gòu)，在墓室南、北、東三側(cè)由數(shù)十根木柱圍筑而成（彩插三︰2、3；彩插四︰3）。在墓室南、北、東三側(cè)清理出42根炭化或腐朽的木柱，木柱有圓形的整木形態(tài)，也有剖半的半圓形態(tài)，直徑8～20厘米，彼此間排列較為緊密（彩插四︰1）。南、北兩側(cè)木柱均向墓室中心傾斜，形成“人”字形兩面坡式的空間結(jié)構(gòu)，并在木柱底部發(fā)現(xiàn)兩列石塊（彩插四︰2），推測(cè)作為柱礎(chǔ)石使用，另外還發(fā)現(xiàn)一些柱子的內(nèi)側(cè)或外側(cè)被石塊頂住，以加強(qiáng)木構(gòu)建筑的牢固程度。墓室東側(cè)的柱子，底部沒有發(fā)現(xiàn)石塊，并且柱子基本為直立，沒有傾斜度。墓室西側(cè)只在④層下發(fā)現(xiàn)一根直立木柱，編號(hào)為Z43，其下也無石塊。

M1墓室東部受盜洞破壞嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)不清，未見葬具、人骨和隨葬品。但在墓室西部③層集中出土了數(shù)十件印紋硬陶、原始瓷、夾砂陶和泥質(zhì)陶器等，大型器物如罐、罍、壇等多置于墓室北側(cè)，原始瓷豆、缽等小型器物主要集中堆放于墓室南側(cè)（彩插四︰4）。

墓室西邊為墓道部分，墓道自墓室處向西呈喇叭形開敞的下漫坡狀，坡度15°。墓道內(nèi)堆積可分為兩層：上層紅燒土堆積對(duì)應(yīng)墓室內(nèi)③層，邊緣不甚規(guī)整，最遠(yuǎn)可延伸至土墩墓邊緣，長(zhǎng)4.9、寬0.9～1.5、厚0.08～0.15米。墓道范圍內(nèi)共發(fā)現(xiàn)柱洞12個(gè)，大致沿喇叭口兩側(cè)分布。柱洞直徑15～40、深15～20厘米。柱洞構(gòu)成的建筑具體結(jié)構(gòu)暫不清楚。下層紅燒土對(duì)應(yīng)墓室內(nèi)④層，平面形狀呈喇叭狀，面積較③層縮小，長(zhǎng)2.6、寬0.4～1.4、厚0.06～0.3米，在靠近墓室處明顯收窄，并且堆積變?。▓D六）。

Q1 位于T4，開口④層下，口部距墩頂5.8米。平面略呈長(zhǎng)方形，口部長(zhǎng)3.1、寬0.9米。底部?jī)?nèi)收，長(zhǎng)2.8、寬0.7、深0.5米。填土不分層，為一次性堆積而成，棕紅色夾青灰色土。祭祀坑內(nèi)出土原始瓷豆1、泥質(zhì)陶蓋1、泥質(zhì)陶盤1（圖七；彩插二︰3）。

H1 位于T1，開口⑥層下，打破生土?？诓烤喽枕?.5米。平面呈橢圓形，口部長(zhǎng)3.5、寬2.6米。底部?jī)?nèi)收，長(zhǎng)2.5、寬1.8、深0.9米。填土不分層，為一次性堆積而成，土色呈棕紅色，土質(zhì)質(zhì)密堅(jiān)硬。包含物為少量石塊和夾砂陶片，可辨器形主要為鼎和盆，破碎嚴(yán)重，未能修復(fù)（圖八）。

三、主要遺物

牯牛墩土墩墓M1出土器物多數(shù)保存完好，部分器物因疊壓或墓室坍塌原因破碎嚴(yán)重。完整器和可修復(fù)器物共66件，主要包括印紋硬陶壇、硬陶罍、硬陶罐，原始瓷豆、瓷盂、瓷盞，夾砂陶鼎、陶鬲，泥質(zhì)陶豆、陶罐等，簡(jiǎn)述如下。

印紋硬陶壇 4件。形態(tài)基本一致。侈口，尖唇，卷沿外翻，短束頸，溜肩，弧腹，下腹弧收至底，平底。頸部飾有多道弦紋，肩部拍飾折線紋加回紋，下腹拍飾回紋。器形制作規(guī)整，但有少量燒造形成的鼓泡，造成口部和腹部略有變形。M1︰39，口徑16、底徑19、器高40.5、頸長(zhǎng)2.2、口沿厚0.3、肩厚0.5、底厚1厘米（圖九︰1）。M1︰43，口徑16.6、底徑19.4、器高41、頸長(zhǎng)1.7、口沿厚0.3、肩厚0.5、底厚1厘米（圖九︰2；封底）。M1︰46，口徑19.6、底徑17.5、器高38.9、頸長(zhǎng)2.3、口沿厚0.3、肩厚0.5、腹厚0.5、底厚0.7厘米（圖九︰3）。M1︰47，口徑17.5、底徑20.5、器高39.3、口沿厚0.3、肩厚0.4、底厚0.8厘米（圖九︰4）。

印紋硬陶罍 4件。形態(tài)基本一致。直口微斂，圓唇，短頸，鼓腹，溜肩，腹最大徑接近肩部，弧腹，下腹弧收至底，近底部外撇成角，平底。器型制作規(guī)整，頸部飾有多道弦紋，肩部拍飾折線紋加回紋，下腹拍飾回紋。均在肩部對(duì)稱裝飾一對(duì)橋形耳。M1︰32，口徑14.2、腹徑27、底徑18.4、器高22.5、頸長(zhǎng)1.8、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚1厘米（圖九︰6；彩插五︰1）。M1︰35，口徑11.6、底徑16.4、器高20.5、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚0.5厘米（圖九︰7）。M1︰36，口徑11.8、底徑15.8、器高23、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚0.5厘米（圖九︰8）。M1︰37，口徑12、底徑16.6、器高22、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚0.5厘米（圖九︰9）。

印紋硬陶罐 1件（M1︰31）。侈口，尖唇，卷沿外翻，短束頸，溜肩，弧腹，下腹弧收至底，近底部外突，平底。器形制作規(guī)整，頸部飾有多道弦紋，肩部拍飾折線紋加回紋，下腹拍飾回紋。肩部無耳。該罐除口部和肩部與印紋硬陶罍有差異外，其余特征基本相似?？趶?3.5、腹徑27、底徑17.5、器高22.5、口沿厚0.3、肩厚0.4厘米（圖九︰5；彩插五︰2）。

原始瓷豆 41件。形態(tài)基本一致。敞口，尖圓唇，唇下飾弦紋一圈，折腹，下腹斜收，腹下接矮圈足，足尖外撇，內(nèi)壁飾弦紋數(shù)道，器表施黃綠釉，釉面稀薄不同，局部脫落，多數(shù)瓷豆器體制作不規(guī)整，燒造過程中造成口沿和圈足部分變形（圖一〇、圖一一︰1—17；彩插五︰3、4）。尺寸詳見表一。

原始瓷盞 5件。直口，圓唇，直壁，下腹弧收至底，下接矮圈足，口沿下有一圈七行刻劃弦線。器形制作規(guī)整，器內(nèi)外壁施有一層濃重的黃綠色釉，施釉不及底。M1︰1，口徑9.5、底徑5.2、口沿厚0.3、底部厚0.3、器高4.4、足高0.8厘米（圖一一︰18；彩插五︰6）。M1︰8，口徑9.2、底徑5.6、口沿厚0.2、腹部厚0.4、底部厚0.5、器高3.6、足高0.9厘米（圖一一︰19）。M1︰9，口徑9.8、底徑5.8、口沿厚0.4、腹部厚0.6、底部厚0.8、器高3.9、足高0.8厘米（圖一一︰20）。M1︰11，口徑10、底徑5.8、口沿厚0.2、腹部厚0.4、器高4、足高1厘米（圖一一︰21）。M1︰45，口徑10、底徑6、口沿厚0.3、底部厚0.3、器高3.5～4.6、足高0.9厘米（圖一一︰22）。

原始瓷盂 2件。斂口，圓唇，鼓腹，腹下接矮圈足，口沿下有一圈弦紋裝飾。全器制作規(guī)整，器身內(nèi)外施黃綠色釉，釉色濃郁透亮，釉不及底。M1︰6，口徑8、底徑5.8、口沿厚0.3、底部厚0.4、器高5、足高1厘米（圖一一︰23；彩插五︰5）。M1︰13，口徑8.4、底徑6、口沿厚0.4、底部厚0.5、器高4.6、足高1.2厘米（圖一一︰24）。

夾砂陶鼎 2件。器形略有差異。M1︰63，泥質(zhì)紅陶，侈口，尖圓唇，盆狀淺腹，下接三柱狀鼎足。每個(gè)鼎足上方有一個(gè)角狀突出。口徑15.6、口沿厚0.2、腹厚0.4、器高9.8、足高5.4厘米（圖一二︰8；彩插四︰5）。M1︰66，夾砂褐陶鼎，原器殘，不可復(fù)原，僅余口部殘片及鼎足。侈口，卷沿，平底。鼎足呈錐狀?？趶?0、口沿厚0.3厘米（圖一二︰9）。

夾砂陶鬲 1件（M1︰48）。原器殘，不可復(fù)原。夾砂紅陶質(zhì)，僅余口部殘片及鬲足。侈口，卷沿，鼓腹，三空心袋足。口徑14、口沿厚0.6、肩部厚0.5厘米（圖一二︰7）。

表一// 牯牛墩M1出土原始瓷豆尺寸一覽表（單位：厘米）

續(xù)表

泥質(zhì)陶豆 5件。直口微敞，方唇，折腹，下腹斜收，腹下接矮圈足。器表通施黑衣，現(xiàn)已基本脫落，露出磚紅色胎體。器體較規(guī)整。推測(cè)作為壇、罐一類的器蓋使用。M1︰34，口徑17.4、底徑8.5、器高5.8、足高1.8～2、口沿厚0.6厘米（圖一二︰1）。M1︰38，口徑16.2、底徑7、器高6.6、足高2、口沿厚0.2厘米（圖一二︰2）。M1︰62，口徑17.6、底徑8.2、器高7.3、足高2.6、口沿厚0.3厘米（圖一二︰3）。M1︰64，口徑17、底徑9.5、器高6.6～6.8、足高2.4、口沿厚0.6厘米（圖一二︰4）。M1︰65，口徑17.6、底徑9.2、器高7、足高1.9～2.1、口沿厚0.5厘米（圖一二︰5；彩插四︰6）。

泥質(zhì)陶罐 1件（M1︰29）。殘，僅剩底部，下腹弧收，平底內(nèi)凹，胎質(zhì)疏松。底徑13.2、殘高7.8厘米（圖一二︰6）。

Q1出土器物3件，種類有原始瓷豆、泥質(zhì)陶盤與器蓋。

原始瓷豆 1件（Q1︰1）。敞口，尖圓唇，弧壁，弧折腹，折腹處內(nèi)壁飾弦紋數(shù)道，下腹平收，接矮圈足，足尖外撇，足心輪旋痕跡明顯，原應(yīng)施釉，現(xiàn)脫落殆盡，露出灰色器表及土黃色胎?？趶?3.6、底徑5.7、器高7.7、足高1.6、口沿厚0.2厘米（圖一三︰1）。

泥質(zhì)陶盤 1件（Q1︰2）。微斂口，方唇，弧腹，接矮圈足，器表有黑色陶衣，基本已脫落，露出泥質(zhì)口陶胎。口徑17、底徑8.9、器高6.2～6.5、足高2～2.2、口沿厚0.6厘米（圖一三︰2）。

泥質(zhì)陶蓋 1件（Q1︰3）?；】趦?nèi)凹，方唇，弧折腹，直壁，弧頂，上接矮圈形捉手，器表原應(yīng)施有黑陶衣，除捉手處殘存，余脫落殆盡。口徑26.4、捉手徑14.4、器高8.4～8.5、足高1.7～2、口沿厚0.5厘米（圖一三︰3）。

四、結(jié)語

牯牛墩土墩墓是一座典型的“一墩一墓”式土墩墓，其形制與近年發(fā)現(xiàn)的江蘇鎮(zhèn)江句容下蜀中心山土墩墓[1]、南京江寧陶吳土墩墓[2]、鎮(zhèn)江丹陽馬家雙墩D2[3]等土墩墓有較多相似之處，但也呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。

M1結(jié)構(gòu)系橫斷面呈等腰三角形的兩面斜坡“人”字形木構(gòu)墓室。浙江紹興印山越王陵完整保存和呈現(xiàn)了這種結(jié)構(gòu)[4]。此種墓在江蘇地區(qū)也已發(fā)現(xiàn)多例，如鎮(zhèn)江丹徒華山大笆斗土墩墓[5]、句容浮山果園D29M45[6]、句容天王東邊山D2M1[7]、丹徒辛豐大墩[8]、句容下蜀中心山土墩墓，南京江寧陶吳土墩墓等。一般來說，具有人字形木構(gòu)墓室的多為“一墩一墓”式的土墩墓或是“一墩多墓”式土墩墓的中心墓葬，并且墓內(nèi)隨葬品都比較豐富，有學(xué)者認(rèn)為，這種結(jié)構(gòu)是吳越地區(qū)高等級(jí)貴族墓葬所普遍采用的特定形制[9]。另外，根據(jù)以往的發(fā)掘經(jīng)驗(yàn)，在土墩墓的墓門、墓道附近常常留有與墓葬營(yíng)建和祭祀相關(guān)的遺存[10]，在牯牛墩M1墓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)的兩列柱洞及具有明顯焚燒特征的二次堆積也證實(shí)了這種現(xiàn)象存在的可能性。

牯牛墩土墩墓封土所呈現(xiàn)的向心形輻射狀分區(qū)堆筑現(xiàn)象早在2005年寧常鎮(zhèn)溧高速公路土墩墓群的發(fā)掘中就有所發(fā)現(xiàn)，其后江寧陶吳土墩墓、鎮(zhèn)江丹陽馬家雙墩D2、江蘇邳州蘑菇頂[11]的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)使之逐漸受到學(xué)界的重視，有韓國(guó)學(xué)者指出韓國(guó)墳丘墓中廣泛存在的輻射狀分區(qū)有可能來源于此[12]。此次牯牛墩土墩墓的發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步揭示了所謂“向心形輻射狀分區(qū)”的構(gòu)筑過程和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。從結(jié)構(gòu)上來看，“條帶狀的放射線”堆積是由大量“白色團(tuán)塊狀土包”自下而上層疊而成，“條帶”之間再以填土夯實(shí)，“條帶”隨填土增高隨之增高，所以才在斷面上呈現(xiàn)出犬牙交錯(cuò)的現(xiàn)象。這種壘筑方式在一定程度上反映了江南地區(qū)商周時(shí)期大型工程壘筑技術(shù)的水平。

本次在牯牛墩土墩墓封土里發(fā)現(xiàn)的“草包泥”遺跡（或稱“泥磚”），尚屬土墩墓首次發(fā)現(xiàn)。目前江南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的使用“草包泥”材料的早期遺跡，主要包括浙江良渚水壩、卞家山良渚文化土臺(tái)[13]，上海廣富林良渚文化土臺(tái)[14]等，年代集中在良渚文化時(shí)期。此次在周代土墩墓中的發(fā)現(xiàn)，證明“草包泥”技術(shù)并沒有隨良渚文化的消亡而消失，而是繼續(xù)沿用在一些大型建筑中，體現(xiàn)了江南地區(qū)先民的建筑智慧。

M1出土器物時(shí)代特征明顯，出土原始瓷豆與丹陽馬家雙墩D2、丹徒四腳墩西周土墩墓 M6（M6︰1—2）[15]、鎮(zhèn)江大港馬脊墩M1出土的同類器[16]相似；出土原始瓷盂、盞與丹徒四腳墩西周土墩墓M4原始瓷豆（M4︰3—5）相似；出土印紋陶罐與丹陽馬家雙墩 D2（D2M1︰11）相似；印紋硬陶壇與馬脊墩M1︰66—68、句容鵝毛崗D2M22︰11、D2M23︰6相似，出土帶角陶鼎（M1︰63）與句容鵝毛崗D2Q4︰3相似，無角陶鼎（M1︰66）與句容鵝毛崗D2M23︰7相似，印紋硬陶器紋飾為折線紋加回字紋一種。結(jié)合豆、罐、壇等器形、紋飾特征，M1整體與鄒厚本先生《江蘇南部土墩墓》第二期[17]、劉建國(guó)先生《論土墩墓分期》第三期[18]、句容鵝毛崗?fù)炼漳沟谝黄赱19]特征相近，因此判斷牯牛墩M1年代為西周晚期。

Q1出土器物較少，出土器物特征略晚于M1，其中原始瓷豆Q1︰1與句容鵝毛崗D1Q4︰4相近，泥質(zhì)陶盤Q1︰2與句容鵝毛崗D2M23︰15相近，泥質(zhì)陶器蓋Q1︰3與句容鵝毛崗D2Q3︰8相近，推斷其年代應(yīng)與M1相去不遠(yuǎn)。

總之，牯牛墩土墩墓的發(fā)掘?yàn)樘接懡贤炼漳沟男沃?、墓室營(yíng)建過程提供了新的實(shí)物資料，也為深入了解這一時(shí)期的埋葬習(xí)俗和文化面貌提供了新的研究線索。

[1]南京博物院：《江蘇句容下蜀中心山土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2011年第3期。

[2]南京市博物館、江寧區(qū)博物館：《南京江寧陶吳春秋時(shí)期大型土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2011年第3期。

[3]南京博物院：《江蘇鎮(zhèn)江丹陽馬家雙墩D2發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2017年第1期。

[4]浙江省文物考古研究所、紹興縣文物保護(hù)管理局：《印山越王陵》，文物出版社2002年。

[5]南京博物院、鎮(zhèn)江博物館、丹徒縣文教局：《江蘇丹徒橫山、華山土墩墓發(fā)掘報(bào)告》，《文物》2000年第9期。

[6]南京博物院考古研究所、鎮(zhèn)江市博物館、常州市博物館：《江蘇句容及金壇市周代土墩墓》，《考古》2006年第7期。

[7]林留根：《江南土墩墓相關(guān)建筑遺存的發(fā)現(xiàn)與研究》，《東南文化》2011年第3期。

[8]鎮(zhèn)江博物館：《江蘇丹徒薛家村大墩、邊墩土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2010年第5期。

[9]a.林留根：《江南土墩墓相關(guān)建筑遺存的發(fā)現(xiàn)與研究》，《東南文化》2011年第3期；b.張瑋：“人”字頂木槨墓墓主族屬的初步研究》，《東南文化》2011年第3期。

[10]同[7]。

[11]馬永強(qiáng)、張宏偉：《江蘇邳州蘑菇頂D1發(fā)掘與相關(guān)問題研究》，《東南文化》2017年第5期。

[12]〔韓〕曹永泫：《馬韓古墳墳丘的區(qū)劃盛土法》，《東南文化》2011年第4期。

[13]浙江省文物考古研究所：《卞家山（上）》，文物出版社2014年，第23頁。

[14]浙江省文物考古研究所、南京博物院、上海博物館：《良渚考古八十年》，文物出版社2016年，第254—255頁。

[15]鎮(zhèn)江博物館：《丹徒鎮(zhèn)四腳墩西周土墩墓發(fā)掘報(bào)告》，《東南文化》1989年第4、5期。

[16]鎮(zhèn)江博物館：《江蘇鎮(zhèn)江大港華山馬脊墩土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2015年第3期。

[17]鄒厚本：《江蘇南部土墩墓》，《文物資料叢刊》第6輯，1982年。

[18]劉建國(guó)：《論土墩墓分期》，《東南文化》1989年第4、5期。

[19]鎮(zhèn)江博物館：《句容鵝毛崗?fù)炼漳拱l(fā)掘報(bào)告》，江蘇大學(xué)出版社2013年，第149—150頁。

領(lǐng) 隊(duì)：彭 輝

發(fā) 掘：彭 輝 于成龍 岳 俊 許倪恒肖 宇 霍永路 張 盼

攝 影：于成龍 彭 輝 霍永路 譚揚(yáng)吉

繪 圖：于成龍 彭 輝 張 華 霍永路

執(zhí) 筆：彭 輝 于成龍 岳 俊 許倪恒