南方水稻黑條矮縮病侵染對水稻產(chǎn)量的影響

賈華湊 徐紅星 吳璀獻 朱旭東 盛仙俏

（1浙江省東陽市植保站，浙江東陽322100；2浙江省農(nóng)業(yè)科學研究院植物保護與微生物研究所，杭州310021；3浙江省武義縣糧油站，浙江武義321200；4浙江省金華市植保站，浙江金華321017；第一作者：910980388＠qq．com；*通訊作者：354884393＠qq．com）

南方水稻黑條矮縮病于2001年在我國廣東省陽西縣被首次發(fā)現(xiàn)，由白背飛虱Sogatella furcifera（Horváth）傳播，2008年鑒定其病原為一個水稻病毒新種，并暫定名為南方水稻黑條矮縮病毒（Southern Rice Black－streaked Dwarf Virus,SRBSDV）[1－3]。

2001年該病害被首次發(fā)現(xiàn)時，其發(fā)病面積較小，僅3～5 hm2水稻受害，但在隨后的幾年里，該病害在我國廣東、海南、廣西、福建、江西、湖南、安微等廣大稻區(qū)先后發(fā)生，雖然大部分田塊病株率低于1%，未造成明顯的產(chǎn)量損失，但各省都有少數(shù)田塊病株率超過30%，每年均發(fā)現(xiàn)一些田塊因該病而絕收[4－5]。2009年，該病已在我國廣東、海南、廣西、福建、江西、湖南、浙江、安徽等9?。▍^(qū)）發(fā)病，據(jù)不完全統(tǒng)計，全國受害水稻面積約33萬hm2，其中絕收面積達0．67萬hm2[5]。2010年，該病害在我國華南稻區(qū)、華中和華東部分稻區(qū)普遍發(fā)生，且中晚稻明顯重于早稻，全國發(fā)生面積133萬hm2，絕收面積0．54萬hm2，引起水稻產(chǎn)量損失2．31億kg，造成經(jīng)濟損失近百億元[6]。盡管2011年后發(fā)病回落，發(fā)病范圍明顯減小，其潛在流行的風險仍然較高[7]。

南方水稻黑條矮縮病毒侵染寄主水稻后，植株呈現(xiàn)以下典型病癥：感病植株明顯矮縮；病株莖稈表面有蠟點狀、縱向排列成條形的瘤狀突起，早期乳白色，后期褐黑色；病株節(jié)部有倒生須根及高節(jié)位分支；感病植株根系不發(fā)達，須根少而短，嚴重時根系呈黃褐色。水稻各生育期均可感病，發(fā)病癥狀因染病時期不同而略有差異。苗期侵染可導(dǎo)致稻苗嚴重矮縮（不及正常株高1/3），不能拔節(jié)，重病株早枯死亡；大田初期感病的稻株明顯矮縮（約為正常株高1/2），不抽穗或僅抽包頸穗；拔節(jié)期感病的稻株矮縮不明顯，能抽穗，但穗型小、實粒少、粒重輕，嚴重影響水稻產(chǎn)量[4]。目前在南方水稻黑條矮縮病檢測[8－10]、發(fā)生與防治[6，11－14]、與介體白背飛虱的互作[15－18]，以及對非介體的影響[19－20]等方面有較多報道，但有關(guān)該病害發(fā)生對水稻產(chǎn)量的影響報道較少[21－22]。本文對水稻感染南方水稻黑條矮縮病后產(chǎn)量的變化開展研究，旨在為明確該病害不同發(fā)病程度對水稻產(chǎn)量的影響提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 水稻品種及栽培方式

供試水稻品種為市售的Y兩優(yōu)1號、深兩優(yōu)5814、豐兩優(yōu)1號、黃華占、甬優(yōu)9號、C兩優(yōu)608和揚稻6號，作單季稻栽培，移栽，株行距20 cm×20 cm。

1.2 SRBSDV侵染對水稻結(jié)實率和千粒重的影響

水稻種子和秧苗期均不用農(nóng)藥處理，其余均按正常農(nóng)事操作管理。Y兩優(yōu)1號、深兩優(yōu)5814、豐兩優(yōu)1號、黃華占、甬優(yōu)9號和C兩優(yōu)608均于5月20日播種，6月10日移栽，田間自然誘發(fā)，在分蘗盛期調(diào)查，對疑似植株標記后取葉片用Elisa測定（每個品種隨機抽取5叢、每叢分別從每株取1葉片，用PCR方法檢測確認為南方水稻黑條矮縮?。_診后做好標記，到黃熟期進行南方水稻黑條矮縮病發(fā)生與發(fā)病程度調(diào)查和考種。南方水稻黑條矮縮病發(fā)生及發(fā)病程度參照國家行業(yè)標準《南方水稻黑條矮縮病測報技術(shù)規(guī)范》（NY/T 2631-2014）中的病情劃分標準，具體分級標準如下：0級：健株，無癥狀；1級：植株矮縮不明顯，能抽穗，但穗小，結(jié)實率低，在植株中上部葉片基部可見縱向皺褶，在莖稈下部節(jié)間和節(jié)上可見蠟白色或黑褐色隆起的縱向排列小瘤突；2級：植株叢生矮縮，高度不及正常株的3/4，有的能抽穗，但抽穗遲而小、實粒少、粒重輕，半包在葉鞘里，劍葉短小僵直；3級：植株分蘗增多叢生，矮縮明顯，高度不及正常株的1/2，主莖及早生分蘗尚能抽穗，但穗頭難以結(jié)實，或包穗，或穗小，似侏儒?。?級：植株嚴重矮縮，高度不及正常株的1/3，后期不能抽穗，常提早枯死。

表1 感染SRBSDV后不同水稻品種結(jié)實率的變化 （%）

表2 感染SRBSDV后不同水稻品種千粒重的變化 （g）

1.3 不同防治水平對水稻產(chǎn)量的影響

選擇了地塊、水肥等背景條件相似的2個農(nóng)戶（種植的水稻品種均為揚稻6號，播種時間和用種量均一致）進行了比較：（1）農(nóng)戶自行防治：沒有采取藥劑拌種和帶藥下田，發(fā)現(xiàn)發(fā)病后，于6月20日每667 m2用25%噻嗪酮60 g防治1次，藥液量為25 kg，6月底、8月上旬病癥明顯后，用25%吡蚜酮WP 32 g加10%烯啶蟲胺SC 40 mL對水50 kg各防治1次，種植面積667 m2。（2）科學防治：采取以預(yù)防南方水稻黑條矮縮病為目的防治方法，播種時每1 kg種子用4 g 25%吡蚜酮WP拌種，移栽時用25%噻蟲嗪WG 6250倍液防治1次（帶藥下田），移栽后隔15 d左右用25%噻蟲嗪WG 6250倍液防治1次，種植面積1 333 m2。后期其他病蟲防治、肥水管理等均一致。

將2個處理各自平均分成3個小區(qū)，在水稻黃熟期，采用平行跳躍式采樣法，每個小區(qū)調(diào)查50叢水稻，記錄水稻分蘗數(shù)、發(fā)病株數(shù)和發(fā)病級數(shù)。實割測產(chǎn)，每個小區(qū)割取5 m2，經(jīng)晾曬脫水和去雜后稱重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所得試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0和Excel進行統(tǒng)計分析，并對不同處理因素進行顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 SRBSDV侵染對不同水稻品種結(jié)實率和千粒重的影響

從表1、表2可見，未感染SRBSDV的不同水稻品種的結(jié)實率和千粒重差異不顯著；除甬優(yōu)9號外，處于發(fā)病初期（1級）的不同品種的結(jié)實率和千粒重差異不顯著；但處于發(fā)病中后期（2級以上）時，相同發(fā)病級別不同品種間的結(jié)實率和千粒重差異顯著，結(jié)實率以深兩優(yōu)5814最差，3級發(fā)病時僅為4.27%，而Y兩優(yōu)1號最好，3級發(fā)病時還有52.92%。SRBSDV發(fā)病中期（2級）時，對深兩優(yōu)5814的千粒重影響最大，但到后期不同品種相同發(fā)病級別的結(jié)實率和千粒重差異不顯著。同一品種，結(jié)實率和千粒重均隨著發(fā)病程度的加重而降低，發(fā)病程度為2級時，深兩優(yōu)5814和C兩優(yōu)608的結(jié)實率分別比對照減少77.96%和60.44%，其次為豐兩優(yōu)1號，結(jié)實率降低44.04%。

2.2 不同防治水平對水稻產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，科學防治農(nóng)戶的水稻田病情指數(shù)平均為6.0，極顯著低于農(nóng)戶自行防治的48.6。科學防治田塊產(chǎn)量為591.6 kg/667 m2，農(nóng)戶自行防治田塊產(chǎn)量為206.4 kg/667 m2，產(chǎn)量損失高達65.1%。

表3 不同防治水平對產(chǎn)量的影響

3 討論

已有研究表明，在水稻生長后期受SRBSDV侵染，水稻產(chǎn)量會受到顯著影響，單株成穗數(shù)和單穗粒數(shù)顯著減少，千粒重隨感病時間的推遲受到的影響程度逐漸減輕。值得特別指出的是，孕穗期感病，產(chǎn)量損失要大于拔節(jié)期感病[21]。歐高財?shù)萚22]測定了南方水稻黑條矮縮病不同發(fā)病程度對產(chǎn)量損失的影響，分別建立了病叢率、病株率與產(chǎn)量損失率之間的線性關(guān)系，明確了南方水稻黑條矮縮病病叢率或病株率增加1%，對應(yīng)的水稻產(chǎn)量損失增加約1%。筆者的研究結(jié)果表明，處于發(fā)病初期（1級）時，除甬優(yōu)9號外，不同品種的結(jié)實率和千粒重差異不顯著。但處于發(fā)病中后期（2級以上）時，不同水稻品種相同發(fā)病級別的結(jié)實率和千粒重差異顯著；同一水稻品種，結(jié)實率和千粒重均隨著發(fā)病程度的加重而降低?？傮w來說，感染SRBSDV對水稻結(jié)實率影響最為明顯，結(jié)實率隨著發(fā)病程度加重會顯著下降。在同等條件的田塊內(nèi)，防治不當會導(dǎo)致水稻產(chǎn)量損失達65.1%。這些結(jié)果對明確南方黑條矮縮病的危害具有一定的意義。

對該病害的防治，近年來有較多的研究。劉萬才等[23]指出，必須將整個病害流行區(qū)作為一個整體考慮，開展該病害大區(qū)流行趨勢的預(yù)測，實施分區(qū)治理，這對于該病害的監(jiān)測與治理具有指導(dǎo)意義。在具體措施方面，包括種植抗（耐）病蟲品種、培育無病壯秧、健身栽培、拔除病株和翻耕滅茬等農(nóng)業(yè)防治，防蟲網(wǎng)或無紡布覆蓋等物理防控措施，以及種子處理和秧田、本田等化學防治措施[5-6，24-25]。針對不同稻區(qū)流行特點，也形成了較為成熟的分區(qū)域治理關(guān)鍵技術(shù)體系，應(yīng)用效果顯著，并在近年各地的防治實踐中發(fā)揮了重要作用[26-33]。鄭靜君等[34]研究了不同栽培方式對白背飛虱及南方水稻黑條矮縮病發(fā)生程度的影響，結(jié)果表明，機插方式下白背飛虱發(fā)生量最低，抽穗期發(fā)病輕；其次為人工移栽方式；直播方式白背飛虱和南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生都較前兩種方式重。除水稻外，南方水稻黑條矮縮病毒還可危害玉米、薏米、稗草、白草和水莎草等多種作物與雜草，近年又發(fā)現(xiàn)高粱、野燕麥、牛筋草是新的SRBSDV自然寄主[11]。SRBSDV的傳播介體白背飛虱為遷飛性害蟲，每年早春從中南半島隨西南氣流遷入我國華南稻區(qū)，之后不斷北遷[35-36]。SRBSDV在早稻或其他寄主植物上擴繁后，再經(jīng)白背飛虱傳播至中稻或晚稻秧田，從而造成嚴重危害[4]。因此，在做好秧田和本田初期控制介體白背飛虱的基礎(chǔ)上，還應(yīng)加強稻區(qū)內(nèi)除水稻以外的寄主植物上白背飛虱和疑似SRBSDV癥狀的調(diào)查與治理。