三疊系的階與牙形刺生物地層

王成源 ，郎嘉彬

1.中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所，南京210008；2.吉林大學(xué)古生物學(xué)與地層學(xué)研究中心，長春130026；3.吉林大學(xué)東北亞生物演化與環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長春130026

1 國際三疊紀(jì)的年代地層劃分

國際三疊紀(jì)劃分為早、中、晚三疊世。早三疊世又劃分為印度期和奧倫尼克期，中三疊世又劃分為安尼期和拉丁期，而晚三疊世劃分為卡尼期、諾利期和瑞替期，這樣劃分已基本定型(圖1)。

值得特別注意的是，早、中、晚三個(gè)世或統(tǒng)，各個(gè)期或階的時(shí)限，差別非常大。晚三疊世的時(shí)限最長， 僅卡尼期的時(shí)限就比早三疊世的時(shí)限長， 而諾利期的時(shí)限更是比早、 中三疊世的時(shí)限還長很多[1]。

圖1 三疊系的劃分與牙形刺定義[1]Fig.1 Division of Triassic and definition of conodonts

中國三疊紀(jì)海相生物地層的研究，主要集中于早、中三疊世的研究，相對(duì)的，晚三疊世的海相生物地層研究較少。因?yàn)橥砣B世海相地層的分布僅局限于西藏、青海和黑龍江等邊遠(yuǎn)地區(qū)。但對(duì)三疊紀(jì)生物地層研究而言，這個(gè)時(shí)期恰恰是時(shí)限最長，而研究精度最低，因此，存在較大的深入研究空間。

印度期的時(shí)限最短，但已劃分出9個(gè)牙形刺帶，而卡尼期、諾利期和瑞替期的時(shí)限都比印度期的時(shí)限長數(shù)倍；可以預(yù)測，中國晚三疊世牙形刺生物地層的進(jìn)一步研究必將使牙形刺帶數(shù)量進(jìn)一步增加。

2 國際三疊系的階與中國三疊系的階

全國地層委員會(huì)于2001年正式提出有中國特色的年代地層劃分方案[2]。2005年童金南，殷鴻福提出了中國三疊紀(jì)海相和陸相三疊紀(jì)的劃分和建階方案(表1)[3]。對(duì)于在海相地層另建中國自己的階和在陸相地層建立中國自己的階是有不同觀點(diǎn)的。特別是在陸相地層的研究過程中，是否還要強(qiáng)調(diào)用中國自己的階名，而不用國際地質(zhì)年表的階名，如印度階與殷坑階，奧倫尼克階與巢湖階，安尼階與青巖階，卡尼階與亞智梁階的取舍。國際地層委員會(huì)力推建立各個(gè)階的GSSP(金釘子)，就是要找到地層對(duì)比的共同語言，筆者認(rèn)為，中國的階名，凡是階的底界定義與國際上同一階的底界定義相同的，還是不用中國的階名為好。與國際的階名保持共同一致，沒有另建中國自己的階名的必要。中國三疊紀(jì)的區(qū)域性階名，殷坑階，巢湖階，青巖階，亞智梁階和土隆階都應(yīng)當(dāng)停止使用，統(tǒng)一使用國際地層委員會(huì)所認(rèn)可的三疊系的階名。中國建立的陸相地層的階名也應(yīng)當(dāng)停止使用，國際地層委員會(huì)不主張陸相地層建階。

表1 中國三疊紀(jì)年代地層劃分系統(tǒng)[3]Table 1 Chronostratigraphic division of Triassic in China

“金釘子”的工作，就是建立各個(gè)階的底界界線層型；由于階是年代地層的最基本單位，因而也是建立“金釘子”的最直接和最核心的年代地層單位。這些階名和底界定義已經(jīng)成為全球地層工作者的共同語言，應(yīng)當(dāng)大力推廣。中國在今后爭取“金釘子”的過程中，也應(yīng)盡量使用國際上目前確定的現(xiàn)有階名，沒有必要再推行自己的階名，因?yàn)橛伞敖疳斪印贝_定的全球通用的階，理應(yīng)成為所在國的“區(qū)域階”，定義上沒有歧義。

例如，三疊系底界的全球?qū)有鸵汛_定在中國的長興，同時(shí)定義下三疊統(tǒng)和該統(tǒng)最下部的印度階的底界，與牙形刺微小欣德刺(Hindeodusparvus)的首次出現(xiàn)一致。過去在中國所建的殷坑階，定義與印度階完全相當(dāng)[4,6]。該“金釘子”建立后，如再繼續(xù)使用殷坑階一名，就欠妥當(dāng)。在新編的《中國地層表》中[7]，目前處理為“印度階(殷坑階)”，卻使用了與奧倫尼克階定義完全相同的巢湖階，雖有進(jìn)步，但仍然不妥。中國學(xué)者如使用巢湖階去競爭奧倫尼克階底界的全球?qū)有停筒焕跔幦≡摗敖疳斪印痹谥袊鋺鬧8]。由此，筆者建議，《中國地層表》上的階與《國際年代地層表》用“金釘子”確定的階在底界定義完全一致、尤其是上覆階底界定義也完全一致的情況下，統(tǒng)一使用國際上的階名，不必再使用中國自己的階名。殷坑階和巢湖階的階名，都不應(yīng)再使用，而使用國際上的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：印度階和奧倫尼克階。

國際地層委員會(huì)當(dāng)前的重要任務(wù)就是確定全球年代地層階一級(jí)單位的“金釘子”，并完善《國際年代地層表》。自2002年起，該表每年至少更新一次，反映國際年代地層研究的最新進(jìn)展。進(jìn)入21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)得到快速發(fā)展，國際地層委員會(huì)的官網(wǎng)也在2008年轉(zhuǎn)移到中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所[9]，這是對(duì)中國全球年代地層研究成果的肯定，中國就更應(yīng)積極推廣《國際年代地層表》的成果及其在中國的應(yīng)用。

建立區(qū)域性的地層表的目的是要在條件成熟時(shí)，使區(qū)域性的階逐步成為全球性的階，但在中國有一種傾向，有的學(xué)者為突出建有大量中國階名的“中國地質(zhì)年表”的重要，在將國際與中國地質(zhì)年代對(duì)比時(shí)，把《中國年代地層表》放在“國際與中國地質(zhì)年代對(duì)比表”的左行[10]；在《中國地層表》中，還建有大量的陸相地層階一級(jí)的年代地層單位[11, 12]。眾所周知，陸相地層變化大，其界線難以精確界定和進(jìn)行大范圍、長距離的地層對(duì)比，也找不到演化快的“主導(dǎo)門類化石”。這種局限性極大地降低了“陸相階”的地層學(xué)意義?！秶H年代地層表》中幾乎所有的“金釘子”都是建立在海相地層中。國際地層委員會(huì)從來沒有鼓勵(lì)、也沒有支持在陸相地層建階。中國雖已在新生界建立了大量的陸相地層的階，但沒有一個(gè)階得到國際地層委員會(huì)的認(rèn)可，或在世界上得到公認(rèn)。實(shí)際上，中國中、新生代除新近系和第四系外，其他各系(如三疊系、侏羅系、白堊系和古近系)等都有完整的海相地層發(fā)育(參見《中國地層表》)。筆者因此建議，凡是中國有相應(yīng)的海相地層的，一律考慮在海相地層建階，通過不斷研究，逐步淘汰相應(yīng)的“陸相階”。同時(shí)要加強(qiáng)海陸交互相和陸相地層的生物地層的研究，側(cè)重生物地層標(biāo)志化石的確認(rèn)，使陸相地層能較好地與海相地層對(duì)比。

作為年代地層中的基本單位，建階是立典性的工作，因?yàn)殡A是由兩個(gè)地質(zhì)時(shí)間界面所限定的地層，與形成這些地層的環(huán)境(相)完全不相干，地質(zhì)時(shí)間也沒有國界，所以全球階應(yīng)當(dāng)通用于全世界。理論上，只要是這兩個(gè)時(shí)間界面內(nèi)形成的地層，無論它們是海相、海陸交互相、陸相、變質(zhì)巖相還是火成巖相，都應(yīng)是同名的階，這是界線層型的屬性所限定的[13]，不應(yīng)在不同相區(qū)的地層中分別建階。

年代地層單位中顯生宇的系，如寒武系、奧陶系、志留系和泥盆系等，都建立在歐洲，并早已被中國學(xué)者所接受。但是元古宇的一些全球系，如埃迪卡拉系、成冰系、拉伸系、窄帶系、延展系、蓋層系、固結(jié)系、造山系、層侵系和成鐵系等仍未完全接受，建議逐步廢除南華系、青白口系、薊縣系、長城系和滹沱系等中國自建的系名。目前，《中國地層表》中統(tǒng)一級(jí)的年代地層單位就已與《國際年代地層表》中的統(tǒng)一致。國際地層委員會(huì)致力于年代地層的精細(xì)劃分，通過確定階一級(jí)的“金釘子”，使全球年代地層的研究精度提高到階一級(jí)。階一級(jí)的年代地層單位，也要像系一級(jí)和統(tǒng)一級(jí)的年代地層單位一樣，名稱和定義世界統(tǒng)一，全球通用。筆者因此希望中國學(xué)者應(yīng)努力做到采用《國際年代地層表》中所有已正式確定的階名和階的定義，真正使用國際上的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

《國際地層表》和《國際年代地層表》中階的中譯名至少有3種以上的不同的譯法，階的中譯名也需要統(tǒng)一，建議采用最新的譯法[14]。

3 三疊系階的底界

3.1 瑞替階底界

瑞替階的底界，至今沒有統(tǒng)一的意見，但放射蟲，牙形刺，菊石，腕足類和瓣鰓類都是這一界線的重要門類。Carter依據(jù)放射蟲的研究，傾向于將瑞替階底界置于Betracciumdeweveri帶和Proparvicingulamoniliformis帶之間，從這個(gè)界線起，至少有3個(gè)放射蟲的種出現(xiàn)，都是瑞替階底界的標(biāo)志[15,16]。

依據(jù)牙形刺的研究，瑞替階的底界有不同的劃分方案，較早的方案是劃分在Misikellahernsteini或M.posthernsteini之底，近年來，主要的觀點(diǎn)則是劃分在EpigondolellamosheriMorphotype B的底界，此界線落在E.bidentata帶之內(nèi)。

菊石類的研究，主要將該界線置于Sagenitesguinguepunctatus帶與Sagenitesreticulatus帶之間，或Metasibirites帶與Parachloceras/Cochloceras帶之間[17]。

瑞替階底界界線層的腕足類也比較重要。Millo? Siblik通過對(duì)界線層腕足類的綜合研究，提出的界線位置在牙形刺bidentata帶之內(nèi)，M.hernsteini帶之下[18]。這條界線在中國西藏南部有較好的剖面，非常值得進(jìn)一步的研究。

現(xiàn)有資料證實(shí)，牙形刺并沒有延伸到三疊紀(jì)頂界或侏羅紀(jì)的證據(jù)。以前報(bào)道的日本和非洲的科邁隆有侏羅紀(jì)牙形刺，都是地層時(shí)代鑒定錯(cuò)誤的結(jié)果。

3.2 諾利階底界

諾利階底界的“金釘子”(GSSP)目前還沒有確定，有兩個(gè)候選剖面，一個(gè)是加拿大布列顛哥倫比亞的黑熊嶺(Black Bear Ridge)剖面，代表北美區(qū)；另一個(gè)是意大利西西黑禹的Pizzo Mondello剖面，代表特提斯區(qū)。

北美區(qū)的諾利階底界置于菊石Stikinoceraskerri帶的底部[19,20]，牙形刺Primatellaprimitia帶之內(nèi)，相當(dāng)于Primatellaasymmatrica-Norigondolellasp.亞帶之底，此亞帶內(nèi)有多個(gè)Primatella的種存在[21]。而Metapolygnathusex gr.M.echinatus的首次出現(xiàn)，非常接近菊石Stikinoceraskerri帶的底界[22]。

特提斯區(qū)意大利Pizzo Mondello剖面的牙形刺與北美區(qū)的有很大不同：Carnepigondolellaex gr.samlieli的時(shí)限較高；Epigondolellaex gr.E.quadvat，P.primitia等出現(xiàn)較早；M.comunisti很常見。M.parvus和M.echinatus都是諾利階底界的標(biāo)志化石。

Orchard依據(jù)加拿大黑熊嶺剖面的牙形刺，對(duì)卡尼階與諾利階的分界進(jìn)行了詳細(xì)的研究[21]。這個(gè)剖面厚度僅有5 m，但是卡尼階頂部和諾利階底部的地層中含有極為豐富的牙形刺和菊石。Orchard將此剖面的牙形刺，自上而下，劃分出3個(gè)帶和9個(gè)亞帶，平均每個(gè)亞帶地層僅有半米多厚，這樣的研究精度和水平是世界上較高的[21]。

3.3 卡尼階底界

卡尼階底界的“金釘子”(GSSP)已確立在意大利的Prati di Stuores剖面[23,24]，以菊石Daxatinacanadensis的首次出現(xiàn)為準(zhǔn)，以牙形刺Metapolygnathusex gr.M.polygnathiformis的首次出現(xiàn)為鋪助標(biāo)準(zhǔn)，兩者在層型剖面上幾乎是同時(shí)出現(xiàn)的，但牙形刺標(biāo)本較少。

卡尼階底界界線，在印度的Spiti剖面，美國內(nèi)華達(dá)州的New Pass剖面，加拿大黑熊嶺剖面，也有較好的代表。特別是黑熊嶺剖面，Orchard對(duì)卡尼階的底界有詳細(xì)地研究[21,25,26]。

值得注意的是，這一界線的GSSP雖已確定。但在中國至今也沒有找到菊石Daxatinacanadensis，并且國內(nèi)對(duì)于牙形刺Metapolygnathusex gr.M.polygnathiformis標(biāo)本的鑒定也不一致。中國的一些脊椎動(dòng)物專家仍把含牙形刺Polygnathiformis的層位歸為中三疊世拉丁期[27,28]。王成源等則將這一層歸屬到卡尼期[29]。

由于這一界線層型已經(jīng)確定，界線劃分的菊石、牙形刺的標(biāo)準(zhǔn)也已確定，只要化石鑒定準(zhǔn)確，就應(yīng)按GSSP的標(biāo)準(zhǔn)劃分地層時(shí)代。

3.4 拉丁階底界

拉丁階底界的“金釘子”(GSSP)也已經(jīng)確定，在意大利的北部Bagolino村附近的Caffaro River層[30]，以菊石Eoprotrachycerascurioni的首次出現(xiàn)為準(zhǔn)。牙形刺Budurorignathuspraehungaricus出現(xiàn)在下覆的菊石Nevaditessecedensis帶的上部，此牙形刺種來源于Neogondolellaeguidentata。

Neogondolellaconstricta，Parogondolellaexcels，N.alpina出現(xiàn)于這一界線之下，有的可穿過界線。另一些對(duì)確定拉丁階底界有用的種包括Neogondolellapostcornuta，“Ng.”trammeri和Gladigondolellamalayensis，主要見于特提斯區(qū)。拉丁階底界界線的年齡為210～242 Ma[31,32]。

3.5 安尼階底界

安尼階底界界線層的最好剖面目前公認(rèn)為羅馬尼亞的Desli Caira剖面。這里奧倫尼克期最晚期的菊石Deslicarites層之上是安尼期最早期的Paracrochordiceras-Japonites菊石層，然后是Aegeiceras菊石層。現(xiàn)在，安尼階底界的牙形刺標(biāo)準(zhǔn)是以Chiosellatimorensis的首次出現(xiàn)為準(zhǔn)，但GSSP還沒有最后選定。此種特征明顯，分布廣泛，在這一界線層，Neospathodusspathi，Gladigondolellacarinata，Triassospathodushomeri穿過界線不久，就立即消失[25,26]。中國有競爭力的剖面為貴州的關(guān)刀剖面，該剖面的牙形刺序列比較完整，但缺少菊石化石的記錄[33]，因此該界線的GSSP最終有可能選在羅馬尼亞。

3.6 奧倫尼克階底界

奧倫尼克階包括2個(gè)亞階：斯帕斯亞階(Spathian)和斯密斯亞階(Smithian)。

中國下三疊統(tǒng)奧倫尼克階的牙形刺研究，以貴州甲戎剖面最為詳細(xì)，可分為8個(gè)牙形刺帶，史密斯亞階4個(gè)帶，斯帕斯亞階4個(gè)帶[34--36]。

斯帕斯亞階的底界并沒有最后確定，暫以Nv.pingdingshanensis的首次出現(xiàn)為準(zhǔn)，斯密斯亞階或奧倫尼克階的底界以Nv.w.eowaageni的首次出現(xiàn)為準(zhǔn)，但界線層型剖面點(diǎn)仍沒有確定(圖2)。

圖2 奧倫尼克階牙形刺帶對(duì)比(據(jù)Chen et al.，2015[35], 略修改)Fig.2 Correlation of conodont zones in Olenekian stage

3.7 印度階或三疊系的底界

二疊系—三疊系界線或印度階底界的“金釘子”(GSSP)在中國長興D剖面的27c之底確立，以Hindeodusparvus的首次出現(xiàn)為準(zhǔn)[2]。Hindeodusparvus的分布是世界性的，低緯度、高緯度，淺水相、深水相均有此種的紀(jì)錄。它的先軀種是Hindeoduspraeparvus?，F(xiàn)在印度期早期的牙形刺已分為H.parvus，H.lolata，I.staesche，I.isacica4個(gè)帶。

長興期最晚期的帶，自上而下一般劃分為H.changxingensis帶和Clarkinazhangi帶，而Orchard將最高層位的牙形刺列為praeparvus帶和latidentatus帶[1]。

Kozur & Pjatakova在建立parvus種(當(dāng)時(shí)稱Archiognathodusparvus)時(shí)，就在文章題目中指出，parvus是三疊系底部的重要的標(biāo)準(zhǔn)化石[37]。殷鴻福等也提出將H.parvus作為三疊系之底的帶化石[2]。長興剖面上的H.parvus最早是由張克信[38]發(fā)現(xiàn)的，而長興剖面GSSP的點(diǎn)位，最早是由王成源[4,39,40]確定的，已被普遍接受。

4 中國三疊紀(jì)牙形刺生物帶

4.1 上三疊統(tǒng)牙形刺生物帶

2018年Rigo et al.對(duì)特提斯區(qū)上三疊統(tǒng)的牙形刺生物帶提出系統(tǒng)的分類， 將特提斯區(qū)上三疊統(tǒng)劃分出22帶，這是最新的劃分方案[41]。與Orchard[21]的方案相比有以下不同：其中，諾利階的底界置于Metapolygnathusparvus帶之底，瑞替階的底界確定為Misikellaposthersteni帶之底，這與Orchard[21]的方案相一致，本文采用他們從圖瓦里亞階到瑞替階的牙形刺帶，但朱利安亞階的牙形刺帶采用中國自己的帶(表2)。

表2 中國上三疊統(tǒng)牙形刺生物帶Table 2 Conodont biozones of Upper Triassic in China

按現(xiàn)有的總結(jié)特提斯區(qū)上三疊統(tǒng)可劃分為23帶，整個(gè)三疊系可劃分為50個(gè)牙形刺帶。但有幾個(gè)帶在中國還沒有發(fā)現(xiàn)，是今后要努力尋找的。

4.2 中三疊統(tǒng)牙形刺生物帶

拉丁階拉丁階自上而下可分為2個(gè)亞階：龍高巴丁亞階(Longobarding)，弗薩尼亞階(Fssanian)(表3)。

在拉丁期牙形刺有以下4個(gè)事件值得注意：①接近菊石reitzi帶的底部，Neogondolellacornutapostcornuta和ParagongdolellaalpineGroup開始出現(xiàn)；②菊石reitzi帶的上部，Neogondolellapseudolonga，Paragondolellafueloepi，Paragondolellatrammeri開始出現(xiàn)；③在菊石secedensis帶上部Neogondolellapraehungarica與Buduroviganthusgabriellae的先驅(qū)分子(這里暫時(shí)歸入Neogondolellasp.A)一起出現(xiàn)；④Budurovignathustruempyi和B.hungaricus一起出現(xiàn)在Bagolino 柱狀圖66 m的層位。N.praehungarica和P.fueloepi的出現(xiàn)正是在拉丁階底界定義的下方，完全可以作為拉丁階底界的標(biāo)志[30,31]。

中三疊統(tǒng)拉丁階底界的“金釘子”是2005年確定在意大利北部阿爾卑斯山南側(cè)的Bagakino村南部Caffaro河南岸(45°49′9.5″N，10°28′15.5″E)，層位是在Buchenstein 組底部之上5 m的瘤狀灰?guī)r之中，菊石Eoproterachycerascurioni出現(xiàn)的最低層位，即Eoproteracherascurioni帶的底界。

拉丁階底界的GSSP第二個(gè)標(biāo)志是出現(xiàn)在安尼階最頂部的牙形刺N(yùn)eogondolellapraehungarica，此界線距今大約241 Ma。

安尼階安尼階自上而下分為4個(gè)亞階：伊利蓮亞階(Illyrian)，佩爾松亞階(Pelsonian)，畢塞妮亞階(Bithynian)，艾格亞階(Aegean)，目前亞階的劃分和牙形刺帶的劃分只是大致的對(duì)比，存疑較多。伊利蓮亞階和佩爾松亞階上部可與Neogongdolellaconstrictacornuta帶-Neogondolellaconstricta帶-Paragondolellabifurcata帶對(duì)比；早、中佩爾松亞階相當(dāng)于Niccoraellakockli帶；畢賽妮亞階大致相當(dāng)于Nicoraellagermanica帶，艾格亞階可與Chiosellatimorensis帶大致對(duì)比。

表3 中國中三疊統(tǒng)牙形刺生物帶Table 3 Conodont biozones of Middle Triassic in China

4.3 下三疊統(tǒng)牙形刺生物帶

奧倫尼克階奧倫尼克階包括2個(gè)亞階：斯帕斯亞階 (Spathian)和斯密斯亞階(Smithian)(表4)。

中國下三疊統(tǒng)奧倫尼克階的牙形刺序列，以貴州甲戎剖面最為完整，Chen et al.將其分為8個(gè)牙形刺帶， 斯密斯亞階4個(gè)帶， 斯帕斯亞階4個(gè)帶[36]。

值得特別注意的是斯密斯亞期和斯帕斯亞期之間海水氧化還原條件的大幅度變化，在斯密斯亞期晚期，廣泛分布的缺氧事件，一直持續(xù)到斯帕斯亞期早期的Novispathoduspingdingshanensis帶，缺氧事件可能是導(dǎo)致斯密斯亞期—斯帕斯亞期過渡時(shí)期的牙形刺小型化的重要原因，但在斯帕斯亞期早期之后，進(jìn)入Icriospathoduscollinsoni帶時(shí)，氧化還原條件發(fā)生巨大變化，迅速進(jìn)入富氧的紅紋石灰?guī)r相(Griotte facies)，這是由于海水溫度下降、含氧量增加形成的特殊巖相[42]。

表4 中國下三疊統(tǒng)牙形刺生物帶Table 4 Conodont biozones of Lower Triassic in China

Krystyn et al. 及Orchard & Krystyn建議用Novispathoduswaagenis.l作為印度階和奧倫尼克階的分界[43,44]，而Zhao et al.推薦用Novispathoduswaagenieowaageni作為印度階與奧倫尼克階的分界[45--48]。在貴州甲戎剖面和西澳大利亞用Novispathoduswaagenieowaageni更適合[36]。Chen et al.依據(jù)貴州甲戎剖面建立了Discretelladiscreta帶[36]。依據(jù)此帶貴州甲戎剖面可以與邊陽剖面對(duì)比。在這兩個(gè)剖面Discretelladiscreta帶都是位于Pachycladina-Parachirognathus組合帶之下。Discretelladiscreta最早報(bào)導(dǎo)于美國內(nèi)華達(dá)州[49]。此種同樣見于加拿大西部和加拿大北極區(qū)[50,51]、克什米爾[52]、印度Spiti[53]、貴州關(guān)刀和邊陽剖面[33,54]、亞洲東北部俄羅斯濱海地區(qū)[55]、安曼[56]，雖然Discretelladiscreta的分布是世界性，但很少有人建帶。Discretelladiscreta帶可以與Nv.w.eowageni對(duì)比。Yan et al.建議在缺少Nv.w.eowageni的情況下，可以用Discretelladiscreta作為劃分印度階與奧倫尼克階的標(biāo)志[54]。

在斯帕斯亞階，有人建立了Pachycladina-Parachirognathus組合帶[33,54]，此組合帶的時(shí)限可能較長，以屬建帶本身就是不可取的。因?yàn)閷?duì)屬的種群并不了解。此組合帶內(nèi)缺少Neospathodus，Novispathodus，Barinella和Neogondolella的種，可能是生態(tài)環(huán)境所致。Pachycladina-Parachirognathus組合帶見于貴州關(guān)刀[33]、邊陽[54]、廣西太平[57]、西秦岑[58]，西芷[59]，此帶在巢湖地區(qū)相當(dāng)于Novispathoduswaageniwaageni帶的上部和菊石Anasibirites帶[48]以及貴州邊陽剖面的Pachycladina-Parachirognathus組合帶[54]，也相當(dāng)于湖北大峽口剖面的Novispathodusw.waageni帶的上部，以及印度Spiti地區(qū)的Scythogondolellamilleri帶[17,60]。Pachycladina和Parachirognathus都見于潮間帶。但Pachycladina見于高能潮間帶，而Parachirognathus見于低能潮間帶。

貴州甲戎剖面Pachycladina-Parachirognathus見于斜坡之頂，可能也有下滑坡的再沉積。

王成源認(rèn)為用Sc.milleri取代Pachycladina-Parachirognathus組合帶，可能更好。

Orchard & Zonneveld依據(jù)加拿大Wapiti 湖區(qū)的資料，將斯密斯期的牙形刺自下而上建立4個(gè)帶：B.nepalensis,S.Lachrymiformis,S.meeki,S.Mosheri, 后一個(gè)帶，又分為2個(gè)亞帶，S.phryna亞帶在下，S.milleri亞帶在上[51]。此方案目前還沒有在世界上普遍使用，與現(xiàn)有的劃分對(duì)比也不十分清楚。

斯帕斯晚期的牙形刺依據(jù)Orchard 和Zonneveld的總結(jié)，牙形刺分異度較低，各剖面差異較大，在高緯度地區(qū)， 有些Scythogondolella的種，如Sc.mostleri,Sc.Milleri，Nv.pingdinmgshanensis可以延伸到斯帕斯亞階的頂部[51]。

斯帕斯中期的牙形刺依據(jù)Orchard & Zonneveld 的總結(jié)，是牙形刺發(fā)育的高峰期，常見的牙形刺有Ns.posterolongatus,Nv.waageni, 很多Neospathodus的種和Conservatella,Discretella,Guangxidella,Paullella,Scythogongdolella,Wapitiodus的種[51]。

斯帕斯早期的牙形刺，依據(jù)Orchard & Zonneveld的總結(jié)，Nv.waagenieowageni可以作為底界的標(biāo)志，出現(xiàn)在界線附近的種包括Neospathoduscncavus，Ns.chii，Ns.postlongatus，Ns.pakistanensis，Borinellanepalensis，Eurygnathoduscostatus，而Ns.cristagali，Ns.dieneri時(shí)限較長，跨過印度階和奧倫尼克階的界線。Discretell，Spathicuspus?的種出現(xiàn)的稍晚些[51]。

印度階印度階分為迪耐爾亞階(Dienertian)和格里斯巴欽亞階(Griesbachian)(表4)。

Hindeodusparvus在浙江長興煤山剖面的首現(xiàn)點(diǎn)位由王成源首先確定的，位于界線層2的中部[4,39,40]。即三疊系底界“金釘子”的位置。

Hindeodusparvus帶在世界各地都有廣泛分布[61--78]， 既見于淺水相也見于深水相，是非常好的帶化石。

但在長興煤山剖面Hindeodusparvus帶，僅見于27c，只有 4 cm厚，而且這4 cm厚的地層可能包含有Hindeodusparvus帶和Hindeoduslobata帶兩個(gè)化石帶，但是在該段地層中發(fā)現(xiàn)有硬底構(gòu)造，這是該剖面所面臨的新問題，這可能表明剖面有極小的沉積間斷[79]，但也存在不同的看法[80]。

1976年在中國發(fā)現(xiàn)了三疊紀(jì)牙形刺，確認(rèn)了早、中、晚三疊世的8個(gè)牙形刺帶的存在[81]。1991年中國三疊紀(jì)牙形刺生物帶已劃分為26個(gè)[82--84]。至2013年中國三疊紀(jì)牙形刺生物帶又增至30個(gè)生物帶， 寒武系至三疊系7個(gè)地質(zhì)時(shí)代共劃分出237個(gè)帶[85,86]。目前三疊紀(jì)已劃分出50個(gè)生物帶，寒武系至三疊系共劃分出257個(gè)生物帶，增加了20個(gè)生物帶，今后還有增加的可能。

5 結(jié)論

(1)三疊系3統(tǒng)7階的時(shí)限差別極大，上三疊統(tǒng)時(shí)限最長，僅諾利階的時(shí)限就比早三疊世和中三疊世時(shí)限之和還長。三疊世牙形刺生物地層牙形刺帶的數(shù)量還有增加的可能，特別是晚三疊世。

(2)階是全球的地質(zhì)年代單位，應(yīng)全球統(tǒng)一，使用共同的名稱和定義。不要按國別建階，更不能按巖相或生物群建階。陸相地層不適宜建階，中國三疊紀(jì)陸相地層建立的階都應(yīng)放棄不用。

(3)中國三疊系牙形刺生物帶已劃分出50個(gè)帶，牙形刺在地層劃分對(duì)比中起主導(dǎo)化石作用，越來越重要。