滴灌施肥對紅地球葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)及土體氮磷鉀分布的影響

張 杰，韓 建，孫卓玲，張麗娟，尹 興，汪新穎，吉艷芝

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院/河北省農(nóng)田生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實驗室/河北農(nóng)業(yè)大學(xué)邸洪杰土壤與環(huán)境實驗室，保定 071000）

葡萄 (Vitis vinifera Linn.) 是“世界四大水果”之一，其種植面積及產(chǎn)量均居世界前列。中國是世界上主要的葡萄種植國家，其中2016年種植面積已達(dá)8.09 × 105hm2，產(chǎn)量達(dá) 1.37 × 107t，居世界首位。河北省作為我國的葡萄主產(chǎn)區(qū)之一，2016年種植面積和產(chǎn)量分別為 8.83 × 104hm2、1.71 × 106t，居全國第二位[1]。紅地球葡萄 (Vitis vinifera L.cv) 屬歐亞品種，因其風(fēng)味鮮美、耐儲運(yùn)而受人喜愛，目前種植面積已超過2.70 × 104hm2，成為巨峰之后的第二大鮮食葡萄品種[2]。隨著果園集約化程度的提高，水肥投入管理逐漸受到果農(nóng)的重視[3]，然而在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，部分果農(nóng)在管理過程中長期盲目地過量投入化肥，不僅導(dǎo)致養(yǎng)分資源的嚴(yán)重流失，而且還使土壤環(huán)境進(jìn)一步惡化[4-5]，并且氮、磷、鉀等養(yǎng)分的不合理施用還易造成枝條徒長、果品下降等一系列問題[6-7]。合理施肥可以改善土壤環(huán)境，提高作物品質(zhì)及產(chǎn)量[8]，馬振朝等[9]研究發(fā)現(xiàn)河北省葡萄園氮、磷、鉀養(yǎng)分投入量均遠(yuǎn)超過果樹需求量，致使土壤中養(yǎng)分累積量過高，同時發(fā)現(xiàn)合理降低投入量能夠?qū)崿F(xiàn)葡萄優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)，土壤環(huán)境改善。滴灌施肥技術(shù)可以精準(zhǔn)地調(diào)控灌水用量與頻率、肥料投入量與比例，在節(jié)水節(jié)肥的條件下，使葡萄產(chǎn)量及品質(zhì)得到顯著提升[10-11]。Kang等[12-13]研究發(fā)現(xiàn)在滴灌施肥情況下，降低75%的氮肥投入量能夠顯著提高葡萄產(chǎn)量，之后研究又發(fā)現(xiàn)減少50%的鉀肥投入量能夠顯著提高產(chǎn)量，品質(zhì)無明顯差異；張興國等[14]研究發(fā)現(xiàn)較傳統(tǒng)水肥管理，滴灌施肥技術(shù)可以在節(jié)水節(jié)肥的同時顯著提高葡萄果實中的含糖量及糖酸比，且產(chǎn)量無顯著差異；林華等[15]試驗表明，滴灌在節(jié)水50%的條件下，可使‘紅地球'葡萄產(chǎn)量提高17%，含糖量升高1.9%；杜軍等[16]研究發(fā)現(xiàn)滴灌施肥可節(jié)水48%，葡萄產(chǎn)量提高67%，糖度提高3～5度。滴灌施肥能有效降低土壤養(yǎng)分淋失，減少養(yǎng)分投入量[17-18]。黃麗華等[19]研究發(fā)現(xiàn)滴灌施肥可以有效地減少14.5%～56.4%的氮素流失；Hebbar等[20]發(fā)現(xiàn)滴灌施肥可以有效地減輕土壤中硝態(tài)氮和鉀的滲漏現(xiàn)象?？梢姷喂嗍┓什粌H可以提高葡萄園水肥的利用效率，而且還能優(yōu)化土壤環(huán)境，改善果實品質(zhì)。前人研究主要集中在滴灌施肥對葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)或土體養(yǎng)分等單方面的影響，未能綜合分析滴灌施肥對經(jīng)濟(jì)效益及生態(tài)環(huán)境的影響，因此本研究以河北省葡萄園為研究對象，針對葡萄生產(chǎn)過程中盲目水肥投入現(xiàn)狀，共設(shè)置了5個不同的水肥投入水平，分析不同水肥投入量對果實產(chǎn)量、品質(zhì)及關(guān)鍵生育期0—100 cm土層中N、P2O5、K2O分布特征的影響，明確河北省‘紅地球'葡萄適宜的水肥投入水平，為科學(xué)合理地制定葡萄水肥管理策略提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2012年5月—2013年10月進(jìn)行，地點(diǎn)為河北懷來縣葡萄科技示范園，地處北緯40.4°，與法國波爾多地區(qū)緯度一致，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，≥ 10℃的活動積溫在3500℃以上，光照充足，晝夜溫差大，年降水量為413 mm，非常適合葡萄生長。

果園土壤為褐土，質(zhì)地偏砂，基本理化性質(zhì)如表1。土壤有機(jī)質(zhì)含量較低，硝態(tài)氮分布不均勻，淺層含量較高，深層含量較低[17]，速效磷、速效鉀含量較高，依據(jù)河北省果園地力評價指標(biāo)，該葡萄園土壤的肥力狀況處于中等水平。

1.2 試驗設(shè)計

試材為15年‘紅地球'葡萄，共設(shè)5個處理，分別為傳統(tǒng)灌溉施肥 (CK)、傳統(tǒng)施肥 + 滴灌 (FCK +D)、滴灌施肥Ⅰ (F1 + D)、滴灌施肥Ⅱ (F2 + D)、滴灌施肥Ⅲ (F3 + D)。其中CK與FCK + D施肥總量相同 (N、P2O5、K2O總施入量分別為2708.7、2615.45、1315.2 kg/hm2)，與CK相比，F(xiàn)1 + D總N、P2O5、K2O施入量分別降低了68.32%、87.61%、40.47%；F2 + D較F1 + D減少17.31%的磷和12.54%鉀肥施用量；F3 + D較F1 + D降低18.53%的氮肥施用量，磷、鉀肥投入量與F2 + D相同；灌溉處理各時期用水量相同，小區(qū)面積為330 m2(5 m × 66 m)，3次重復(fù)。每個處理分別在土層30 cm和90 cm處埋設(shè)土壤溶液提取器。

傳統(tǒng)處理和滴灌處理除水肥管理方式不同外，其他管理方式均一致。各處理均在秋季葡萄收獲后施用基肥，有機(jī)肥為干雞糞，氮、磷、鉀的有效養(yǎng)分含量分別為2.34%、0.93%、1.61%。傳統(tǒng)水肥管理根據(jù)當(dāng)?shù)毓r(nóng)管理習(xí)慣進(jìn)行，溝施有機(jī)肥45 t/hm2，溝灌2400 mm，各時期溝施追肥，施肥后灌水；滴灌施肥處理溝施有機(jī)肥15 t/hm2[21]，灌水量為傳統(tǒng)管理的45%[22-24]，追肥采用水溶肥，施肥量根據(jù)葡萄100 kg果實養(yǎng)分吸收量[25]、土壤養(yǎng)分供應(yīng)狀況[26]和2000 kg目標(biāo)產(chǎn)量等條件確定。各處理養(yǎng)分投入量見表2。

1.3 樣品采集與測定

果實產(chǎn)量測定：收獲時實收測產(chǎn)。

果實品質(zhì)測定：果實成熟時，在所選取的5株具有代表性果樹的前、中、后各選取果穗1個，混勻后，裝在潔凈干燥的網(wǎng)兜中，及時帶回實驗室。測定千粒重、Vc含量、可滴定酸、pH值、可溶性固形物、可溶性固形物與可滴定酸含量的比值 (簡稱固酸比)[27-29]等指標(biāo)。

土壤樣品測定：在秋施基肥前及各關(guān)鍵生育時期采集0—100 cm (20 cm為間隔) 土樣，測定土壤理化性質(zhì)。土壤pH值、容重、有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效鉀以及NO3--N含量采用常規(guī)農(nóng)化分析方法測定[30]。土壤溶液NO3--N測定：每次灌溉或降雨后采集30 cm、90 cm土壤溶液，冷凍保存。測定前解凍，用TRACCS2000型連續(xù)流動分析儀測定土壤溶液的NO3--N含量。

表 1 供試土壤的基本理化性質(zhì)Table 1 Physical and chemical properties of the tested soil

表 2 不同處理的施肥量和灌水量次數(shù)、灌水量Table 2 Fertilizer and irrigation amounts of different treatments

肥料偏生產(chǎn)力 = 產(chǎn)量/純氮、磷、鉀總投入量[31]

灌溉水利用效率 = 產(chǎn)量/灌溉水用量[32]

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和方差分析，單因素方差分析及多重比較采用Duncan檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 滴灌施肥對葡萄產(chǎn)量與品質(zhì)的影響

由表3可以看出，2012年滴灌施肥的F1 + D產(chǎn)量最高，為28830 kg/hm2，傳統(tǒng)管理 (CK) 產(chǎn)量為24115 kg/hm2，與F2 + D、F3 + D和FCK + D差異不顯著。2013年花期授粉受降雨影響，導(dǎo)致各處理產(chǎn)量較2012年均有所降低，但F1 + D仍顯著高于其他處理 (P＜ 0.05)，產(chǎn)量為27272 kg/hm2。由此可見，推薦施肥 (后期增施鉀肥) 與滴灌相結(jié)合對紅地球葡萄具有明顯的增產(chǎn)作用。

2012年滴灌處理的千粒重均有高于傳統(tǒng)處理的趨勢，F(xiàn)3 + D差異顯著 (P＜ 0.05)；F1 + D的可溶性固形物和固酸比均表現(xiàn)較高趨勢，但各處理間無顯著差異；F2 + D的pH和可滴定酸顯著高于CK (P ＜0.05)，但與其他處理差異不顯著；Vc含量表現(xiàn)為推薦施肥顯著高于傳統(tǒng)施肥 (P＜ 0.05)；2013年可能受降水影響，各品質(zhì)指標(biāo)在處理間均未表現(xiàn)出顯著差異，但變化趨勢與2012年基本一致，因此，推薦施肥結(jié)合滴灌能夠改善葡萄品質(zhì)。

2.2 滴灌施肥對土體氮素分布及淋移的影響

2.2.1 土壤剖面硝態(tài)氮分布 由表4可看出，滴灌施肥能明顯減少土壤硝態(tài)氮向下淋移 (P＜ 0.05)。各處理0—20 cm土層的硝態(tài)氮，均為萌芽期高于其他時期，是由于秋施基肥的分解，樹體吸收量較低所致。隨著樹體的生長，表層硝態(tài)氮逐漸降低，20—100 cm土層的硝態(tài)氮表現(xiàn)為萌芽期和花前期基本一致，但均高于膨大期和收獲期。各處理萌芽期和花前期均在60—80 cm處有一峰值，而后兩個時期的峰值下移到80—100 cm，由此說明任何水肥管理均會出現(xiàn)硝態(tài)氮在土體剖面中的運(yùn)移。傳統(tǒng)水肥在60 cm以下顯著增加，這與大量灌水有關(guān)；傳統(tǒng)施肥與滴灌處理在0—20 cm硝態(tài)氮含量最高，達(dá)到87.90 mg/kg，顯然也是由于灌水量低于傳統(tǒng)灌溉肥導(dǎo)致向下淋移降低，這與許娥[33]的研究結(jié)果一致。各時期中，推薦施肥與滴灌結(jié)合的NO3--N含量在整個剖面無顯著差異性，但與傳統(tǒng)水肥存在差異，尤其60 cm以下土層差異顯著 (P＜ 0.05)。F1 + D在各土層中分布較均勻，平均含量為27.34 mg/kg，且整體水平較低。

2.2.2 土壤溶液硝態(tài)氮動態(tài) 由圖1可以看出，20—40 cm處隨著生育期的延長，硝態(tài)氮含量逐漸下降，收獲時數(shù)值最低；80—100 cm處的硝態(tài)氮含量趨于穩(wěn)定，并出現(xiàn)先降低而后又上升的趨勢；由此說明土壤上層的硝態(tài)氮在生長后期已經(jīng)淋移出20—40 cm土層，甚至影響已經(jīng)到80—100 cm處，因此水肥管理至關(guān)重要。生長前期20—40 cm處，傳統(tǒng)水肥的硝態(tài)氮平均含量為99.54 mg/kg，顯著低于滴灌處理 (P＜ 0.05)，滴灌處理間無顯著差異；各處理在生長后期均未表現(xiàn)出差異；這也充分說明經(jīng)過一年試驗，傳統(tǒng)水肥的硝態(tài)氮淋移出20—40 cm土層的數(shù)量較多，累積在80—100 cm土層的含量也最高，含量達(dá)到244.52 mg/kg。在6月27日左右由于天氣干旱，土壤水分蒸發(fā)強(qiáng)烈導(dǎo)致硝態(tài)氮隨水分上移至地表淺層并發(fā)生累積，而到生育后期各處理間無顯著性差異。由于FCK + D的施氮量高于推薦施肥處理，故表現(xiàn)為較高的累積量；滴灌施肥處理間差異不顯著，但F3 + D的含量較低，平均值為95.89 mg/kg。

表 3 不同處理對紅地球葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響Table 3 Effect of different treatments on yield and quality of grape

表 4 2013年不同生育期土壤NO3--N的動態(tài)變化 (mg/kg)Table 4 Dynamics of soil NO3--N at different stages of grape in different treatments in 2013

圖 1 2013年30和90 cm深度不同生育期土壤溶液NO3--N含量動態(tài)變化Fig. 1 NO3--N contents in 30 and 90 cm of soil under different treatments at different stages of grape in 2013

2.3 土壤剖面速效磷分布特征

圖2顯示，土壤速效磷含量隨著土層的加深逐漸降低，尤其是萌芽期和花前期0—40 cm土層的速效磷含量下降迅速，到了生長后期，呈現(xiàn)緩慢降低的趨勢；各處理在整個生育期，在40 cm以下土層的速效磷含量基本一致，由此說明速效磷淋移速度較慢，能更多地累積在土壤上層，供應(yīng)樹體吸收利用。傳統(tǒng)水肥處理施磷量為2625.45 kg/hm2，遠(yuǎn)高于推薦投入量的207 kg/hm2，致使各時期在0—100 cm土層中的含量高于滴灌施肥，整個生育期的平均含量比滴灌水肥高66.4%。在3個推薦水肥處理中，F(xiàn)1 + D在0—60 cm土層中速效磷平均含量為74.91 mg/kg，高于F2 + D和F3 + D，而60—100 cm平均含量為28.56 mg/kg，低于F2 + D和F3 + D，有利于土壤對植株磷的供應(yīng)。因此，滴灌施肥因肥料施用與水分投入間比例協(xié)調(diào)，促進(jìn)葡萄對磷的吸收利用，降低速效磷的淋溶損失，有利于減少施肥對地下水造成的污染。

2.4 土壤剖面速效鉀分布特征

圖3顯示，各處理在整個土壤剖面中均隨深度增加而逐漸減少；0—20 cm土層，膨大期的速效鉀含量最高，這與施鉀肥有關(guān)，因這一時期為葡萄需鉀高峰期，無論傳統(tǒng)還是推薦施肥，均重視鉀肥的投入。20 cm以下土層，各處理在每個時期的含量差異不顯著，且速效鉀含量數(shù)值變化不大。傳統(tǒng)水肥管理施鉀量為1315.2 kg/hm2，高于推薦水肥處理投入量，致使0—100 cm土層中的速效鉀平均含量高于滴灌施肥；但在生育后期由于鉀肥投入量減少，0—40 cm土層中速效鉀含量降低至417.19 mg/kg，與推薦水肥處理差異不顯著，但在40—100 cm土層中仍然顯著高于推薦施肥 (P＜ 0.05)。由于FCK +D與傳統(tǒng)施肥量相同但灌水量顯著低于傳統(tǒng)水肥處理，導(dǎo)致土壤各層中表現(xiàn)出較高的累積量，整個生育期內(nèi)的平均含量為328.87 mg/kg，高于3個推薦施肥處理 (平均值為268 mg/kg)。F1 + D、F2 + D和F3 + D在0—60 cm土層中平均含量分別為355.3、346.72、382.74 mg/kg，60—100 cm分別為126.11、117.75、139.00 mg/kg，各處理間差異不顯著；且因F1在膨大期和漿果期投入的鉀量最高，符合該時期葡萄大量需鉀的要求，因此F1 + D處理的水肥方案更為合理。

2.5 水肥利用效率及經(jīng)濟(jì)效益

滴灌施肥對水分利用效率 (WUE) 和肥料偏生產(chǎn)力 (PFP) 均有顯著影響 (表5)。2012、2013年CK的WUE分別為5.36、5.12 kg/m3，均顯著低于滴灌施肥各處理 (P＜ 0.05)；滴灌處理 (FCK + D、F1 +D、F2 + D和F3 + D) 比較，2012年的F1 + D處理顯著高于其他處理 (P＜ 0.05)，較CK提高了10.02 kg/m3，2013年與滴灌施肥各處理無顯著差異。PFP的表現(xiàn)趨勢與WUE一致，滴灌水肥處理的PFP顯著高于傳統(tǒng)水肥處理，2012年和2013年平均提高了9.39 kg/kg；2012年FCK + D顯著低于F1 + D、F2 + D和F3 + D (P＜ 0.05)，在滴灌施肥處理中以F1 + D最高，較CK提高了17.47 kg/kg。因此推薦水肥管理顯著提高了水分利用效率與肥料偏生產(chǎn)力，能夠減少水肥的投入成本。

圖 3 2013年不同時期土壤剖面速效鉀分布狀況Fig. 3 Available potassium contents in soil profile under different treatments in 2013

表 5 滴灌施肥對鮮食葡萄成本及收益的影響Table 5 Effect of types of drip irrigation and fertilizer on cost and benefit of fresh grapes

不同施肥和灌溉條件下，成本投入和效益明顯不同。如表5所示，2012年滴灌水肥管理節(jié)本增效明顯，與CK相比，滴灌水肥處理除設(shè)備費(fèi)用每年增加2250 元/hm2外，其他各項費(fèi)用明顯減少 (P＜0.05)；F1 + D、F2 + D、F3 + D在水肥投入及用工成本上較傳統(tǒng)管理分別節(jié)省了19485、20175、19380元/hm2，節(jié)本增效分別達(dá)到64385、22475、8180元/hm2。在2013年，滴灌施肥在水費(fèi)、工本費(fèi)和設(shè)備費(fèi)與2012年相同，與CK相比，F(xiàn)CK + D、F1 +D、F2 + D、F3 + D在水肥投入及用工成本上較傳統(tǒng)管理分別節(jié)約了3450、16230、16920、16125元/hm2；F1 + D總收益最明顯，為65004 元/hm2，顯著高于其他處理 (P＜ 0.05)。

3 討論

在葡萄生育期間，水肥投入情況直接關(guān)系到植株的生殖生長與營養(yǎng)生長[34]，合理的水肥管理狀況有助于提高葡萄產(chǎn)量，改善果實品質(zhì)，優(yōu)化土壤環(huán)境。然而水肥管理是一把無形的“雙刃劍”，盲目地加大投入量不僅會導(dǎo)致果品質(zhì)量下降、水肥利用率降低、土體養(yǎng)分分布失衡，甚至還會造成地下水污染進(jìn)而破壞人類賴以生存的自然環(huán)境[35]，因此平衡施肥與合理灌溉是獲得葡萄持續(xù)高產(chǎn)高效與降低環(huán)境風(fēng)險的雙重保障[36]。

合理施肥可以使葡萄產(chǎn)量提高12.4%～38.0%，滴灌水肥管理技術(shù)能夠根據(jù)葡萄生長情況適時、適量地調(diào)節(jié)水肥投入量，進(jìn)而實現(xiàn)果實優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)。魏延珍等[37]研究表明水肥一體化能夠顯著提高葡萄產(chǎn)量、可溶性固形物及Vc含量，并且能夠降低果實可滴定酸含量。本試驗中滴灌施肥能夠提高葡萄的產(chǎn)量與品質(zhì)，其中2012年表現(xiàn)較為明顯，F(xiàn)1 + D處理產(chǎn)量達(dá)到了28830 kg/hm2，較CK提高了19.55%；千粒重、糖度、可滴定酸、固酸比等品質(zhì)指標(biāo)均有所改善，尤以果實Vc含量增加顯著，平均提高13.51%；相比于2012年，2013年產(chǎn)量和品質(zhì)有所降低，各處理間無顯著差異，可能與葡萄生長季內(nèi)降雨頻繁，致使開花授粉受到影響。

養(yǎng)分投入水平是關(guān)系到土壤環(huán)境的重要因素，合理施用能優(yōu)化土壤質(zhì)量，過量則易給環(huán)境帶來巨大壓力，趙同科等[38]研究表明，近年來由于大量施用氮肥已導(dǎo)致河北省地下水總體上污染嚴(yán)重。滴灌水肥管理技術(shù)能夠根據(jù)葡萄不同時期的需肥特性及時作出合理調(diào)整，較傳統(tǒng)水肥管理節(jié)水節(jié)肥效果顯著。許娥[33]研究發(fā)現(xiàn)滴灌施肥在可節(jié)水25.6%、節(jié)肥33.2%的情況下，果實的產(chǎn)量與品質(zhì)沒有顯著下降；山東省土肥總站灌溉施肥示范效果統(tǒng)計，灌溉施肥每公頃節(jié)肥585～1395 kg，節(jié)約37.2%左右，降低了肥料向下淋移的風(fēng)險。本試驗結(jié)果表明，采用滴灌水肥處理能夠使河北省懷來縣葡萄生產(chǎn)節(jié)肥67.3%，節(jié)水61.33%，同時顯著減少了深層土壤中NO3--N的累積，降低了向下淋洗的風(fēng)險。

與傳統(tǒng)水肥管理相比，滴灌施肥技術(shù)節(jié)本增效明顯。研究表明滴灌施肥節(jié)水率達(dá)30%以上，節(jié)肥50%～70%[39-40]，劉艾英等[41]研究表明，與傳統(tǒng)水肥管理相比較，采用滴灌水肥可使葡萄增產(chǎn)2.3%～14.1%，肥料投入成本可節(jié)約9.1%～24.5%，肥料偏生產(chǎn)力可提高2.3～3.2倍；鐘勇法等[42]研究也發(fā)現(xiàn)采用水肥一體化不僅可以實現(xiàn)節(jié)水節(jié)肥，而且還能提高畝產(chǎn)、節(jié)約人工成本，從而有效地實現(xiàn)葡萄園節(jié)本增效。本試驗3個推薦水肥管理節(jié)水60%，養(yǎng)分總投入節(jié)約70.3%～85.4%，節(jié)本增效收益顯著高于傳統(tǒng)施肥。水肥投入時期和投入比例對葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)與經(jīng)濟(jì)效益有很大影響，3個推薦水肥管理水肥投入量基本一致，后期增施鉀肥的F1 + D處理在產(chǎn)量、品質(zhì)和節(jié)本增效等方面均高于F2 + D (膨大期增加氮肥) 和F3 + D (花后期增施磷肥)，其中F1 + D增收最高，2012年和2013年分別達(dá)47150、51024 元/hm2。

4 結(jié)論

1) 采用滴灌施肥技術(shù)能夠提高紅地球葡萄產(chǎn)量與果實品質(zhì)，與傳統(tǒng)水肥管理相比，在不降低施肥水平和比例的前提下，采用滴灌施肥的產(chǎn)量和Vc含量分別提高19.6%、16.7%，減少肥料投入水平，采用滴灌施肥單粒重提升10.8%。

2) 采用滴灌施肥技術(shù)能夠減少養(yǎng)分淋移，顯著降低深層土壤中硝態(tài)氮、速效磷和速效鉀含量。

3) 采用滴灌施肥技術(shù)顯著提高了水肥利用效率，降低水肥投入及用工成本，年收入較傳統(tǒng)水肥平均提高64800元/hm2。

4) 綜合比較各處理，滴灌施肥Ⅰ的管理方式在實際生產(chǎn)中表現(xiàn)效果最優(yōu)，即提高了葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)，又優(yōu)化了土體養(yǎng)分分布，同時增加了果園經(jīng)濟(jì)效益。