收受消費(fèi)權(quán)益卡的行為如何定性

劉光明

[案情]張某系某酒店老總，為某一請(qǐng)托事項(xiàng)給付某局局長(zhǎng)李某價(jià)值5萬(wàn)元消費(fèi)權(quán)益卡一張，該卡不能儲(chǔ)值、提現(xiàn)，只能在張某開設(shè)的酒店內(nèi)就餐消費(fèi)。李某事后一直未能去該酒店消費(fèi)。中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，在政策要求下自行將持有的價(jià)值5萬(wàn)元權(quán)益卡銷毀。一年后，李某因其他受賄犯罪事實(shí)案發(fā)后，主動(dòng)交代了收受該5萬(wàn)元權(quán)益卡的事實(shí)。

對(duì)于本案5萬(wàn)元權(quán)益卡能否認(rèn)定為李某受賄數(shù)額，存在較大爭(zhēng)議。

一種意見認(rèn)為，該權(quán)益卡僅是一種財(cái)產(chǎn)性利益卡，屬于一種價(jià)值承諾，其不同于普通的購(gòu)物卡或儲(chǔ)值卡，其收受該卡后一直未去張某酒店消費(fèi)，故其實(shí)際上并未取得該5萬(wàn)元，張某作為酒店老總因李某未去消費(fèi)，其實(shí)質(zhì)上也并未損失該5萬(wàn)元價(jià)值物品，李某銷毀該權(quán)益卡的同時(shí)也放棄了對(duì)5萬(wàn)元的權(quán)利，故該5萬(wàn)元犯罪數(shù)額不宜認(rèn)定為受賄犯罪數(shù)額。

另一種意見認(rèn)為，張某給付李某權(quán)益卡的同時(shí)，李某已經(jīng)實(shí)際取得該5萬(wàn)元權(quán)益，受賄罪不以行為人取得對(duì)價(jià)財(cái)物作為犯罪構(gòu)成要件之一，且受賄后其對(duì)于財(cái)物的處理并不影響受賄犯罪事實(shí)的成立，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其收受5萬(wàn)元賄賂的犯罪事實(shí)，同時(shí)鑒于李某并非在因關(guān)聯(lián)的事或人將財(cái)物銷毀，在量刑時(shí)可以酌情考慮該情節(jié)予以從輕處理。

[速解]對(duì)于上述分歧筆者認(rèn)為李某的行為構(gòu)成受賄罪，理由如下：

首先，李某的行為客觀上已經(jīng)造成國(guó)家工作人員職務(wù)行為廉潔性的法益受到侵害。受賄罪起源于日耳曼法，其所保護(hù)的法益為職務(wù)行為的純潔性、公正性及不可侵犯性。這種法益不是個(gè)人法益，而是超個(gè)人法益。當(dāng)行為人用財(cái)物作為其謀取不正當(dāng)利益的犯罪工具對(duì)國(guó)家工作人員進(jìn)行賄賂，國(guó)家工作人員利用手中的權(quán)利進(jìn)行價(jià)值交換時(shí)，就已發(fā)生法益侵害的危險(xiǎn)，作為處罰依據(jù)的危險(xiǎn)犯就已經(jīng)具備刑法上的違法性評(píng)價(jià)。故本案不管李某是否實(shí)際取得消費(fèi)權(quán)益卡的價(jià)值，從其利用職務(wù)行為進(jìn)行權(quán)錢交易時(shí)，已經(jīng)導(dǎo)致職務(wù)行為不可收買性的法益受到侵害可能，因此應(yīng)當(dāng)予以刑法評(píng)價(jià)。

其次，李某收受他人財(cái)物為他人謀取利益的行為符合受賄罪犯罪構(gòu)成。受賄罪并非結(jié)果犯，不以取得財(cái)物作為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。受賄罪作為一種身份犯，客觀上以為他人謀取利益作為犯罪構(gòu)成要件，受賄的財(cái)物既可以是有體物、無(wú)體物也可以是財(cái)產(chǎn)性利益，行為人索取和收受他人賄賂也不限于直接將財(cái)物據(jù)為己有，其將財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益交付給第三人或其他人同樣不影響犯罪構(gòu)成。在財(cái)物交付時(shí)間上事前交付或者約定事后或退休后交付均不影響犯罪構(gòu)成。雖然本案李某并未去張某酒店消費(fèi)，張某也并未實(shí)際支付該5萬(wàn)元，但在請(qǐng)托時(shí)張某自愿交付給李某5萬(wàn)元對(duì)價(jià)作為交易。雖然事后財(cái)物并未轉(zhuǎn)移，但受賄罪中行為人取得財(cái)物后是否使用及如何使用并不影響其受賄罪的成立，其行為仍符合受賄罪犯罪構(gòu)成要件。

再次，行賄人行賄財(cái)物屬于犯罪工具應(yīng)當(dāng)依法沒(méi)收或收繳，行賄罪屬于狀態(tài)犯而不是繼續(xù)犯。實(shí)踐中受賄罪的法益并不包括公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，案發(fā)后查獲的財(cái)物也不應(yīng)再發(fā)還行賄人，而是沒(méi)收或者追繳，故是否取得財(cái)物并非該罪的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法的犯罪分類，受賄罪屬于狀態(tài)犯而非繼續(xù)犯。繼續(xù)犯犯罪行為的繼續(xù)也就意味著犯罪不法狀態(tài)的繼續(xù)。而狀態(tài)犯則是雖然犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完成，但犯罪所造成的后果和不法狀態(tài)仍在持續(xù)。繼續(xù)犯與狀態(tài)犯雖然不法狀態(tài)都在持續(xù)，但繼續(xù)犯的行為是對(duì)法益的持續(xù)侵害，行為的構(gòu)成要件符合性也在持續(xù)，而狀態(tài)犯則是侵害結(jié)果發(fā)生后，犯罪行為先行結(jié)束，行為構(gòu)成要件符合性沒(méi)有持續(xù)，僅僅是犯罪的不法狀態(tài)單獨(dú)繼續(xù)。受賄罪其犯罪構(gòu)成在行為人將職務(wù)廉潔性與財(cái)物進(jìn)行等價(jià)交易時(shí)其犯罪行為即已完成，之后其持有財(cái)物的行為屬于犯罪后結(jié)果的持續(xù)狀態(tài)，故其如何處分財(cái)物不影響犯罪構(gòu)成。