,,, , ,嚴(yán)孟,,
(中海油能源發(fā)展股份有限公司 工程技術(shù)分公司,天津 300452)
隨著海上油氣田不斷開發(fā),油氣田基礎(chǔ)產(chǎn)量逐年遞減,部分主力油田進(jìn)入高含水階段,綜合含水有的已經(jīng)達(dá)到80%?!笆濉逼陂g,蓬萊油田群和曹妃甸油田群將聚焦綜合調(diào)整和剩余油挖潛,預(yù)計(jì)實(shí)施調(diào)整井千余井次。針對(duì)儲(chǔ)層穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)和細(xì)分層系的需求,目前海上常用?244.5 mm生產(chǎn)套管完井,主要采用的一次多層防砂技術(shù)大多適用于高速水充填防砂[1-2],難以滿足大排量和高壓力壓裂充填防砂的需要[3]。渤?,F(xiàn)有一次多層防砂管柱和工具的復(fù)雜性,其可實(shí)現(xiàn)最多1次6層防砂作業(yè),無法滿足蓬萊油田群精密調(diào)整1次7層及以上的細(xì)分層系配注和開發(fā)的需要。本文在調(diào)研蓬萊油田采用1次2層高速水充填和單層逐級(jí)壓裂充填完井方式的9井次產(chǎn)量對(duì)比(圖1)發(fā)現(xiàn),采用高速水充填作業(yè)的投產(chǎn)初期產(chǎn)量只達(dá)到油藏配產(chǎn)的66%,而采用壓裂充填作業(yè)的投產(chǎn)初期產(chǎn)量可達(dá)到油藏配產(chǎn)的108%。事實(shí)證明,一次多層壓裂充填防砂技術(shù)將成為油氣井穩(wěn)產(chǎn)和增產(chǎn)的必要手段。
a 高速水充填
自20世紀(jì)末引進(jìn)國(guó)外一次多層防砂技術(shù)以來,國(guó)內(nèi)外各大石油公司和專業(yè)技術(shù)服務(wù)公司均根據(jù)目標(biāo)油田的開發(fā)需要,通過消化吸收和量身定制,完成了適用技術(shù)的自主研究和產(chǎn)品配套。目前,國(guó)際市場(chǎng)上應(yīng)用較多和水平相對(duì)較高的有貝克休斯Mine-Beta、哈里伯頓STMZ[4-5]、中海油、東營(yíng)瑞豐和勝利鉆采等一次多層充填防砂技術(shù),而具備細(xì)分層系一次多層大排量壓裂充填防砂能力的貝克休斯MST和哈里伯頓ESTMZ 等新技術(shù)一直面臨推廣應(yīng)用難度大等瓶頸。
1) 貝克休斯Mine-Beta、哈里伯頓STMZ和中海油等一次多層常規(guī)充填防砂技術(shù)在施工排量、壓力和適用層數(shù)上無法滿足細(xì)分層系大排量壓裂充填防砂以增注增產(chǎn)的需要。由于同類技術(shù)均采用雙層中心管和近百套密封組合聯(lián)動(dòng)的管柱結(jié)構(gòu),其較大的循環(huán)摩阻制約了施工排量和耐壓級(jí)別的提升空間,且增加了海上配管作業(yè)的難度和施工風(fēng)險(xiǎn)。例如貝克休斯Mine-Beta和哈里伯頓STMZ技術(shù),可滿足最多1次6層、最大施工排量4.8 m3/min、最大耐壓級(jí)別41.4 MPa和最大服務(wù)工具長(zhǎng)度300 m的極限工況;國(guó)內(nèi)以中海油為代表的現(xiàn)有一次多層防砂工具[6](如圖2)可滿足最多1次6層、最大施工排量3.5 m3/min,最大耐壓級(jí)別35 MPa和最大服務(wù)工具長(zhǎng)度300 m的作業(yè)需要。國(guó)內(nèi)外相關(guān)技術(shù)均無法滿足1次7層及以上細(xì)分層系的防砂要求。
2) 貝克休斯MST(如圖3)和哈里伯頓ESTMZ技術(shù)的工具和篩管成本相對(duì)較高,現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)時(shí)效較低,以及后期存在大修作業(yè)難度大和生產(chǎn)滑套易砂堵的難題,且這2項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用業(yè)績(jī)較少,至今缺乏足夠的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),未形成產(chǎn)業(yè)化。由于采用帶滑套的雙層篩管和單層沖管組合,基本不受層數(shù)和服務(wù)工具長(zhǎng)度的限制,其可滿足1次7層及以上細(xì)分層系、最大施工排量6.3 m3/min和最大耐壓級(jí)別69 MPa的極限工況,但其需要專用井口工具進(jìn)行防砂工具和篩管的井口連接和逐級(jí)試壓,其復(fù)雜性和時(shí)效差嚴(yán)重制約了其在海上高效需求下的應(yīng)用推廣。面對(duì)篩管內(nèi)置生產(chǎn)滑套易出現(xiàn)細(xì)粉砂堆積堵塞風(fēng)險(xiǎn)和后期大修難度大等難題,均缺乏配套的修井處理措施和后期可不動(dòng)管柱選擇性作業(yè)的提效解決手段,故這2種技術(shù)仍無法滿足海上細(xì)分層系防砂和配注開發(fā)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化建設(shè)需要。
1—地層;2—頂部封隔器;3—服務(wù)工具中心管;4—套管;5—隔離封隔器;6—滑套;7—充填礫石;8—篩管;9—沉砂封隔器;10—頂部封隔器坐封及脫手工具;11—內(nèi)層服務(wù)管柱;12—密封短節(jié);13—充填短節(jié);14—關(guān)閉工具;15—開關(guān)工具;16—單流閥。
1—頂部封隔器;2—滑套;3—內(nèi)置生產(chǎn)滑套的雙層篩管;4—隔離封隔器;5—內(nèi)層服務(wù)管柱;6—套管及射孔段;7—沉砂封隔器。
3) 針對(duì)海上完井技術(shù)中普遍存在的儲(chǔ)層保護(hù)難度大和施工復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn),以及無法實(shí)現(xiàn)層間分隔的高效調(diào)整和薄油層精細(xì)分防砂的難題,當(dāng)前應(yīng)用技術(shù)均未能有效地配套解決。
針對(duì)上述問題,本文設(shè)計(jì)了一種細(xì)分層系一次多層壓裂充填防砂工藝管柱,以解決現(xiàn)有技術(shù)的應(yīng)用局限性,并進(jìn)行了關(guān)鍵工具的改進(jìn)和創(chuàng)新。通過施工參數(shù)模擬分析和對(duì)比國(guó)內(nèi)外同類技術(shù)的特征參數(shù),探討了細(xì)分層系一次多層壓裂充填防砂技術(shù)研究的必要性和適用性。
為了實(shí)現(xiàn)一次多層細(xì)分層系壓裂充填防砂的目的,筆者在中海油一次多層成熟防砂工具的基礎(chǔ)上,采用雙層篩管防砂機(jī)理,設(shè)計(jì)了一種適合海上一次多層細(xì)分層系和可承受壓差69 MPa的壓裂充填防砂工藝管柱。外層管柱包括頂部總成、篩管總成、隔離總成和底部總成,如圖4;服務(wù)管柱包括頂部轉(zhuǎn)換工具、沖管、充填轉(zhuǎn)換工具和生產(chǎn)滑套開關(guān)服務(wù)工具總成,如圖5。外層管柱的篩管總成采用不開孔基管設(shè)計(jì),服務(wù)管柱的沖管內(nèi)部采用無中心管設(shè)計(jì),可最大化降低循環(huán)摩阻和現(xiàn)場(chǎng)配管服務(wù)的作業(yè)風(fēng)險(xiǎn),滿足細(xì)分層系大排量壓裂充填和儲(chǔ)層保護(hù)的需要,同時(shí)通過預(yù)置多段長(zhǎng)度≤6 m的隔離總成,可實(shí)現(xiàn)分層開采中后期的高效調(diào)整。
該管柱的主要工藝流程:①管柱下入。通過將服務(wù)管柱的充填短節(jié)和反循環(huán)閥放置外層管柱的充填滑套與底部密封筒之間,可實(shí)現(xiàn)管柱下入到位前的實(shí)時(shí)反循環(huán)洗井和到位后正循環(huán)免投球坐封壓裂頂部封隔器;②服務(wù)工具脫手和坐封全部隔離封隔器。正打壓脫手服務(wù)工具后,上提服務(wù)管柱使充填短節(jié)與上部所有隔離封隔器的傳壓孔連通,可實(shí)現(xiàn)一次打壓坐封所有隔離封隔器;③開關(guān)滑套和檢驗(yàn)隔離封隔器的密封性。通過上提和下放服務(wù)工具使開關(guān)、關(guān)閉工具選擇性地打開作業(yè)層段的充填滑套和循環(huán)滑套,然后通過正循環(huán)觀察環(huán)空返出和漏失對(duì)比以判斷隔離封隔器是否完全坐封;④循環(huán)測(cè)試和充填作業(yè)。首先下放服務(wù)管柱使機(jī)械定位工具與外層管柱定位接箍的精確定位,然后下壓一定載荷進(jìn)行大排量循環(huán)測(cè)試和充填作業(yè);⑤反循環(huán)洗井作業(yè)。首先上提服務(wù)管柱使反循環(huán)閥和充填短節(jié)同時(shí)處于充填滑套的延伸筒內(nèi),同時(shí)充填滑套關(guān)閉工具
圖4 外層管柱示意
圖5 服務(wù)管柱示意
可完全關(guān)閉充填滑套,然后反循環(huán)沖洗充填滑套和鉆桿內(nèi)部多余的砂礫,直至返出干凈;⑥驗(yàn)充填和驗(yàn)滑套密封性作業(yè)。首先下放服務(wù)管柱至充填作業(yè)位置,當(dāng)打開充填滑套時(shí)進(jìn)行正循環(huán)測(cè)試以檢驗(yàn)充填埋高深度,當(dāng)關(guān)閉充填滑套時(shí)進(jìn)行正循環(huán)測(cè)試以檢驗(yàn)滑套關(guān)閉后的密封可靠性;⑦重復(fù)步驟③~⑥。由下至上逐層完成充填,同時(shí)關(guān)閉所有滑套可實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)層保護(hù),最后起出服務(wù)工具;⑧不動(dòng)管柱選擇性開關(guān)生產(chǎn)滑套作業(yè)。首先使用連續(xù)油管或電纜攜帶擴(kuò)張式開關(guān)工具和井下輔助動(dòng)力裝置通過生產(chǎn)管柱并到達(dá)預(yù)定滑套位置,然后通過管內(nèi)打壓或電力控制驅(qū)動(dòng)開關(guān)工具徑向擴(kuò)張以滿足開關(guān)滑套需要,最后上提開關(guān)工具,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)滑套的選擇性開關(guān)。
雙層篩管主要由篩管過濾層、基管、上連接套、復(fù)合擋砂墊圈、雙層接箍、座掛接頭和下連接套組成,如圖6所示。上、下連接套和篩管過濾層與基管之間均采用內(nèi)部筋板一體式焊接以加強(qiáng)支撐,且滿足基管與過濾層之間足夠的生產(chǎn)過流面積。在井口連接雙層篩管時(shí),首先使用井口卡瓦將下部篩管座掛在井口,再使用吊卡將上部篩管的上連接套插入下部篩管的雙層接箍?jī)?nèi),直至扶正API套管公母螺紋順利對(duì)扣,最后使用常規(guī)套管鉗一次夾持完成雙層篩管內(nèi)外的同步連接,保證了雙層篩管連接的時(shí)效性和安全性。
圖6 雙層篩管結(jié)構(gòu)示意
為了滿足雙層篩管管柱結(jié)構(gòu)進(jìn)行壓裂充填防砂和分層配采配注的功能需要,研制了一種高效的井口試壓工具,以檢驗(yàn)整體防砂管柱連接后的密封可靠性。該工具主要由常閉式錨定密封和回插中心管組成,如圖7所示。常閉式錨定密封內(nèi)部預(yù)設(shè)有單向密封引鞋和帶復(fù)位彈簧的解鎖機(jī)構(gòu)。首先在防砂外層管柱底部安裝常閉式錨定密封,可在井口連接防砂管時(shí)不間斷地連接試壓接頭,即可快速完成下部防砂管柱試壓。同時(shí)可在下入防砂管時(shí)實(shí)現(xiàn)免灌漿作業(yè),然后在全部外層管柱下入試壓合格后下入回插中心管及服務(wù)管柱,當(dāng)回插中心管插入試壓工具內(nèi),并通過自鎖卡簧連接為一體時(shí),最后上提服務(wù)工具解鎖釋放爪,可實(shí)現(xiàn)單向密封引鞋的剪切回收和防砂管柱的全通徑需要。
圖7 井口快速試壓工具
為了建立雙層篩管管柱進(jìn)行充填和分層配采配注的流動(dòng)通道,研制了與篩管集成一體下入的內(nèi)置生產(chǎn)滑套。該工具主要由雙層接箍、上接頭、V組密封、滑動(dòng)襯套、外筒、下接頭、連接套和復(fù)合擋砂墊圈組成,如圖8?;瑒?dòng)襯套與配套開關(guān)工具設(shè)計(jì)采用M形專用溝槽,可實(shí)現(xiàn)系列生產(chǎn)滑套的選擇性開關(guān),同時(shí)通過外筒與上、下接頭間隙的過流通道最大化設(shè)計(jì);采用與雙層篩管互換的連接方式,可進(jìn)行多級(jí)生產(chǎn)滑套的簇式布置以滿足后續(xù)雙層篩管層間沖砂洗井的作業(yè)需要。
圖8 一體式生產(chǎn)滑套
為了驗(yàn)證細(xì)分層系一次多層壓裂充填防砂管柱的參數(shù)適應(yīng)范圍,以KL10-1平臺(tái)B54井1次6層防砂作業(yè)井況為例,基于泵入流體的質(zhì)量和能量守恒,以及U形管壓力平衡規(guī)律[7],進(jìn)行壓裂充填模擬和反循環(huán)模擬分析,如圖9~10。該井井深1 500 m,生產(chǎn)套管內(nèi)徑?220.5 mm,篩管外徑?162.5 mm,沖管外徑?101.6 mm,密封筒內(nèi)徑?120.65 mm,采用?139.7 mm鉆桿下入。分析使用20/40目陶粒,最大砂含量為1 200 kg/m3;同時(shí)考慮渤海常見一次多層用服務(wù)工具的中心管長(zhǎng)度為100~400 m。
圖9 壓裂充填模擬
經(jīng)壓裂正循環(huán)充填和反循環(huán)施工模擬分析發(fā)現(xiàn),該管柱在400 m服務(wù)工具長(zhǎng)度下可滿足最大充填排量7 m3/min的泵壓為58.6 MPa,小于壓裂防砂管柱和井口設(shè)備的許用壓力級(jí)別69 MPa;在400 m服務(wù)工具長(zhǎng)度下可滿足最大反循環(huán)排量1.2 m3/min的泵壓為10.3 MPa,小于環(huán)空井筒和井口設(shè)備的安全壓力級(jí)別13.8 MPa。該技術(shù)采用雙層篩管和單層沖管組合,基本不受層數(shù)和服務(wù)工具長(zhǎng)度的限制。優(yōu)選高黏度的交聯(lián)膠,提高攜砂能力。與常規(guī)一次多層充填防砂技術(shù)和國(guó)外同類ESTMZ技術(shù)相比,該技術(shù)還可以進(jìn)一步滿足最大1 200 m服務(wù)工具長(zhǎng)度、最大充填排量7 m3/min、最大耐壓級(jí)別69 MPa、1次7層及以上細(xì)分層系壓裂充填防砂的作業(yè)需要。
圖10 反循環(huán)模擬
為了深入論證適合海上常用?244.5 mm生產(chǎn)套管細(xì)分層系一次多層壓裂充填防砂技術(shù)的適用性,對(duì)國(guó)內(nèi)外同類技術(shù)進(jìn)行了技術(shù)參數(shù)、經(jīng)濟(jì)性、優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)研和評(píng)估,如表1~3[8-11]。
表1 國(guó)內(nèi)外一次多層壓裂充填防砂的參數(shù)對(duì)比
表2 國(guó)內(nèi)外一次多層壓裂充填防砂的優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比
表3 國(guó)內(nèi)外1次5層壓裂充填防砂的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比
經(jīng)國(guó)內(nèi)外對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),該技術(shù)可適用于1次7層及以上細(xì)分層系一次多層壓裂防砂的需要,可滿足最大服務(wù)工具長(zhǎng)度1 200 m,最大壓裂充填施工排量7 m3/min和最大工作壓差69 MPa的技術(shù)要求,且雙層篩管結(jié)構(gòu)具備了防止完井液漏失以保護(hù)儲(chǔ)層的功能優(yōu)勢(shì)。通過可快速連接的雙層篩管、防砂管預(yù)置井口快速試壓工具和防砂管內(nèi)置一體式生產(chǎn)滑套等創(chuàng)新設(shè)計(jì),保證了其較高的技術(shù)時(shí)效性和先進(jìn)性。除此之外,以渤海某井1次5層300 m射孔段進(jìn)行壓裂充填防砂為例,該技術(shù)在扣除篩管額外增加成本后,可節(jié)省人員成本、鉆井船日費(fèi)、設(shè)備租賃等費(fèi)用近20萬元。
1) 通過對(duì)國(guó)內(nèi)外一次多層充填防砂技術(shù)的調(diào)研發(fā)現(xiàn),采用雙層篩管原理進(jìn)行一次多層細(xì)分層系大排量壓裂充填防砂的完井方式相對(duì)可行。鑒于國(guó)外MST和ESTMZ同類技術(shù)的諸多適用局限性,研究了一種適合海上一次多層細(xì)分層系壓裂充填防砂技術(shù)。
2) 對(duì)細(xì)分層系一次多層壓裂充填防砂管柱及可快速連接的雙層篩管、防砂管預(yù)置井口快速試壓工具和防砂管內(nèi)置一體式生產(chǎn)滑套等關(guān)鍵工具的創(chuàng)新設(shè)計(jì),解決了國(guó)內(nèi)外同類技術(shù)不能滿足海上高效1次7層及以上細(xì)分層系大排量壓裂充填防砂作業(yè)的局限性,為實(shí)現(xiàn)細(xì)分層系防砂與配采配注目標(biāo)給出了具體可行的解決方案。
3) 壓裂充填和反循環(huán)模擬分析發(fā)現(xiàn),該技術(shù)在400 m服務(wù)工具長(zhǎng)度下可滿足最大充填排量7 m3/min的泵壓為58.6 MPa,且可滿足最大反循環(huán)排量1.2 m3/min的泵壓為10.3 MPa;與國(guó)內(nèi)外同類技術(shù)相比,還可進(jìn)一步滿足最大1 200 m服務(wù)工具長(zhǎng)度、最大充填排量7 m3/min、最大耐壓級(jí)別69 MPa、1次7層及以上細(xì)分層系壓裂充填防砂的作業(yè)需要。
4) 一次多層細(xì)分層系壓裂充填防砂技術(shù)具有作業(yè)時(shí)效性高、功能優(yōu)勢(shì)多等先進(jìn)技術(shù),同時(shí)在扣除篩管額外增加成本后,節(jié)省了人員工時(shí)、鉆井船日費(fèi)、設(shè)備租賃等費(fèi)用。具有明顯的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)拓展價(jià)值。