基于層次分析法和模糊綜合評(píng)判的綠色礦山建設(shè)效果評(píng)價(jià)

姜陽陽

摘 要：在經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量階段發(fā)展的新時(shí)代，發(fā)展綠色礦業(yè)、建設(shè)綠色礦山是落實(shí)十九大精神、加強(qiáng)我國生態(tài)文明建設(shè)的重要舉措，也是緩解我國資源約束矛盾、減輕環(huán)境污染、提高資源利用效率和提升經(jīng)濟(jì)效率的有效手段。本文運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)判法對(duì)綠色礦山建設(shè)效果進(jìn)行定量的評(píng)價(jià)，豐富了綠色礦山相關(guān)評(píng)價(jià)，對(duì)于我國綠色礦山發(fā)展具有良好的促進(jìn)作用，也對(duì)其他類似的評(píng)價(jià)問題具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：層次分析法;模糊綜合評(píng)判;綠色礦山;建設(shè)效果評(píng)價(jià)

0.引言

綠色礦山是在新形勢下對(duì)礦產(chǎn)資源管理工作和礦業(yè)發(fā)展道路的全新思維。建設(shè)綠色礦山是促進(jìn)礦業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的必由之路，“綠色礦山”的理念符合21世紀(jì)的發(fā)展要求，更順乎“以人為本，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展”的科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)和諧社會(huì)的內(nèi)在要求[1]。大力加強(qiáng)綠色礦山建設(shè)是時(shí)下建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的必然要求，同時(shí)也是協(xié)調(diào)資源利用與礦山發(fā)展的有效途徑。充分考慮綠色礦山建設(shè)的特點(diǎn)，研究適合于綠色礦山建設(shè)效果評(píng)價(jià)的方法，對(duì)于綠色礦山的發(fā)展有著重要的意義。建設(shè)效果評(píng)價(jià)具有系統(tǒng)性、層次性、模糊性的特點(diǎn)，在進(jìn)行建設(shè)效果評(píng)價(jià)時(shí)，很難用定量的方法準(zhǔn)確地描述評(píng)價(jià)指標(biāo)，因此本文采用模糊綜合評(píng)判法對(duì)建設(shè)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。在采用該方法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重至關(guān)重要，因?yàn)槠淙≈祵⒅苯佑绊懙骄G色礦山建設(shè)評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。綠色礦山建設(shè)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)具有多層次結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，因此選擇層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重可以有效處理多層次結(jié)構(gòu)求權(quán)重的問題。鑒于此，本文將層次分析法法與模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合，對(duì)綠色礦山建設(shè)效果進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。

1.層次分析法和模糊綜合評(píng)判法

層次分析法是一種能夠便捷的對(duì)非定量事件做定量研究的方法，同時(shí)也是把人們的主觀判斷用于客觀描述的非常有效的方法。它的基本思想是按照問題要求創(chuàng)建一個(gè)描述系統(tǒng)特性的層次結(jié)構(gòu)模型，然后請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)各層次的影響因素進(jìn)行評(píng)判，給出相應(yīng)的比例標(biāo)度，計(jì)算出各個(gè)層次所有影響因素的相對(duì)重要性權(quán)值。模糊綜合評(píng)判法是將一些難以用精確數(shù)學(xué)描述本質(zhì)與特征的事物，從多個(gè)角度出發(fā)，對(duì)被評(píng)估事件隸屬等級(jí)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)的一種有效方法。它主要運(yùn)用模糊集合中隸屬度和隸屬函數(shù)的相關(guān)理論，建立起一個(gè)能夠反映其本質(zhì)特性的理想化的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模式。[2]

2.指標(biāo)體系的構(gòu)建

綠色礦山建設(shè)效果評(píng)價(jià)的前提條件是要滿足礦山經(jīng)營合法化條件，即同時(shí)滿足以下條件：各類證照齊全、照章繳費(fèi);認(rèn)真執(zhí)行《礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》、《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案》、《礦山土地復(fù)墾方案》;近三年無違法或被行政處罰行為。否則直接評(píng)價(jià)為不合格礦山。綠色礦山評(píng)價(jià)體系的建立是整個(gè)評(píng)價(jià)工作中最重要的一步，它決定著評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)現(xiàn)狀的反映程度，即評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)、客觀程度。因此，查找了大量與綠色礦山有關(guān)的文獻(xiàn)并進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，決定從資源利用高效化、開采方式現(xiàn)代化、采礦作業(yè)清潔化、礦山管理規(guī)范化和礦區(qū)環(huán)境生態(tài)化五個(gè)個(gè)因素作為一級(jí)指標(biāo)對(duì)綠色礦山建設(shè)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，并且每一個(gè)一級(jí)指標(biāo)下細(xì)分出了二級(jí)指標(biāo)。

3應(yīng)用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

評(píng)判時(shí)由于各評(píng)判指標(biāo)因素的重要程度不同，本文應(yīng)用層次分析法計(jì)算各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。在此項(xiàng)研究中，首先通過問卷的方式咨詢25位綠色礦山評(píng)價(jià)領(lǐng)域的專家，要求專家仔細(xì)比較每一層次中的指標(biāo)，通過兩兩比較的方法度量重要性程度，并將結(jié)果以矩陣的形式表示。受邀的專家采用九標(biāo)度兩兩比較方法對(duì)同一層次的各指標(biāo)關(guān)于上一層次的某一指標(biāo)的重要性進(jìn)行兩兩比較，進(jìn)行問卷里各個(gè)判斷矩陣具體數(shù)值的填入。然后利用層次分析法軟件導(dǎo)入專家問卷數(shù)據(jù)，并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，最終得到一級(jí)指標(biāo)組內(nèi)權(quán)重和二級(jí)指標(biāo)組內(nèi)權(quán)重。

4建立評(píng)價(jià)矩陣

模糊綜合評(píng)價(jià)向量B表明，對(duì)綠色礦山建設(shè)效果評(píng)價(jià)認(rèn)為“優(yōu)”的占1.71%; “良”占 64.188%; “一般”占 32.968% ;“差”占 1.134%; “極差”占 0% 。

5.3 計(jì)算模糊綜合決策值

按百分制定量評(píng)價(jià)該礦區(qū)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的等級(jí)： 90-100分的等級(jí)為“優(yōu)秀”; 80 - 89 分的等級(jí)為“良好”; 70 - 79 分的等級(jí)為“中等”; 60 - 69 分的等級(jí)為“及格”; 50 -59 分的等級(jí)為“不及格”。然后進(jìn)一步把評(píng)判集量化為：

V= {L1（優(yōu)秀），L2（良好），L3（中等），L4（及格），L5（不及格） }= {95，85？，75，65，55}。則評(píng)定總分為

可以得到該礦山綠色礦山建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)得分為N = 81.6474分，其建設(shè)效果可以評(píng)價(jià)為較好。

6 結(jié)束語

用模糊數(shù)學(xué)理論對(duì)綠色礦山建設(shè)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，可確定其發(fā)展現(xiàn)狀，得出一個(gè)定量的評(píng)價(jià)，有利于不同的礦山之間進(jìn)行綠色礦山建設(shè)效果的評(píng)價(jià)。因此，層次分析法和模糊綜合評(píng)判法為綠色礦山建設(shè)的效果評(píng)價(jià)提供了有力的評(píng)價(jià)依據(jù)。該方法豐富了綠色礦山相關(guān)評(píng)價(jià)，對(duì)于我國綠色礦山發(fā)展具有良好的促進(jìn)作用，也對(duì)其他類似的評(píng)價(jià)問題具有借鑒意義。但該方法也存有不足之處，如經(jīng)驗(yàn)的判斷和主觀因素都會(huì)影響最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，這也是該方法以后可以進(jìn)行改進(jìn)的地方。

參考文獻(xiàn)：

[1] 付強(qiáng)，韓冰，侯韓芳等. 基于DEA方法的綠色礦山標(biāo)準(zhǔn)效果評(píng)估[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2017，（8）：43-46

[2] 林怡，唐建波，劉長紅等. 基于層次分析和模糊綜合評(píng)判的實(shí)驗(yàn)教學(xué)質(zhì)量評(píng) 價(jià)研究[J]. 科技創(chuàng)新，2018，（17）：76-77

[3] 江濤，王佟，宋梅. 煤炭行業(yè)綠色礦山建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)指標(biāo)初步探討[J].煤田地質(zhì)與勘探，2018，（2）：2-6

[4] 寧麗平，鄧光輝. 模糊數(shù)學(xué)在礦區(qū)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].漯河 職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（3）：55-57