葉永青藝術(shù)事件聯(lián)想

中國當(dāng)代藝術(shù)家葉永青先生被比利時(shí)藝術(shù)家指控抄襲，當(dāng)這一則指控聲明透過媒體傳出，再經(jīng)由社交媒體不停地加料助寫與散播之后，所引發(fā)的關(guān)注和人們討論的風(fēng)向等等，都讓我有了不同的角度看這個(gè)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)而改變的世界。

我深有感觸的是在社交媒體指責(zé)高過于討論的網(wǎng)媒特質(zhì)，正反映著這個(gè)時(shí)代對(duì)于新聞閱讀和理解能力的檢驗(yàn)。

這則抄襲指控聲明充滿了引誘社交媒體人有瓜可吃的重要元素，例如：先指出后者的畫價(jià)高漲對(duì)比前者的畫作一直處于冷門與低價(jià)，透過金錢的比較往往是最容易吸引關(guān)注的手法之一;也表述因?yàn)樗囆g(shù)家在二手市場(chǎng)拍出高價(jià)成績(jī)，造成后者對(duì)于前者擁有強(qiáng)權(quán)。無論這則聲明是來自藝術(shù)家的口述或委托媒體所寫，其實(shí)也是有相當(dāng)程度反映了勢(shì)弱者，在表象之下對(duì)于中國當(dāng)代藝術(shù)圈的解讀，而這樣解讀基本上也算是誠實(shí)的。

當(dāng)下的藝術(shù)圈以銷售為王，作品價(jià)格多少代表一個(gè)創(chuàng)作者與其經(jīng)營者的bargain power和影響力，順勢(shì)在這網(wǎng)絡(luò)造就平滑無界的世界里，最終，藝術(shù)價(jià)格成為其他慕名而來的許多采買藝術(shù)品人群的一個(gè)指標(biāo)，如網(wǎng)上小潮牌般，“成交數(shù)據(jù)與網(wǎng)紅流量”變成唯一標(biāo)準(zhǔn)參考。在我們所見的藝術(shù)媒體社交平臺(tái)上，似乎驚人的數(shù)據(jù)才是名氣的代表，而作品本身的內(nèi)在和時(shí)代對(duì)照之關(guān)系，這種費(fèi)勁的討論似乎已經(jīng)少有人有興趣了?！耙粤髁繐Q算金錢”這套商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)放在如今的藝術(shù)上似乎也很少有人懷疑，這不單是因?yàn)閿?shù)字興起所造成新的價(jià)值評(píng)估方法，更重要的原因是，近年來藝術(shù)收藏者眾，有更多收藏是因?yàn)槟矫顿Y。

君不見年年都有幾大收藏家之排名，都是以這一年來之交易數(shù)據(jù)和造就社交平臺(tái)流量為標(biāo)準(zhǔn)，錢與流量已經(jīng)是權(quán)力共生。自然而然，這些高金額造就出來的大收藏家們，幾乎都聚焦于拍賣會(huì)所制造出來的明星藝術(shù)家，因?yàn)樗麄円患髌肪涂梢缘稚弦粋€(gè)不熱門的藝術(shù)家千萬件價(jià)格。特別是在全世界的當(dāng)代藝術(shù)里，有許多精于社交媒體運(yùn)作、并與拍賣公司合作的大型畫廊，形成一個(gè)不用看清藝術(shù)內(nèi)在的藝術(shù)世界。回到這個(gè)新聞事件里，如果葉永青先生的作品依舊默默無名，是否這樣的指控就顯得軟弱無力，不會(huì)引人議論？

抄襲與否更多時(shí)候需要對(duì)照時(shí)代背景，和兩位藝術(shù)家整個(gè)創(chuàng)作對(duì)比方可斷定;這種對(duì)照需要更多學(xué)術(shù)界客觀的觀察和討論，不應(yīng)該先設(shè)結(jié)論再來討論，也可能不是只有一個(gè)結(jié)論。只是事發(fā)至今從社交媒體的角度來說，我看到更多的謾罵與指責(zé)、要求道歉等等叫囂，幾乎淹沒一切、幾乎沒有太多討論和辯述的空間，這正是這個(gè)時(shí)代特有的狀態(tài)。社交平臺(tái)如同一只容易饑渴的野獸，只要有任何值得引起群眾關(guān)注的新聞，更多時(shí)候人們不署名地留下各種聲討與謾罵，這樣的案例在娛樂圈更是盛行。然而，所有的指責(zé)與謾罵其最終目的能促成什么呢？人們似乎都有權(quán)當(dāng)審判者，審判別人似乎是一種能得到一時(shí)生物性宣泄暢快的行為，但往往也會(huì)混淆視聽、阻礙了求真相的可能。

最后，我還是要說，藝術(shù)的進(jìn)展里面，臨摹與抄襲應(yīng)該是兩回事，抄襲最不恰當(dāng)之處是，沒有把這創(chuàng)意之榮耀明白地表述出來而占為己有，這是絕對(duì)不恰當(dāng)?shù)氖隆Ｎ抑蕴岢鲞@個(gè)討論，從另外一個(gè)角度是讓藝術(shù)圈正視抄襲，但是也要客觀了解：在時(shí)代進(jìn)展經(jīng)過臨摹而進(jìn)步的真實(shí)存在。當(dāng)然，當(dāng)代藝術(shù)之模仿與抄襲已經(jīng)是一件泛濫的事了，借由眾人的關(guān)注，的確對(duì)于藝術(shù)圈的健康是有幫助的，這點(diǎn)也必須歸功于社交媒體的興起。