試論南越王墓出土的鐵質(zhì)武備

何少偉

南越王墓是南越國考古出土鐵器數(shù)量最多、品類最豐富的遺跡，該墓葬的鐵器主要分為工具和武備兩類。其中，武備包含了鐵劍、鐵矛、鐵戟、鐵鈹、鐵鋌銅鏃、鐵鎧甲，以及一件疑似兵器的鐵質(zhì)利器[1]，可分為短兵器、長兵器、射兵器和防護(hù)裝備四類。

一、短兵器

鐵質(zhì)短兵器數(shù)量最多的是鐵劍（圖一），均出自主棺室，且擺放在距離南越王不遠(yuǎn)處，應(yīng)是墓主人珍視之物。

鐵劍是南越王稱帝的證明。在漢代，劍是身份等級的象征，這主要體現(xiàn)在劍的長度之上?！稘h舊儀》：“‘乘輿冠高山冠，飛月之纓，幘耳赤，丹紈里衣，帶七尺斬蛇劍，履虎尾絇履。案此則亦通于天子?！盵2]《后漢書·劉盆子列傳》：“樊崇乃將盆子及丞相徐宣以下三十余人肉袒降，上所得傳國璽綬，更始七尺寶劍及玉璧各一?！盵3]由此可知，漢代的天子所佩之劍長七尺。漢代一尺約為23.1厘米，七尺即為161.7厘米。南越王墓出土的鐵劍通長接近或超過1米的有10件，其中D143鐵劍（圖一，下1）長146厘米，是目前考古發(fā)現(xiàn)漢代最長的鐵劍。此劍裝飾有完整的一套四件玉質(zhì)劍飾（劍首、劍格、劍璏、劍珌），套裝完備的D143鐵劍整體長度約153.6厘米，換算為漢尺即為6.65尺。鑒于其有一定程度的銹蝕，故可推測原本更長，應(yīng)接近7尺。南越國的獨(dú)立性較同時(shí)期其他諸侯國更大，第一代王趙佗和第二代王趙昧僭越稱帝，南越國君主仿照天子的規(guī)格配備設(shè)施，這些觀點(diǎn)在諸多傳世文獻(xiàn)及出土文物中均已得到印證。D143鐵劍反映出南越王趙昧佩戴七尺天子劍，是其僭越稱帝的又一證明。

鐵劍的劍莖使用復(fù)合材料以達(dá)到剛?cè)岵?jì)的效果。劍莖大多采用以鐵為芯，上下夾木片或竹片，繼而髹漆，最后以絲線分段橫間捆纏的形式制作而成（圖二）。鐵芯是劍莖的根本，提供剛性;表層夾竹木片是為了保護(hù)鐵芯，一定程度地保證韌性;髹漆是為了給竹木等有機(jī)質(zhì)防腐;在最外層分段橫間捆纏絲線既可以再次增強(qiáng)劍莖的韌性，還有利于增強(qiáng)摩擦度，方便持握。

除鐵劍以外，墓中還出土了一件疑似兵器的利器（圖三）。這件利器出土?xí)r與鐵戟、鐵矛等兵器擺放在一起。整器由一根長鐵條彎曲成矩形;一側(cè)有較長的圓柱狀直刺，尖刃部分已殘斷;直刺部位寬，矩形部位窄，中有橫栓透出;橫栓以下的握身處，四側(cè)夾有薄木片，以絲帶捆纏;殘長43.5、前寬8.5、后寬6.5厘米[4]。廣西貴縣羅泊灣l號(hào)墓是南越國時(shí)期的高等貴族墓，也出土了一件形制幾乎全同的利器，區(qū)別在于其尖刃部位保存完好，整器長73.5厘米[5]，可作對比研究。從形制上分析，一端長而有尖峰，應(yīng)可作為刺兵使用;矩形部位四側(cè)夾薄木片，且有絲帶捆纏，應(yīng)可作持握用;持握處為矩形，可容納單手抓握的同時(shí)或許還起到了格擋保護(hù)的作用（參考西洋劍的護(hù)手）。目前此種利器僅見上述兩例，均出自南越國墓葬之中，或許是南越國獨(dú)有的短兵器。

二、長兵器

鐵質(zhì)長兵器有鐵矛、鐵戟、鐵鈹。

南越王墓出土的鐵矛分為“鐵身鐵骹”和“鐵身銅骹”兩類，前者5件，后者2件。鐵身鐵骹矛在漢代并不鮮見，如滿城漢墓1：5073鐵矛[6]、洛陽燒溝漢墓94：1鐵矛、1013：3鐵矛[7]等。至于鐵身銅骹矛，目前發(fā)現(xiàn)最早的出土于三門峽虢國墓M2009，屬于西周晚期[8]。至漢代，這種銅鐵相配的組合還有發(fā)現(xiàn)。長沙成家湖陡壁山l號(hào)墓出土的錯(cuò)金矛骹[9]（圖四），雖然矛身已缺失，僅剩矛骹部分，但其型制與南越王墓D170銅骹部分（圖五，下）及D129（圖六）極為相似，均上小下大，與矛身接合處略寬展，中有一扁長形卯孔，以容納矛身末端突出的直榫，骹末開叉呈偃月形，一側(cè)有一個(gè)半環(huán)形鼻，表面鎏金且均飾有錯(cuò)金銀的套疊式三角形圖案紋樣。由此推測，陡壁山l號(hào)墓的錯(cuò)金矛骹也應(yīng)是銅鐵相配的組合。墓中出土鐵矛的矛柲采用“積竹柲”的形式制作，即由竹片劈削成的小竹條組成一束為中心，兩側(cè)再依照鐓的弧度削成大小與之相應(yīng)的小竹片包在兩側(cè)，最外用絲繩捆纏。積竹秘的構(gòu)造在秦始皇兵馬俑一號(hào)坑中亦有發(fā)現(xiàn)[10]，應(yīng)是南越國一定程度地繼承了秦代兵器的制作工藝。這批鐵矛均配備銅鐓，3件素面無紋，2件鎏金，2件飾有華麗的錯(cuò)金銀流云紋，其中配備流云紋銅鐓的正是鐵身銅骹矛（圖五，上）。其用途可能不一，制作樸素的或?yàn)閷?shí)戰(zhàn)兵器，裝飾華麗的或作儀仗之用。

鐵戟有二。一件（D127-1）為漢代盛行的“卜字戟”，刺長而銳利，與胡相連，援細(xì)長，與刺、胡呈直角相交。另一件（D127-2，圖七）的形制目前發(fā)現(xiàn)較少，刺寬扁，與胡相連但外彎約20°，援直，與胡呈直角相交。黃展岳先生于1996年發(fā)表的《南越國出土鐵器的初步考察》曾記錄了一件，即出自山東巨野紅土山漢墓的131鐵戟[11]。白云翔先生的著作《先秦兩漢鐵器的考古學(xué)研究》也收錄了一件，即河南永城保安山BM2K1：l672[12]。2011年在江蘇大云山1號(hào)漢墓中亦發(fā)現(xiàn)了6件刺部外彎的鐵戟[13]。相信隨著考古工作的不斷深入，此類鐵戟在今后還將陸續(xù)有所發(fā)現(xiàn)。南越王墓出土的兩件鐵戟均配備素面無紋的銅鐓，可能是實(shí)戰(zhàn)兵器。

鈹是長刺兵，其出現(xiàn)始于東周。鈹頭形如扁莖短劍，莖上有穿孔，將莖部插入秘端裂隙后，用銷釘釘合，再捆纏絲繩以固定。戰(zhàn)國和秦代的鈹頭多為銅制，一般長約35厘米[14]，裝上秘后最長可達(dá)3.82米[15]。隨著漢代冶鐵業(yè)的發(fā)展，鈹頭開始大量采取鐵制，隨著材質(zhì)革新，其長度也大幅度增加，達(dá)到了65 75厘米。為了增強(qiáng)裝柲的牢固程度，會(huì)在鈹頭與秘的結(jié)合部位裝設(shè)尖齒形的銅籀[16]。

《西漢南越王墓》發(fā)掘報(bào)告記錄了西側(cè)室出土的一件鐵鈹（F40，圖八），鈹頭殘長20.4厘米，其套裝于柲末的鐓為鎏金銅質(zhì)，整器或作儀仗之用。在距離此器不遠(yuǎn)處（相隔約1米），出土了5件“鐵劍”，筆者猜測其中至少4件（D104、D171、D172、D173）為鐵鈹（圖九），原因如下：

1.從出土位置看，其與鐵鈹（F40）較為接近，而鐵鈹（F40）出土于主棺室與西側(cè)室過道處，實(shí)際上較為靠近主棺室，存在木柲朽壞后跌落于此或在墓中進(jìn)水后漂移至此的可能性。

2.從出土伴隨物看，“鐵劍”是與矛、戟等長兵器放置在一起的，存在同類兵器統(tǒng)一放置的可能性。

3.從器物形制看，4件“鐵劍”的長度介于46.461.6厘米之間，身與莖的接合處用“三尖狀的山字形銅籀”套接，莖為較短的扁條狀，此三點(diǎn)均符合漢代鐵鈹?shù)奶攸c(diǎn);銅籀之上有橋型鼻鈕可用作系綁，結(jié)合其“三尖狀”銅籀進(jìn)行考慮（圖十），此種構(gòu)造并不適合手部抓握莖部并做出揮砍、直刺等動(dòng)作，如果強(qiáng)行使用，不僅扎手，還將由于缺少正常形制的劍格而導(dǎo)致在直刺時(shí)無法發(fā)揮最大力量。若是套裝在長柲之上使用，此類問題將迎刃而解。

4.同期的其他遺址出土了相似的文物。如山東大武西漢齊王墓的五號(hào)隨葬坑中出土了20件鐵鈹，形制與南越王墓的D104、D171、D172、D173“鐵劍”極為相似，而且配備了銅鐓，確為長兵器無疑。

綜上，南越王墓出土的D104、D171、D172、D173“鐵劍”應(yīng)為鐵鈹。

三、射兵器

鐵鋌銅鏃是南越王墓出土的唯一鐵質(zhì)射兵器。因?yàn)槟怪谐鐾亮算~質(zhì)弩機(jī)而不見實(shí)用性的弓，所以這批箭鏃很可能是弩箭的一部分。

關(guān)于箭鏃的出土情況詳看下表：

雙翼式箭鏃是較為早期的形制。到了春秋戰(zhàn)國之際，雙翼式讓位于三翼式和三棱式。又因?yàn)槿馐降闹谱鬏^三翼式便捷，所以銅質(zhì)三棱式箭鏃成為主流，如戰(zhàn)國早期曾侯乙墓，在其出土的4507枚箭鏃中，三棱式箭鏃有4318枚，占到了總數(shù)的95.81%[18]。到了戰(zhàn)國中晚期，鐵鋌銅鏃已然是大勢所趨，如在燕下都戰(zhàn)國中晚期遺址和墓葬的出土中，銅鏃357件，鐵鋌銅鏃1150件，鐵鏃13件[19]。結(jié)合上表可知，處于漢朝初期的南越國，三棱式箭鏃為主要型號(hào)，且?guī)缀蹙鶠殍F鋌銅鏃的構(gòu)造（圖十一）。這些三棱式箭鏃是在鏃的圓銎處插入一段鐵鋌，再套入一段竹管作為箭桿。鐵鋌上都有麻線作交叉狀捆纏，增強(qiáng)摩擦力，防止脫落。之所以采用鐵鋌銅鏃的形式，究其原因是銅鑄箭鏃有其優(yōu)越性：便于標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，具有高度的規(guī)范性，優(yōu)于用鐵鍛造箭鏃。以鐵鋌代替原本的銅鋌，應(yīng)是為了節(jié)省銅材，降低成本。

四、防護(hù)裝備

南越王墓出土的鐵質(zhì)防護(hù)裝備僅有鐵鎧甲一件。經(jīng)中科院考古研究所技術(shù)室復(fù)原后，整件鎧甲通高58、胸圍102厘米，無立領(lǐng)、無披膊、無下擺，形狀近似坎肩（圖十三）。其上下排甲片采用直向排列的方式，與秦始皇兵馬俑的鎧甲布列方式相同;右胸和右肋使用系帶開合的形式，也保存和沿襲了秦甲的遺制[20];無立領(lǐng)、無披膊、無下擺的輕便形制，與秦俑的騎兵俑鎧甲形制較為相似，適合騎射作戰(zhàn)使用。南越王墓鐵鎧甲帶有諸多秦風(fēng)的原因，或是因?yàn)槟显絿_國之君趙佗本為秦將，一定程度受到了秦文化的影響。

五、結(jié)語

秦末漢初之際，趙佗“擊并桂林、象郡，自立為南越武王”;高后時(shí)期，“（南越）發(fā)兵攻長沙邊邑，敗數(shù)縣而去”;其后，南越與漢朝鏖戰(zhàn)歲余，直至高后去世，漢軍退兵[21]。從秦末天下紛亂至西漢四海初定，處于如此更替之世的南越國能延續(xù)近百年，稱雄一方，除了占據(jù)地理優(yōu)勢及采取“和輯百越”措施贏得越人擁戴以外，更與其軍事力量密不可分。南越王墓出土的鐵質(zhì)武備囊括了短兵器、長兵器、射兵器、防護(hù)裝備四大類，且實(shí)戰(zhàn)裝備與禮儀用器兼具，正是南越國尚武精神及軍事實(shí)力的縮影。

[1]廣州市文物管理委員會(huì)等：《西漢南越王墓》，文物出版社，1991年版。

[2]（南朝）范曄：《后漢書》卷一二〇《輿服志下》，中華書局，1965年版，第3666頁。

[3]（南朝）范曄：《后漢書》卷一一《劉盆子列傳》，中華書局，1965年版，第485頁。

[4]廣州市文物管理委員會(huì)等：《西漢南越王墓》，文物出版社，1991年版，第177頁。

[5]廣西壯族自治區(qū)博物館：《廣西貴縣羅泊灣漢墓》，文物出版社，1988年版，第53頁。

[6]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所等：《滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，1980年版，第106頁。

[7]洛陽區(qū)考古發(fā)掘隊(duì)：《洛陽燒溝漢墓》，科學(xué)出版社，1959年版，第195頁。

[8]河南省文物考古研究所等：《三門峽虢國墓》，文物出版社，1999年版，第560頁。

[9]長沙市文化局文物組：《長沙成家湖西漢曹女巽墓》，《文物》1973年第3期。

[10]陜西省考古研究所等：《秦始皇陵兵馬俑坑：一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告（1974-1984）》，文物出版社，1988年版，第274頁。

[11]黃展岳：《南越國出土鐵器的初步考察》，《考古》1996年第3期。

[12]白云翔：《先秦兩漢鐵器的考古學(xué)研究》，科學(xué)出版社，2005年版，第228頁。

[13]南京博物院等：《江蘇盱眙縣大云山西漢江都王陵一號(hào)墓》，《考古》2013年第10期。

[14]鐘少異：《中國古代軍事工程技術(shù)史（上古至五代）》，山西教育出版社，2008年版，第180頁。

[15]陜西省考古研究所等：《秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告（1974-1984）》，第271頁。

[16]鐘少異：《中國古代軍事工程技術(shù)史（上古至五代）》，第383頁。

[17]山東省臨淄市博物館：《西漢齊王墓隨葬器物坑》，《考古學(xué)報(bào)》1985年第2期。

[18]湖北省博物館：《曾侯乙墓》，文物出版社，1989年版，第296-297頁。

[19]鐘少異：《中國古代軍事工程技術(shù)史（上古至五代）》，山西教育出版社，2008年版，第218-219頁。

[20]白榮金、鐘少異：《中國傳統(tǒng)工藝全集：甲胄復(fù)原》，大象出版社，2008年版，第172頁。

[21]（西漢）司馬遷：《史記》卷一一三《南越列傳》，中華書局，1959年版，第2967-2969頁。