何少偉
南越王墓是南越國考古出土鐵器數(shù)量最多、品類最豐富的遺跡,該墓葬的鐵器主要分為工具和武備兩類。其中,武備包含了鐵劍、鐵矛、鐵戟、鐵鈹、鐵鋌銅鏃、鐵鎧甲,以及一件疑似兵器的鐵質(zhì)利器[1],可分為短兵器、長兵器、射兵器和防護裝備四類。
一、短兵器
鐵質(zhì)短兵器數(shù)量最多的是鐵劍(圖一),均出自主棺室,且擺放在距離南越王不遠處,應是墓主人珍視之物。
鐵劍是南越王稱帝的證明。在漢代,劍是身份等級的象征,這主要體現(xiàn)在劍的長度之上?!稘h舊儀》:“‘乘輿冠高山冠,飛月之纓,幘耳赤,丹紈里衣,帶七尺斬蛇劍,履虎尾絇履。案此則亦通于天子?!盵2]《后漢書·劉盆子列傳》:“樊崇乃將盆子及丞相徐宣以下三十余人肉袒降,上所得傳國璽綬,更始七尺寶劍及玉璧各一?!盵3]由此可知,漢代的天子所佩之劍長七尺。漢代一尺約為23.1厘米,七尺即為161.7厘米。南越王墓出土的鐵劍通長接近或超過1米的有10件,其中D143鐵劍(圖一,下1)長146厘米,是目前考古發(fā)現(xiàn)漢代最長的鐵劍。此劍裝飾有完整的一套四件玉質(zhì)劍飾(劍首、劍格、劍璏、劍珌),套裝完備的D143鐵劍整體長度約153.6厘米,換算為漢尺即為6.65尺。鑒于其有一定程度的銹蝕,故可推測原本更長,應接近7尺。南越國的獨立性較同時期其他諸侯國更大,第一代王趙佗和第二代王趙昧僭越稱帝,南越國君主仿照天子的規(guī)格配備設施,這些觀點在諸多傳世文獻及出土文物中均已得到印證。D143鐵劍反映出南越王趙昧佩戴七尺天子劍,是其僭越稱帝的又一證明。
鐵劍的劍莖使用復合材料以達到剛柔并濟的效果。劍莖大多采用以鐵為芯,上下夾木片或竹片,繼而髹漆,最后以絲線分段橫間捆纏的形式制作而成(圖二)。鐵芯是劍莖的根本,提供剛性;表層夾竹木片是為了保護鐵芯,一定程度地保證韌性;髹漆是為了給竹木等有機質(zhì)防腐;在最外層分段橫間捆纏絲線既可以再次增強劍莖的韌性,還有利于增強摩擦度,方便持握。
除鐵劍以外,墓中還出土了一件疑似兵器的利器(圖三)。這件利器出土時與鐵戟、鐵矛等兵器擺放在一起。整器由一根長鐵條彎曲成矩形;一側有較長的圓柱狀直刺,尖刃部分已殘斷;直刺部位寬,矩形部位窄,中有橫栓透出;橫栓以下的握身處,四側夾有薄木片,以絲帶捆纏;殘長43.5、前寬8.5、后寬6.5厘米[4]。廣西貴縣羅泊灣l號墓是南越國時期的高等貴族墓,也出土了一件形制幾乎全同的利器,區(qū)別在于其尖刃部位保存完好,整器長73.5厘米[5],可作對比研究。從形制上分析,一端長而有尖峰,應可作為刺兵使用;矩形部位四側夾薄木片,且有絲帶捆纏,應可作持握用;持握處為矩形,可容納單手抓握的同時或許還起到了格擋保護的作用(參考西洋劍的護手)。目前此種利器僅見上述兩例,均出自南越國墓葬之中,或許是南越國獨有的短兵器。
二、長兵器
鐵質(zhì)長兵器有鐵矛、鐵戟、鐵鈹。
南越王墓出土的鐵矛分為“鐵身鐵骹”和“鐵身銅骹”兩類,前者5件,后者2件。鐵身鐵骹矛在漢代并不鮮見,如滿城漢墓1:5073鐵矛[6]、洛陽燒溝漢墓94:1鐵矛、1013:3鐵矛[7]等。至于鐵身銅骹矛,目前發(fā)現(xiàn)最早的出土于三門峽虢國墓M2009,屬于西周晚期[8]。至漢代,這種銅鐵相配的組合還有發(fā)現(xiàn)。長沙成家湖陡壁山l號墓出土的錯金矛骹[9](圖四),雖然矛身已缺失,僅剩矛骹部分,但其型制與南越王墓D170銅骹部分(圖五,下)及D129(圖六)極為相似,均上小下大,與矛身接合處略寬展,中有一扁長形卯孔,以容納矛身末端突出的直榫,骹末開叉呈偃月形,一側有一個半環(huán)形鼻,表面鎏金且均飾有錯金銀的套疊式三角形圖案紋樣。由此推測,陡壁山l號墓的錯金矛骹也應是銅鐵相配的組合。墓中出土鐵矛的矛柲采用“積竹柲”的形式制作,即由竹片劈削成的小竹條組成一束為中心,兩側再依照鐓的弧度削成大小與之相應的小竹片包在兩側,最外用絲繩捆纏。積竹秘的構造在秦始皇兵馬俑一號坑中亦有發(fā)現(xiàn)[10],應是南越國一定程度地繼承了秦代兵器的制作工藝。這批鐵矛均配備銅鐓,3件素面無紋,2件鎏金,2件飾有華麗的錯金銀流云紋,其中配備流云紋銅鐓的正是鐵身銅骹矛(圖五,上)。其用途可能不一,制作樸素的或為實戰(zhàn)兵器,裝飾華麗的或作儀仗之用。
鐵戟有二。一件(D127-1)為漢代盛行的“卜字戟”,刺長而銳利,與胡相連,援細長,與刺、胡呈直角相交。另一件(D127-2,圖七)的形制目前發(fā)現(xiàn)較少,刺寬扁,與胡相連但外彎約20°,援直,與胡呈直角相交。黃展岳先生于1996年發(fā)表的《南越國出土鐵器的初步考察》曾記錄了一件,即出自山東巨野紅土山漢墓的131鐵戟[11]。白云翔先生的著作《先秦兩漢鐵器的考古學研究》也收錄了一件,即河南永城保安山BM2K1:l672[12]。2011年在江蘇大云山1號漢墓中亦發(fā)現(xiàn)了6件刺部外彎的鐵戟[13]。相信隨著考古工作的不斷深入,此類鐵戟在今后還將陸續(xù)有所發(fā)現(xiàn)。南越王墓出土的兩件鐵戟均配備素面無紋的銅鐓,可能是實戰(zhàn)兵器。
鈹是長刺兵,其出現(xiàn)始于東周。鈹頭形如扁莖短劍,莖上有穿孔,將莖部插入秘端裂隙后,用銷釘釘合,再捆纏絲繩以固定。戰(zhàn)國和秦代的鈹頭多為銅制,一般長約35厘米[14],裝上秘后最長可達3.82米[15]。隨著漢代冶鐵業(yè)的發(fā)展,鈹頭開始大量采取鐵制,隨著材質(zhì)革新,其長度也大幅度增加,達到了65 75厘米。為了增強裝柲的牢固程度,會在鈹頭與秘的結合部位裝設尖齒形的銅籀[16]。
《西漢南越王墓》發(fā)掘報告記錄了西側室出土的一件鐵鈹(F40,圖八),鈹頭殘長20.4厘米,其套裝于柲末的鐓為鎏金銅質(zhì),整器或作儀仗之用。在距離此器不遠處(相隔約1米),出土了5件“鐵劍”,筆者猜測其中至少4件(D104、D171、D172、D173)為鐵鈹(圖九),原因如下:
1.從出土位置看,其與鐵鈹(F40)較為接近,而鐵鈹(F40)出土于主棺室與西側室過道處,實際上較為靠近主棺室,存在木柲朽壞后跌落于此或在墓中進水后漂移至此的可能性。
2.從出土伴隨物看,“鐵劍”是與矛、戟等長兵器放置在一起的,存在同類兵器統(tǒng)一放置的可能性。
3.從器物形制看,4件“鐵劍”的長度介于46.461.6厘米之間,身與莖的接合處用“三尖狀的山字形銅籀”套接,莖為較短的扁條狀,此三點均符合漢代鐵鈹?shù)奶攸c;銅籀之上有橋型鼻鈕可用作系綁,結合其“三尖狀”銅籀進行考慮(圖十),此種構造并不適合手部抓握莖部并做出揮砍、直刺等動作,如果強行使用,不僅扎手,還將由于缺少正常形制的劍格而導致在直刺時無法發(fā)揮最大力量。若是套裝在長柲之上使用,此類問題將迎刃而解。
4.同期的其他遺址出土了相似的文物。如山東大武西漢齊王墓的五號隨葬坑中出土了20件鐵鈹,形制與南越王墓的D104、D171、D172、D173“鐵劍”極為相似,而且配備了銅鐓,確為長兵器無疑。
綜上,南越王墓出土的D104、D171、D172、D173“鐵劍”應為鐵鈹。
三、射兵器
鐵鋌銅鏃是南越王墓出土的唯一鐵質(zhì)射兵器。因為墓中出土了銅質(zhì)弩機而不見實用性的弓,所以這批箭鏃很可能是弩箭的一部分。
關于箭鏃的出土情況詳看下表:
雙翼式箭鏃是較為早期的形制。到了春秋戰(zhàn)國之際,雙翼式讓位于三翼式和三棱式。又因為三棱式的制作較三翼式便捷,所以銅質(zhì)三棱式箭鏃成為主流,如戰(zhàn)國早期曾侯乙墓,在其出土的4507枚箭鏃中,三棱式箭鏃有4318枚,占到了總數(shù)的95.81%[18]。到了戰(zhàn)國中晚期,鐵鋌銅鏃已然是大勢所趨,如在燕下都戰(zhàn)國中晚期遺址和墓葬的出土中,銅鏃357件,鐵鋌銅鏃1150件,鐵鏃13件[19]。結合上表可知,處于漢朝初期的南越國,三棱式箭鏃為主要型號,且?guī)缀蹙鶠殍F鋌銅鏃的構造(圖十一)。這些三棱式箭鏃是在鏃的圓銎處插入一段鐵鋌,再套入一段竹管作為箭桿。鐵鋌上都有麻線作交叉狀捆纏,增強摩擦力,防止脫落。之所以采用鐵鋌銅鏃的形式,究其原因是銅鑄箭鏃有其優(yōu)越性:便于標準化生產(chǎn),具有高度的規(guī)范性,優(yōu)于用鐵鍛造箭鏃。以鐵鋌代替原本的銅鋌,應是為了節(jié)省銅材,降低成本。
四、防護裝備
南越王墓出土的鐵質(zhì)防護裝備僅有鐵鎧甲一件。經(jīng)中科院考古研究所技術室復原后,整件鎧甲通高58、胸圍102厘米,無立領、無披膊、無下擺,形狀近似坎肩(圖十三)。其上下排甲片采用直向排列的方式,與秦始皇兵馬俑的鎧甲布列方式相同;右胸和右肋使用系帶開合的形式,也保存和沿襲了秦甲的遺制[20];無立領、無披膊、無下擺的輕便形制,與秦俑的騎兵俑鎧甲形制較為相似,適合騎射作戰(zhàn)使用。南越王墓鐵鎧甲帶有諸多秦風的原因,或是因為南越國開國之君趙佗本為秦將,一定程度受到了秦文化的影響。
五、結語
秦末漢初之際,趙佗“擊并桂林、象郡,自立為南越武王”;高后時期,“(南越)發(fā)兵攻長沙邊邑,敗數(shù)縣而去”;其后,南越與漢朝鏖戰(zhàn)歲余,直至高后去世,漢軍退兵[21]。從秦末天下紛亂至西漢四海初定,處于如此更替之世的南越國能延續(xù)近百年,稱雄一方,除了占據(jù)地理優(yōu)勢及采取“和輯百越”措施贏得越人擁戴以外,更與其軍事力量密不可分。南越王墓出土的鐵質(zhì)武備囊括了短兵器、長兵器、射兵器、防護裝備四大類,且實戰(zhàn)裝備與禮儀用器兼具,正是南越國尚武精神及軍事實力的縮影。
[1]廣州市文物管理委員會等:《西漢南越王墓》,文物出版社,1991年版。
[2](南朝)范曄:《后漢書》卷一二〇《輿服志下》,中華書局,1965年版,第3666頁。
[3](南朝)范曄:《后漢書》卷一一《劉盆子列傳》,中華書局,1965年版,第485頁。
[4]廣州市文物管理委員會等:《西漢南越王墓》,文物出版社,1991年版,第177頁。
[5]廣西壯族自治區(qū)博物館:《廣西貴縣羅泊灣漢墓》,文物出版社,1988年版,第53頁。
[6]中國社會科學院考古研究所等:《滿城漢墓發(fā)掘報告》,文物出版社,1980年版,第106頁。
[7]洛陽區(qū)考古發(fā)掘隊:《洛陽燒溝漢墓》,科學出版社,1959年版,第195頁。
[8]河南省文物考古研究所等:《三門峽虢國墓》,文物出版社,1999年版,第560頁。
[9]長沙市文化局文物組:《長沙成家湖西漢曹女巽墓》,《文物》1973年第3期。
[10]陜西省考古研究所等:《秦始皇陵兵馬俑坑:一號坑發(fā)掘報告(1974-1984)》,文物出版社,1988年版,第274頁。
[11]黃展岳:《南越國出土鐵器的初步考察》,《考古》1996年第3期。
[12]白云翔:《先秦兩漢鐵器的考古學研究》,科學出版社,2005年版,第228頁。
[13]南京博物院等:《江蘇盱眙縣大云山西漢江都王陵一號墓》,《考古》2013年第10期。
[14]鐘少異:《中國古代軍事工程技術史(上古至五代)》,山西教育出版社,2008年版,第180頁。
[15]陜西省考古研究所等:《秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報告(1974-1984)》,第271頁。
[16]鐘少異:《中國古代軍事工程技術史(上古至五代)》,第383頁。
[17]山東省臨淄市博物館:《西漢齊王墓隨葬器物坑》,《考古學報》1985年第2期。
[18]湖北省博物館:《曾侯乙墓》,文物出版社,1989年版,第296-297頁。
[19]鐘少異:《中國古代軍事工程技術史(上古至五代)》,山西教育出版社,2008年版,第218-219頁。
[20]白榮金、鐘少異:《中國傳統(tǒng)工藝全集:甲胄復原》,大象出版社,2008年版,第172頁。
[21](西漢)司馬遷:《史記》卷一一三《南越列傳》,中華書局,1959年版,第2967-2969頁。