中國(guó)東部地區(qū)黑葡萄穗霉(Stachybotrys chartarum)菌多樣性分析及其生態(tài)位研究

鐘文文, 張海娟, 趙志龍, 高翠娟, 許俊杰*

?

中國(guó)東部地區(qū)黑葡萄穗霉()菌多樣性分析及其生態(tài)位研究

鐘文文1, 張海娟1, 趙志龍1, 高翠娟2, 許俊杰1*

1. 臨沂大學(xué)藥學(xué)院, 山東, 臨沂 276000 2. 臨沂大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 山東, 臨沂 276000

黑葡萄穗霉能產(chǎn)生多種毒素, 嚴(yán)重影響人類健康和生活, 因而受到了科學(xué)界廣泛關(guān)注。從中國(guó)東部地區(qū)不同生境中, 采集261份樣品, 分離獲得絲孢菌13屬33種, 其中黑葡萄穗霉1142株, 對(duì)其菌株資源多樣性和生態(tài)位進(jìn)行研究, 目的是為我國(guó)防控黑葡萄穗霉病提供理論指導(dǎo)和資源支持。結(jié)果表明: 黑葡萄穗霉在紙片、墻壁、石棉板和石膏板中分布較廣, 其優(yōu)勢(shì)度分別為91%、90%、91%和89%; 不同生境中其分布數(shù)量和豐富度各不相同, 物種豐富度最大的是土壤, 最小的為石膏板和空氣; 生態(tài)位寬度為4.5138, 屬于廣生態(tài)位種; 不同生境中其群落相似性系數(shù)也各不相同, 石膏板和墻壁相似性系數(shù)最大為0.7964; 與G7黑烏刺霉菌生態(tài)位重疊指數(shù)最大為0.8989, 與其他種類生態(tài)位重疊指數(shù)較低。黑葡萄穗霉菌在我國(guó)東部地區(qū)廣泛存在, 其生態(tài)分布、發(fā)生規(guī)律與生境中纖維素、鈣質(zhì)和濕度有密切關(guān)系。

黑葡萄穗霉; 生態(tài)位; 菌株資源; 真菌毒素; 多樣性分析

0 前言

黑葡萄穗霉()是一種世界性廣泛分布種, 腐生菌, 能產(chǎn)多種毒素, 給人類、動(dòng)物生活和健康帶來(lái)嚴(yán)重影響[1]。其寄主范圍主要包括: 空氣、土壤、植物、石膏板、壁紙、石棉板、墻壁、膠合板、其他裝飾材料和建筑材料等[2-5]。真菌毒素具有致畸、致癌和致突變性等特性, 對(duì)人類危害大, 污染范圍廣, 加強(qiáng)真菌毒素的監(jiān)測(cè)和系統(tǒng)性研究已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。黑葡萄穗霉雖然不是人和動(dòng)物的致病菌, 卻能對(duì)人體和動(dòng)物產(chǎn)生負(fù)面影響, 甚至死亡。國(guó)外有關(guān)黑葡萄穗霉的研究較多, 研究領(lǐng)域主要集中在產(chǎn)毒、毒理學(xué)實(shí)驗(yàn)和檢測(cè)方法等方面[1]。D. M. Kuhn et al.(2003)報(bào)道黑葡萄穗霉可以引起人類的肺病、免疫性疾病、神經(jīng)性疾病和腫瘤, 并指出在強(qiáng)調(diào)居室真菌病的同時(shí), 急需研究黑葡萄穗霉疾病的標(biāo)志物、相關(guān)動(dòng)物模型、適合的流行病技術(shù)及混雜因子的檢測(cè)技術(shù)等[6]。Ari Bitnun, MD et al.(1999) 曾報(bào)道黑葡萄穗霉可以導(dǎo)致人類呼吸道疾病、肺病和免疫性疾病[7]。而我國(guó)的對(duì)于黑葡萄穗霉的研究較少, 只是我國(guó)的王曉紅等研究報(bào)道了其電鏡掃描的形態(tài)特征[8]; 李玉中等(2011)利用水瓊脂平板撒土——腐生線蟲(chóng)誘導(dǎo)法, 從根結(jié)線蟲(chóng)危害的作物根際土壤分離到一株線蟲(chóng)寄生真菌黑葡萄穗霉()[9]。我國(guó)的石桂英等(2011)[10]、Wang Yong et al.(2015)[11]報(bào)道葡萄穗霉屬真菌的研究現(xiàn)狀。李博等(2014)指出葡萄穗霉()屬真菌分布廣泛, 包括了以黑葡萄穗霉()為代表的,,等多個(gè)種。葡萄穗霉能產(chǎn)生多種毒素, 嚴(yán)重影響人類的健康和生活, 因而受到了科學(xué)界廣泛關(guān)注[12]。其他方面國(guó)內(nèi)未見(jiàn)報(bào)道, 因此, 開(kāi)展黑葡萄穗霉的研究是非常必要的。

中國(guó)幅員遼闊, 地形復(fù)雜多變, 土壤類型多樣, 植被豐富, 因而土壤中蘊(yùn)藏著豐富的真菌資源, 中國(guó)東部地區(qū)位于東亞大陸東緣, 太平洋西岸, 并包括中國(guó)東部和南部的海域, 是中國(guó)的東北地區(qū)、華北東緣地區(qū)、華東地區(qū)和東南地區(qū)以及中國(guó)東部、南部的渤海、黃海、東海和南海的總稱。一般包括東北地區(qū)的內(nèi)蒙古自治區(qū)東部, 黑龍江省、吉林省和遼寧省, 華北東緣地區(qū)的河北省、北京市和天津市, 華東地區(qū)的江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、山東省和上海市, 東南地區(qū)的廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、江西省、福建省、臺(tái)灣省、香港特別行政區(qū)和澳門(mén)特別行政區(qū)。中國(guó)東部的省份大多位于中國(guó)東部和南部的沿海地區(qū), 該區(qū)域南北跨越溫帶、暖溫帶、亞熱帶和熱帶4個(gè)氣候區(qū), 有著許多自然保護(hù)區(qū)。其地形復(fù)雜多變, 土壤類型多樣, 植被豐富[13-15], 因而土壤等其他環(huán)境中蘊(yùn)藏著豐富的真菌資源。黑葡萄穗霉是廣泛性分布種, 因而在中國(guó)東部地區(qū)也有廣泛存在, 對(duì)其多樣性及其生態(tài)位進(jìn)行研究有著重要的價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 材料來(lái)源

2011年1月至2017年8月, 從我國(guó)東部21個(gè)城市與地區(qū)的不同生境中, 選取代表性的不同生態(tài)類型的取樣點(diǎn)(S1: 土壤; S2: 空氣; S3: 紙片; S4: 墻壁; S5: 植物; S6: 石膏板; S7: 石棉板)進(jìn)行取樣。采集其中的土壤、植物(枯枝落葉)、建筑物材料、空氣等真菌寄生物和附著物樣品, 帶回實(shí)驗(yàn)室, 并參照有關(guān)方法進(jìn)行處理、分離、純化和培養(yǎng)[12-15], 得到黑葡萄穗霉菌株及其他相關(guān)菌株(部分菌株用于多樣性分析和生態(tài)位研究)。所采的土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室后放于4℃保存, 分離工作在兩個(gè)月之內(nèi)完成。其他材料在實(shí)驗(yàn)室整理后進(jìn)行相應(yīng)保存和處理。分離得到的菌株保存于臨沂大學(xué)菌種庫(kù), 部分菌株(廣東、福建、浙江、江蘇、遼寧、黑龍江、吉林的部分菌株)保存于山東農(nóng)業(yè)大學(xué)菌種保藏中心。

1.2 研究方法

1.2.1 黑葡萄穗霉菌株分離、純化與鑒定

1)土壤樣品分離、純化與鑒定:滅菌的水瓊脂-麥稈培養(yǎng)基冷卻至45℃左右時(shí), 加入鏈霉素達(dá)到終濃度30 μg·mL–1, 倒入培養(yǎng)皿凝固。每皿加入300 μL稀釋100倍并充分搖勻的土壤懸浮液, 涂抹均勻, 每個(gè)土樣重復(fù)4皿。25℃生化培養(yǎng)箱培養(yǎng)14—21 d, 在體視鏡及顯微鏡下多次檢察, 統(tǒng)計(jì)各淡色絲孢菌(屬級(jí))在培養(yǎng)皿中的菌落數(shù)目。并挑取單孢至PDA培養(yǎng)基上進(jìn)行分離與純化。于產(chǎn)孢旺盛期制作干制培養(yǎng)物, 制片、繪圖、描述、鑒定[12-13]。

2)植物樣品的分離、純化與鑒定:將植物樣品(枯枝落葉等)采用保濕培養(yǎng)法[15]進(jìn)行分離純化。其他樣品直接在解剖鏡下挑去單孢子分離。并用PDA培養(yǎng)基培養(yǎng), 依據(jù)形態(tài)學(xué)特征進(jìn)行菌種鑒定。

3)其他樣品的分離、純化與鑒定:采用濾紙保濕培養(yǎng)[15]、平板暴露法[16]和挑單孢子直接純化培養(yǎng)方法, 用PDA培養(yǎng)基培養(yǎng), 得到純培養(yǎng)物, 并根據(jù)其形態(tài)學(xué)特征進(jìn)行菌種鑒定[13-15]。

1.2.2 數(shù)據(jù)分析方法

1)物種豐富度(Species richness)

即群落中的物種數(shù), 在此指各生境采集的土壤樣品中分離得到的淡色絲孢菌的屬級(jí)物種數(shù), 以表示[17]。

2)種群優(yōu)勢(shì)度(Dominance)

以Berger-Parker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(d)計(jì)算:

d=N/

式中:為物種總數(shù),N為第物種個(gè)體總數(shù)(本文中以屬為單位統(tǒng)計(jì)菌落數(shù))[17]。

3)物種多樣性

以Shannon-Wiener(Lloyd et al., 1968)多樣性指數(shù)公式表示:

=?∑Pln(P)

式中:為物種的多樣性指數(shù),為物種(本文中為屬級(jí)分類單位, 下同)總數(shù),P為第種物種個(gè)體數(shù)占群落總個(gè)體數(shù)的比例[17]。

4)物種均勻度

采用Pielou指數(shù)(Pielou, 1966)測(cè)定公式:

=/

式中:為均勻度,為Shannon-Wiener多樣性指數(shù),為物種總數(shù)[18]。

5)生態(tài)位寬度及生態(tài)重疊指數(shù)的計(jì)算

采用Levins提出的生態(tài)位寬度測(cè)定公式:

=∑1/P2

式中:為生態(tài)位寬度,P為利用資源i的個(gè)體比例。

6)相似性分析

采用Jaccard(1901)系數(shù)公式:

C =／(+-)

式中:為群落與群落共有的物種數(shù),為群落含有的全部物種數(shù),為群落含有的全部物種數(shù)[17]。

統(tǒng)計(jì)分析用EXCEL 2003和DPS 7.05統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)東部地區(qū)黑葡萄穗霉資源分布情況

從我國(guó)東部21個(gè)城市與地區(qū)的不同生境中, 從261份采集樣品中分離獲得暗色絲孢菌13屬33種(部分種用于多樣性和生態(tài)位分析)其中分離得到黑葡萄穗霉純培養(yǎng)物1142株, 具體見(jiàn)表1。

由表1看出, 從土壤中分離得到黑葡萄穗霉102株, 占比8.93%; 從植物組織上分離得到黑葡萄穗霉7株, 占比0.61%; 從墻壁特別是潮濕和經(jīng)水的墻壁分離得到207株, 占比18.13%; 從石膏板分離得到208株, 占比18.21%; 從石棉板上分離得到211株, 占比18.48%; 從垃圾廠紙片和紙箱上分離得到202株和205株, 占比分別為17.69%和17.95%。

2.2 不同生境中黑葡萄穗霉菌及其他屬種的分布情況

不同生境中黑葡萄穗霉及其他屬種的分布情況見(jiàn)表2。

從表2看出, 土壤(S1)中的真菌種類較多, 共13 屬634株(以下生態(tài)位計(jì)算只統(tǒng)計(jì)到屬和部分種), 其中暗色絲孢菌33種; 從空氣(S2)中只分離到部分屬的常見(jiàn)菌種, 它們分別是枝孢屬和鏈格孢屬真菌及黑葡萄穗霉菌。在紙片(S3)上共分離得到黑葡萄穗霉菌313株, 占有百分率為89.68%, 其他屬種的霉菌較少; 從墻壁(S4)上菌株分布看出, 黑葡萄穗霉分布率為89.7%, 其他菌在3%以下; 植物(S5)表面黑葡萄穗霉較少, 偶見(jiàn)其他菌分布, 但是數(shù)量和種類都較少; 在石膏板(S6)、石棉板(S7)上黑葡萄穗霉占有率分別達(dá)91.1%、89.2%。

2.3 中國(guó)東部地區(qū)不同生態(tài)類型中黑葡萄穗霉菌數(shù)量及其他屬、種優(yōu)勢(shì)度

從261份采集樣品中分離獲得暗色絲孢菌13屬33種, 根據(jù)形態(tài)學(xué)特征鑒定為鏈格孢屬()、節(jié)菱孢屬()、枝孢屬()、矛束霉屬()、腐質(zhì)霉屬(、刺黑烏霉屬()漆斑霉屬()、齒梗孢屬()、節(jié)格孢屬()、葡萄穗霉菌()、色串孢屬()、細(xì)基格孢屬()和維羅納霉屬()。各屬種優(yōu)勢(shì)度, 結(jié)果見(jiàn)表3。從表3看出, 黑葡萄穗霉在經(jīng)雨的紙片S3、墻壁S4、石膏板S6、石棉板S7中分布較廣, 其優(yōu)勢(shì)度分別為91%、90%、91%和89%。其他物種的優(yōu)勢(shì)度相對(duì)較小, 在各生境中的分布各有不同。

表1 中國(guó)東部地區(qū)黑葡萄穗霉資源分布情況

表2 不同生境中黑葡萄穗霉及其他屬種的分布情況

注: G1-G13分別代表鏈格孢屬()、節(jié)菱孢屬()、枝孢屬()、矛束霉屬()、腐質(zhì)霉屬()、刺黑烏霉屬()、漆斑霉屬()、齒梗孢屬()、節(jié)格孢屬)、葡萄穗霉屬()、色串孢屬()、細(xì)基格孢屬()和維羅納霉屬(Veronaea)。

表3 中國(guó)東部地區(qū)不同生態(tài)類型的生境中黑葡萄穗霉及其他屬種的分布及優(yōu)勢(shì)度

2.4 黑葡萄穗霉物種的豐富度估計(jì)

物種豐富度是指物種的數(shù)目, 物種數(shù)目愈多則豐富度愈大。黑葡萄穗霉物種的豐富度估計(jì)見(jiàn)表4, 從表4看出, 計(jì)算方法不同豐富度值也不同, 無(wú)論哪種公式計(jì)算的數(shù)值在一定程度上都能反映某種生境中物種的多少。從不同公式計(jì)算的數(shù)值看, 黑葡萄穗霉物種豐富度高的是Bayesian 23.8123, 最低的是Chao A.1 13.949, 可看出物種的豐富度因計(jì)算公式所得數(shù)據(jù)而有所差異, 黑葡萄穗霉在不同生境中分布數(shù)量是有差別的。

2.5 黑葡萄穗霉及其他物種多樣性特征

黑葡萄穗霉及其他物種Shannon(H)多樣性指數(shù)、物種豐富度和均勻度結(jié)果見(jiàn)表5, 從表5看出, 物種豐富度最大的是S1土壤, 最少的為S7石膏板和S2空氣, 由此可知, 土壤最適合黑葡萄穗霉及其他真菌的生長(zhǎng)。物種的個(gè)體數(shù)在不同生境中的多樣性指數(shù)也各有不同, 從表5可知, 各生境中物種多樣性指數(shù)如下: S1土壤最大為2.0678, 其次為S5植物1.7899, 其他依次為S2空氣1.2103, S4墻壁為0.5280, S3紙片0.5049, S7石棉板0.4421、S6石膏板0.3888。物種均勻度最大的為S5植物 0.9198, 最小的為S4墻壁0.2403, 其他依次為S2空氣 0.8730、S1土壤0.8322、S7石棉板 0.3189、S3紙片 0.2595、S6石膏板 0.2416, 植物、土壤和空氣中的真菌均勻度明顯高于其他生境。

表 4 黑葡萄穗霉物種的豐富度估計(jì)

表 5 黑葡萄穗霉及其他物種的群落特征

2.6 黑葡萄穗霉及其他物種的生態(tài)位寬度

利用DPS7.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng), 計(jì)算了黑葡萄穗霉及其他屬種的生態(tài)位寬度, 如表6。從表6 Levins 數(shù)值看出, 各屬種生態(tài)位寬度均大于0.6, 這些物種均為廣生態(tài)位種, 它們利用資源的能力和適應(yīng)性較強(qiáng)。其中, 黑葡萄穗霉G10生態(tài)位寬度最大為4.5138, 其次為節(jié)菱孢屬菌G2 2.7129。從Hurlbert數(shù)值看出, 細(xì)基格孢G12和節(jié)格孢屬G9數(shù)值較大,分別為1.09和1.08, 漆斑霉屬G7和黑葡萄穗霉G10的數(shù)值分別為0.8703和0.7293, 其他相對(duì)較小, 可知細(xì)基格孢G12和節(jié)格孢屬G9占有資源的范圍較大, 其次是漆斑霉屬G7和黑葡萄穗霉G10。兩種計(jì)算結(jié)果均顯示黑葡萄穗霉數(shù)值較大, 表明黑葡萄穗霉的確為廣生態(tài)位種。

2.7 我國(guó)東部地區(qū)黑葡萄穗霉不同生境類型的群落相似性

采用Jaccard(1901)系數(shù)公式, 計(jì)算了我國(guó)東部地區(qū)7種生態(tài)類型的黑葡萄穗霉群落相似性系數(shù), 見(jiàn)表7。由表7可知, 相似性系數(shù)>0.6的從大到小依次為: 石膏板S6和墻壁S4相似性系數(shù)最大為0.7964, 其次是石棉板S7和石膏板S6相似性系數(shù)為0.7877, 石棉板S7和墻壁S4 0.7829、石膏板S6和紙片S3相似性系數(shù)為0.7367、墻壁S4和紙片S3相似性系數(shù)為0.7018、石棉板S7和紙片S3相似性系數(shù)為0.6737。其他群落相似性系數(shù)均較小。

表 6 黑葡萄穗霉及其他物種的生態(tài)位寬度

表 7 我國(guó)東部地區(qū)7種生態(tài)類型黑葡萄穗霉群落相似性

2.8 不同生境中物種的生態(tài)位重疊指數(shù)

采用Levins提出的生態(tài)位重疊指數(shù)公式, 利用DPS7.05數(shù)據(jù)處理軟件計(jì)算物種生態(tài)位重疊指數(shù), 見(jiàn)表8。由表8看出, 不同生境中各物種生態(tài)位重疊指數(shù)是不同的, 黑葡萄穗霉G10與黑烏刺霉菌G7生態(tài)位重疊指數(shù)最大為0.8989, 說(shuō)明黑葡萄穗霉與黑烏刺霉菌在同一個(gè)環(huán)境中存在著資源競(jìng)爭(zhēng), 其同域性較強(qiáng)。黑葡萄穗霉G10與其他物種生態(tài)位重疊指數(shù)較低, 與色串孢屬G12的重疊指數(shù)最小為0.0912。

表 8 不同生境中各物種間的生態(tài)位重疊指數(shù)

3 討論

3.1本研究發(fā)現(xiàn), 黑葡萄穗霉在我國(guó)東部地區(qū)廣泛存在。生境不同黑葡萄穗霉菌株分布頻率就不同。凡是纖維質(zhì)原料和鈣質(zhì)多的潮濕環(huán)境中分離到該菌的幾率較大。這說(shuō)明, 黑葡萄穗霉在空氣中是廣泛分布的, 只要環(huán)境條件濕度合適, 黑葡萄穗霉就能定植生長(zhǎng), 這也是我國(guó)東部地區(qū)黑葡萄穗霉發(fā)生的一般規(guī)律。黑葡萄穗霉孢子懸浮空氣中, 隨空氣流動(dòng)可能是分布廣泛性的重要原因。Boutin Forzano S et al.(2004)指出黑葡萄穗霉的分布與纖維和濕度有密切關(guān)系, 相對(duì)濕度可以作為建筑物是否污染黑葡萄穗霉的一個(gè)簡(jiǎn)單可靠的指標(biāo)[20], 這和本研究的結(jié)果基本一致。只是本研究發(fā)現(xiàn), 鈣質(zhì)對(duì)黑葡萄穗霉菌株生長(zhǎng)有重要影響, 由此推測(cè)Ca2 +對(duì)黑葡萄穗霉細(xì)胞代謝有調(diào)控作用。

3.2黑葡萄穗霉及其他物種多樣性指數(shù)研究表明, 土壤的物種多樣性指數(shù)最大為2.0678, 石膏板的物種多樣性指數(shù)0.3888最小。由此說(shuō)明, 土壤生態(tài)環(huán)境最適合真菌的生長(zhǎng), 土壤中真菌的種類是豐富的; 石膏板營(yíng)養(yǎng)相對(duì)瘠薄, 物種數(shù)較少。物種多樣性指數(shù)是指用簡(jiǎn)單的數(shù)值表示群落內(nèi)種類多樣性的程度, 是用來(lái)判斷群落或生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性指標(biāo), 是豐富度和均勻性的綜合指標(biāo)[21]。應(yīng)該指出的是, 應(yīng)用物種多樣性指數(shù)時(shí), 具低豐富度和高均勻度的群落與具高豐富度與低均勻度的群落, 可能得到相同的多樣性指數(shù)[22]。物種的多樣性指數(shù)只能代表其生境中物種的種類多少, 不能說(shuō)明個(gè)體數(shù)量的高與低, 某種程度上說(shuō), 通過(guò)多樣性指數(shù)可了解黑葡萄穗霉及其他物種能否適合在某些環(huán)境中生存, 這有助于分析黑葡萄穗霉與其他物種出現(xiàn)的可能性, 同時(shí)也了解黑葡萄穗霉能否在不同基質(zhì)上生長(zhǎng)定植。

3.3本研究發(fā)現(xiàn)石膏板和墻壁兩種生境真菌群落相似性系數(shù)最大, 說(shuō)明兩生境中的黑葡萄穗霉群落具有高度的相似性, 亦即石膏板和墻壁兩種生境均適合黑葡萄穗霉的生長(zhǎng), 原因是它們都含有鈣質(zhì)元素, 再者, 采集的樣品墻壁和石膏板都是建筑材料, 夏季容易淋雨受潮, 容易附著滋生黑葡萄穗霉孢子。石棉板S7和墻壁S4相似性系數(shù)達(dá)0.7829, 說(shuō)明墻壁和石棉板兩種生境都適合黑葡萄穗霉生長(zhǎng), 原因是兩者都含有較多的鈣質(zhì)元素。石膏板S6和紙片S3相似性系數(shù)為0.7367, 說(shuō)明兩生境存在著共同的生態(tài)特點(diǎn), 即兩生境中均含有纖維和木質(zhì)素。紙片S3和墻壁S4的相似性系數(shù)0.7018, 說(shuō)明兩種生境雖然不同, 但是都具有滿足黑葡萄穗霉生長(zhǎng)的生態(tài)條件; 紙片S3和石棉板S7相似性系數(shù)0.6737, 說(shuō)明這兩種生境都能較好地滿足黑葡萄穗霉的生長(zhǎng), 原因是它們都含有鈣質(zhì)元素和纖維素。其他生境之間的相似性系數(shù)均較小, 說(shuō)明生境之間的生態(tài)條件均不適宜黑葡萄穗霉的生長(zhǎng)。綜上所述, 鈣質(zhì)元素和纖維素含量多少與黑葡萄穗霉的分布關(guān)系極為密切。

3.4生態(tài)位測(cè)度包括生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊、生態(tài)位體積和生態(tài)位維數(shù)等, 其中生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊是描述一個(gè)物種的生態(tài)位以及物種生態(tài)間關(guān)系的重要指標(biāo)[23]。物種再利用資源單位時(shí), 相互之間存在競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象, 兩物種重疊指數(shù)大說(shuō)明共同利用生境資源的時(shí)彼此存在較大的競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)生態(tài)位寬度理論, 生態(tài)位寬度反應(yīng)生物活動(dòng)的范圍和強(qiáng)度[24]。黑葡萄穗霉的生態(tài)位寬度最大為4.5138, 說(shuō)明該種為廣生態(tài)位種。G10黑葡萄穗霉與G7黑烏刺霉菌生態(tài)位重疊指數(shù)最大, 說(shuō)明黑葡萄穗霉與黑烏刺霉菌在同一個(gè)環(huán)境中存在著資源競(jìng)爭(zhēng), 其同域性較強(qiáng)。與色串孢屬G12的重疊指數(shù)最小為0.0912, 說(shuō)明黑葡萄穗霉一旦從某生境中占據(jù)了生態(tài)位, 色串孢屬和其他菌發(fā)生的數(shù)量就會(huì)較少, 原因是黑葡萄穗霉是一類特別喜歡纖維素和鈣質(zhì)材料的真菌, 比如: 在石膏板、石棉板、石灰墻、紙質(zhì)材料上發(fā)生的數(shù)量較多, 其他菌發(fā)生的幾率很少。

[1] DOSEN I, ANDERSEN B, PHIPPEN C B, et al.mycotoxins: from culture extracts to dust samples[J]. Anal Bioanal Chem, 2016, 8 (20): 5513–5526.

[2] ALEKSIC B, DRAGHI M, RITOUX S, et al. Aerosoli-zation of mycotoxins after growth of toxinogenic fungi on wallpaper[J]. Appl Environ Microbiol, 2017, 83(16): AEM. 01001–17.

[3] LEWINSKA A M, HOOF J B, PEUHKURI R H, et al. Visualization of the structural changes in plywood and gypsum board during the growth ofand[J]. J Microbiol Methods, 2016, 129: 28–38.

[4] ANDERSEN B, DOSEN I, LEWINSKA A M, et al. Pre-contamination of new gypsum wallboard with potentially harmful fungal species[J]. Indoor Air, 2017, 27 (1): 6–12.

[5] MENETREZ M Y, FORRDE K K, WEBBER T D, et al. Mold growth on gypsum wallboard—a summary of three techniques[J]. J Environ Health, 2009, 72 (1): 24–28.

[6] KUHN D M. ,GHANNOUM M A. Indoor mold, toxigenic fungi, and: infectious disease perspective[J]. Clin Microbiol Rev, 2003,16(1): 144–172.

[7] BITNUN A, NOSAL R M.(atra) contamination of the indoor environment: health implica-tions[J]. Paediatr Child Health, 1999, 4(2): 125–129.

[8] 王曉紅, 王端禮. 黑葡萄穗霉掃描電鏡觀察[J]. 微生物學(xué)通報(bào), 1991, 18(5): 10–11+68.

[9] 李玉中, 李本祥, 王彬, 等. 寄生線蟲(chóng)真菌黑葡萄穗霉的分離與鑒定[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 38(16): 59–61.

[10] 石桂英, 陳西平. 黑葡萄穗酶的研究進(jìn)展[J]. 衛(wèi)生研究, 2005, 34(3): 358–360.

[11] WANG Y, HYDE K D, ERIC H. C. MCKENZIE E, et al. Over-view of() and current species status[J]. Fungal Diversity, 2015, 71(1): 17–83.

[12] 李博, 劉東, 季宇彬. 葡萄穗霉屬真菌次級(jí)代謝產(chǎn)物及生物活性研究[J]. 哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 4: 385–391.

[13] 許俊杰. 中國(guó)東南部地區(qū)及云南省土壤中暗色絲孢菌的分類學(xué)研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2006, (6): 1–308.

[14] 劉會(huì)梅. 中國(guó)東部地區(qū)及云南省土壤中暗色絲孢菌的分類學(xué)研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2004, (6): 1–206.

[15] 馬建. 中國(guó)西南地區(qū)凋落枯枝暗色絲孢真菌分類研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008, 30(11): 42–47

[16] 雷愛(ài)玲, 魏振, 芮清龍, 等. 平板暴露法空氣采樣方法的改進(jìn)[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2006, 16(5): 548–548.

[17] 黃悅?cè)A, 張?zhí)煊? 潘好芹, 等. 雅魯藏布江中游地區(qū)土壤淡色絲孢菌群落多樣性及物種生位研究態(tài)[J]. 菌物學(xué)報(bào), 2010, 29(2): 193–198.

[18] PIELOU E C. An Introduction to Mathematical Ecology[M]. New York: John Wiley & Sons, 1969: 1-286.

[19] LEVINS R. Evolution in Changing Environments: Some Theoretical Explorations[M]. Princeton, N J: Princeton University Press, 1968, 116–121.

[20] BOUTIN-FORZANO S, CHARPIN-KADOUCH C, CHABBI S, et al. Wall relative humidity: a simple and reliable index for predictinginfestation in dwellings[J]. Indoor Air, 2004, 14(3): 196–199.

[21] 張宏鋒, 陳亞寧, 陳亞鵬, 等. 塔里木河下游植物群落的物種數(shù)量變化與生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2004, 23(4): 21–24.

[22] 劉曉紅, 李校, 彭志杰. 生物多樣性計(jì)算方法的探討[J]. 河北林果研究, 2008, 23(2): 166–168.

[23] 李契, 朱金兆, 朱清. 生態(tài)位理論及其測(cè)度研究進(jìn)展[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 25(1): 100–107.

[24] 李德志, 石強(qiáng), 臧潤(rùn)國(guó), 等. 物種或種群生態(tài)位寬度與生態(tài)位重疊的計(jì)測(cè)模型[J]. 林業(yè)科學(xué), 2006, 42(7): 95–103.

Analysis and study on the diversity and the species spatial ecologyofin the eastern part of China

ZHONG Wenwen1, ZHANG Haijuan1, ZHAO Zhilong1, GAO Cuijuan2, XU Junjie1,*

1. College of Pharmacy, Linyi University; Linyi, Shandong 276000, China 2. College of Life Sciences, Linyi University, Linyi, Shandong 276000, China

can produce various toxins and seriously affect human health and life. Therefore, it has attracted wide attention in the field of sciences. 261 samples were collected from different habitats in eastern China, and 33 species of 13 genera were isolated, and 1142strains were obtained. The diversity and niche of the strains were studied and analyzed, and the purpose was to provide theoretical guidance and resource support for the prevention and control of the diseases that caused by. The results showed thatstrains was widely distributed in paper, wall, asbestos board and plasterboard, and its dominance was 91%, 90%, 91% and 89%, respectively. In different habitats, its distribution and richness were different, the species richness of the soil was the largest, and the smallest was that of plasterboard and air. The niche breadth ofwas 4.5138. The coefficient of similarity between the plasterboard and the wall was 0.7964, the maximum overlap index withspecies was 0.8989, and the overlap index with other species of niche was lower. The pathogen ofwas widespread in eastern China. Its ecological distribution and occurrence regularity are closely related to cellulose, calcium and humidity in the habitats.

; niche; strain resources; fungi mycotoxins; diversity analysis

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.01.011

S432.4+2

A

1008-8873(2019)01-079-08

2018-03-16;

2018-04-13

山東省自然基金資助項(xiàng)目(ZR2017LC001; ZR2016P22); 國(guó)家自然基金項(xiàng)目(31040005); 2017年臨沂大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目校級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目(201710452024);山東省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2016GSF121019)。山東省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(2010GN -C10928)

鐘文文(1978—), 女, 碩士, 講師, 從事微生物學(xué)教學(xué)和研究工作。E-mail:Zhongwenwen@lyu.edu.cn

許俊杰(1965—), 男, 博士, 副教授, 從事真菌分類及真菌資源利用方面的研究工作。E-mail: xujunjie@lyu.edu.cn

鐘文文, 張海娟, 趙志龍, 等. 中國(guó)東部地區(qū)黑葡萄穗霉()菌多樣性分析及其生態(tài)位研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(1): 79-86.

ZHONG Wenwen, ZHANG Haijuan, ZHAO Zhilong, et al. Analysis and study on the diversity and the species spatial ecologyofin the eastern part of China[J]. Ecological Science, 2019, 38(1): 79-86.