美國人真比中國人富裕嗎

2018年，中國GDP相當于美國的2/3，人均GDP 僅相當于美國的1/6（9770美元/ 年）。但從購買力評價GDP計算，中國甚至已經(jīng)超越了美國！大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這邏輯有點不通順。美國收入高購買力卻不如中國，那美國必然物價奇高對不對？還有另外一種說法：美國的物價遠遠低于中國！

根據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計，除了西紅柿比較便宜，中國幾乎什么都比美國貴！于是就有人得出一個結(jié)論，按照美國的貧困標準，中國80%都是窮人。我們的生活水平真的比美國差了那么多嗎？如果不是，我們的差距還有多大呢？

所謂知己知彼，所以今天特地調(diào)查一下，中美購買力差距幾何？專門找人實地考察，如果不計較季節(jié)、供需的差異，數(shù)字應該沒有太大出入。作為國際市場的大宗農(nóng)產(chǎn)品供應商，美國的價格比中國便宜是一個事實。那么到底便宜多少呢？大家自行對比一下，實際上不僅僅是美國，韓國、日本的肉食品價格也比中國便宜！

2.99美元一磅的排骨（1磅≈0.9斤）

1.99美元一磅的蘋果

秘密在哪呢？美國是國際肉類和農(nóng)產(chǎn)品最大的供應商，日本、韓國都要進口美國、澳大利亞肉，除去運輸成本，日本和韓國的肉類價格當然不會比美國本土高出太多。但是！如果像日本那樣實行農(nóng)產(chǎn)品保護制度，那么一個西瓜幾百元人民幣就不奇怪了。

由此我們可以得到一個很重要的推論，在全球化市場的前提下，各個國家的大宗食品價格應該是接近的，特別是肉制品價格。美國牛肉價格在45元人民幣1 斤左右，澳大利亞牛肉在60元1斤，那么只要中國牛肉市場不是封閉的，大概率不會高于60元1斤。而韓國人均GDP大約是中國的3倍，人均牛肉消費量是3倍多。

這么看來，既然世界市場物價接近，那么美國人拿著美元，我們拿著人民幣，這虧吃得不小啊！從比較大范圍的數(shù)據(jù)看，在美國人愛吃的領域（如牛肉、牛奶），美國比較便宜。在中國人愛吃的蔬菜類上，美國比較貴。數(shù)據(jù)從一個側(cè)面印證了規(guī)模化生產(chǎn)對成本的抑制作用，也說明北京食品價格相當于紐約的30%～50%。但考慮到美國高達6萬美元的人均年收入，購買力仍舊比我們強兩三倍。

不過大家不要灰心，購買力不僅僅取決于食品價格。衣食住行，吃僅僅是一個方面！美國人再有錢，1斤肉也就吃飽了，他不可能一頓吃十斤八斤的。那么除了吃，你還能買什么呢？咱還得跟美國人比比。

這個問題比較復雜，不僅僅要調(diào)查物價，還要調(diào)查收入水平。偏偏美國又是一個貧富差距極大的國家，如果取平均數(shù)，對99%的美國人是不公平的。

我們?nèi)≈形粩?shù)這個概念。即50%的美國人收入超過這個數(shù)字，另50%低于這個數(shù)字。2017年全美人均收入中位數(shù)是3.15萬美元（低于人均GDP甚多）?？紤]到美國這個數(shù)字已經(jīng)連續(xù)3年在3.1萬美元徘徊，2018年應該差別不大。

這樣算下來，美國人月入2600美元，其中食品消費僅僅6.4%，即166美元。相當于我們每個月花掉1160元伙食費。顯然，照中國人3000元每月的工資水平，光食品一項就要消耗掉30%的收入。根據(jù)2018年3月30日國家發(fā)改委組織編寫的《2017年中國居民消費發(fā)展報告》，2017年全國居民恩格爾系數(shù)為29.39%。這個數(shù)字應該是靠譜的！美國人還剩下93.6%的收入，那該怎么花呀？要不“下個館子”？在美國下個館子大約多少錢呢？中檔餐廳，兩人點3個菜，大約75美元，折合人民幣500元（不含8.75%的消費稅和服務小費）。

在美國“下館子”不便宜

看來有留學生抱怨下頓館子一千多人民幣并不過分，折合美元也才150美元而已。中美的消費差距一下子凸顯了。美國“下個館子”比中國貴四五倍！好吧，美國人工成本高，只能攤在菜價里，咱就理解了。只不過，比中國貴四五倍的消費，并不只是下館子。由于基礎設施常年不能更新，只要跟公共掛鉤的東西，全部都貴！公交、地鐵（票價一致），月票121美元，周票32美元，單程2.75美元！北京地鐵多少錢，大家自行比對。網(wǎng)費：40美元一個月（6M速度），但那只是第一年，第二年漲到55 美元，第三年70美元，全年大約840美元！反正賭的就是你沒法換運營商（需要大筆拆除、安裝費）。如果你想用10M寬帶，對不起沒有。這個數(shù)字如果有誤，建議找比爾·蓋茨理論。他老人家的意思是，美國有一半的人在用龜速上網(wǎng)。話費：這個在美國已經(jīng)引發(fā)眾怒，因為話費是中國的10倍！中檔套餐價格也在50美元以上。隨著美國拒絕華為，這個價格還將上漲！公共設施領域，中國占上風！

不過上邊說到，美國有兩個地方做得不好，價格昂貴質(zhì)量低下。一個是人工服務，另一個是公共設施。那么如果是公共的人工服務，結(jié)果會怎樣呢？順著這個思路往下尋找資料，果然……有兩個方面占比最大，一個是醫(yī)療，一個是居?。∶绹尼t(yī)療，舊文《這一回，國家隊讓14億國人更有尊嚴！》說到過，美國以全世界最高的醫(yī)療支出（GDP的18%），換取了比中國預期壽命還低的成績。美國人除非有醫(yī)療保險，否則一旦生病，輕則破財，重則出現(xiàn)生命危險。比如牙疼，一顆牙就要燒掉1萬美元！按照這個數(shù)字，美國人不吃不喝只能看3顆牙。

美國租房，也是貴得離譜！在紐約，租1 套單臥公寓，要2996美元！超過了美國人均收入的中位數(shù)。即便是在中環(huán)外，也需要1910美元！不要以為自己買房就能躲過去了，房產(chǎn)稅也要刮你一筆！2008年金融危機之后，美國夢迅速破滅，中產(chǎn)階級消亡加速，貸款違約率飆升。到2016年，美國1/3的人口資產(chǎn)為負數(shù)，賴賬率高達35.1%！也就是每3個美國人里邊有一個在賴賬。而65%的美國人，拿不出1000美元的存款。

美國4口之家的醫(yī)療保險支出，2016年數(shù)據(jù)是2.6萬美元（四舍五入）

造成這種“寅吃卯糧”現(xiàn)象的罪魁禍首就是高額的租金和醫(yī)療支出，幾乎把每個月收入都給瓜分了，剩余的可支配收入非常有限。以醫(yī)療保險來說（你敢不買？），人均年支出6500美元！如果不買連牙疼都看不起。2004年～2014年的10年間，美國中產(chǎn)階級扣除全部開支后剩下的資金從1.7萬美元/ 年跌至6000美元/ 年。住房和醫(yī)療這兩座大山，徹底將中美購買力的檔次給分開了。

中國人用于醫(yī)療的支出僅占8.9%，如果自有住房，那么租金全免。即便要租房子，小城市也不過600元～800元（這里也取中位數(shù)），占比遠沒有美國那么夸張。中國終于有了拉開美國較大差距的地方！在此，向無私奉獻的中國醫(yī)護工作者致敬！然而，這還不是中美購買力差別的全部。吃得飽住得暖，你還得有點文化吧？孩子得上學不是。

恭喜你！美國陷阱向你敞開。在中國，大部分院校都是公辦大學，學費并不貴，普通本科專業(yè)學費一般來說不過6000元一年（除民辦高校及藝術類專業(yè)院校），但你知道美國的數(shù)字是多少咩？公立的4 萬美元起，私立的那些……價格不一，最便宜的5萬～6萬美元，貴的10萬美元。當然，這還僅僅是學費，不包括住宿費、餐飲費、交通費、資料費，雜費大約占到學費的50%左右。如果按照美國中產(chǎn)階級平均剩余資金計算，供一個小孩上最便宜的大學，一年保守6 萬美元！相當于全家10年可支配收入?，F(xiàn)在大家明白為什么美國造船廠都招不到人了吧？花費如此高昂的教育費用，我一個理工科學生干嘛不調(diào)個專業(yè)去讀金融做“華爾街之狼”呢？

說完這么多，大家對中美購買力的差別應該有了一個大概的了解?？偨Y(jié)起來就是：美國食品、消耗品、工業(yè)品相對于中國便宜。但是公共設施、人工服務、教育、保險、醫(yī)療統(tǒng)統(tǒng)比中國貴，某些必需且壟斷的資源貴得離譜。刨去那些高額的固定支出，現(xiàn)在的美國中產(chǎn)階級可支配收入也就是6000美元一年，更貧苦的1/3家庭陷入破產(chǎn)和負債。這些人肯定餓不死，但這輩子也不會有什么出頭之日了。

因此，雖然中國人的日常用品購買力肯定不如美國，但差距也絕不會到80%是貧困人口的地步。而一旦涉及到醫(yī)療、教育、住房領域，美國人購買力不如中國人。而后者恰恰是改善生活質(zhì)量最最重要的指標！如果你的家庭一年能夠存下4.2萬元人民幣左右，那么實際上你的財務狀況已經(jīng)達到美國中產(chǎn)階級的水平。