張海濱,孟海波,沈玉君,趙立欣*,周海賓,丁京濤
(1 天津科技大學(xué)生物工程學(xué)院,天津 300457;2 農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院農(nóng)村能源與環(huán)保研究所/農(nóng)業(yè)部資源循環(huán)利用技術(shù)與模式重點實驗室,北京 100125)
在厭氧環(huán)境下,有機廢棄物在微生物作用下經(jīng)過發(fā)酵產(chǎn)生沉積物,即沼渣。沼渣營養(yǎng)物質(zhì)豐富,是優(yōu)質(zhì)的農(nóng)田填料,但不合理的處理會造成環(huán)境污染,資源浪費。據(jù)不完全統(tǒng)計,2005年至2015年期間我國沼氣工程由1.2萬處猛增至11.09萬處,沼渣數(shù)以千萬計[1]。沼渣制肥是解決沼渣資源化利用、防止二次污染的有效途徑。沼渣以難降解有機物為主,例如纖維素類物質(zhì)[2],不適合單獨好氧發(fā)酵,通過添加污泥、畜禽糞便[3-4]、微生物菌劑[5-6]等方法,可以提高沼渣堆肥腐熟效果,達到有機肥標(biāo)準(zhǔn)。
生物炭富含有機質(zhì),具有微孔結(jié)構(gòu)[7-11],是堆肥過程中理想的添加材料,有利于改變堆肥環(huán)境并提高堆肥產(chǎn)品的品質(zhì)。有研究表明,豬糞堆肥中添加9%的竹炭可以提高約65%的總氮含量[12-13];同時,向畜禽糞便中添加生物炭可以促進堆肥腐熟,加速有機物降解,提高腐殖酸含量[10,13];生物炭的添加還可以促進微生物繁殖,提高微生物數(shù)量,進而改善堆肥條件[14]。
然而,生物炭對沼渣堆肥理化特性的影響缺乏研究,生物炭如何影響微生物數(shù)量還未見報道。本研究以生物炭為添加劑,研究生物炭對沼渣堆肥過程中理化性質(zhì)、微生物數(shù)量及堆肥腐熟的影響,以期為生物炭基沼渣肥的研發(fā)提供理論依據(jù)。
沼渣取自北京大興區(qū)留民營雞糞沼氣工程 (干發(fā)酵,沼渣經(jīng)固液分離處理),豬糞取自大興青云店,玉米秸稈取自北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)孝義村周邊農(nóng)田;生物炭購于河南商丘三利公司,由果木于550℃高溫?zé)峤? h制得。供試材料理化性質(zhì)詳見表1。
堆肥設(shè)備采用農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院自主研發(fā)發(fā)酵罐,為雙層圓筒狀結(jié)構(gòu),由不銹鋼制成,頂部密封,為密閉式堆肥反應(yīng)器。堆肥設(shè)備外徑45 cm,高46 cm,管壁厚5 cm,容積為60 L。試驗過程中通過鼓風(fēng)機曝氣,提高氧氣濃度,曝氣風(fēng)速0.1 m3/(m3·min),每個堆肥設(shè)備布設(shè)三個專用溫度傳感器,分別連續(xù)監(jiān)測上、中、下三個不同高度堆體溫度。根據(jù)經(jīng)驗值設(shè)計堆肥設(shè)備自動化曝氣時長5 min、間隔40 min,采用時間反饋控制好氧發(fā)酵 (圖1)。
表1 堆肥原料理化性質(zhì)Table 1 Physical and chemical characteristics of compost materials
圖1 強制通風(fēng)靜態(tài)垛堆肥反應(yīng)器示意圖Fig. 1 Sketch map of static pile composting reactor with mandatory ventilation
以沼渣為主要堆肥原料,添加豬糞調(diào)節(jié)氮含量,以1 cm左右玉米秸稈為調(diào)理劑,控制物料C/N為25∶1,含水率控制在65%~70%,在室溫25℃下堆置30 d。試驗共設(shè)4個處理,F(xiàn)1、F2、F3分別添加2%、5%、10%比例的生物炭,以CK為對照,生物炭添加量按物質(zhì)干重比計算,具體見表2。
表2 不同原料配比 (kg)Table 2 Different raw material ratios
堆制過程中,利用溫度反饋自動控制系統(tǒng)每30 min自動記錄堆體溫度,并在堆肥不同階段分別監(jiān)測堆體電導(dǎo)率、pH值、腐殖質(zhì)的變化,堆肥結(jié)束后測定有機肥產(chǎn)品行業(yè)指標(biāo)及種子發(fā)芽指數(shù)。堆肥過程中分別在1、2、4、8、12、16、20、30 d采集堆肥樣品300 g,每次樣品分成2份,一份保存在-80℃微生物保存冰箱中待用,一份用于檢測各理化指標(biāo)。各指標(biāo)做3次平行。
1) 堆肥溫度:用溫度反饋自動控制系統(tǒng)實時監(jiān)測并記錄。
2) pH值、電導(dǎo)率 (electrical conductivity,EC):稱取過Φ1 mm篩的風(fēng)干樣5.0 g于100 mL燒杯中,加50 mL水 (經(jīng)煮沸驅(qū)除二氧化碳),攪動15 min,靜置30 min,用pH計測定pH,用電導(dǎo)率儀測定EC。
3) 種子發(fā)芽率指數(shù) (germination index,GI):取堆肥浸提液20 mL,倒入墊有濾紙的培養(yǎng)皿中 (對照取20 mL清水),取30粒油菜種子于 (20±1)℃恒溫恒濕培養(yǎng)箱中培養(yǎng)48 h測定發(fā)芽率[15]。
4) 腐殖質(zhì)含量:重鉻酸鉀—硫酸法。
5) 微生物數(shù)量:熒光定量PCR (絕對定量),由北京美吉桑格生物科技有限公司測定。
采用Origin10.0軟件進行作圖分析,采用SPSS statistics19.0軟件進行方差分析。
圖2顯示,四組處理溫度均經(jīng)歷了“上升—下降—穩(wěn)定”的變化過程。這是因為升溫期,微生物快速分解利用堆體中易降解有機物,大量繁殖并產(chǎn)生大量熱能,堆肥溫度迅速上升;進入高溫期溫度達到55℃以上,導(dǎo)致大量微生物失活,并在曝氣作用下水蒸氣帶走大量的熱能,堆肥溫度開始下降;微生物復(fù)蘇以后,堆肥開始腐熟,發(fā)酵過程結(jié)束[16]。隨著生物炭添加比例的增加,各堆肥處理最高溫度分別達到57.28℃、59.54℃、61.02℃、57.2℃;處理F1、F2不僅可達到55℃以上,而且高溫持續(xù)時間在6天左右,堆肥可達無害化標(biāo)準(zhǔn);但處理F3、CK維持時間僅3天,達不到無害化標(biāo)準(zhǔn) (好氧堆肥無害化工藝條件:堆層溫度55℃以上需維持3天以上[17])。
添加生物炭沼渣堆肥與普通堆肥對比,可以更快的達到高溫期,延長高溫期時間。F3處理與F1、F2、CK相比較,最高溫度可以達到61.02℃,但高溫期維持時間短,達不到無害化要求。這主要是因為生物炭的微孔結(jié)構(gòu)可以增加持水性,較高的含水率有利于保溫;而過高的生物炭添加比例會增加堆體孔隙率,在高溫曝氣的情況下,會加速水分的流失,不利于保溫,從而導(dǎo)致溫度高而時間短[18]。
圖2 堆肥過程中溫度的變化Fig. 2 Changes in temperature during the composting
圖3 顯示,堆肥初期各處理的pH值在8.55~8.80之間,且后期變化趨勢相同,均呈先上升,后下降,最后趨于平緩趨勢。堆肥過程中,F(xiàn)1處理pH值始終大于其它三組處理,處于較高水平(>8.7),且升溫期達到pH最大值9.03,這說明F1有機質(zhì)分解較快,產(chǎn)生大量NH3,NH4·OH的存在導(dǎo)致pH值的升高;CK處理pH值始終處于低水平,堆肥后期達到最小值8.34。
圖3 堆肥過程中pH和電導(dǎo)率的變化Fig. 3 Variation of pH and EC during composting
堆肥重要因素之一是可溶性鹽的濃度 (EC),主要以離子態(tài)存在于浸提液中,且對作物具有毒害作用。研究顯示,堆肥腐熟的指標(biāo)之一是不超過電導(dǎo)率限值4.0 mS/cm[19]。由不同處理電導(dǎo)率變化(圖3)可知,沼渣經(jīng)過二次發(fā)酵,所有處理電導(dǎo)率均低于1 mS/cm (沼渣經(jīng)過初次厭氧發(fā)酵,大量可溶性鹽進入沼液),變化趨勢與pH相似,表現(xiàn)為升溫期上升,高溫期達到最大值,降溫期下降趨于平緩;四組處理電導(dǎo)率均在降溫期達到最小值,依次為F3>CK>F2>F1,F(xiàn)1處理電導(dǎo)率最低,在0.6 mS/cm左右。
圖3顯示,生物炭對pH、EC具有顯著影響。CK處理pH始終處于低水平,生物炭的添加促進了微生物的繁殖,分解有機物產(chǎn)生大量NH3和小分子有機酸,堿化作用大于酸化作用,引起pH上升;進入高溫期以后,微生物活性降低,小分子有機酸酸化作用凸顯,pH降低;降溫期溫度下降以后,小分子有機酸被逐漸礦化降解,堆體的pH值稍有升高并趨于穩(wěn)定。堆肥過程中EC變化趨勢與pH變化趨勢類似,但是EC下降速率較快,主要原因是生物炭對鹽基離子具有一定的吸附作用,減少水溶性鹽含量;同時,微生物對鹽基離子具有降解作用[4]。因此,適當(dāng)?shù)靥砑由锾靠梢匝娱L高溫期,降低EC值。
2.3.1 細菌 圖4顯示,堆肥過程中細菌總量在升溫期與降溫期分別達到最大值,產(chǎn)生兩次波峰,高溫期細菌總量降低,這是由于堆肥初期微生物利用易降解有機物,如可溶性單糖、粗蛋白大量繁殖;高溫期溫度達到55℃以上;高溫階段大量細菌失活,導(dǎo)致微生物數(shù)量急劇減少;降溫階段溫度下降,周圍環(huán)境再次適宜微生物的生長,細菌復(fù)壯;但堆肥后期有機物較難降解,無法滿足細菌的生長需要從而導(dǎo)致細菌總量再次減少。微生物數(shù)量表現(xiàn)出升溫期急劇增長,高溫期減少,后期再增長的趨勢;堆肥前期 (0~8 d) F1 > CK > F2 > F3,堆肥后期(9~30 d) F1 > F2 > F3 > CK;其中,F(xiàn)1 處理細菌數(shù)量遠多于其它三組處理,CK處理在堆肥前期 (0~8 d) 細菌數(shù)量要高于F2、F3處理,但堆肥后期 (9~30 d) F2、F3處理反而超過CK處理,說明生物炭特有的微孔結(jié)構(gòu)給細菌提供了有利于細菌生長的微環(huán)境[20-21]。2.3.2 放線菌 整個堆肥過程中,放線菌變化趨勢與細菌類似,呈“上升—下降—再上升”趨勢,但在數(shù)量上比細菌低兩個數(shù)量級;堆肥過程中,放線菌微生物量 F1 > F3 > CK > F2,F(xiàn)1 處理放線菌數(shù)量顯著多于其它處理,F(xiàn)2處理始終處于低水平,F(xiàn)3處理處于中間水平 (圖4)。這可能是由于生物炭不但具有保護微生物、提供微環(huán)境的優(yōu)勢,同時具有相對減少碳源的劣勢,影響微生物生存;當(dāng)優(yōu)勢大于劣勢,對微生物產(chǎn)生正作用,反之,產(chǎn)生負作用。
圖4 堆肥過程中微生物數(shù)量的變化Fig. 4 Changes of microbial quantity during composting
2.3.3 真菌 由圖4可知,在數(shù)量上,真菌遠比細菌、放線菌要少,且真菌對堆肥環(huán)境的變化更加敏感,因此,堆肥過程中真菌的變化較為明顯。堆肥過程中,真菌的數(shù)量 F3 > F2 > F1 > CK,CK 處理真菌數(shù)量最低,真菌數(shù)量與生物炭添加比例成正比,生物炭對真菌具有保護作用,提供了適宜的微環(huán)境。
2.3.4 微生物總量 四組處理變化趨勢相同,堆肥微生物中,細菌占比較大,細菌比放線菌要高2個數(shù)量級,比真菌要高6個數(shù)量級,因此微生物總量的變化趨勢與細菌類似,先上升后下降再上升;而F1處理生物量遠高于其它處理,升溫期 (1天) 達到最大值5.14×1011cfu/g,高溫期 (8天) 達到最小值0.8×1011cfu/g。堆肥過程中,堆肥初期主要降解一些易降解有機物,微生物增殖迅速,溫度在1天內(nèi)達到50℃,pH、EC等理化指標(biāo)同時呈上升趨勢;達到高溫期 (55℃以上) 以后,嚴重影響微生物生理活性,微生物數(shù)量減少,隨著降解活動的減少,pH、EC等理化指標(biāo)開始下降,溫度達到頂峰以后也開始下降;隨著溫度的降低,堆肥環(huán)境逐漸適宜微生物生長,微生物開始繁殖,堆肥達到腐熟階段,溫度、pH、EC變化趨勢趨于平緩。
微生物是堆肥過程中的主要參與者,與堆肥環(huán)境之間具有相互作用[22-25],與有機物的降解、腐熟息息相關(guān)。堆肥溫度與微生物之間是相互影響的,微生物的生長繁殖勢必會引起堆肥溫度的變化,且適宜的堆肥溫度有利于微生物的生長,而高溫會產(chǎn)生抑制作用。由圖2可知,堆體在第4天達到55℃,第11天溫度下降到55℃以下;微生物總量在第4天達到谷值,第11天開始回升;微生物增長出現(xiàn)兩次峰值,一次出現(xiàn)在升溫期,一次出現(xiàn)在降溫期,變化趨勢與溫度相反,體現(xiàn)了溫度與微生物之間的相互影響作用。
細菌作為沼渣堆肥過程中的主要微生物,相比于真菌、放線菌,大的比表面積可以提高細菌對可溶性底物的利用效率,加快細菌繁殖[26],在數(shù)量上遠高于真菌、放線菌;細菌量堆肥前期 (0~8 d) F1 >CK > F2 > F3,堆肥后期 (9~30 d) F1 > F2 > F3 >CK,說明細菌與生物炭添加量之間呈負相關(guān),過量的生物炭并不利于細菌的生長,生物炭具有較低的生物有效性[27],難以被細菌降解利用,同時存在于生物炭中的有毒揮發(fā)性物質(zhì)對細菌具有毒害作用[28-29],從而對細菌生長產(chǎn)生負作用。
放線菌具有發(fā)達的菌絲和細胞壁,很少利用纖維素,但它們可以容易地利用半纖維素,并在一定程度上分解木質(zhì)素,放線菌還可以耐受高溫和堿性環(huán)境[30-31]。沼渣堆肥過程中,放線菌數(shù)量F1 > F3 >CK >F2,說明生物炭對放線菌的影響呈上凹型,適量生物炭對放線菌有最高的抑制作用。這是因為生物炭除了直接提供微生物生長場所以外,還可能引起沼渣堆肥理化性質(zhì)的改變、養(yǎng)分含量與有效性的增減等[32-33],這些改變會導(dǎo)致放線菌發(fā)生不同的生長代謝反饋,改變生長分布狀況,最終導(dǎo)致放線菌數(shù)量不同的變化趨勢[34-35]。
真菌對于沼渣堆肥物料的腐熟和穩(wěn)定具有重要意義[2]。研究表明,真菌的生長繁殖受堆肥溫度的影響顯著,絕大部分的真菌是嗜溫性菌,其最適溫度為25~30℃。對于真菌微生物量,堆肥過程中F3 >F2 > F1 > CK,說明生物炭對真菌的影響呈正相關(guān),添加生物炭有利于真菌生長,主要原因是生物炭的高芳香化表面、孔隙結(jié)構(gòu)及對水肥吸附作用使其為真菌棲息提供良好的“微環(huán)境”[36-37],有利于真菌生長,從而提高真菌數(shù)量。綜合試驗結(jié)果表明,F(xiàn)1對沼渣堆肥微生物總量具有最大正相關(guān)性,顯著促進堆肥腐熟。
圖5顯示,腐殖質(zhì)含量總體表現(xiàn)為先減少后增加的趨勢,呈“V”字型,第11天達到最低值,F(xiàn)1始終處于較高水平,遠高于其它三組處理 (F1 > F2 >CK > F3),最高值達到24.08%,最低為17.92%,F(xiàn)3處于最低水平;與CK對比,F(xiàn)1、F2、F3處理腐殖質(zhì)含量分別提高了8.12%、7.23%、7.43%。
圖5 堆肥過程中腐殖質(zhì)的變化Fig. 5 Changes in humus during the composting
沼渣堆肥過程中,腐殖質(zhì)同時存在分解與合成的反應(yīng),堆肥初期微生物活性高、數(shù)量多,腐殖質(zhì)中的一些小分子物質(zhì) (以富里酸為主) 被微生物分解、利用,大分子的腐殖質(zhì) (以胡敏酸為主) 累積,合成與分解處于一個大的動態(tài)平衡之中。圖5表明,腐殖質(zhì)的含量變化呈“V”字型,腐殖質(zhì)的積累主要發(fā)生在堆肥后期,說明沼渣堆肥后期對于有機肥的腐熟、穩(wěn)定是不可或缺的階段,與孫向平[38]的研究一致。
單因素方差分析結(jié)果 (表3)表明,生物炭的添加顯著影響腐殖質(zhì)的形成 (P<0.05),與CK對比,F(xiàn)1、F2、F3處理腐殖質(zhì)含量分別提高了8.12%、7.23%、7.43%。關(guān)于堆肥中腐殖質(zhì)的形成,有研究認為存在兩種途徑:一是在微生物作用下,木質(zhì)素的側(cè)鏈氧化生成木質(zhì)素類衍生物,構(gòu)成了腐殖質(zhì)的核心和骨架,這是腐殖質(zhì)形成的重要途徑之一[39],二是由微生物代謝后的單聚體聚合而成[40]。兩種途徑均突出了微生物的作用,猜測生物炭通過影響沼渣堆肥微生物進而影響腐殖質(zhì)的合成。
由上可知,本試驗中四組不同處理均達到高溫期 (55℃以上),F(xiàn)1、F2可滿足無害化標(biāo)準(zhǔn) (55℃以上維持3 d以上) ;與CK相比,F(xiàn)1、F2、F3有機質(zhì)含量分別提高了12.96%、9.26%、7.41%,總養(yǎng)分含量分別提高了6.5%、4.3%、2.2%,且有機質(zhì)含量均大于45%;四組處理pH值始終處于8.0以上,電導(dǎo)率低于1 mS/cm,由圖6種子發(fā)芽指數(shù)變化可以看出,所有處理種子發(fā)芽指數(shù)均在85%以上,依次為F1 > F2 > F3 > CK,無毒害作用;除含水率外,總養(yǎng)分、糞大腸菌群數(shù)、蛔蟲卵死亡率等均符合中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《NY525-2012有機肥料》[41]。堆肥結(jié)束后可以適當(dāng)晾曬,調(diào)節(jié)含水率,達到有機肥標(biāo)準(zhǔn)(表4)。
表3 單因素方差分析Table 3 Variance analysis of single factor
圖6 種子發(fā)芽指數(shù)Fig. 6 Germination index
1) 生物炭能夠延長高溫期,提高有機質(zhì)和總養(yǎng)分含量。
2) 添加生物炭可以有效降低細菌菌群數(shù)量,促進真菌生長,進而加快沼渣肥的腐熟,且提高沼渣堆肥腐殖質(zhì)含量。
3) 綜合試驗結(jié)果,添加2%生物炭 (干基) 對促進堆肥腐熟、提高養(yǎng)分含量效果最顯著。添加過多生物炭將不利于堆肥的腐熟。
表4 有機肥產(chǎn)品相關(guān)指標(biāo)測定值及有機肥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值 (干基)Table 4 Values of quality items of the produced organic fertilizers and the standards value by the organic fertilizer industry standard (Dry base)