遷徙：更好的？更壞的？

于 洋

我們對遷徙和疾病的關系依然所知甚少，還有很多謎團等著我們去解開。從自身健康的角度，我們也應該重新審視人類活動對動物造成的影響。

無論是“小燕子，穿花衣，年年春天來這里”還是“孤雁不飲啄，飛鳴聲念群。誰憐一片影，相失萬重云”，從古至今，由南到北，動物遷徙都是我們最熟悉的動物行為之一。到了遷徙季節(jié)，有的動物飛越喜馬拉雅山，有的動物橫跨整片大陸甚至半球，海陸空三種遷徙大軍都會花費數(shù)月，艱難抵達目的地。

盡管通過長期研究，動物遷徙時的能量分配、資源利用、方向識別和定位機制等信息已經(jīng)露出水面，但對于動物遷徙的原因，我們仍無定論。人們猜測動物遷徙是為了避免食物短缺的發(fā)生，為了生活在最優(yōu)的氣候和環(huán)境中，或是為了在繁殖季躲避天敵的捕殺。總而言之，遷徙對動物生存的意義大于其巨大的能量消耗和途中的風險。

然而這些長途跋涉并不總是帶來生的希望。例如十四年前的春天，一群斑頭雁如約降落在青海湖畔。年復一年，它們在這里組建家庭，繁育后代，再飛回拉薩周邊的越冬地。但是這一次，生命的輪回被打破了。大量停歇在青海湖的鳥類死亡，其中大部分是斑頭雁這一國家二級保護動物。

2005年這次青海湖疫情是高致病性禽流感H5N1第一次在野生鳥類中爆發(fā)。從拉薩到青海湖，上千公里的遷徙路，病毒在哪一站感染了斑頭雁？它們又將飛往何方？

研究者們發(fā)現(xiàn)，2005年前后，青藏高原所有的家禽禽流感爆發(fā)都發(fā)生在拉薩周邊，也就是斑頭雁越冬的地方。在越冬期，斑頭雁常常棲息在農田中，與家禽發(fā)生交叉感染的幾率極大，而且家禽禽流感爆發(fā)大多發(fā)生在冬季和初春，野生鳥類的爆發(fā)則在春季，大多位于青海湖周邊。這個時間差和地理位置與候鳥遷徙的移動速度和禽流感的潛伏期相合：候鳥的平均遷徙速度為380公里/天，斑頭雁的禽流感平均潛伏期為6.5天。也就是說在拉薩周邊感染了禽流感的斑頭雁很可能能夠飛抵下一個遷徙路上的停留點，感染其他斑頭雁，這些被感染的斑頭雁再飛抵下一個停留點……這樣，斑頭雁接力完成了病毒從拉薩到青海湖的旅程，最終造成了青海湖的禽流感大爆發(fā)。病毒學研究也證實了青海湖死亡斑頭雁的病毒毒株與西藏死亡家禽攜帶的毒株高度相似。

的確，長途遷徙的動物與病原體的傳播有密切關系。除了禽流感，還有其他可能威脅到人類健康的病原體的傳播被認為與動物遷徙有關，例如埃博拉病毒、萊姆病還有西尼羅病毒。1999—2000年，西尼羅病毒沿著一條鳥類遷徙要道從紐約城沿著美國東海岸傳播開來。通過實驗人們也發(fā)現(xiàn)遷徙中的雀形目鳥類能夠攜帶并傳播西尼羅病毒。2007年，剛果（金）的埃博拉研究發(fā)現(xiàn)某一地區(qū)人類埃博拉疫情爆發(fā)與每年遷徙的果蝠抵達這里的時間相合。不難想到，遷徙中的動物很可能會帶來病原體，造成疾病的爆發(fā)。

但實際上很少有文獻記述具體的遷徙動物長距離傳播病原體的例子，還有文獻為遷徙動物鳴不平，認為它們不應被扣上擴大疾病傳播的黑鍋。宿主究竟能將病原體傳播多遠這一問題的中心在于病毒的毒性和宿主對感染的耐受度。例如——再次回到禽流感——研究者們發(fā)現(xiàn)雖然很多遷徙的鳥類會感染H5N1，但是感染后鳥類排出病毒的時間、宿主遷徙的觸發(fā)時間和全球禽流感病毒毒株的亞型分布都表明，鳥類是很難長距離傳播H5N1病毒的。當然，這里的長距離指的是跨越大洲，如在亞洲和美洲之間架起病毒傳播的橋梁。

CNSphoto供圖

除此之外，遷徙還可能增加動物對疾病的易感程度，或加劇疾病的感染。一般來說，動物的免疫系統(tǒng)需要大量能量，而遷徙前的準備工作，如增加能量儲備（有的動物會增加自己體重一半的脂肪）、增加肌肉量等，都會與免疫系統(tǒng)爭奪能量分配?？茖W家們發(fā)現(xiàn)，有的鳥類在遷徙經(jīng)停地停留時，體內的免疫細胞處于最低的水平。不過這種免疫系統(tǒng)的調節(jié)也取決于物種和資源，例如有研究顯示有的動物在身體狀況良好、資源豐富時，能夠在不降低免疫系統(tǒng)功能的前提下完成長途遷徙。

這樣看起來，遷徙的動物不僅會消耗大量能量，降低疾病抵抗力，還會因為會停留在多個地方，增加了暴露在新病原體中自身感染疾病的風險，而且還有攜帶并傳播病原體的可能性。然而對某些動物來說，遷徙實際上能夠降低感染的風險。

一方面，遷徙像一次選擇，把感染了疾病、身體狀況較差的個體淘汰掉了。被感染的個體減少了，這種疾病在這一種群中的感染率就降低了。另一方面，那些雖然感染了疾病但能夠經(jīng)受得住感染的動物也能夠成功遷徙，所以遷徙這一習性會傾向于選擇對疾病感染有耐受度的個體，進而整個種群對感染的耐受度也慢慢提高。

雖然遷徙對不同物種的疾病感染機制的影響還不完全明確，但人類活動無疑造成了動物們遷徙的不便，例如圍欄阻擋了陸生動物遷徙的道路，大壩則使水生動物的遷徙成為了不可能完成的任務。在這些情況下，動物不得不選擇更加狹窄擁擠的其他遷徙通道，或是直接放棄遷徙。這樣一來，在移動受到控制或棲息地縮減的動物種群中病原體感染的風險就增大了。例如美國黃石公園曾為駝鹿設置了補飼區(qū)域，一部分駝鹿就不再為了食物遷徙了，聚集在補飼區(qū)域生活。在補飼區(qū)域不遷徙的駝鹿布病感染率為10%～30%，而遷徙的駝鹿布病感染率為2%～3%，而且不遷徙的駝鹿寄生蟲感染率遠高過遷徙的駝鹿。

這些阻礙動物遷徙的人類活動不僅影響了動物的健康，還威脅到了人類自己的健康。例如狐蝠，一種根據(jù)季節(jié)隨著當?shù)厥澄镓S富度飛來飛去的果蝠，因為森林砍伐和農業(yè)生產(chǎn)縮小了棲息地而減少了遷徙，待在一片區(qū)域吃農戶的水果，還與家畜有了親密接觸（如吃剩的沾著狐蝠唾液的食物落入豬圈，或是家畜接觸到狐蝠排泄物等）。家畜感染了來自狐蝠的疾病，又將其傳染給了人類。這是馬拉西亞人類尼帕病毒爆發(fā)的原因。澳大利亞的亨德拉病毒爆發(fā)也類似，是因為狐蝠不再在森林里遷徙，定居在城市和郊區(qū)有豐富食物的地方，與人類的距離也近得多。

總地來說，我們對遷徙和疾病的關系依然所知甚少，還有很多謎團等著我們去解開。從自身健康的角度，我們也應該重新審視人類活動對動物造成的影響。畢竟誰能想到，僅僅是使一種動物從遷徙到定居，就可能影響成千上萬人的健康呢？