人際功能理論下《老友記》對白的情態(tài)系統(tǒng)分析

曹亞飛 黃鳳鸰

【摘 要】本文以美劇《老友記》第一季中四個主角含情態(tài)詞的對白作為語料，用情態(tài)系統(tǒng)分析《老友記》第一季中的人際功能意義，從人際功能中的情態(tài)系統(tǒng)分析對比人物在情態(tài)動詞和情態(tài)副詞使用頻率方面存在的語言差異。研究發(fā)現(xiàn)，Monica、Rachel、Ross和Chandler使用高量值情態(tài)動詞的比重分別是5.3%、6.5%、10.9%、14.2%，比重逐漸上升，而使用情態(tài)副詞的比重分別是18.6%、23.2%、20.1%、13.7%，由此得出，劇中女性使用高量值情態(tài)副詞的頻率高于男性，使用高量值情態(tài)動詞的頻率低于男性。

【關(guān)鍵詞】系統(tǒng)功能;情態(tài)系統(tǒng);《老友記》

中圖分類號：J905 ? ?文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ?文章編號：1007-0125（2019）02-0015-04

一、引言

在系統(tǒng)功能語言學(xué)中，韓禮德認為語言具有三大元功能：概念功能、人際功能和語篇功能。其中，人際功能是指說話人的態(tài)度、地位、動機以及此人對事物的判斷和評價?！独嫌延洝肥墙?jīng)典的情景劇之一，原名為“Friends”，該劇六個主人公的對白中含有不少情態(tài)詞，本文將運用人際功能中的情態(tài)系統(tǒng)對美國經(jīng)典情景喜劇《老友記》進行分析。對于情態(tài)系統(tǒng)的分析問題國內(nèi)外學(xué)者做過不少研究，情態(tài)作為一個重要的語義和語法范疇，一直是語言學(xué)各領(lǐng)域的關(guān)注熱點，其中國外具有代表性的研究有傳統(tǒng)語義學(xué)（Lyons，1977;Palmer，1990）、系統(tǒng)功能語言學(xué)（Martin，1990;Halliday，1994）、話語分析（Hyland，2005）等。國外系統(tǒng)功能語言學(xué)家Halliday的研究發(fā)現(xiàn)，人們在交往過程中，為了使自己的表達不過于肯定或者否定，就會使用“中間的狀態(tài)”，即“情態(tài)”（modality），所以情態(tài)詞在人際功能分析中有著極其關(guān)鍵的作用。國內(nèi)大部分研究（郭正琦，2015;李恩運，2010;劉秀玲，2012;胡晶，2015）是關(guān)于政治的演講，從語氣和情態(tài)兩個方面進行人際意義分析，透視這種演說的特點以及鼓舞人心的原因，以揭示演講語篇中的人際意義;或者以其他美劇為例，通過情態(tài)系統(tǒng)分析人物的性格以及男女之間的差異。而鮮少有學(xué)者通過人際功能中的情態(tài)系統(tǒng)分析《老友記》中的主人公對話中的情態(tài)詞所折射出來的語義負荷，并根據(jù)六個主人公的語氣及情態(tài)詞來研究其對人際功能的影響。

二、情態(tài)系統(tǒng)分析

人類可以通過語言表達自己的所思所想，但并非只是通過簡單的提問或者陳述就可以進行交流。有時我們需要向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蚪o予建議，表達自己的愿望與理想。情態(tài)（modality）即表示語言使用者對一件事物進行估量或不確定性?？赡苄缘膯栴}不僅僅局限于“是”與“否”的回答，還包括許多中間程度的選擇，比如“也許”“可能”“大概”等。這些存在于兩極之間的中間程度的詞稱為情態(tài)。情態(tài)詞是英語中表達人際意義的重要手段。根據(jù)系統(tǒng)語言學(xué)功能理論，如果言語交流涉及的是“信息”（information），這就意味著：①要么“是”，要么“否”，如“可能”;②“是”與“否”兩者同時存在，如“有時”。如果言語傳達的是一種“貨物與服務(wù)”（good&service），這就意味著：①“被希望做某事”，這與“命令”有關(guān);②“希望做某事”，這與“給與”有關(guān)。為此，韓禮德將第一類可能性信息定義為“情態(tài)化”，第二類定義為“情態(tài)意義”。情態(tài)表達也被賦予了不同的高、中、低三個情態(tài)值——這是實現(xiàn)情態(tài)意義的重要因素。限定性的情態(tài)動詞可以根據(jù)不同的情態(tài)意義來分類。

三、《老友記》第一季四個主人公含情態(tài)詞的對白分析

我們選取《老友記》第一季中四個主人公含情態(tài)詞的對白為例分析，由于情景劇中的情態(tài)意義要通過情態(tài)動詞來體現(xiàn)，所以我們選取對白中的情態(tài)動詞的使用情況，做一個簡單的數(shù)據(jù)分析，然后再進行對比研究。由于情態(tài)表達被賦予了不同高、中、低不同的量值，作為實現(xiàn)情態(tài)意義的重要因素——情態(tài)詞也根據(jù)其所表現(xiàn)出來的意義被分成了不同的類別。

通過表2我們可以看出，Chandler、Monica、Ross和Rachel四個人使用低量值的情態(tài)動詞頻率最高，使用高量值的情態(tài)動詞頻率最低。他們四個人性格不同，但是生活在一起，是關(guān)系極好的朋友。所以他們在對話中都傾向于使用較低量值的情態(tài)動詞來表示對朋友的尊重。在此表格的分析中，筆者將選取四個人在對話中使用高量值的情態(tài)動詞情況進行每個人的性格分析。

四個人中，Monica、Rachel、Ross和Chandler使用高量值情態(tài)動詞的比重分別是5.3%、6.5%、10.9%、14.2%，比重逐漸上升。一般來說，在日常生活中，占據(jù)權(quán)勢主導(dǎo)一方的會使用較高量值的情態(tài)詞，也就是說，社會地位高的人會使用高量值的情態(tài)詞，以此來證明自己的身份地位和不可撼動的社會價值;與之相反的是，社會地位較低的一方會較多地使用量值低的情態(tài)詞，以此來表示對另一方的尊重和敬畏。Chandler使用高量值的情態(tài)動詞頻率是四人中最高的，他是一名公司的主管，管理著公司的上上下下，之后甚至做到了公司的副總裁。他的工作能力是不容小覷的，四人中他的收入最高，社會地位在四個人當(dāng)中也是最高的;Ross使用高量值的情態(tài)動詞頻率在四人中居第二，他是一位考古學(xué)家且受過良好的教育，還是一名大學(xué)教授。相對于兩名女性而言，他的社會地位較高且收入也高于她們;Rachel使用高量值的情態(tài)動詞在四人中居第三，在逃婚之前她是一個養(yǎng)尊處優(yōu)的大小姐，從來沒有靠自己的勞動賺過一分錢，但之后在好友們的幫助下，成功找到了第一份工作，并且最后根據(jù)自己的優(yōu)勢找到了一份適合自己且薪資與地位都較高的職位，但相比之下她的社會地位與收入都遠低于Ross和Chandler;Monica使用高量值的情態(tài)動詞頻率是四人中最低的，她是一位廚師，但因為找不到滿意的工作，時常休息，她住在祖母留下的公寓里，有時還會面臨經(jīng)濟窘境，收入也是四人中最低的。這些分析體現(xiàn)出人物社會地位（工作收入）的高低與情態(tài)詞使用方面的關(guān)聯(lián)。

在高量值的情態(tài)動詞使用方面，haveto使用的次數(shù)最多，Monica、Rachel、Ross和Chandler分別使用7、8、14和15次。Ross和Chandler在工作上有相似點，他們對工作認真負責(zé)且處理事情果斷，不拖泥帶水。而短語have to的命令性極強，他們較多使用have to來樹立自己的權(quán)威，給下屬一種不可反抗的感覺，以示他們的利落果斷和領(lǐng)導(dǎo)才能，以此讓他們的下屬信任他們，崇拜他們，從而更好地為他們服務(wù)。Monica和Rachel在工作上的壓力相對較小，故不需要使用很多高量值的情態(tài)動詞來表示自己的身份與地位，她們會用親和力感染下屬來為她們工作。這也體現(xiàn)了美國男女性社會地位差異與情態(tài)動詞使用方面的關(guān)聯(lián)。

而在Ross與Chandler的對話中，他們就使用了三次have to，表現(xiàn)出了他們的性格特征。

Ross： You have to tell her！ You have to tell her！ Its your moral obligation， as a friend， as a woman， I think its a feminist issue！ Guys？ Guys？

Chandler： Oh， yeah， you have to tell her.

在這個對話中，Ross使用了兩次have to，have to帶有極強的命令性，作為一名男性公民，他認為自己有責(zé)任去維護女性，并且作為一名大學(xué)教授，他很有紳士風(fēng)度，會替女性著想，所以他連用兩個have to來突出在這件事的重要性以及體現(xiàn)出他做事的果斷。

通過表3我們可以看出，Chandler、Monica、Ross和Rachel四個人使用中高量值的情態(tài)副詞頻率較高，使用低量值的情態(tài)動詞頻率最低。Chandler、Monica、Ross和Rachel四個人使用最多的情態(tài)副詞是中量值的情態(tài)副詞just，分別占62.0%、70.2%、68.0%、67.2%。Just的語氣較強，既能用來表達自己的主觀意愿，又能表示尊重對方，它的語用功能是把自己的言語程度降低，從而減少聽者對自己的注意力，把自己的意識和想法隱藏起來，實則還是以自我意識為主。Chandler是公司的高層，管理著公司上下，他較多使用just，旨在降低下屬人員的心理建設(shè)，從而更好地管理下屬人員，使其輕松達成目標(biāo)，也尊重了下屬人員的勞動成果;Monica是一位廚師長，她需要較多使用just來將自己的意識潛移默化地植入給下屬人員，從而更有效地進行團隊合作，完成早晚高峰期的餐點;Ross是一名大學(xué)教授，他一共在對話中使用了115次just，在課堂中，他需要管理學(xué)生，進行良好的師生互動，而使用just既尊重了他的學(xué)生們，又在學(xué)生面前樹立了威信，從而更有效地管理課堂;Rachel在第一季中是一個性格大大咧咧的大小姐，從小到大過著衣來伸手飯來張口的生活，并且較以自我為中心，故在第一季中使用84次just。從使用情態(tài)副詞just的頻率上看，兩名女性使用的頻率高于兩名男性。

only的語氣較強，使聽者在感覺上有種只能做某事的感受，Chandler和Monica使用only這個極強的命令語氣是為了建立自己的威信和地位，從而可以使他們的下屬可以聽從于他們的安排與差遣而無法討價還價只能接受，并且心甘情愿地為他們服務(wù)，這樣就能使他們事半功倍，達成目的。而Ross使用only旨在學(xué)生面前樹立自己的威信和地位，讓學(xué)生們感覺到他作為老師的威嚴(yán)并且愿意接受他的安排，使師生關(guān)系更加融洽。Rachel使用only這個詞，更大程度上是在向朋友表達自己的想法且以自我為中心。從使用情態(tài)副詞only的頻率上看，兩名女性使用的頻率高于男性，這體現(xiàn)了美國男女性別差異與情態(tài)副詞使用方面的關(guān)聯(lián)。

四、結(jié)語

研究發(fā)現(xiàn)，Monica、Rachel、Rose和Chandler使用高量值情態(tài)動詞的比重分別是5.3%、6.5%、10.9%、14.2%，比重逐漸上升，而使用情態(tài)副詞的比重分別是18.6%、23.2%、20.1%、13.7%。由此得出，劇中女性使用高量值情態(tài)副詞的頻率高于男性，使用高量值情態(tài)動詞的頻率低于男性。通過對四個主人公使用情態(tài)詞頻率的分析，我們可以得出結(jié)論：Chandler使用高值情態(tài)動詞的頻率最高，而他的性格也是四個人中最好強的;Rose使用高值情態(tài)動詞的頻率四人中居第二，而他的性格也是獨立且很有自己主張的;Rachel和Monica使用高量值的情態(tài)副詞頻率高于兩位男性，她們喜歡使用情態(tài)副詞來表明自己的主張和打算。

綜上所述，英語情態(tài)系統(tǒng)是一個很復(fù)雜的系統(tǒng)。而語言這種文化現(xiàn)象又是不斷變化改進的，現(xiàn)在的結(jié)果多半是以前發(fā)展過來的。語言也是人與人交流的一種必不可少的方式，社會想要進步，語言是不可或缺的因素。系統(tǒng)語言功能學(xué)為語言這種文化現(xiàn)象做出了不少貢獻，增添了色彩。需要指出的是，受研究對象、研究時間等多方面因素的限制，本研究僅對劇中四個主人公的高量值情態(tài)動詞和高量值情態(tài)副詞進行了具體的分析。

參考文獻：

[1]Coates， J. The Semantics of the Modal Auxiliaries[M]. London： Groom Helm，1983.

[2]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar[M]. London： Edward Arnold，1985.

[3]Hyland，K.Metadiscource[M].London： Continuum，2005.

[4]Lyons， J. Semantics[M] Cambridge： Cambridge University Press， 1977.

[5]Martin，J.R.Interpersonal Grammaticalisation： Mood and Modality in Tagalog[J]. Philippine Journal of Linguistics，1990，21（1）：2-50.

[6]Palmer， F. R. Modality and the English Modals[M]. London and New York： Longman，1990.

[7]Quirk， R. ， GreenBaum， S. Leech， G. &J. Svartvik.? A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London Longman Group Limited， 1985： 219，612-631.

[8]Sinclair， J. Collins Cobuild English Grammar[M]. Beijing： The Commercial Press & Harper Collins Publishers Ltd， 1990/1999.

[9]Thompson， G. Introducing Functional Grammar[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

[10]胡晶.阿瑟·米勒戲劇《推銷員之死》的情態(tài)系統(tǒng)分析[J].現(xiàn)代交際，2015.

[11]胡壯麟，朱永生，張德祿等.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論修訂版[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[12]何宜芮.對小說《紅字》中人物角色的分析——從人際功能中的情態(tài)系統(tǒng)談起[J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（02）：75-79.

[13]呂璀璀，宋英杰.言語交際中人際功能表達之性別差異[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報，2014.

[14]李娜.美劇《紙牌屋》中主要人物對白的批評性話語分析[J].黑龍江大學(xué)學(xué)報，2016.