中國不會(huì)掉入中等收入陷阱

世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站3月27日文章，原題：中國不會(huì)掉入中等收入陷阱　外界總是盯著中國的經(jīng)濟(jì)增長率，因?yàn)榇笮徒?jīng)濟(jì)體幾十年保持每年10%的增長率是空前的，而中國從1980年到2011年間就做到了。但2012年以來，中國經(jīng)濟(jì)年均增長率降到了7.2%。李克強(qiáng)總理在最近的政府工作報(bào)告中將2019年的增長目標(biāo)定在了6%至6.5%的范圍。

對于“中國懷疑論者”來說，這是一個(gè)“證明自己”的時(shí)刻。這似乎印證了可怕的中等收入陷阱的警告——快速增長的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在第一次嘗到繁榮的甜頭時(shí)，往往會(huì)回到一個(gè)弱得多的增長軌道。對這一現(xiàn)象的早期研究在預(yù)期方面是準(zhǔn)確的：隨著人均收入進(jìn)入1.6萬美元至1.7萬美元的區(qū)間（按2005年美元購買力平價(jià)算），可以預(yù)期持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增速將放慢大約2.5個(gè)百分點(diǎn)。

對于“中國掉入了中等收入陷阱”的判斷，筆者有以下五個(gè)理由駁斥。

第一，中等收入陷阱可能根本不存在。中等收入陷阱是蘭特·普里切特和勞倫斯·薩默斯基于對125個(gè)經(jīng)濟(jì)體在1950年至2010年間表現(xiàn)的廣泛實(shí)證研究得出的結(jié)論。他們能想到的最好結(jié)果是增長不連續(xù)和均值回歸的強(qiáng)烈趨勢。在最近舉行的中國發(fā)展高層論壇上，薩默斯進(jìn)一步評估了快速增長的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體可能出現(xiàn)的結(jié)果，他將經(jīng)濟(jì)放緩的任何逆轉(zhuǎn)都稱為僅僅是縮小“后奇跡時(shí)代差距”的一種趨勢。毫無疑問，統(tǒng)計(jì)上呈現(xiàn)的這種周期性增長差距，與陷入增長陷阱、不能自拔的狀況大不一樣。

第二，將陷阱門檻固定在1.6萬至1.7萬美元的區(qū)間或許是一種很好的文學(xué)手法，但在動(dòng)態(tài)的全球經(jīng)濟(jì)中，這基本沒有實(shí)際意義。自2012年有關(guān)中等收入陷阱的早期研究發(fā)表以來，世界經(jīng)濟(jì)增長了約25%——收入標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)相應(yīng)提高。

第三，并非所有增長放緩都是同一回事。從一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向另一個(gè)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變會(huì)讓人覺得增長中斷了，而實(shí)際上可能是有意實(shí)施再平衡政策的結(jié)果。當(dāng)今中國正從增長較快的制造業(yè)和其他第二產(chǎn)業(yè)向增長較慢的服務(wù)業(yè)（第三產(chǎn)業(yè)）轉(zhuǎn)型。如果這種轉(zhuǎn)變是中國戰(zhàn)略再平衡的預(yù)期結(jié)果，增長放緩就不那么令人擔(dān)憂了。

第四，目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)，遠(yuǎn)比增速放緩是缺口還是陷阱來得重要。中國確定了要從進(jìn)口向本土創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。對于尋求邁入技術(shù)前沿的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言，中等收入還是高收入是相對而言的。盡管周期性的外部干擾，會(huì)產(chǎn)生暫時(shí)影響，但趕上前沿國家，加入這些國家的行列并努力超越這一水平，才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終回報(bào)。

最后，在決定一國發(fā)展前景方面，生產(chǎn)率增長遠(yuǎn)比GDP增長更重要。筆者更擔(dān)心的是中國掉入生產(chǎn)率陷阱而非GDP增長陷阱。過去5年的趨勢其實(shí)鼓舞人心：每年的全要素生產(chǎn)率增長率約為3%，第三產(chǎn)業(yè)增長尤其強(qiáng)勁。服務(wù)業(yè)為主的中國經(jīng)濟(jì)再平衡，正給整體經(jīng)濟(jì)帶來有意義的生產(chǎn)率杠桿效應(yīng)。

因此，沒錯(cuò)，中國10%的增長時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。這是不可避免的。但有充分的理由相信，真正的原因是中國產(chǎn)出從數(shù)量向質(zhì)量轉(zhuǎn)變。▲

（作者是耶魯大學(xué)高級研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇，喬恒譯）