柴煥然
(河南省濮陽市人民醫(yī)院兒科 濮陽457000)
非感染性腹瀉為小兒常見消化系統(tǒng)疾患,以大便次數(shù)增多及大便性狀改變?yōu)橹饕卣?,若未得到及時救治,可導(dǎo)致患兒生長發(fā)育受限。既往臨床上多采用抗菌藥物治療,雖取得一定效果,但抗菌藥物在殺死致病菌的同時,亦會殺死正常菌群,引發(fā)腸道內(nèi)菌群紊亂,導(dǎo)致機(jī)體處于不穩(wěn)定狀態(tài),加重患兒腹瀉[1]。蒙脫石散對消化道病菌及病毒等具有良好固定、抑制作用,可增強(qiáng)患兒黏膜屏障,抵御細(xì)菌、病毒對消化道的侵害,改善患兒腸道微生態(tài)環(huán)境,控制腹瀉[2]。有研究指出,患兒發(fā)生腹瀉后,其腸道內(nèi)屏障被損,致病原易于繁殖、定植,破壞腸道微生態(tài)平衡,故采用微生態(tài)制劑治療,效果更佳[3]。雙歧桿菌四聯(lián)活菌片是由嗜酸乳桿菌、雙歧桿菌、蠟樣芽胞桿菌及糞腸球菌組成的微生態(tài)制劑,可促進(jìn)生理性細(xì)菌生長,重建菌群平衡,改善腸道微環(huán)境,緩解患兒腹瀉、腹痛癥狀?;诖耍狙芯恳晕以菏罩畏歉腥拘愿篂a患兒為例,旨在探究將雙歧桿菌四聯(lián)活菌片與蒙脫石散聯(lián)合應(yīng)用的安全性及對患兒炎癥因子水平的影響?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取2015年11月~2017年10月我院收治87例非感染性腹瀉患兒為研究對象,依照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組43例與觀察組44例。對照組女20例,男23例;年齡8個月~6歲,平均(2.90±0.70)歲;病程 3~6 d,平均(4.20±1.02)d。觀察組女19例,男25例;年齡9個月~6歲,平均(3.01±0.68)歲;病程 2~5 d,平均(3.89±1.10)d。兩組病程、年齡、性別等一般資料比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):確診為非感染性腹瀉;患兒家屬均知曉同意本研究,且自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有先天畸形;伴代謝酸中毒及重度脫水;由輪狀病毒性腸炎、大腸埃希菌腸炎等引起的腹瀉;伴心肝腎等慢性疾患;存在精神疾患。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 調(diào)整飲食,避免攝入辛辣、生冷刺激飲食,糾正脫水、水電解質(zhì)失衡。溫水沖服蒙脫石散(國藥準(zhǔn)字H20000690),<1歲每次1/3袋,3次/d;1~3歲每次沖服1/2袋,3次/d;>3歲每次沖服1/2袋,4次/d。3 d為1個療程,共治療1個療程。
1.3.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上加服雙歧桿菌四聯(lián)活菌片(國藥準(zhǔn)字S20060010),年齡為1歲及以下患兒,2片 /次,2次 /d;>1歲,2 片 /次,2~3次 /d。以3 d為1個療程,共治療1個療程。
1.4 血清學(xué)指標(biāo)檢測 抽取3 ml靜脈血,離心處理10 min(轉(zhuǎn)速為3 500 r/min),取上清液,以酶聯(lián)免疫雙抗體夾心吸附法測定血清白細(xì)胞介素-6(IL-6)、IL-17 及腫瘤壞死因子 -α(TNF-α)水平。
1.5 觀察指標(biāo) 觀察兩組治療效果、癥狀體征改善情況、各炎癥因子水平及不良反應(yīng)發(fā)生情況。(1)療效判定標(biāo)準(zhǔn):患兒腹痛、腹瀉癥狀及大便性狀、次數(shù)無改變,為無效;臨床癥狀基本消失,大便性狀有所好轉(zhuǎn),大便次數(shù)3~5次/d,為改善;臨床癥狀全部消失,且患兒大便性狀復(fù)常,大便次數(shù)不足3次/d,為顯效。將改善及顯效納入總有效。(2)癥狀體征改善情況包括大便次數(shù)、大便性狀及體溫復(fù)常時間。(3)各炎癥因子水平包括血清TNF-α、IL-6及IL-17水平。(4)統(tǒng)計不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析 數(shù)據(jù)處理采用SPSS21.0軟件,計量資料以(±s)表示,行t檢驗,計數(shù)資料用率表示,行χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 觀察組治療總有效率明顯高于對照組,P<0.05。見表1。
表1 兩組治療效果比較[例(%)]
2.2 兩組癥狀體征改善情況比較 觀察組大便次數(shù)、體溫、大便性狀復(fù)常時間均明顯短于對照組,P<0.05。見表2。
表2 兩組癥狀體征改善情況比較(d,±s)
表2 兩組癥狀體征改善情況比較(d,±s)
?
2.3 兩組各炎癥因子水平比較 治療前,兩組血清TNF-α、IL-6及IL-17水平比較,均無顯著性差異(P>0.05);治療1個療程后,觀察組血清TNF-α、IL-6及IL-17水平均明顯低于對照組,P<0.05。見表3。
表3 兩組各炎癥因子水平比較(±s)
表3 兩組各炎癥因子水平比較(±s)
?
2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,無顯著性差異(P>0.05)。見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
有研究指出[4],IL-6、IL-17等炎癥因子水平異常升高對非感染性腹瀉的發(fā)生及病情進(jìn)展具有促進(jìn)作用。IL-6具有較強(qiáng)致炎活性,為啟動抗菌炎癥反應(yīng)的主要因子,患兒出現(xiàn)細(xì)菌感染時,其水平會異常升高;IL-17為介導(dǎo)腸道免疫及炎癥反應(yīng)的炎癥因子,在腸道感染中具有舉足輕重的地位,患兒腸道菌群紊亂可導(dǎo)致其水平急劇升高,加重腹瀉。因此,選取合理有效藥物下調(diào)血清炎癥因子水平,抑制炎癥反應(yīng),防止非感染性腹瀉進(jìn)展為感染性腹瀉,對改善患兒臨床癥狀,提高其生活質(zhì)量具有重要意義。
蒙脫石散為八面體蒙脫石的微粒粉劑,具有非均勻性電荷分布及層紋狀結(jié)構(gòu),沖服進(jìn)入機(jī)體后可迅速結(jié)合腸道內(nèi)黏液蛋白,覆蓋、保護(hù)消化道黏膜;同時可抑制、固定腸道內(nèi)病原體所產(chǎn)生的毒素,糾正失調(diào)消化道菌群,改善大便性狀,減少大便次數(shù)。但該藥物重建腸道菌群速度較慢,單用蒙脫石散雖可控制腹瀉癥狀,但治療療程長,導(dǎo)致患兒大便次數(shù)及大便性狀恢復(fù)正常時間延長,本研究僅采用蒙脫石散治療后,患兒需1周左右大便次數(shù)方可恢復(fù)正常,加重家屬經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及心理負(fù)擔(dān)。
雙歧桿菌四聯(lián)活菌片可于機(jī)體內(nèi)生成雙歧桿菌肽,于腸道表面形成一層屏障,抵御致病菌入侵,干擾腸道內(nèi)病原菌繁殖生長,恢復(fù)腸道內(nèi)微生態(tài)平衡,重建腸道屏障保護(hù)作用;且可降低腸道pH值,促進(jìn)乳酸及乙酸分泌,促使腸道處于酸性狀態(tài),抑制致病菌生長;同時,該藥物可適當(dāng)合成維生素、促進(jìn)營養(yǎng)物質(zhì)吸收,增強(qiáng)機(jī)體免疫,進(jìn)而增強(qiáng)患兒抵御病毒入侵的能力,改善腹瀉癥狀。本研究結(jié)果顯示,雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合蒙脫石散可相互補充、減副增效,共同促進(jìn)患兒大便性狀復(fù)常,減少大便次數(shù),促進(jìn)其機(jī)體功能恢復(fù),P<0.05;觀察組治療1個療程后血清IL-6、TNF-α與IL-17水平較對照組低,總有效率明顯高于對照組,P<0.05。可見給予非感染性腹瀉患兒蒙脫石散與雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合治療,可有效抑制炎癥反應(yīng),改善患兒臨床癥狀,效果確切;另外,本研究結(jié)果還顯示,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,無明顯差異(P>0.05)。提示雙歧桿菌四聯(lián)活菌片配合蒙脫石散治療,安全性高。綜上可知,蒙脫石散與雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合應(yīng)用于非感染性腹瀉患兒,效果顯著,安全性高,可減輕炎癥反應(yīng),縮短癥狀體征恢復(fù)時間,值得臨床推廣應(yīng)用。