“修昔底德陷阱”當(dāng)然是可避免的（越洋視線）

【美】格雷厄姆·艾利森

如果我們觀察過去幾年美中關(guān)系的變化，即使沒有很仔細的觀察，可能也會困惑。中國25年來都被美國視為朋友，而華盛頓的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了180度的變化。

在幾個世紀(jì)的歷史中，有無數(shù)不同的國家陷入災(zāi)難性的沖突，而這肯定不是我們希望的中美關(guān)系發(fā)展的方向。因此，為了防止這種情況發(fā)生，我們需要有一種新形式或一個強大的權(quán)力關(guān)系。

有幾個問題：中國正在崛起還是已經(jīng)崛起？中國的崛起是如何影響美國一直以來主導(dǎo)的國際秩序的？為什么會有戰(zhàn)爭，尤其是沒有人想發(fā)生的戰(zhàn)爭？美國和中國之間的戰(zhàn)爭是不可避免的嗎？美國和中國的民間力量在什么時候起作用？最后，如何擺脫這些陷阱？

中國崛起得很快，比歷史上任何一個國家都要快，而且還在繼續(xù)崛起。當(dāng)中國實現(xiàn)自己的夢想時，這對美國有什么影響？它不可避免地接近了美國在秩序頂端已經(jīng)成為習(xí)慣的位置和特權(quán)。怎樣才會在這樣的動態(tài)中導(dǎo)致戰(zhàn)爭呢？中美之間的戰(zhàn)爭是不可避免的嗎？不，讓我馬上說三遍。不，不是不可避免的，不是不可避免的。

中國人致富的愿望是合理的

“修昔底德陷阱”是我16年前引用的一個術(shù)語。我的觀點是，當(dāng)一個崛起的大國威脅要取代一個統(tǒng)治力量時，其結(jié)果往往是戰(zhàn)爭。也許歷史就是這樣運作的，也許不是。自1978年改革開放以來的40年里，中國發(fā)生了什么事情給人留下了最深刻的印象？在改革開放之初，有多少中國人每天靠不到兩美元的收入掙扎求生？這是世界銀行的極端貧困水平。猜猜，每天少于兩美元的中國人占多大比例？99%。如今，40年后的今天，99%變成了1%。99%中國人生活水平已經(jīng)提升到這個水平以上，這在歷史上從來沒有過。

肯尼迪學(xué)院和商學(xué)院之間的通道工程自我擔(dān)任肯尼迪學(xué)院院長時就已經(jīng)開始了。這項工程于2012年開始，預(yù)計2014年完工，但是2014年仍然沒有竣工，直到2017年它才正式完工，花了比預(yù)計多一倍的時間。2015年我來北京時，北京市政府決定對三元橋進行舊橋換新橋的升級改造，花了多長時間？我們先猜一下，要多 久？答案是43小時。我對當(dāng)時的北京副市長說，如果他能來哈佛完成哈佛工程的建設(shè)，我愿意作出一點貢獻。

崛起中的中國是如何在各方面對美國利益造成影響的呢？一個例子是貿(mào)易，美國曾經(jīng)是亞洲國家的主要貿(mào)易伙伴，而如今，中國成為了那個主導(dǎo)者。隨著中國的崛起，它不可避免地取代了美國的主導(dǎo)地位，直到美國的友好伙伴們習(xí)慣這一現(xiàn)象。

中國人致富的愿望是高尚的、合理的、可以理解的。但是，美國已經(jīng)習(xí)慣了在每項事務(wù)中處于最高的位置，成為第一大貿(mào)易伙伴，擁有最多億萬富翁，是人工智能的領(lǐng)導(dǎo)者。英國的情況也是一樣

對中美聯(lián)合行動該缺乏信心嗎

我們都面對著一個條件,一個中國正在崛起的結(jié)構(gòu)性條件,中國將繼續(xù)為自己的利益而不斷發(fā)展。在沒有大國戰(zhàn)爭的70年中，美國努力在國際秩序中保持領(lǐng)導(dǎo)地位。我們認識到,這種競爭造成了脆弱性。因此,讓我們把這作為一個難題：大國關(guān)系如何管理這種脆弱性，那將是一種怎樣的新形式呢？首先,認識到系統(tǒng)性威脅。這是一種系統(tǒng)性威脅,來自結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實，而不是任何一方的意圖。第二，共同預(yù)防危機。因此,聯(lián)合行動要在危機預(yù)防方面起到作用。我們知道,盡管我們盡了最大的努力來預(yù)防危機,壞結(jié)果還是會發(fā)生的。所以當(dāng)事情發(fā)生的時候,我們還要積極建立溝通的渠道，需要多個級別的通信線路，比如有軍事與軍事之間的坦誠交談。第三是中國和美國想法的結(jié)合。所謂的競爭伙伴關(guān)系是站在一邊，同時又和另一方合作。舉個例子，蘋果和三星都是銷售智能手機的競爭對手。三星在智能手機銷售方面已經(jīng)領(lǐng)先于蘋果,但三星也是蘋果最大的供應(yīng)商,所以在某些方面是合作伙伴和競爭對手。我們是否可以將二者結(jié)合起來，提出某種概念，作為中美關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

中美應(yīng)在必要領(lǐng)域進行合作——防止戰(zhàn)爭的問題、通往戰(zhàn)爭的道路以及需要雙方都參與的領(lǐng)域——聯(lián)合軍事演習(xí)可能是前進的方向。中美應(yīng)該在朝鮮半島問題和臺灣問題上尋求預(yù)防措施。氣候合作是合作的關(guān)鍵領(lǐng)域，這對所有各方都至關(guān)重要。中美雙方應(yīng)形成合力來解決這一問題，這是一個重要的共同利益。

如果不是中美兩國的聯(lián)合行動，2008年金融危機就會變成一場大蕭條，而這些反應(yīng)實際上是在兩年多時間里形成的一系列互動和信任關(guān)系中產(chǎn)生的。如果這種情況發(fā)生在今天，為什么會對如何解決缺乏信心呢？▲

（作者是美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長，本文是作者在“2019哈佛大學(xué)中國校友公共政策論壇暨CCG圓桌研討會”上的發(fā)言節(jié)選）