大型水利工程造價風(fēng)險主控因素及應(yīng)對措施研究

韓 露

(本溪市水利電力勘測設(shè)計有限責(zé)任公司，遼寧 本溪 117000)

建設(shè)發(fā)展水利工程是建設(shè)小康社會、全面發(fā)展經(jīng)濟不可或缺的重要手段，是維持區(qū)域經(jīng)濟平穩(wěn)、有序發(fā)展的保障。水利工程建設(shè)過程中常需要面對各種各樣的風(fēng)險因素，如水庫滑坡、壩基失穩(wěn)、壩體出現(xiàn)裂縫等，這些不僅導(dǎo)致水利工程建設(shè)效果不佳，各個很大程度的提高水利工程造價成本，不安全也不經(jīng)濟[1- 2]。

為研究水利工程建設(shè)造價成本風(fēng)險因素及應(yīng)對措施，齊美茜[3]通過分析當(dāng)前水利工程造價管理中的存在的問題，深入探討了解決該類問題的方法策略，確保了水利工程造價管理工作的合理性和準(zhǔn)確性；李紫薇[4]等基于水利工程造價全過程的控制和管理方面的研究，為是是水利工程造價全過程的控制和管理提出了良好的意見；李啟麗[5]以瀘西縣營改增前后水利工程造價的變化為研究實例，提出了水利工程造價中存在的問題與合理解決方法；張琦[6]基于項目工程成本控制理論，為水利工程造價問題提供了相應(yīng)的策略措施；馮江波[7]等以水利工程設(shè)計階段為基本研究對象，結(jié)合工程實踐經(jīng)驗及計價依據(jù)進行整理并系統(tǒng)分析，提出了水利工程設(shè)計階段造價問題并給出了相應(yīng)解決措施建議。

但是，目前研究大部分均基于層次分析法或模糊評判法等方法所計算得各風(fēng)險因素權(quán)重分配，而此兩種方法均具有一定的局限性。本文將以層次分析法為基礎(chǔ)，進一步基于集對分析理論對層次分析法所得結(jié)果進行修正與準(zhǔn)確化，以求更為精確的分析大型水利工程建設(shè)中造價風(fēng)險的主控因素，并提出相應(yīng)、有效的管控措施，為我國水利工程建設(shè)造價風(fēng)險管理提供良好的范例。

1 集對分析法

傳統(tǒng)上，我國學(xué)者對工程造價風(fēng)險主控因素分析比較傾向于通過AHP方法[8- 9]進行分析，AHP方法具有條理清晰、因素簡明的優(yōu)點，但對于各因素之間的相互影響難以深入闡明，因此應(yīng)該引入更加合理有效的方法對水力工程造價風(fēng)險因素進行研究。

集對分析理論[10- 11]近些年來逐漸受到相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业耐瞥缗c推廣應(yīng)用，其基于AHP法所得出的權(quán)重因子，通過客觀認(rèn)識與定性定量的結(jié)合綜合分析出各風(fēng)險因素的權(quán)重，得到更為精確的權(quán)重計算結(jié)果，基本定位函數(shù)如下：

s(A1,A2)=a+bi+cj

(1)

式中，a—兩個集合的同一程度；b—兩個集合的差異程度；c—兩個集合的對立程度；i—差異度系數(shù)，-1≤i≤1；j—對立度系數(shù)，一般為-1。根據(jù)集對理論定義，a、b、c應(yīng)滿足歸一化條件a+b+c=1。

根據(jù)工程項目現(xiàn)場實際情況，對施工各階段風(fēng)險因素進行識別與評判，根據(jù)層次分析法原理，建立工程造價風(fēng)險評判矩陣X：

(2)

層次分析法基于標(biāo)度表而得到的相對重要性，集對分析理論基于層次分析法對不同指標(biāo)si和sj進行重要性比較，得出區(qū)間判斷矩陣為：

(3)

通過矩陣M=(mij)m×m對上述判斷矩陣A進一步進行一致性檢驗，其中mij的計算方法如下：

(4)

式(5)為一致性判斷矩陣M的權(quán)重向量ωj計算方法，通過計算權(quán)重向量ωj可得到極差矩陣(式(6)—式(7))。

(5)

(6)

(7)

極差矩陣的權(quán)重計算公式如下：

(8)

最終得到評價指標(biāo)的權(quán)重如下

(9)

式中，ωj(L)=ωj-Δ1ωj，ωj(R)=ωj+Δ2ωj，j=1,2,,m。

根據(jù)集對分析法基本理論，將所得權(quán)重區(qū)間作為研究對象，根據(jù)同異反理論，對上述方法所得評價指標(biāo)權(quán)重ωj進一步精確化，將其在區(qū)間[0,1]上形成不同集對，適用式(1)進行計算，得出最終權(quán)重計算公式如下：

(10)

對所得風(fēng)險權(quán)重進行分級，按照表1所示標(biāo)準(zhǔn)進行劃分。對于Ⅰ級嚴(yán)重風(fēng)險因素，應(yīng)及時采取應(yīng)對措施解決問題，以免造成危害；對于Ⅱ級一般風(fēng)險因素，應(yīng)對其進行合理監(jiān)測進一步判定其發(fā)展趨勢；對于Ⅲ級輕微風(fēng)險因素，給與一般關(guān)注與管理即可。

表1 集對分析法權(quán)重因素風(fēng)險等級劃分表

2 水利工程造價風(fēng)險主控因素分析

2.1 工程概況

為研究大型水利工程造價風(fēng)險主控因素以對其提出有效的防治措施，以遼寧省某水庫為例，該水庫的主要功能為區(qū)域灌溉蓄水、夏季防洪防澇以及部分水域水產(chǎn)品養(yǎng)殖。

該水庫的流域控制面積達52.36km2，水庫正常水位83.15m，枯水水位42.36m，水庫整體庫容量超過1000萬m3。水庫樞紐工程主要建筑物為建筑在壩基上的混凝土壩體、放水涵道、溢洪道及相關(guān)建筑物，大壩上游為干砌石護坡，下游為綠化護坡。

2.2 主控風(fēng)險因素識別

主控風(fēng)險因素識別流程如圖1所示，根據(jù)層次分析法基本原理，對案例水利工程建設(shè)造價風(fēng)險因素確立目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層Ai、子層Aij之間的從屬關(guān)系見表2，構(gòu)建判斷矩陣。

圖1 水利工程造價主控風(fēng)險因素識別流程圖

目標(biāo)層準(zhǔn)則層子準(zhǔn)則層大型水利工程造價風(fēng)險因素A投標(biāo)風(fēng)險A1合同風(fēng)險A2經(jīng)濟風(fēng)險A3自然風(fēng)險A4管理風(fēng)險A5變更風(fēng)險A6審計風(fēng)險A7勘察設(shè)計風(fēng)險A11投標(biāo)決策風(fēng)險A12施工工藝風(fēng)險A13合同類型風(fēng)險合同風(fēng)險A21合同內(nèi)容風(fēng)險合同風(fēng)險A22計價方式風(fēng)險合同風(fēng)險A23材料設(shè)備風(fēng)險A31人工工資風(fēng)險A32利率變化風(fēng)險A33不可抗力風(fēng)險A41氣候變化風(fēng)險A42現(xiàn)場實際風(fēng)險A43管理人員風(fēng)險A51場地協(xié)調(diào)風(fēng)險A52設(shè)計變更風(fēng)險A61技術(shù)變更風(fēng)險A62審計人員水平風(fēng)險A71審計人員道德風(fēng)險A72

通過項目組專家的共同探討與決定，基于1-9標(biāo)度法，得出初始權(quán)重系數(shù)ω0=(0.25，0.25，0.2，0.15，0.15)，計算準(zhǔn)則層風(fēng)險指標(biāo)情況如下：

再根據(jù)上述方法得出一致性判斷矩陣M:

求得判斷矩陣一致性M的權(quán)重向量ωM為：

ωM=(0.413,0.094,0.089,0.092,0.094,0.106, 0.112)

兩端極差矩陣的權(quán)重向量為：

Δ1ωj=(0.042,0.014,0.024,0.023,0.024,0.021,0.016)

得到七個不同風(fēng)險種類的評價指標(biāo)的權(quán)重為：

將得到的風(fēng)險指標(biāo)權(quán)重區(qū)間結(jié)果作為基本依據(jù)，根據(jù)集對分析法基本理論，進一步深入分析得到更為精確的風(fēng)險因素指標(biāo)權(quán)重結(jié)果，計算表達式如下：

u1=0.037+0.102i+0.526j

u2=0.080+0.033i+0.887j

u3=0.065+0.070i+0.866j

u4=0.070+0.056i+0.875j

u5=0.070+0.067i+0.863j

u6=0.084+0.063i+0.853j

u7=0.096+0.036i+0.868j

再求出ωCE與ωUNCE的解：

ωCE=(0.402,0.091,0.094,0.093,0.098,0.110,0.108)

ωUNCE=(0.136,0.147,0.141,0.143,0.141,0.142,0.146)

得出七個不同指標(biāo)類集的最終權(quán)重分配結(jié)果如下所示：

ω=(0.128, 0.097, 0.243, 0.088, 0.120, 0.263, 0.061)

同理，以各大類別為基準(zhǔn)，基于集分析法基本理論及計算步驟再對各自的子準(zhǔn)則層進行權(quán)重分配，受限于文章篇幅，本文不再贅述，得出最終各風(fēng)險指標(biāo)分配結(jié)果見表3。

表3 大型水利工程建設(shè)造價風(fēng)險因素分析結(jié)果表

根據(jù)表3所示該水利工程主控風(fēng)險因素評判結(jié)果，可知屬于Ⅰ級危險風(fēng)險的有人工工資風(fēng)險A32、材料設(shè)備風(fēng)險A33、技術(shù)變更風(fēng)險A62、技術(shù)變更風(fēng)險A62，屬于Ⅱ級一般風(fēng)險的風(fēng)險因素有勘察設(shè)計風(fēng)險A11、投標(biāo)決策風(fēng)險A12、合同內(nèi)容風(fēng)險A22、計價方式風(fēng)險A23、不可抗力風(fēng)險A41、氣候變化風(fēng)險A42、管理人員風(fēng)險A51、場地協(xié)調(diào)風(fēng)險A52，屬于Ⅲ級輕微風(fēng)險的風(fēng)險因素有施工工藝風(fēng)險A13、施工工藝風(fēng)險A13、利率變化風(fēng)險A31、現(xiàn)場實際風(fēng)險A43、審計人員水平風(fēng)險A71、審計人員道德風(fēng)險A72。故可知人工工資風(fēng)險A32、材料設(shè)備風(fēng)險A33、技術(shù)變更風(fēng)險A62、技術(shù)變更風(fēng)險A62屬于該大型水利工程造價風(fēng)險因素中的主控因素。

3 應(yīng)對措施建議

(1)成本費用管理。由上述分析可知，經(jīng)濟風(fēng)險尤其是人工工資風(fēng)險以及材料設(shè)備價格變化風(fēng)險是水利工程造價的主控風(fēng)險因素。經(jīng)濟風(fēng)險的起因受控于市場供需關(guān)系的波動變化，而隨著工程建設(shè)，材料價格、設(shè)備價格以及人工工資水平一般均會有所提升，導(dǎo)致工程造價成本上升。因此建議通過采取早期大量購入材料設(shè)備，保證后期工程順暢運行；并盡量雇用同批員工，避免發(fā)生人員變更；最主要的是要求有關(guān)部門嚴(yán)密關(guān)注市場波動狀態(tài)，以免再高價時購入相關(guān)物資。

(2)變更、簽證費用管理。設(shè)計與技術(shù)的變更是由現(xiàn)場條件的突然變化導(dǎo)致，主要通過兩種手段解決：第一，如現(xiàn)場情況的突變是由于突發(fā)災(zāi)害導(dǎo)致，如暴雨、地震等，則應(yīng)當(dāng)通過及時采取有效手段降低損失或設(shè)定一定的防范措施進行防治；第二，場地條件的突變多是由于對現(xiàn)場條件勘察不足，對于大型水利工程，一定要做足充分的準(zhǔn)備工作，通過資料查詢、現(xiàn)場踏勘、周邊走訪等多重手段充分了解工程附近氣候條件、地層分布、地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育狀態(tài)等情況，作出合理的設(shè)計與施工工藝技術(shù)選擇。

4 結(jié)語

基于層次分析法基本原理，通過集對分析理論對層次分析法權(quán)重計算結(jié)果進一步準(zhǔn)確化得出更為精確合理的權(quán)重分配結(jié)果，以得出大型水利工程項目建設(shè)造價風(fēng)險主控因素。以你遼寧省某水利工程為例，分析該工程造價的風(fēng)險因素并根據(jù)集對分析法計算得出其主控風(fēng)險因素為人工工資風(fēng)險、利率變化風(fēng)險、技術(shù)變更風(fēng)險及技術(shù)變更風(fēng)險，并提出相應(yīng)的解決措施建議，并在后期建設(shè)中取得了良好的管控效果(如圖2所示)，以求為我國大型水利工程建設(shè)工程造價成本控制提供良好的范例。

圖2 水利工程造價主控風(fēng)險因素管控效果

[1] 張猛, 莊偉棟. 水利工程造價全過程的控制措施與管理探析[J]. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用, 2018(27): 191- 192.

[2] 王路. 如何強化水利工程造價控制的辦法[J]. 黑龍江水利科技, 2018, 46(09): 119- 120+190.

[3] 齊美茜. 水利工程造價管理存在的主要問題及對策[J]. 居舍, 2018(30): 126.

[4] 李紫薇. 水利工程造價全過程的控制措施與管理分析[C]. 云南省水利學(xué)會2018年度學(xué)術(shù)交流會論文集. 云南省水利學(xué)會, 云南省科學(xué)技術(shù)協(xié)會. 2018: 5.

[5] 李啟麗. 淺談瀘西縣營改增前后水利工程造價的變化[C]. 云南省水利學(xué)會2018年度學(xué)術(shù)交流會論文集. 云南省水利學(xué)會, 云南省科學(xué)技術(shù)協(xié)會. 2018: 4.

[6] 張琦. 建設(shè)項目工程造價控制方法的研究與運用[J]. 財會學(xué)習(xí), 2018(32): 73- 74+77.

[7] 馮江波, 王鑫, 李玥璿. 水利工程設(shè)計階段造價的計價依據(jù)分析[J]. 山東水利, 2018(08): 21- 22.

[8] 許碩, 唐作其, 王鑫. 基于D-AHP和TOPSIS的突發(fā)事件應(yīng)急管理評估[J/OL]. 計算機工程: 1- 10[2018- 12- 04].

[9] 顧宇. 基于層次分析法和模糊綜合評價法的項目管理成熟度模型應(yīng)用[J]. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用, 2018(34): 172- 173.

[10] 鄭丕諤, 岳成艷. 基于集對論的信用風(fēng)險分析[J]. 天津大學(xué)學(xué)報, 2004(01): 84- 88.

[11] 趙克勤, 宣愛理. 集對論——一種新的不確定性理論方法與應(yīng)用[J]. 系統(tǒng)工程, 1996(01): 18- 23+72.