公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度：基于中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐的理論詮釋

內(nèi)容提要什么是公有制？什么是私有制？二者為什么在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中同時(shí)并存？各自具有什么社會(huì)功能？又有哪些相對(duì)優(yōu)勢(shì)和相對(duì)劣勢(shì)？本文根據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯依次討論了這些問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何理解公有制為主體的原因給出解釋：一方面，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有重大影響力的數(shù)千戶大企業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位;另一方面，土地集體所有制基礎(chǔ)上的承包農(nóng)戶加合作經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)公有制的實(shí)現(xiàn)形式，它規(guī)模雖小但數(shù)量巨大，具有巨大的發(fā)展前景。兩種公有制互為前提，相向而行，體現(xiàn)人民群眾整體利益與勞動(dòng)者自主治理的結(jié)合，形成中國(guó)特色社會(huì)主義的“普照的光”。本文最后指出：公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)并存的社會(huì)主義在發(fā)展生產(chǎn)力和提高人民福祉兩個(gè)方面顯示了強(qiáng)大動(dòng)能。理解這一制度演化的內(nèi)在邏輯，我們可以理直氣壯地宣示，這就是中國(guó)特色社會(huì)主義！這樣一種社會(huì)主義是馬克思主義經(jīng)典文獻(xiàn)所未曾預(yù)料的，卻是中國(guó)共產(chǎn)黨人在實(shí)踐中探索創(chuàng)新的偉大成果。

關(guān)鍵詞私有制公有制公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義

〔中圖分類號(hào)〕F120.2〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕0447-662X（2019）03-0001-13

馬克思把共產(chǎn)黨人的歷史任務(wù)概括為一句話：消滅私有制。一百年來(lái)，實(shí)踐的社會(huì)主義在經(jīng)過(guò)反復(fù)摸索以后，選擇了公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的中國(guó)特色社會(huì)主義，其中的實(shí)踐邏輯和學(xué)理邏輯究竟是怎樣的？它是在正確方向上的實(shí)踐探索和理論創(chuàng)新，還是對(duì)馬克思主義經(jīng)典的偏離甚至背叛？政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須直面這一重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，給出清晰而完整的答案。

一、所有制的形式規(guī)定與本質(zhì)規(guī)定

所有制概念的規(guī)定性可以從兩個(gè)不同層面考察：首先是所有制的形式規(guī)定，生產(chǎn)資料所有制從意識(shí)關(guān)系和法律關(guān)系的表面看，是人與物之間的相互關(guān)系，是人對(duì)生產(chǎn)的物質(zhì)要素的占有和支配關(guān)系。這是生產(chǎn)過(guò)程的一般規(guī)定性，人必須首先占有自然物，才能從自然獲取必要的物質(zhì)生活資料;必須占有各種生產(chǎn)資料，才能開(kāi)展必要的生產(chǎn)活動(dòng)。從形式上看，這只是抽象的人占有抽象的物，雖然涉及占有者的人數(shù)和占有物的多寡，可以從這個(gè)抽象規(guī)定中區(qū)分出多人共同擁有生產(chǎn)資料的公有制和個(gè)人擁有生產(chǎn)資料的私有制，還可以從個(gè)人占有生產(chǎn)資料的制度安排中區(qū)分出大私有制和小私有制。但是，這種從形式規(guī)定理解的所有制概念內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單貧乏，在這個(gè)層次上展開(kāi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，難以描述豐富的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，更不可能產(chǎn)生深刻的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)洞見(jiàn)。

生產(chǎn)資料所有制的本質(zhì)規(guī)定，涉及人與物關(guān)系背后人與人的關(guān)系。在人類文明進(jìn)程中發(fā)展起來(lái)的占有關(guān)系具有獨(dú)占的排他性質(zhì)，因此，在一些人占有生產(chǎn)資料的事實(shí)背后，必定有另外一些人不占有生產(chǎn)資料。這種排他性規(guī)定將人區(qū)分為占有者和非占有者，從而規(guī)劃了社會(huì)成員之間的利益差異，階層分化和階級(jí)對(duì)立，由此構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的基本對(duì)象和基礎(chǔ)內(nèi)容。由于排他性所有制關(guān)系的基礎(chǔ)性存在，一些社會(huì)階級(jí)利用生產(chǎn)資料的獨(dú)占權(quán)利支配另一些階級(jí)的勞動(dòng)，占有被支配階級(jí)的勞動(dòng)成果，進(jìn)而構(gòu)造了社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜內(nèi)容。從所有制關(guān)系本質(zhì)規(guī)定的層面展開(kāi)分析，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)科學(xué)洞見(jiàn)的必要前提。

令人遺憾的是，在有關(guān)社會(huì)主義所有制關(guān)系的研究中，人們對(duì)形式規(guī)定的過(guò)多關(guān)注屏蔽了本質(zhì)規(guī)定的內(nèi)容，使理論變得空洞而貧乏，缺少應(yīng)有的解釋力和洞察力。

從形式規(guī)定的層面將生產(chǎn)資料公有制定義為多人共同擁有的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，并且根據(jù)所有者的人數(shù)與范圍，將公有制區(qū)分為國(guó)家所有制和多種形式的集體所有制，而將私有制界定為個(gè)人或其家庭擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。但是，這樣的區(qū)分會(huì)遇到資本主義的國(guó)有企業(yè)是否是公有制，合伙制和股份公司是否是公有制的問(wèn)題。在中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐中還會(huì)遇到各種各樣的互助組、合作社如何界定公有制與私有制的問(wèn)題。單從人與物的占有關(guān)系的表面理解所有制關(guān)系并沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害，社會(huì)主義生產(chǎn)資料所有制的研究絕不能停留在形式規(guī)定層面。

從所有制的本質(zhì)規(guī)定看，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的私有制是生產(chǎn)資料的私有者通過(guò)購(gòu)買勞動(dòng)力商品，運(yùn)用科層等級(jí)制組織和指揮勞動(dòng)者生產(chǎn)，無(wú)償占有勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。生產(chǎn)資料私有制就是一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)的剝削關(guān)系。

社會(huì)主義的生產(chǎn)資料公有制，是共同占有生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者自己組織起來(lái)的平等勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系：首先，這里的占有者是勞動(dòng)者，而不是不勞動(dòng)者;其次，占有者是許多勞動(dòng)者，而不是勞動(dòng)者個(gè)人或者家庭;第三，作為共同所有者，全體勞動(dòng)者擁有對(duì)生產(chǎn)資料的平等權(quán)利，進(jìn)而在勞動(dòng)過(guò)程中形成決策平等、管理平等、分工平等和分配平等的平等勞動(dòng)關(guān)系，甚至對(duì)勞動(dòng)能力發(fā)展的基本條件也應(yīng)當(dāng)具有平等的權(quán)利。平等勞動(dòng)是社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制中的應(yīng)有之義，是生產(chǎn)資料公有權(quán)之法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，不管這個(gè)法定權(quán)利的權(quán)力主體是誰(shuí)，是國(guó)家，是城鄉(xiāng)社區(qū)，還是各種形式的勞動(dòng)者集體，其背后的實(shí)質(zhì)內(nèi)容都同樣是特定范圍即全體勞動(dòng)者。作為同一公有權(quán)利主體成員的所有勞動(dòng)者的權(quán)利是平等的。這里只有分工的差別，崗位的區(qū)分，而沒(méi)有高低貴賤之分;這里允許分配的差距，但差距只是依據(jù)同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——?jiǎng)趧?dòng)。社會(huì)主義公有制的本質(zhì)規(guī)定是勞動(dòng)者平等勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。社會(huì)主義的平等勞動(dòng)是一個(gè)歷史范疇，本身具有深刻的內(nèi)在矛盾，榮兆梓：《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中的平等勞動(dòng)范疇》，《理論與現(xiàn)代化》2018年第5期。這些矛盾在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展中逐步展開(kāi)，主導(dǎo)了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)過(guò)程的豐富內(nèi)容。無(wú)論何時(shí)何地，考察社會(huì)主義的生產(chǎn)資料公有制都不能忘記平等勞動(dòng)的本質(zhì)規(guī)定性。

對(duì)生產(chǎn)資料所有制的考察，必須透過(guò)形式規(guī)定的表面，深入到本質(zhì)規(guī)定的更深層次。資本主義的國(guó)家所有制也許符合公有制的形式規(guī)定，但肯定不符合公有制的本質(zhì)規(guī)定。任何形式的國(guó)有經(jīng)濟(jì)都只有在符合勞動(dòng)者整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的前提下組織和運(yùn)轉(zhuǎn)，動(dòng)員和依靠職工群眾發(fā)展企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，保證勞動(dòng)者利益隨著生產(chǎn)力發(fā)展逐步提高，企業(yè)創(chuàng)造的剩余價(jià)值取之于民而用之于民，才能符合公有制的本質(zhì)規(guī)定。依此標(biāo)準(zhǔn)，不僅國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者必須忠誠(chéng)盡職，廉潔奉公，而且國(guó)有資本的所有者必須堅(jiān)持馬克思主義的信仰，堅(jiān)持以人民為中心的執(zhí)政理念，并且將此貫徹到國(guó)有資本管理的全過(guò)程。

企業(yè)法律形式并不決定其所有制性質(zhì)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的企業(yè)法律形式多種多樣，主要有業(yè)主制、合伙制、股份制和合作社。不能簡(jiǎn)單地說(shuō)哪一種企業(yè)形式就是公有制，而另一些就一定是私有制。合伙制是多人擁有的企業(yè)制度，但多數(shù)情況下它并不是公有制，合伙人雇工經(jīng)營(yíng)是常態(tài);股份公司多數(shù)情況下是許多人合資的企業(yè)（獨(dú)資公司除外），但我們也不能簡(jiǎn)單將之界定為公有制，多數(shù)情況下，它都是私有者的合資企業(yè)，可以將千千萬(wàn)萬(wàn)分散的社會(huì)資本組織成為一個(gè)公司法人資本，但公司經(jīng)營(yíng)仍然服從股份資本所有者的意志，為私人資本的增殖利益服務(wù)。公私混合所有制的股份公司情況較為復(fù)雜，基本的事實(shí)是，公私資本的混合并不改變不同來(lái)源資本的所有制性質(zhì)，公有資本為勞動(dòng)者整體利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益服務(wù)，其資本收益最終為人民利益所用，私有資本則為私人利益服務(wù)，其分享的股息、紅利最終成為股東個(gè)人收入?；旌纤兄破髽I(yè)的本質(zhì)屬性可以隨股權(quán)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)而變動(dòng)，控股股東的屬性決定企業(yè)的基本規(guī)定性，但公私混合的特征仍然是不會(huì)改變的。在國(guó)有企業(yè)改革中，一些人簡(jiǎn)單地將股份制等同于公有制，甚至認(rèn)為美國(guó)式的股權(quán)高度分散的公眾公司就是公有制企業(yè)。這些人是用所有制的形式規(guī)定偷換本質(zhì)規(guī)定，為全盤(pán)私有化的改革主張?zhí)峁├碚撐淦鳌Ｆ湓诶碚撨壿嬌系闹囌`是顯而易見(jiàn)的。合作制是否是公有制呢？這要看合作社社員的身份特征。一般來(lái)說(shuō)，社員主要是勞動(dòng)者（即主要靠自己勞動(dòng)謀生的人）的合作社具有公有制性質(zhì)。職工合作工廠——由企業(yè)全體職工擁有的合作制企業(yè)當(dāng)然是公有制，它是勞動(dòng)者集體所有制的一種組織形式。農(nóng)村社區(qū)的土地合作社仍然是具有土地集體所有制性質(zhì)的公有制經(jīng)濟(jì)。由個(gè)體勞動(dòng)者、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者自己組織自己經(jīng)營(yíng)的各種形式的合作社組織也具有公有經(jīng)濟(jì)的屬性，如專業(yè)農(nóng)戶的合作社等等。

個(gè)體經(jīng)濟(jì)，即勞動(dòng)者自己擁有，自己經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)形式。按照所有制的形式規(guī)定，它應(yīng)該屬于私有制范疇。但是從本質(zhì)看，個(gè)體經(jīng)濟(jì)顯然不是一個(gè)階級(jí)剝削另一個(gè)階級(jí)的私有制經(jīng)濟(jì)，而是“自我雇傭”的、“建立在自己勞動(dòng)所有權(quán)基礎(chǔ)上”的私有制。因此，此私有制非彼私有制，二者間存在著根本區(qū)別?！八接兄频男再|(zhì)卻依這些私人是勞動(dòng)者還是非勞動(dòng)者而有所不同?！盵德]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社，1975年，第829～830頁(yè)。個(gè)體勞動(dòng)者之間通過(guò)產(chǎn)品市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)等量勞動(dòng)的交換，這里通行的依然是勞動(dòng)平等的原則。當(dāng)然，這并不是公有制，因?yàn)樵谶@里勞動(dòng)者并不共同擁有生產(chǎn)資料，并非在同一生產(chǎn)資料所有權(quán)下共同勞動(dòng)。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下小生產(chǎn)的發(fā)展前景具有不確定性。一種前景是：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致收入差異和財(cái)產(chǎn)分化，一部分經(jīng)營(yíng)成功的個(gè)體生產(chǎn)者會(huì)上升為雇工經(jīng)營(yíng)的私有者，更多人則成為雇傭勞動(dòng)者。另一種前景是：個(gè)體生產(chǎn)者組織合作社，抱團(tuán)取暖，共同應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。前者是通往私有制經(jīng)濟(jì)的道路，是資本主義條件下小生產(chǎn)者的主要出路;后者則是向公有制經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的道路，在社會(huì)主義條件下通過(guò)國(guó)家鼓勵(lì)與支持勞動(dòng)者合作經(jīng)濟(jì)的政策會(huì)得到越來(lái)越充分的發(fā)展。馬克思討論俄國(guó)農(nóng)村公社地的發(fā)展前景時(shí)指出：“‘農(nóng)業(yè)公社的構(gòu)成形式只能是下面兩種情況之一：或者是它所包含的私有制因素戰(zhàn)勝集體所有制因素， 或者是后者戰(zhàn)勝前者。一切都取決于它所處的歷史環(huán)境?！保ā恶R克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社，1979年，第435頁(yè)）回看歷史，個(gè)體經(jīng)濟(jì)的特殊性質(zhì)并不難理解。近代以來(lái)所有制關(guān)系的演化路徑，就是從個(gè)體勞動(dòng)者占有自己勞動(dòng)的所有制，到無(wú)償占有別人勞動(dòng)的私有制，再到聯(lián)合勞動(dòng)者占有自己勞動(dòng)的公有制。個(gè)體經(jīng)濟(jì)一開(kāi)始就是這個(gè)否定之否定過(guò)程的獨(dú)立環(huán)節(jié)。因此，我們主張社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在公有經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系的研究中視勞動(dòng)者個(gè)體經(jīng)濟(jì)為非此非彼，或者亦此亦彼的中立存在，這或許對(duì)理解總體格局是有利的。

二、私有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為什么不能接受？

現(xiàn)代資本主義并不是純粹的私有制。盡管各國(guó)差異很大，國(guó)有企業(yè)按形式規(guī)定是公有制，工人合作工廠數(shù)量雖然有限，卻實(shí)實(shí)在在歸勞動(dòng)者共同占有。現(xiàn)代資本主義是私有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。資本對(duì)勞動(dòng)的統(tǒng)治是基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，私人壟斷資本掌控社會(huì)經(jīng)濟(jì)命脈，兩大階級(jí)的對(duì)立仍然是社會(huì)主要矛盾。馬克思以其畢生精力對(duì)資本主義制度進(jìn)行了批判，他的批判不是從公平正義出發(fā)，而是以發(fā)展生產(chǎn)力為依據(jù)。馬克思充分肯定資本主義經(jīng)濟(jì)體制在過(guò)往的數(shù)百年中對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的巨大促進(jìn)作用，同時(shí)，他更加強(qiáng)調(diào)這個(gè)制度由于本身固有的矛盾，不可能繼續(xù)支撐社會(huì)生產(chǎn)力向更高的高度發(fā)展，因此終將成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，被不可阻擋的歷史車輪碾碎。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)民族復(fù)興的偉大事業(yè)中拒絕資本主義，選擇了中國(guó)特色的社會(huì)主義制度。

但是有人對(duì)此不以為然，其中包括一部分在高校講授經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的同仁。他們的觀點(diǎn)是，資本主義國(guó)家的發(fā)達(dá)程度仍然比我們更高，分明是一個(gè)富裕社會(huì)的現(xiàn)成樣板，中國(guó)人為什么不能欣然接受？馬克思之后一百多年，資本主義各國(guó)的生產(chǎn)力還在發(fā)展，怎么能說(shuō)它已經(jīng)成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏？這些朋友的思想方法存在兩大缺失：一曰時(shí)間，二曰空間。

這里所謂時(shí)間，是指社會(huì)發(fā)展的階段性。不同國(guó)家處在社會(huì)發(fā)展的不同階段，其生產(chǎn)力水平和生活富裕程度自然不能做靜態(tài)比較。問(wèn)題的關(guān)鍵是發(fā)展速度，以及差距究竟是擴(kuò)大還是縮小。如果落后國(guó)家的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，再大的差距也有可能縮小甚至消除。中國(guó)改革開(kāi)放40年來(lái)的高速增長(zhǎng)在世界歷史星圖上劃出了清晰的軌跡，趕超已經(jīng)不可避免。

這里所謂空間，主要是強(qiáng)調(diào)國(guó)情的特殊性。中國(guó)從全世界最落后的發(fā)展中國(guó)家的位置啟動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程，生產(chǎn)力落后使我們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于明顯劣勢(shì)，而且，我們?nèi)狈ο刃袊?guó)家工業(yè)化起步時(shí)所具備的一系列“有利于”原始積累的內(nèi)外部條件。中國(guó)的工業(yè)化必須自力更生、艱苦奮斗，特別在初始階段，為了積累工業(yè)化的原始資本，勒緊褲帶搞建設(shè)是唯一選擇：高積累低消費(fèi)，在很短時(shí)間內(nèi)把全社會(huì)的積累率提高到30%這個(gè)世界工業(yè)化史的極致。整整一代人犧牲了當(dāng)前物質(zhì)利益，齊心協(xié)力、同甘共苦地為國(guó)家民族的未來(lái)貢獻(xiàn)盡可能多的剩余勞動(dòng)。這其中個(gè)人利益與整體利益，眼前利益與長(zhǎng)期利益的矛盾何等尖銳！如果不是社會(huì)主義，不消滅階級(jí)對(duì)立，沒(méi)有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，這樣的事情絕對(duì)不可能成功?？床坏竭@樣一個(gè)歷史事實(shí)，就沒(méi)有資格談?wù)撝袊?guó)道路，討論社會(huì)主義抑或資本主義。

有人說(shuō)，現(xiàn)在情況不是改變了嗎？

沒(méi)錯(cuò)，由于堅(jiān)持幾十年的辛勤勞動(dòng)，中國(guó)人民的生活確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了根本改變，不再需要勒緊褲帶搞建設(shè)，高積累低消費(fèi)的增長(zhǎng)模式正在轉(zhuǎn)變。但是有些情況并沒(méi)有變，中國(guó)仍然是全世界最大的發(fā)展中國(guó)家，人均GDP與發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家還有很大差距，我們?cè)诟呖萍碱I(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中總體仍然處于劣勢(shì)。

說(shuō)資本主義是生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，當(dāng)然不是說(shuō)資本主義條件下生產(chǎn)力不能有任何發(fā)展，而是說(shuō)這一制度對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展具有越來(lái)越明顯的妨礙和阻滯作用?？梢詮奈⒂^和宏觀兩個(gè)方面分析。微觀地看，資本主義的技術(shù)進(jìn)步以資本利潤(rùn)最大化為目的，對(duì)勞動(dòng)的控制是技術(shù)進(jìn)步不可逾越的界限。因此，資本主義的技術(shù)進(jìn)步總體而言是資本偏向型的，它在提高機(jī)器系統(tǒng)科技含量的同時(shí)抑制勞動(dòng)者全面能力的提升，事實(shí)上構(gòu)筑了社會(huì)生產(chǎn)力不可逾越的上限。生產(chǎn)力發(fā)展的自身邏輯要突破這個(gè)界限，這就和資本主義的生產(chǎn)關(guān)系形成越來(lái)越大的張力。宏觀地看，資本主義制度缺乏應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)馬太效應(yīng)的有效機(jī)制，相反，其階級(jí)對(duì)立的基本關(guān)系總是將矛盾推向極端，財(cái)富不平等和收入不平等在資本主義條件下不斷積累，生產(chǎn)過(guò)剩和消費(fèi)不足并存，造成階級(jí)的尖銳對(duì)立和社會(huì)再生產(chǎn)嚴(yán)重的問(wèn)題。資本主義只有靠外部強(qiáng)制來(lái)克服這些矛盾。20世紀(jì)30年代的大危機(jī)及其前后的兩次世界大戰(zhàn)，給人類歷史劃上了抹不去的傷痕;2008年以來(lái)全球范圍的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)至今尚未平息，沒(méi)有人知道它還會(huì)給人類帶來(lái)怎樣的災(zāi)難。是的，危機(jī)過(guò)后資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力還會(huì)有恢復(fù)和發(fā)展，但問(wèn)題是這種用幾億人的生命和更多人的苦難換取的發(fā)展是否值得？難道人類就只能一遍又一遍地重復(fù)地獄與天堂的輪回？

全球范圍的生產(chǎn)力即使有所發(fā)展，也只是集中在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，全世界發(fā)展中國(guó)家的大多數(shù)并沒(méi)有享受第二次世界大戰(zhàn)以后的所謂黃金發(fā)展期，他們和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距仍然在擴(kuò)大。國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序有兩大支柱，一是以技術(shù)壟斷維持的國(guó)際分工和不平等貿(mào)易，二是用美元霸權(quán)推動(dòng)的全球金融市場(chǎng)一體化。發(fā)達(dá)國(guó)家依靠?jī)纱笾е谌蚍秶鹑〕~剩余價(jià)值，其“發(fā)達(dá)”是以廣大發(fā)展中國(guó)家的停滯與貧困為代價(jià)的。這就是全球資本主義的現(xiàn)狀。發(fā)展中國(guó)家希望改變，但在資本主義的框架內(nèi)又難以改變。這就是我們?yōu)槭裁磻?yīng)該拒絕資本主義的理由，這也是廣大發(fā)展中國(guó)家越來(lái)越關(guān)注中國(guó)特色社會(huì)主義的原因。

三、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與多種所有制并存

社會(huì)主義并不單純是社會(huì)正義的產(chǎn)物，而首先是歷史唯物主義指導(dǎo)下政治經(jīng)濟(jì)學(xué)科學(xué)理論的結(jié)論，它的根本依據(jù)是社會(huì)生產(chǎn)力。社會(huì)主義建立在資本主義發(fā)展起來(lái)的社會(huì)化大生產(chǎn)強(qiáng)大的生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，這個(gè)生產(chǎn)力發(fā)展的歷史趨勢(shì)一定是商品經(jīng)濟(jì)消亡和自由人聯(lián)合體的建立。問(wèn)題是，社會(huì)化大生產(chǎn)迄今為止仍然是由現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)組織運(yùn)行的，而且從全球經(jīng)濟(jì)的實(shí)際看，它現(xiàn)在也只能由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)組織運(yùn)行。“超越生產(chǎn)力”的制度變革是20世紀(jì)社會(huì)主義實(shí)踐屢遭挫折的主要原因。當(dāng)社會(huì)主義試圖以單一公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)取代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，靠政權(quán)的力量消滅商品生產(chǎn)和商品交換，它遇到了來(lái)自實(shí)踐的巨大阻力。

首先是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與工業(yè)生產(chǎn)存在巨大差異。國(guó)家辛迪加不可能把農(nóng)業(yè)囊括到自己的大科層組織范圍之內(nèi)。農(nóng)業(yè)直接面對(duì)高度多樣化的自然環(huán)境，如土地條件的差異，氣候條件的差距，水利條件的差異等。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)不可能像工業(yè)勞動(dòng)那樣標(biāo)準(zhǔn)化，其用機(jī)器替代人力的進(jìn)程極其緩慢。事實(shí)上，大多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家起始階段的農(nóng)業(yè)，都還停留在前資本主義小規(guī)模家庭經(jīng)營(yíng)水平，距離社會(huì)化大生產(chǎn)還有很大距離。因此，列寧提出以工業(yè)與農(nóng)業(yè)商品交換為主要特征的“新經(jīng)濟(jì)政策”。列寧之后，聯(lián)共（布）黨內(nèi)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期爭(zhēng)論，終于選擇了集體農(nóng)莊的發(fā)展道路，保留了工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間的商品交換。之后的社會(huì)主義國(guó)家大多仿照蘇聯(lián)的模式推進(jìn)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造。新中國(guó)工業(yè)化初期，曾經(jīng)試圖建立較大范圍的農(nóng)村人民公社集體經(jīng)濟(jì)，最終因?yàn)檗r(nóng)民的瞞產(chǎn)私分，而不得不退回到“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”。一百年來(lái)的社會(huì)主義實(shí)踐已經(jīng)充分證明，在當(dāng)前生產(chǎn)力水平下，“社會(huì)占有全部生產(chǎn)資料”②[德]恩格斯：《反杜林論》，《馬克思恩格斯全集》第3卷，1972年，第336、350頁(yè)。是不可能的。

其次，因?yàn)樯唐方粨Q不可避免，貨幣也成為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)不可或缺的工具。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人在實(shí)踐中很快就承認(rèn)了這一事實(shí)，不得不允許商品買賣和貨幣流通。貨幣流通的直接結(jié)果是，商品形式的普遍化。正如恩格斯在《反杜林論》中預(yù)見(jiàn)的那樣，“甚至以前直接為自己消費(fèi)而生產(chǎn)出來(lái)的物品，被貨幣強(qiáng)加上商品的形式而卷入了交換之中，于是商品形式和貨幣就侵入那些為生產(chǎn)而直接結(jié)合起來(lái)的社會(huì)組織的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)生活中”。②城鄉(xiāng)勞動(dòng)者收入的貨幣化不僅使農(nóng)產(chǎn)品必須通過(guò)商品交換進(jìn)入每個(gè)家庭，而且也使得國(guó)家辛迪加生產(chǎn)的全部工業(yè)品具有了商品形式。當(dāng)然，這只是公有制經(jīng)濟(jì)之間的商品交換，或者公有制經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)者個(gè)人及家庭的商品買賣，生產(chǎn)資料的私人所有制仍然是被禁止的。

共產(chǎn)黨人一開(kāi)始就建立了公有制一統(tǒng)天下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，并且在社會(huì)主義原始積累階段發(fā)揮了積極作用：將全社會(huì)十分有限的剩余勞動(dòng)集中起來(lái)，修復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，興修農(nóng)田水利，克服巨大社會(huì)慣性啟動(dòng)了國(guó)家工業(yè)化的巨輪，并建立了比較完整的國(guó)家工業(yè)體系，等等。但是，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體制存在根本缺陷，與發(fā)展生產(chǎn)力的矛盾隨著時(shí)間的推移而逐步加深，甚至發(fā)展到危及社會(huì)主義生存的嚴(yán)重關(guān)頭：在中國(guó)，危機(jī)轉(zhuǎn)化為共產(chǎn)黨主動(dòng)引致的改革;而在俄國(guó)，危機(jī)則直接導(dǎo)致政權(quán)變色，蘇聯(lián)解體?？偨Y(jié)20世紀(jì)社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，共產(chǎn)黨人主動(dòng)放棄市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一現(xiàn)代生產(chǎn)力的組織手段，在與資本主義的殘酷競(jìng)爭(zhēng)中束縛自己的手腳，實(shí)在是最大的教訓(xùn)。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對(duì)于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的功能缺陷究竟在哪里？多數(shù)論者認(rèn)為，其主要缺陷在資源配置，事實(shí)上這并沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害。以?shī)W斯卡·蘭格為一方和以哈耶克為另一方的關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)爭(zhēng)論，可以套用羅納德·科思的話語(yǔ)概括：假定交易成本為零，兩個(gè)體系資源配置的結(jié)果是一樣的。即使考慮交易成本，僅從理論層次也推導(dǎo)不出孰優(yōu)孰劣的結(jié)論。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要求把全部經(jīng)濟(jì)信息集中到一個(gè)計(jì)劃中心，并且通過(guò)這個(gè)中心發(fā)布指令，以看得見(jiàn)的手來(lái)指揮全部社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，這需要信息傳遞和信息處理的巨大成本，仍不能避免信息的扭曲和決策的失誤。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)依靠利己者的分散決策，在市場(chǎng)供求矛盾引起的價(jià)格波動(dòng)中傳遞信息，以看不見(jiàn)的手來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)均衡，這同樣要消耗交易成本，并且在市場(chǎng)波動(dòng)中導(dǎo)致社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。哈耶克強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)信息天生是分散分布的，因此利用分散決策的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有天然優(yōu)勢(shì)。但相似的邏輯也可以從現(xiàn)代生產(chǎn)力高度社會(huì)化出發(fā)，推導(dǎo)出全社會(huì)統(tǒng)一規(guī)劃的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)天然合理的結(jié)論。

20世紀(jì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在發(fā)展生產(chǎn)力方面的根本缺陷有二：一是它利于“集中力量辦大事”，卻不精于“分散力量辦小事”，在社會(huì)資源動(dòng)員方面成了跛腳巨人?，F(xiàn)代生產(chǎn)力還高度依賴于“舊式分工”，這種分工不僅導(dǎo)致城市和鄉(xiāng)村的分離，而且迫使勞動(dòng)者終身從事特定的職業(yè)分工，成為根據(jù)勞動(dòng)方式而區(qū)分的“經(jīng)濟(jì)變種”。生產(chǎn)力的發(fā)展伴隨著“經(jīng)濟(jì)變種”的不斷分化，生產(chǎn)技術(shù)千變?nèi)f化，營(yíng)銷環(huán)境千差萬(wàn)別，勞動(dòng)組織方式和企業(yè)組織形式越來(lái)越復(fù)雜多樣。單一公有制只能用大科層體制自上而下地編織起碩大而稀疏的行政網(wǎng)絡(luò)，只能靠犧牲“細(xì)枝末節(jié)”來(lái)謀求社會(huì)經(jīng)濟(jì)的綜合平衡。毛澤東當(dāng)年已經(jīng)注意到“蘇聯(lián)模式”這方面的缺陷，提倡以鄉(xiāng)村工業(yè)和五小工業(yè)彌補(bǔ)大工業(yè)的不足。可惜在缺乏多元產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，此類舉措的效果十分有限?！耙淮蠖笔羌薪y(tǒng)一指揮的制度保障，不僅雇工經(jīng)營(yíng)必須嚴(yán)格禁止，小生產(chǎn)因?yàn)椤懊咳彰繒r(shí)地產(chǎn)生資本主義”也應(yīng)當(dāng)在禁止之列，億萬(wàn)農(nóng)民群眾的“資本主義尾巴”必須割除。結(jié)果是，企業(yè)利用有限市場(chǎng)信息“找米下鍋”增加生產(chǎn)的積極性被封殺，普通老百姓自謀職業(yè)、自主創(chuàng)業(yè)的積極性被完全壓制，大科層網(wǎng)格漏出的分散資源得不到充分利用，蘊(yùn)藏在人民群眾中的潛智潛能無(wú)法得到適當(dāng)利用，社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展受到極大傷害?，F(xiàn)在看來(lái)，“發(fā)展小生產(chǎn)”的積極性，在社會(huì)主義環(huán)境下其實(shí)也就是人民群眾勞動(dòng)致富的積極性，它應(yīng)當(dāng)姓“社”而不是姓“資”。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)致命缺陷是創(chuàng)新激勵(lì)不足。[美]斯蒂格利茨：《社會(huì)主義向何處去——經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的理論與論據(jù)》，吉林人民出版社，1998年，第237頁(yè);榮兆梓：《公有制實(shí)現(xiàn)形式多樣化通論》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000年，第223～229頁(yè)。馬克思在《資本論》中對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制有清晰的闡釋。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)酷的優(yōu)勝劣汰環(huán)境，迫使企業(yè)盡最大努力提高經(jīng)濟(jì)效率?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)提高效率的主要途徑是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。創(chuàng)新使得企業(yè)生產(chǎn)商品的個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值，進(jìn)而獲取超額利潤(rùn)。超額利潤(rùn)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)給創(chuàng)新者的超額獎(jiǎng)勵(lì)，足以激勵(lì)以利潤(rùn)為生產(chǎn)目的的資本所有者遏盡全力。但是，這種市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)又會(huì)因其他競(jìng)爭(zhēng)者的模仿跟進(jìn)，商品生產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間逐步降低而趨于消失。超額利潤(rùn)是市場(chǎng)永遠(yuǎn)的誘餌，技術(shù)和制度創(chuàng)新則是企業(yè)永不落幕的戲碼。由于這一過(guò)程必然導(dǎo)致全社會(huì)范圍的勞動(dòng)力商品價(jià)值降低，剩余價(jià)值率提高，馬克思把它稱作相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)。[德]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社，1975年，第347頁(yè)。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中指出“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！盵德]馬克思：《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1973年，第256頁(yè)。它之所以能夠做到這一點(diǎn)，依靠的就是相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)機(jī)制。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題在于沒(méi)有企業(yè)之間以利潤(rùn)為目的的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因此也沒(méi)有對(duì)企業(yè)創(chuàng)新永不衰竭的激勵(lì)源泉。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在組織創(chuàng)新成果的模仿與推廣方面尚有一定優(yōu)勢(shì)，它能夠集中一國(guó)之力在給定目標(biāo)或明確方向上不斷努力，使既有的創(chuàng)新成果被較快地消化吸收、推廣運(yùn)用。但對(duì)于以不確定性為特征的原創(chuàng)性、顛覆性創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，這種強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一指揮的體制就弊大于利了。創(chuàng)新是向未知領(lǐng)域的探索，它以試錯(cuò)為必要手段，不可能有真正意義上目標(biāo)明確與計(jì)劃嚴(yán)密的大規(guī)模行動(dòng)，它依靠大量探索者自由獨(dú)立的創(chuàng)新活動(dòng)，在無(wú)數(shù)可能性中尋找成功機(jī)會(huì);成功往往是借助直覺(jué)，產(chǎn)生于偶然。計(jì)劃體制自上而下的控制模式不鼓勵(lì)大多數(shù)中下層成員的獨(dú)立思考與自主活動(dòng)，一切都必須在中央計(jì)劃者的監(jiān)督與控制下進(jìn)行，而計(jì)劃者又不可能總有新穎獨(dú)特的創(chuàng)新項(xiàng)目，不可能給予充分耐心、作出恰當(dāng)評(píng)價(jià)，更不用說(shuō)合理有效的激勵(lì)了。隨著社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展所要求的創(chuàng)新速度的提高，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遲早會(huì)從趕超戰(zhàn)略的制度保障轉(zhuǎn)化為可持續(xù)發(fā)展的障礙。

總之，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的推動(dòng)力來(lái)自上層，其傳動(dòng)機(jī)制是自上而下的;它依靠國(guó)家計(jì)劃中心的積極性，而不是最大限度地調(diào)動(dòng)各方面的積極性，尤其是千百萬(wàn)勞動(dòng)人民通過(guò)自己勞動(dòng)創(chuàng)造自己幸福生活的自下而上的積極性。因此，這個(gè)體制不能充分發(fā)掘社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度蘊(yùn)藏在人民群眾中的無(wú)限活力與創(chuàng)造力，不能滿足人民群眾不斷提高的物質(zhì)與文化生活需要，不能適應(yīng)生產(chǎn)力相對(duì)落后的社會(huì)主義各國(guó)在短期內(nèi)趕上和超越發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，擺脫國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治較量中被動(dòng)局面的需求。體制的僵化和活力不足是不可避免的。改革是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，發(fā)展和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是歷史的必然和人民的心聲，是革命的共產(chǎn)黨人無(wú)可推卸的使命與擔(dān)當(dāng)。發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要發(fā)展個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求多元產(chǎn)權(quán)、平等競(jìng)爭(zhēng)，多種經(jīng)濟(jì)并存的混合經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的共性特征。

四、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下兩種所有制的相對(duì)優(yōu)勢(shì)

按照所有制的本質(zhì)規(guī)定，兩種生產(chǎn)資料所有制的高低優(yōu)劣立判當(dāng)下，共產(chǎn)黨人消滅私有制的正義之錨定位精準(zhǔn)，于情于理均無(wú)可挑剔。為什么現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)還允許生產(chǎn)資料私有制發(fā)展，并且在基本經(jīng)濟(jì)制度中規(guī)定了多種經(jīng)濟(jì)成分并存的內(nèi)容？回到實(shí)踐場(chǎng)景，答案亦顯而易見(jiàn)。

實(shí)踐告訴我們，當(dāng)代生產(chǎn)力條件下的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)并非絕對(duì)的“惡”，公有經(jīng)濟(jì)也并不是絕對(duì)的“善”。兩種所有制都有其自身固有的二重性，因此實(shí)踐中的表現(xiàn)也有兩面性。

私有制有階級(jí)剝削的一面，生產(chǎn)資料的私人占有與生產(chǎn)社會(huì)化有不可克服的矛盾，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免的根源。但它同時(shí)也有推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的另一面。馬克思比任何資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者更加明確地強(qiáng)調(diào)資本主義（發(fā)展生產(chǎn)力）的“歷史方面”，認(rèn)為迫使勞動(dòng)者超出必要?jiǎng)趧?dòng)之外提供剩余勞動(dòng)，是資本主義私有制偉大的歷史方面?！恶R克思恩格斯全集》第46卷，上冊(cè)，人民出版社，1979年，第287頁(yè)。它在短短數(shù)百年時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造了比以往任何歷史時(shí)期之總和更高的社會(huì)生產(chǎn)力。而資本主義經(jīng)濟(jì)不斷提高的生產(chǎn)率，正是由私人企業(yè)主之間以超額利潤(rùn)為目標(biāo)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激發(fā)的?！顿Y本論》第1卷，人民出版社， 1975年，第350～355頁(yè)。一場(chǎng)馬克思主義政黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命運(yùn)動(dòng)能否在一夜間改變這一切？革命者一開(kāi)始以為能，但后來(lái)的事實(shí)證明，其實(shí)不能。偉大的人民革命可以推翻一個(gè)舊政權(quán)，建立一個(gè)新制度，卻不能在短期內(nèi)改變社會(huì)生產(chǎn)力的基本性質(zhì)，資本的歷史使命沒(méi)有完成，私有制在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中還會(huì)有用武之地。實(shí)踐表明，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)是，分散決策有利于充分利用散落民間的經(jīng)濟(jì)資源發(fā)展小規(guī)模生產(chǎn)小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，決策成本低，市場(chǎng)反應(yīng)靈活;資本與勞動(dòng)兩種要素的分離對(duì)市場(chǎng)決定資源配置也是有利條件，由于完全以外人相待，資本可以更低成本利用“無(wú)限供給”的勞動(dòng)力資源。國(guó)有制因?yàn)樽韵露虾妥陨隙碌奈墟湕l過(guò)長(zhǎng)，在小規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中并無(wú)優(yōu)勢(shì);另一種可能的公有制形式——工人合作工廠，又因兩大生產(chǎn)要素直接結(jié)合而阻礙市場(chǎng)化的資源配置，其通過(guò)市場(chǎng)引入資本與辭退員工方面的難題從來(lái)沒(méi)有得到滿意的解決。20世紀(jì)90年代國(guó)企改革中的“抓大放小”方針，以及城市經(jīng)濟(jì)改革中職工合作制與股份合作制的失利，便是這一理論認(rèn)識(shí)的注腳。

私營(yíng)企業(yè)主在勞動(dòng)關(guān)系中有雙重身份：一方面，作為純粹財(cái)務(wù)資本的所有者，他是物質(zhì)生產(chǎn)要素的人格代表，靠資本利息生活，是無(wú)償占有別人剩余價(jià)值的剝削者;另一方面，作為職能資本的所有者，他行使資本職能，既是企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的操控者，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的推動(dòng)者和實(shí)施者，又是企業(yè)勞動(dòng)的管理者?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)管理也有兩面性：一方面，它是由一切結(jié)合的社會(huì)勞動(dòng)引起的特殊職能，就像一個(gè)樂(lè)隊(duì)指揮一樣，“這是一種生產(chǎn)勞動(dòng)”;另一方面，它是資本與勞動(dòng)矛盾的生產(chǎn)方式中“必然產(chǎn)生的監(jiān)督勞動(dòng)”，《資本論》第3卷，人民出版社，1975年，第431頁(yè)。這是“迫使勞動(dòng)者超出必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之外提供剩余勞動(dòng)”的勞動(dòng)，本身不具有生產(chǎn)性。這二重企業(yè)管理都為社會(huì)生產(chǎn)所必須。因此說(shuō)，私營(yíng)業(yè)主在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然是可以做貢獻(xiàn)的，其管理與創(chuàng)新活動(dòng)可以為社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展創(chuàng)立新功。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的公有制同樣有二重性。公有制適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展，在組織社會(huì)化大生產(chǎn)方面有顯著的優(yōu)勢(shì)。公有制消滅階級(jí)剝削，為人民群眾生產(chǎn)積極性與創(chuàng)造精神的釋放奠定了基礎(chǔ)。但是，公有制仍然帶有歷史的烙印，其平等勞動(dòng)的本質(zhì)特征以勞動(dòng)能力先天存在的不平等為前提;因?yàn)椴荒茉诙唐趦?nèi)改變勞動(dòng)者不愿意超出必要?jiǎng)趧?dòng)提供剩余勞動(dòng)，勞動(dòng)者整體利益與個(gè)人利益存在矛盾，公有制必須設(shè)置為具有雙重排他性產(chǎn)權(quán)的制度：對(duì)外對(duì)其他所有制經(jīng)濟(jì)的排他性，以及對(duì)內(nèi)對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人的排他性。公有制表現(xiàn)為整體意志對(duì)個(gè)人的強(qiáng)制，公有產(chǎn)權(quán)代理人與普通勞動(dòng)者的矛盾難以避免。代理人與委托人之間存在雙向的監(jiān)督關(guān)系，“一個(gè)人監(jiān)督所有人，所有人監(jiān)督一個(gè)人”。代理人脫離群眾，公權(quán)私用的可能性始終存在。嚴(yán)重時(shí)，公有制的相對(duì)優(yōu)勢(shì)就會(huì)被完全銷蝕，甚至蛻變?yōu)樽顗牡乃接兄?。為了防止管理腐敗，公有制企業(yè)不僅需要自上而下的強(qiáng)大監(jiān)管和自下而上的群眾監(jiān)督，而且需要一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。私營(yíng)企業(yè)是公有企業(yè)改善管理的參照系，就像后者同樣也能為前者提升管理提供參照一樣。

顯而易見(jiàn)的是，兩種所有制的兩個(gè)二重性產(chǎn)生于同一個(gè)生產(chǎn)力根源?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力決定了勞動(dòng)者個(gè)人利益與社會(huì)利益的矛盾。物質(zhì)財(cái)富尚未充分涌流，工作日時(shí)間太長(zhǎng)，舊式分工迫使人們奴隸般服從，生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)者仍然是機(jī)器系統(tǒng)的附屬物，因此，勞動(dòng)仍然是謀生手段。正是當(dāng)代生產(chǎn)這一基本特征，決定了勞動(dòng)者個(gè)人與社會(huì)對(duì)待剩余勞動(dòng)截然相反的態(tài)度，構(gòu)成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本關(guān)系的生產(chǎn)力基礎(chǔ)，構(gòu)成兩種所有制經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)二重性的根源。實(shí)踐證明，沒(méi)有一種所有制形式是十全十美的，公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)必須并存、競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)，才能滿足現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的需要?，F(xiàn)代生產(chǎn)力的這些性狀不可能在短期內(nèi)得到根本改變，勞動(dòng)者個(gè)人不愿意超出必要?jiǎng)趧?dòng)之外提供剩余勞動(dòng)這一基本事實(shí)不可能在短期內(nèi)得到根本改變，因此，兩種所有制經(jīng)濟(jì)的并存與互補(bǔ)也將長(zhǎng)期存在。我們關(guān)于“所有制中立”政策的理論依據(jù)就在這里。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的不同所有制經(jīng)濟(jì)，在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境下，在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和市場(chǎng)環(huán)境中具有各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。國(guó)有資本主導(dǎo)的股份制企業(yè)更適合大規(guī)模生產(chǎn)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域;大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的草根經(jīng)濟(jì)則適用于民營(yíng)企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì);勞動(dòng)密集的小企業(yè)可以采取勞動(dòng)者合作經(jīng)濟(jì)，而資本密集型企業(yè)大多采取資本主權(quán)的企業(yè)形式;農(nóng)業(yè)的基本經(jīng)營(yíng)形式是家庭經(jīng)營(yíng);技術(shù)勞動(dòng)者密集的高新技術(shù)企業(yè)可以更多發(fā)展職工持股（像華為那樣）;壟斷或者寡頭領(lǐng)域的大企業(yè)最好實(shí)行國(guó)有資本控股，競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的公司制企業(yè)則大可放開(kāi)實(shí)行股權(quán)多元化和分散化。沒(méi)有一種產(chǎn)權(quán)形式和企業(yè)形式能在所有市場(chǎng)環(huán)境和所有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域下普遍適用，不同的企業(yè)在不同環(huán)境中具有自己的特殊優(yōu)勢(shì)。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體看，多種所有制成分和多種企業(yè)形式同時(shí)并存，平等競(jìng)爭(zhēng)，相互補(bǔ)充，將提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體效率。只要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史前提尚存，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的歷史使命就沒(méi)有完成，它與社會(huì)主義公有制的并存與競(jìng)爭(zhēng)就不會(huì)完結(jié)。有鑒于此，我們主張“競(jìng)爭(zhēng)中性”的市場(chǎng)管理，以期多種經(jīng)濟(jì)成分在競(jìng)爭(zhēng)中最大限度地發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

按照微觀經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)的邏輯，共產(chǎn)黨人選擇了公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。于是，公私經(jīng)濟(jì)均放開(kāi)手腳，并肩進(jìn)入高速發(fā)展期。國(guó)有經(jīng)濟(jì)在1979-2008年的30年間，工業(yè)總產(chǎn)值從3673億元增加到143950億元，增長(zhǎng)了40倍;私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值則從零開(kāi)始，分別發(fā)展到132571億元和146172億元。中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2009）》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010年。公有經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)共同創(chuàng)造了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)，在平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中協(xié)同演化、互補(bǔ)共贏、共同發(fā)展，構(gòu)筑了中國(guó)增長(zhǎng)奇跡最堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。

五、公有制為主體的理論依據(jù)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

經(jīng)過(guò)40年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的洗禮，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性已經(jīng)得到充分證明，很少有人繼續(xù)堅(jiān)持反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因此也很少有人反對(duì)多種經(jīng)濟(jì)成分并存的方針。但是，關(guān)于所有制結(jié)構(gòu)，關(guān)于公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)誰(shuí)為主誰(shuí)為輔，以及如何理解“公有制為主體”，意見(jiàn)分歧仍然大量存在。如果說(shuō)，社會(huì)主義允不允許私有制經(jīng)濟(jì)是定性問(wèn)題，那么，當(dāng)前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)顯然在定量方面。

什么是所有制結(jié)構(gòu)呢？從現(xiàn)象看，它不過(guò)是所有制比例量的規(guī)定，首先表現(xiàn)為不同生產(chǎn)資料所有制成分所占的比重，或者說(shuō)不同所有制經(jīng)濟(jì)的相對(duì)數(shù)量。但這里仍然存在著兩個(gè)不明確：其一，考察范圍不明確。這里考察的是工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的所有制比重，還是生產(chǎn)勞動(dòng)部門(mén)的所有制比重，或者是全部經(jīng)濟(jì)部門(mén)的所有制比重？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)至今沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。其二，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不明確。這個(gè)相對(duì)數(shù)量是按照產(chǎn)出（總產(chǎn)值或者增加值）比重計(jì)算？按照從業(yè)者人數(shù)計(jì)算？還是按照資本投入比例計(jì)算？不同的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算結(jié)果會(huì)有很大差別。而真正的問(wèn)題是，所有這些數(shù)量規(guī)定與經(jīng)濟(jì)制度的性質(zhì)有什么關(guān)聯(lián)？如果說(shuō)，這里存在一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程，那么，導(dǎo)致性質(zhì)變化的數(shù)量界限又在哪里？想當(dāng)然地將超過(guò)半數(shù)（百分之五十一）作為界限是否具有科學(xué)根據(jù)？李濟(jì)廣主張公有制應(yīng)當(dāng)保持在絕對(duì)多數(shù)水平，具體說(shuō)應(yīng)當(dāng)達(dá)到2/3，甚至80%。可惜他的主張只是從“主體”一詞的漢語(yǔ)語(yǔ)義出發(fā)，而不是依據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯。參見(jiàn)李濟(jì)廣：《論所有制結(jié)構(gòu)量化評(píng)估方法——兼與裴長(zhǎng)洪研究員商榷》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2017年第7期。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于所有制結(jié)構(gòu)的分析依據(jù)是馬克思的理論。馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判導(dǎo)言》中指出：“在一切社會(huì)形式中都有一種一定的生產(chǎn)決定其他一切生產(chǎn)的地位和影響，因而它的關(guān)系也決定其他一切關(guān)系的地位和影響。這是一種普照的光，它掩蓋了一切其他色彩，改變著它們的特點(diǎn)。這是一種特殊的以太，它決定著它里面暴露出來(lái)的一切存在的比重?！雹邸恶R克思恩格斯全集》第46卷，上冊(cè)，人民出版社，1979年，第44、45頁(yè)。所有制結(jié)構(gòu)分析的目的是把握這個(gè)“特殊的以太”和“普照的光”。在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中，與雇傭勞動(dòng)相對(duì)立的私人資本是“支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力?！彼仨毘蔀檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)分析的起點(diǎn)和終點(diǎn)。③馬克思認(rèn)為，已經(jīng)確立資本主義生產(chǎn)方式的工業(yè)經(jīng)濟(jì)是英國(guó)社會(huì)“特殊的以太”，它對(duì)包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的其他經(jīng)濟(jì)形式具有決定性的影響作用。那么，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中這個(gè)“特殊的以太”在哪里？它又是如何作為“普照的光”改變其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式的色彩？毫無(wú)疑問(wèn)，這才是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所有制結(jié)構(gòu)分析的真問(wèn)題所在。

當(dāng)代社會(huì)主義與當(dāng)代資本主義一樣，已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具備了與馬克思當(dāng)年所觀察的傳統(tǒng)資本主義很不相同的特點(diǎn)。不理解這些特點(diǎn)，我們無(wú)法將馬克思當(dāng)年對(duì)資本主義的分析方法套用到當(dāng)代社會(huì)主義的所有制結(jié)構(gòu)研究中。早在20世紀(jì)六七十年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思在對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的分析中，就以鮮明的理論形式，表達(dá)了當(dāng)代資本主義的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)。他認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)割裂為兩個(gè)截然不同的系統(tǒng)，其中“一個(gè)系統(tǒng)可以支配環(huán)境，另一個(gè)系統(tǒng)則一般來(lái)說(shuō)，依然被環(huán)境所支配。”⑤⑥⑦[美]加爾布雷思：《經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共目標(biāo)》，于海生譯，商務(wù)印書(shū)館，1980年，第56、46、51、50頁(yè)。前者由一千家大型及超大型企業(yè)組織構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)總量占全美經(jīng)濟(jì)的一半以上，他把它稱作“計(jì)劃系統(tǒng)”。由于規(guī)模巨大，這些企業(yè)組織“在它那個(gè)行業(yè)中所占的地位就越來(lái)越重要，因此，在規(guī)定價(jià)格和成本時(shí)，它的勢(shì)力也越大;一般來(lái)說(shuō)，它對(duì)消費(fèi)者、社會(huì)和政府發(fā)生的影響也越大，總之，它影響環(huán)境的能力，即部署它的環(huán)境的能力也越大?！雹莺笳呤恰笆袌?chǎng)系統(tǒng)”，“是為數(shù)約計(jì)一千二百萬(wàn)的較小商號(hào)”，這些企業(yè)完全在獨(dú)立個(gè)人的控制之下，“在價(jià)格和生產(chǎn)上不存在控制力量，因此在市場(chǎng)系統(tǒng)殘存著明顯的、新古典派體系的平均主義傾向。”⑥“市場(chǎng)系統(tǒng)必須與計(jì)劃系統(tǒng)并肩存在，其發(fā)展必然要大大受到這一事實(shí)的影響”。⑦這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)半個(gè)世紀(jì)以前的情形，但加爾布雷思所描述的情形仍然適合絕大多數(shù)資本主義經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，而且對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化中后期的當(dāng)代中國(guó)也有重要的參照意義。

2018年9月，中金公司公布了中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，《2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)名單發(fā)布》，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)百家號(hào)，2018年9月2日，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1610456472519297789&wfr=spider&for=pc.營(yíng)收總額71.17萬(wàn)億元人民幣，接近2017年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）82.71億萬(wàn)元，大約相當(dāng)于國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出（新增價(jià)值加轉(zhuǎn)移價(jià)值之和）的30%。其中，國(guó)有企業(yè)263家，民營(yíng)企業(yè)237家，而且在前一百家頂級(jí)的大企業(yè)中，國(guó)有企業(yè)占絕對(duì)多數(shù)。2018年初財(cái)政部公布的2017年國(guó)有企業(yè)總營(yíng)收為52.20萬(wàn)億元，其中央企業(yè)的營(yíng)收總計(jì)達(dá)到30.82萬(wàn)億，地方國(guó)企的總營(yíng)收是21.38萬(wàn)億?！敦?cái)政部2017年財(cái)政收支情況新聞發(fā)布會(huì)實(shí)錄》，證券之星百家號(hào)，2018年1月25日，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1590561373630117325&wfr=spider&for=pc.2018年8月，一年一度的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)榜單出爐，《2018中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)排行榜》，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)，2018年8年29日，http：//finance.ifeng.com/a/20180830/16477841_0.shtml.其總營(yíng)收為24.48萬(wàn)億元。另外，根據(jù)7月公布的世界財(cái)富500強(qiáng)，《2018年財(cái)富世界500強(qiáng)排行榜》，財(cái)富中文網(wǎng)，2018年7月19日，http：//www.fortunechina.com/fortune500/c/2018-07/19/content_311046.htm.中國(guó)大陸入圍企業(yè)111家，其中，國(guó)務(wù)院國(guó)資委監(jiān)管的中央企業(yè)有48家入圍，國(guó)家電網(wǎng)、中石化、中石油進(jìn)入營(yíng)收前10。這些數(shù)據(jù)互有交叉，不能推算出什么準(zhǔn)確的結(jié)果，但給大家的粗略印象應(yīng)該是一致的：我國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)集中度應(yīng)該已經(jīng)接近或者達(dá)到美國(guó)20世紀(jì)70年代的水平，在超過(guò)3100萬(wàn)戶企業(yè)主體中大約有1000家，至多2000家大企業(yè)，構(gòu)成一個(gè)以壟斷、寡頭壟斷企業(yè)，各行業(yè)龍頭企業(yè)和綜合商事企業(yè)共同組成的企業(yè)金字塔頂層，總規(guī)模應(yīng)該已經(jīng)接近或者達(dá)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的50%。而且，在這個(gè)頂級(jí)企業(yè)的群落中，國(guó)資委監(jiān)管和財(cái)政部監(jiān)管的大企業(yè)在規(guī)模與贏利能力方面總體實(shí)力突出，國(guó)有企業(yè)雄居企業(yè)頂層是不爭(zhēng)的事實(shí)。

首先，與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)情況相同，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是大企業(yè)主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，總數(shù)不超過(guò)2000家的大企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有影響環(huán)境和支配環(huán)境的實(shí)力。一是大企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)訂單和營(yíng)銷渠道，層層聯(lián)系著巨大數(shù)量的中小企業(yè)，部署自己的“計(jì)劃系統(tǒng)”，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)形成遠(yuǎn)超自身規(guī)模的控制力;二是其巨大的市場(chǎng)份額和產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵性的位置對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的成本與價(jià)格具有極大影響力;三是大企業(yè)通過(guò)巨額廣告支出和其他手段影響社會(huì)需求，甚至對(duì)社會(huì)消費(fèi)文化有塑造能力;最后，大企業(yè)與政府機(jī)構(gòu)的聯(lián)系密切，對(duì)社會(huì)政策的制定也有較大影響作用。與其他現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家一樣，我國(guó)經(jīng)濟(jì)中具有決定地位與影響的是一個(gè)占總數(shù)不到萬(wàn)分之一的大企業(yè)構(gòu)成的群體，它們分布在金融業(yè)、制造業(yè)、能源、交通和通訊業(yè)，以及零售業(yè)、建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，是各自領(lǐng)域的壟斷、寡頭壟斷企業(yè)，或者行業(yè)龍頭企業(yè)和綜合商事企業(yè)。其市場(chǎng)權(quán)力幾乎覆蓋所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。無(wú)視這一基本事實(shí)，就無(wú)法討論現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu);脫離這一基本事實(shí)，對(duì)公有制為主體的理解就難免偏離實(shí)際。

進(jìn)一步的結(jié)論是，在這個(gè)大企業(yè)群集中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主體地位無(wú)可爭(zhēng)議，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性地位也顯而易見(jiàn)。這不僅僅是因?yàn)閲?guó)有經(jīng)濟(jì)在這一企業(yè)層次上的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，而且還因?yàn)閲?guó)家制度性質(zhì)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境造成的加倍釋放的影響力和支配力。國(guó)有經(jīng)濟(jì)是這樣一種生產(chǎn)方式，生產(chǎn)資料歸國(guó)家所有，國(guó)家所有者的意志對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略具有重要影響力。這是一個(gè)以馬克思主義為指導(dǎo)思想的執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)的以人民為中心的國(guó)家政權(quán)，對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的管理以人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，要求企業(yè)通過(guò)平等競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)國(guó)有資本的意志。無(wú)論改革采取什么措施，這個(gè)基本點(diǎn)從來(lái)沒(méi)有改變，將來(lái)也不會(huì)改變。國(guó)家通過(guò)相關(guān)的法律法規(guī)，通過(guò)派駐國(guó)有控股或參股公司的所有者代表影響公司治理，通過(guò)勞動(dòng)民主的方式依靠職工群眾監(jiān)督公司運(yùn)營(yíng)。在所有這些管理環(huán)節(jié)上，黨組織都發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法治企相結(jié)合;黨的領(lǐng)導(dǎo)要求企業(yè)高管與職工群眾緊密聯(lián)系，依靠群眾改善管理提高效率;黨的領(lǐng)導(dǎo)要求基層工會(huì)組織將職工權(quán)益與企業(yè)發(fā)展有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)與資本的互利雙贏。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的政企關(guān)系有自身特點(diǎn)。一方面，它必須按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，實(shí)現(xiàn)體制與機(jī)制上的政企分開(kāi)和政資分開(kāi)，將政企間的行政隸屬關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槠降绕跫s關(guān)系，這是保證“競(jìng)爭(zhēng)中性”的制度前提。另一方面，它與政府之間有更多協(xié)調(diào)：政府要依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)，自然會(huì)努力為企業(yè)營(yíng)商提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，包括必要時(shí)為企業(yè)排憂解難;企業(yè)從自身發(fā)展目標(biāo)出發(fā)，也會(huì)主動(dòng)與政府的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展規(guī)劃對(duì)接，愿意為政府分擔(dān)一部分社會(huì)責(zé)任。不難理解，中國(guó)特色的政企關(guān)系與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中大資本與政府之間以資本利潤(rùn)為目標(biāo)的俘獲與被俘獲關(guān)系有根本區(qū)別。在我們這里，國(guó)家利益與人民利益是政企關(guān)系的中心，這是中國(guó)特色社會(huì)主義強(qiáng)大生命力之根基所在。

這種生產(chǎn)方式在大規(guī)模生產(chǎn)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)中對(duì)其他生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)模式有巨大影響，并且通過(guò)處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)頂層的大企業(yè)集群，形成照亮全社會(huì)的“普照的光”。社會(huì)主義的法律法規(guī)能夠有效節(jié)制私人大資本的負(fù)面因素，敦促他們合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，為增長(zhǎng)和繁榮創(chuàng)立新功。國(guó)有大企業(yè)承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任的表率作用，以及協(xié)調(diào)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的表率作用，都會(huì)對(duì)非公經(jīng)濟(jì)特別是大規(guī)模私營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生持續(xù)的正面影響。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的政企關(guān)系同樣會(huì)影響非公經(jīng)濟(jì)，這是中國(guó)特色的“親、清”政商關(guān)系得以形成的前提。共產(chǎn)黨組織在非公經(jīng)濟(jì)的存在，包括在大型私營(yíng)企業(yè)中的存在，使得社會(huì)主義的普照之光在所有經(jīng)濟(jì)組織中產(chǎn)生更強(qiáng)的穿透力。可以肯定，如果黨和政府手中沒(méi)有實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，政府被掌握國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的大資本俘獲是很難避免的;沒(méi)有國(guó)有經(jīng)濟(jì)和政府之間新型政企關(guān)系的引導(dǎo)，政府與非公經(jīng)濟(jì)之間的“親、清”政商關(guān)系也難以實(shí)現(xiàn)。特別地，通過(guò)國(guó)有資本主導(dǎo)的混合經(jīng)濟(jì)，不同所有制經(jīng)濟(jì)在同一股份公司內(nèi)部互助融合，國(guó)有資本對(duì)社會(huì)責(zé)任的堅(jiān)守與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的敏感互為補(bǔ)充，對(duì)構(gòu)建具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的一流企業(yè)形成有力推動(dòng)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從這個(gè)意義上理解“國(guó)有經(jīng)濟(jì)是中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)”，進(jìn)而理解“做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有資本”，“做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)”的特殊意義。

這里當(dāng)然存在質(zhì)與量的辯證法，但是首先必須明確，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)群體并不是一個(gè)同質(zhì)的平面，而是一個(gè)有大中小企業(yè)相互制約的立體結(jié)構(gòu)，只有在這個(gè)立體結(jié)構(gòu)中去理解企業(yè)頂層擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，所謂國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用才有了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理解釋。此處理論邏輯的要害不在于數(shù)量的計(jì)算，而在于事物性質(zhì)的規(guī)定。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，公有制經(jīng)濟(jì)的比重有時(shí)會(huì)大一些，有時(shí)又會(huì)小一些，這不應(yīng)當(dāng)過(guò)度解讀。在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的公有制一統(tǒng)天下向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多種所有制成分并存過(guò)渡的過(guò)程中，所有制相對(duì)比例的“公退私進(jìn)”是正?，F(xiàn)象。將此改革的階段性特征偷換為改革目標(biāo)，包藏著以私有化為目標(biāo)的險(xiǎn)惡用心，要千萬(wàn)警惕。不同所有制成分相對(duì)數(shù)量的變化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，關(guān)鍵是必須保持國(guó)有經(jīng)濟(jì)在大規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)性，保持公有制經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主體地位。

公有制的主體地位不應(yīng)當(dāng)僅僅“眼睛向上”地理解，它不是只有保持國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位一個(gè)方面。向下看，土地所有制，特別是作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的所有制結(jié)構(gòu)也具有重要意義。改革開(kāi)放中形成的農(nóng)村土地集體所有制基礎(chǔ)上的家庭承包經(jīng)營(yíng)是一種復(fù)雜的所有制形式。一些人認(rèn)為它形式上是公有制，而本質(zhì)上是私有制。對(duì)這個(gè)至今仍有2億就業(yè)人口的產(chǎn)業(yè)部門(mén)所有制性質(zhì)的誤判，是導(dǎo)致對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義性質(zhì)誤判的重要原因之一。當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)即使從所有制的本質(zhì)規(guī)定看，其主體也是社會(huì)主義公有制。必須破除那些孤立地靜態(tài)地觀察農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的形而上學(xué)傾向，要從發(fā)展的過(guò)程和演化的趨勢(shì)去理解中國(guó)特色的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義道路。

首先，由于土地集體所有制的約束，農(nóng)村社會(huì)的階級(jí)分化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的雇工經(jīng)營(yíng)在長(zhǎng)達(dá)40年的市場(chǎng)化進(jìn)程中被有效抑制。承包農(nóng)戶的所有制始終建立在自己勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工協(xié)作主要依賴產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的專業(yè)化服務(wù)。其次，土地作為主要生產(chǎn)資料，其最終處置權(quán)仍然掌握在農(nóng)民集體手中。涉及農(nóng)村社區(qū)范圍，甚至更大地域范圍的農(nóng)田水利基本建設(shè)，只能由農(nóng)村社區(qū)基層組織參與決策，或者由社區(qū)居民共同協(xié)商，并組織實(shí)施。涉及農(nóng)地所有權(quán)的處置，則更加需要社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)組織在國(guó)家政策范圍內(nèi)發(fā)揮主導(dǎo)作用。再次，由公有制決定的土地溢價(jià)分配方式兼顧了個(gè)人、集體和國(guó)家多方利益，對(duì)40年城市化進(jìn)程的財(cái)富效應(yīng)產(chǎn)生重大影響。農(nóng)業(yè)用地向城鎮(zhèn)用地轉(zhuǎn)換產(chǎn)生的巨量溢價(jià)，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為全世界規(guī)模最大的公共基礎(chǔ)設(shè)施，這個(gè)因國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而產(chǎn)生的巨量財(cái)富仍然保持了公有制的屬性。最后，最重要的是，隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)化、商品化發(fā)展，承包農(nóng)戶生產(chǎn)決策的協(xié)調(diào)，銷售渠道的組織也在悄然發(fā)生變化，統(tǒng)一規(guī)劃的趨勢(shì)正在改變自發(fā)分散的局面，各種形式的勞動(dòng)者合作經(jīng)濟(jì)和股份合作經(jīng)濟(jì)迅速崛起，表現(xiàn)出家庭經(jīng)營(yíng)越來(lái)越明確的未來(lái)走向。而所有這一切的背后，農(nóng)村土地集體所有制這一基礎(chǔ)性制度安排仍然在發(fā)揮著真實(shí)的不可或缺的作用。這雖然不是典型形式的公有制，但是觀察其在國(guó)家工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中所發(fā)揮的作用，所產(chǎn)生的與多數(shù)國(guó)家私有制農(nóng)業(yè)完全不同的后果，這是有中國(guó)特色的公有制。雖然公有制的本質(zhì)規(guī)定相對(duì)較弱，但它仍然是公有制經(jīng)濟(jì)在我國(guó)農(nóng)業(yè)特有的歷史與現(xiàn)實(shí)背景下發(fā)展起來(lái)的特殊形式。列寧1923年1月在《論合作制》中寫(xiě)道：“ 我們現(xiàn)在有理由說(shuō)，在我們看來(lái)，單是合作社的發(fā)展就等于社會(huì)主義的發(fā)展，”“在我國(guó)現(xiàn)存制度下， 合作企業(yè)與私人資本主義不同，因?yàn)楹献髌髽I(yè)是集體企業(yè)，但它與社會(huì)主義企業(yè)沒(méi)有區(qū)別，如果它占有的土地和使用的生產(chǎn)資料是屬于國(guó)家的，即屬于工人階級(jí)的。 ”（《列寧選集》第4卷，人民出版社，1976年，第686頁(yè)）不要在理論上輕視這一本質(zhì)規(guī)定，在實(shí)踐中踐踏這一本質(zhì)規(guī)定。

之所以說(shuō)這種所有制形式的公有性質(zhì)相對(duì)較弱，一是因?yàn)槌邪r(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是分散的，農(nóng)戶間除土地以外的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料存在很大差別，這與平等勞動(dòng)的初始條件不同。二是因?yàn)榈厣偃硕嗟脑?，多?shù)農(nóng)民家庭的青壯年勞力已經(jīng)外出務(wù)工，大多數(shù)承包農(nóng)戶已經(jīng)成為兼業(yè)農(nóng)戶。外出務(wù)工人員離開(kāi)集體土地，脫離了家鄉(xiāng)的農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)。集體土地對(duì)他們來(lái)說(shuō)只剩下社會(huì)托底保障的意義。三是因?yàn)楝F(xiàn)代意義的農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展緩慢。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的最初幾十年內(nèi)，承包農(nóng)戶暴露在嚴(yán)酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之下，生產(chǎn)方式落后，銷售渠道不暢，產(chǎn)前產(chǎn)中產(chǎn)后服務(wù)無(wú)人問(wèn)津，嚴(yán)重暴露了家庭經(jīng)營(yíng)的弱質(zhì)性。在家庭經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上組織農(nóng)民自己的合作經(jīng)濟(jì)或股份合作經(jīng)濟(jì)是客觀需要。合作社發(fā)展滯后，主要原因是承包農(nóng)戶自身的專業(yè)化、商品化程度不夠，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者老齡化，對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的學(xué)習(xí)能力不足，對(duì)合作經(jīng)濟(jì)的自組織能力不強(qiáng)。但是也不難理解，所有這些因素都會(huì)在工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中逐步化解。動(dòng)態(tài)地看，我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的公有制性質(zhì)有一個(gè)逐步增強(qiáng)的過(guò)程，它內(nèi)涵在土地集體所有制的本質(zhì)規(guī)定中，必然隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而漸次展開(kāi)。

進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，預(yù)期的變動(dòng)正在發(fā)生。農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)伴隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程，取得了顯著的進(jìn)步。各地在探索農(nóng)村振興之路的過(guò)程中，創(chuàng)造了各具特色的新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)或股份合作經(jīng)濟(jì)組織。承包農(nóng)戶和集體經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系正在恢復(fù)和加強(qiáng)，分散的家庭經(jīng)營(yíng)通過(guò)各種各樣的農(nóng)民自治組織方式與社會(huì)化大市場(chǎng)的緊密聯(lián)系正在形成和拓展。這當(dāng)然與我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的大背景直接相關(guān)，但同時(shí)也體現(xiàn)了公有制為主體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展的內(nèi)在邏輯。隨著鄉(xiāng)村振興事業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的青壯年務(wù)工人員帶著在市場(chǎng)拼搏中掌握的新知識(shí)回到家鄉(xiāng)，參加到農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大事業(yè)中，農(nóng)村公有制經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展前景越來(lái)越明朗。黨在農(nóng)村完善和加強(qiáng)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，帶領(lǐng)廣大農(nóng)民群眾走共同致富道路的人力資源與物質(zhì)資源正在重新集結(jié)。

總之，由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力狀況決定，這里通行的仍然是“土地集體所有制+家庭經(jīng)營(yíng)”為基礎(chǔ)的公有制，分散經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)戶通過(guò)多種形式的合作制與股份合作制與大市場(chǎng)銜接，與以大企業(yè)為主導(dǎo)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)平等交換，形成遍布中華大地的“特殊的以太”——一種自下而上地由農(nóng)民自主治理的平等勞動(dòng)組織。會(huì)有越來(lái)越多的勞動(dòng)群眾在合作經(jīng)濟(jì)中學(xué)習(xí)自主治理，在自主治理中發(fā)揮勞動(dòng)致富的積極性和創(chuàng)造精神。這種黃土地里長(zhǎng)出來(lái)的公有制，規(guī)模雖小，數(shù)量巨大，因其普遍性與“草根性”，對(duì)小規(guī)模經(jīng)濟(jì)中其他經(jīng)濟(jì)成分會(huì)有越來(lái)越多滲透與沁潤(rùn)，對(duì)公有制主體地位的補(bǔ)充和放大作用絕不應(yīng)忽視。

我們所理解的“公有制為主體”包括由大規(guī)模國(guó)有企業(yè)在大企業(yè)頂層的“普照的光”，以及由土地集體所有制、承包農(nóng)戶與農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織三位一體的遍布國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“特殊的以太”;兩種公有制互為前提，相向而行，體現(xiàn)人民群眾整體利益與勞動(dòng)者自主治理的結(jié)合，給整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)奠定了社會(huì)主義的鮮亮底色。這種充分利用公有制多種實(shí)現(xiàn)形式相對(duì)優(yōu)勢(shì)而構(gòu)建的社會(huì)主義公有制，符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求，能夠在與其他所有制經(jīng)濟(jì)的平等競(jìng)爭(zhēng)中保持公有制在所有制結(jié)構(gòu)中的主體性，最大限度推進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在40年改革開(kāi)放中探索創(chuàng)新的重要成果，也是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所要理解與闡釋的最重要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之一。

六、公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是歷史必然

共產(chǎn)黨人在近百年社會(huì)主義實(shí)踐中摸索創(chuàng)造的實(shí)踐的社會(huì)主義，很顯然與一百多年前經(jīng)典文獻(xiàn)中對(duì)共產(chǎn)主義第一階段的預(yù)想有差別。這是一個(gè)存在著商品、貨幣、資本關(guān)系的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義，包括私有制在內(nèi)的多種所有制經(jīng)濟(jì)同時(shí)并存，相互競(jìng)爭(zhēng)，共同發(fā)展;社會(huì)主義公有制的主體地位表現(xiàn)為企業(yè)金字塔頂層上大企業(yè)群體中國(guó)有資本的主導(dǎo)地位，以及建立在土地公有制基礎(chǔ)上以承包農(nóng)戶為成員的合作經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展。這是一個(gè)產(chǎn)權(quán)多元化、企業(yè)組織形式多樣化的混合經(jīng)濟(jì)，是馬克思、恩格斯在他們那個(gè)年代未曾預(yù)見(jiàn)，也不可能預(yù)見(jiàn)的社會(huì)主義。一部分長(zhǎng)期從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的同志，對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐及理論發(fā)展的現(xiàn)狀存在疑慮，懷疑這樣一個(gè)沒(méi)有消滅商品貨幣關(guān)系、沒(méi)有消滅私有制的、“降低了標(biāo)準(zhǔn)”的社會(huì)主義還是不是社會(huì)主義！回應(yīng)這個(gè)疑慮，我們強(qiáng)調(diào)兩條準(zhǔn)則：

其一，發(fā)展生產(chǎn)力是社會(huì)主義的本質(zhì)特征。馬克思運(yùn)用歷史唯物主義的方法研究資本主義經(jīng)濟(jì)制度，從資本主義生產(chǎn)關(guān)系與當(dāng)代生產(chǎn)力的固有矛盾得出其必然滅亡，必然由一個(gè)消滅了商品價(jià)值關(guān)系的自由人聯(lián)合體取代的結(jié)論。但是后來(lái)的實(shí)踐中，人們逐步發(fā)現(xiàn)這個(gè)理論存在時(shí)間上的斷裂：一方面，資本主義經(jīng)濟(jì)制度一直到今天也沒(méi)有創(chuàng)造出一個(gè)足以使商品價(jià)值關(guān)系消亡的生產(chǎn)力條件;而另一方面，這個(gè)制度對(duì)當(dāng)代生產(chǎn)力的發(fā)展已經(jīng)形成嚴(yán)重桎梏，它以間歇性的巨大破壞（全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)）制造自己繼續(xù)生存的條件，對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展形成了不可跨越的限制。因此，馬克思主義的歷史結(jié)論可以進(jìn)一步修訂為：資本主義的滅亡是必然的，但取而代之的新制度還不可能消滅商品價(jià)值關(guān)系，它要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中繼續(xù)組織社會(huì)生產(chǎn)力，一直到共產(chǎn)主義的物質(zhì)條件充分具備。社會(huì)主義就是這樣一個(gè)為共產(chǎn)主義高級(jí)階段準(zhǔn)備物質(zhì)條件的過(guò)渡性制度裝置，它在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的諸多構(gòu)件上與資本主義相似，但無(wú)論如何必須在一個(gè)基本點(diǎn)上與資本主義完全不同，它必須超越資本主義對(duì)生產(chǎn)力的桎梏，以一種全新的制度安排保障社會(huì)生產(chǎn)力長(zhǎng)時(shí)間可持續(xù)發(fā)展。

2008年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在抵御全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中顯示的宏觀調(diào)控能力，以及我們?cè)谛乱惠啺l(fā)展方式轉(zhuǎn)變中所顯示的科技創(chuàng)新活力，則進(jìn)一步預(yù)示中國(guó)特色社會(huì)主義在持續(xù)發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力方面的巨大潛能。我們所做的這一切，都是資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能做到的。

其次，關(guān)于社會(huì)主義的判斷標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)該到以人民為中心的制度特征中尋找。社會(huì)主義的生產(chǎn)力發(fā)展必須最大限度地使人民群眾受益。我們?cè)谝粋€(gè)世界上生產(chǎn)力最落后的發(fā)展中大國(guó)建設(shè)社會(huì)主義，我們解放和發(fā)展生產(chǎn)力的每一步是否都有利于人民？回顧歷史，答案是肯定的。這可以從居民消費(fèi)水平、人類發(fā)展指數(shù)，以及減貧工作和“精準(zhǔn)扶貧”工作的成就等許多方面得到印證。我們?cè)诮?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，保證了人民消費(fèi)水平幾乎同樣高速度地增長(zhǎng)。按照人均GDP衡量，我們?cè)陂_(kāi)始社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的20世紀(jì)50年代之初，是全亞洲乃至全世界最貧窮的國(guó)家。經(jīng)過(guò)70年的艱苦奮斗，我們的人均GDP達(dá)到9000美元，已接近中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，中國(guó)人民即將實(shí)現(xiàn)從溫飽到小康的歷史性跨越。黨和國(guó)家將以人民群眾美好生活作為目標(biāo)，以共享發(fā)展的理念推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量的發(fā)展，社會(huì)主義的制度優(yōu)越性和道德感召力往后會(huì)更加突顯。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，我們得到的所有這一切，都是自力更生艱苦奮斗的結(jié)果。70年來(lái)，我們?cè)跇O端艱難的內(nèi)外部環(huán)境中崛起，既沒(méi)有靠對(duì)外的掠奪與擴(kuò)張積累原始資本，也不能仰仗科技與金融霸權(quán)攫取超額利潤(rùn)，我們只是默默地勞作，把一代又一代人的汗水揮灑在自己的家園，靠改革開(kāi)放逐步提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的壓倒優(yōu)勢(shì)中成功突圍。因此，現(xiàn)代中國(guó)的崛起為全世界發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了希望，為最終改變壟斷資本主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序規(guī)劃了前景。我們的成功依靠的是14億人民的勤勞與智慧，而把如此巨大的“人力資本”動(dòng)員和組織起來(lái)的，則是全新的社會(huì)制度。中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的、公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義根本不同。中國(guó)特色社會(huì)主義之所以能夠隨著生產(chǎn)力發(fā)展?jié)M足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要，實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，根子在社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度。理解這一制度演化的內(nèi)在邏輯，我們有理由充分自信：它將擔(dān)負(fù)起共產(chǎn)主義第一階段的歷史使命，因此可以理直氣壯地宣示，這就是中國(guó)特色的社會(huì)主義！

作者單位：安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展高等研究院

責(zé)任編輯：韓海燕