大連市個人社會信用評價體系研究

劉娜

[摘 要]個人社會信用評價是社會信用體系建設(shè)的重要內(nèi)容，構(gòu)建個人社會信用評價體系是增強全民信用意識的主要渠道之一。為了保障這一體系能發(fā)揮預(yù)期作用，本文首先針對個人社會信用評價發(fā)展現(xiàn)狀及研究意義進行簡單論述，進而在此基礎(chǔ)上分析了大連市個人社會信用評價體系的構(gòu)建辦法，以期能為相關(guān)單位提供理論參考。

[關(guān)鍵詞]信用;違約;評價體系;大連市

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.06.048

[中圖分類號]D64[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0194（2019）06-0-02

0? ? ?引 言

隨著我國社會的不斷發(fā)展，信用問題也逐漸在各個領(lǐng)域受到了更多關(guān)注，但對于現(xiàn)階段我國所應(yīng)用的信用評價體系來說，中國人民銀行征信系統(tǒng)僅能記錄個人或企業(yè)對應(yīng)商業(yè)銀行發(fā)生的違約情況，對于企業(yè)銷售假冒偽劣產(chǎn)品、教師虐待兒童、房地產(chǎn)開發(fā)商不按期交付等情況則無法進行有效記錄和評價。在這樣的背景下，現(xiàn)有信用記錄并不能完整地記錄個人或企業(yè)的信用情況，具體信用報告能發(fā)揮的作用自然也會大打折扣。結(jié)合這些內(nèi)容，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上構(gòu)建完善的個人社會信用評價體系是非常有必要的，本文主要結(jié)合大連市發(fā)展現(xiàn)狀進行分析。通過構(gòu)建信用評價體系，相關(guān)單位將能與政府其他職能部門展開有效協(xié)作，從多個方面、多個角度衡量個人或企業(yè)的信用情況，并指導銀行放貸雙方、合同簽訂雙方、結(jié)婚登記雙方利用好最終的信用評價結(jié)果。為了達到此目的，本文將在后續(xù)內(nèi)容中提出具體的大連市個人社會信用評價體系構(gòu)建策略。

1? ? ?個人社會信用評價發(fā)展現(xiàn)狀

1.1? ?主要信用評價指標

以美國個人信用評價體系為例，該體系主要針對客戶以往發(fā)生的信用行為進行記錄和評估，主要指標包含支付歷史、信貸欠款數(shù)額、新開信用賬戶等。以我國江蘇省所使用的個人信用評價體系為例，該體系主要記錄個人基本信息、履約能力信息、信用記錄信息等，但同時該體系中也存在以下問題：信息囊括范圍不夠廣泛，不能對考試失信、公共事業(yè)繳費欠費等情況進行準確記錄;數(shù)據(jù)來源較多，極易出現(xiàn)數(shù)據(jù)不一致的問題;信用記錄時間較短等。以支付寶旗下的芝麻信用為例，該平臺主要根據(jù)用戶信用歷史、行為偏好、履約能力、身份特質(zhì)、人脈關(guān)系等對用戶的信用情況進行評價。

1.2? ?現(xiàn)有信用評價模型

針對同樣的數(shù)據(jù)來說，采用不同的信用評價模型，得到的信用評級結(jié)果也有可能會出現(xiàn)一定的差異，仍以美國個人信用評價體系為例，該體系主要借助FICO模型完成信用評估過程。該模型將依照各個因素所占權(quán)重對個人信用信息進行量化分析，最終得出信用評估結(jié)果，評估分值越低，則說明被評估對象的信用風險越高?，F(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，F(xiàn)ICO評分低于600時，借款人違約的概率高達1/8，而若FICO評分高于800，那么借款人違約的概率將會降低到1/1292。

對于我國銀行所使用的信用評價模型來說，除了傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法之外，大部分銀行都將數(shù)據(jù)挖掘、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)應(yīng)用在此過程中，以此來更加全面、準確地評價客戶的信用狀況。

2? ? ?構(gòu)建個人社會信用評價體系的意義

2.1? ?有利于建設(shè)社會信用體系

結(jié)合現(xiàn)狀來看，大連市在構(gòu)建個人社會信用評價體系的過程中依然處于初級階段，而為了保障這一體系能發(fā)揮出預(yù)期作用，當?shù)卣仨毮軐⒉煌穆毮懿块T組織起來，以此來保障信用信息的準確性和真實性。同時，個人社會信用評價是社會信用體系中的重要組成部分。在這兩點的綜合作用之下，大連社會信用體系建設(shè)將能取得更多成就，最終達到利用社會信用體系全方位對個人或企業(yè)的信用狀況進行監(jiān)督及評價的目的。

2.2? ?為信用評價培養(yǎng)專門的服務(wù)市場

個人社會信用評價結(jié)果可以應(yīng)用于合同簽訂雙方、借款雙方，也就是說，政府相關(guān)單位則可以針對這一體系開發(fā)專門的服務(wù)市場。在這樣的背景下，個人社會信用評價體系將能更好地發(fā)揮自身作用，而政府也能通過該體系推動經(jīng)濟發(fā)展，避免投入大量的人力、物力而無法獲得預(yù)期收益。

2.3? ?增強大連市的整體信用意識

結(jié)合現(xiàn)狀來看，我國社會整體依然存在信用意識不強、違法、違約、違背道德等狀況多發(fā)的問題，不但會影響當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，而且也會發(fā)生各類不和諧事件，這一點對于本文所討論的大連市也是一樣的。在此背景下，個人社會信用評價體系將能有效地解決上述問題，通過對某一個人或企業(yè)信用狀況進行有效評估，違約風險較高的借貸行為將能得到制約，從而避免個人或企業(yè)遭受較大的經(jīng)濟損失。同時，個人社會信用評價體系具有較廣的監(jiān)督范圍，大連市全民自然會更加關(guān)注自身的信用情況，不斷增強信用意識。

3? ? ?大連市個人社會信用評價體系的構(gòu)建辦法

3.1? ?信用評價原始數(shù)據(jù)

個人社會信用評價結(jié)果主要來源于以下數(shù)據(jù)。①個人基本信息。②履約能力信息。為了保障用戶隱私，此信息中不能包含用戶自身的收入情況。③銀行信用記錄信息。用戶在銀行發(fā)生的借貸情況及履約情況。④失信行為情況。此類信息主要由司法機構(gòu)進行記錄，用戶自身存在的欺詐、售假、造假等行為都應(yīng)納入此類信息中。⑤行政處罰記錄。用戶個人在工商局、質(zhì)監(jiān)局等行政部門執(zhí)法期間被記錄到的失信行為都屬于此類，如企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品不合格、亂排亂放等都屬于此類。⑥考試失信記錄。若用戶在國家級部門組織的考試中出現(xiàn)不誠信行為，那么這些行為都應(yīng)被作為失信信息進行記錄，如在大學英語四六級考試、職稱考試中作弊等情況。對于在大學普通考試中出現(xiàn)作弊情況的人員來說，若作弊次數(shù)超過一定數(shù)值，那么則應(yīng)上報給教育局進行后續(xù)處理，作為失信記錄的參考之一。⑦公共事業(yè)繳費欠費記錄。通訊、水電等都屬于此類，長期惡意拖欠費用應(yīng)被納入失信行為中。⑧媒體披露的失信行為。如學術(shù)造假、開發(fā)商不能按期交付等。⑨守信行為信息。記錄用戶在實際生活或工作中突出的誠實守信行為。

這些數(shù)據(jù)主要來源于社保部門、人事部門、行政執(zhí)法部門，也就是說，收集上述數(shù)據(jù)需要多個部門進行通力合作，大連市當?shù)卣嚓P(guān)主管部門必須有效組織這些部門，保障個人社會信用評價體系中所收集到的數(shù)據(jù)都是真實、有效的。

3.2? ?評價指標體系

（1）身份標識。即居民身份證號。

（2）履約能力信息。主要指標項包含：最高學歷，初中以下指標值為1、中專或高中指標值為2、專科指標值為3、本科指標值為4、碩士為5、博士為6;是否具備職業(yè)資質(zhì)，0代表無職業(yè)資質(zhì)，1代表具備職業(yè)資質(zhì);連續(xù)工作年限，5年以下為指標值為1，5～10年指標值為2，10～20年為3，20～30年為4，30年以上指標值統(tǒng)一為5。

（3）信貸記錄。主要指標項包含：信貸行為持續(xù)年數(shù)，即首次發(fā)生信貸行為到評價日間間隔的年數(shù)，0～5年內(nèi)指標值為1，5～10年內(nèi)指標值為2，以此類推，直至30年以上統(tǒng)一指標值為5;貸款、信用卡當前逾期總數(shù)額，指標值與逾期數(shù)額相同，范圍為0到無窮大;貸款、信用卡當前逾期次數(shù)，指標值范圍為0到金融機構(gòu)允許的最大次數(shù);信用卡數(shù)量，指標值1代表信用卡數(shù)量在10張以下，2則代表10張以上。

（4）司法執(zhí)法失信記錄。主要指標項包含執(zhí)行結(jié)果、嚴重程度、參與程度三項，指標值與司法執(zhí)法部門保持一致。

（5）行政處罰記錄。主要指標項包含處罰結(jié)果、嚴重程度、參與程度三項，指標值與行政部門一致。

（6）考試失信記錄。依照輕、重、特別嚴重3個等級完成記錄和評價。

（7）公共事業(yè)繳費失信記錄。主要指標項包含當前通信欠費總額及次數(shù)、當前水電費欠費總額及次數(shù)、有線電視當前欠費總額及次數(shù)，這些數(shù)值主要來源于相關(guān)的費用收繳單位及企業(yè)。

（8）媒體披露失信記錄。主要評價指標包含媒體級別及失信嚴重程度，前者可以分為國家級、省級、縣級。

（9）守信行為記錄。主要指標為評定日期到評價日期間間隔的年數(shù)、守信行為級別兩項。

3.3? ?信用評分模型

本文所使用的信用評分模型為：，其中C表示個人信用綜合評分，ci則代表第i項指標的評分，wi表示第i項指標的權(quán)重，具體權(quán)重可以借助AHP方法來計算，本文不再做詳細論述。結(jié)合上文中的信用指標評價體系，該評分模型中最終綜合評分數(shù)越高則說明該用戶誠信度越高，反之，若數(shù)值較低，則說明該用戶的信用風險較高。

4? ? ?結(jié) 語

本文首先分析了現(xiàn)階段個人社會信用評價的發(fā)展現(xiàn)狀及個人信用評價體系的建設(shè)意義，進而通過數(shù)據(jù)來源、評價指標體系、評價模型三點內(nèi)容對大連市個人社會信用體系構(gòu)建辦法做了深入研究。在后續(xù)的發(fā)展過程中，當?shù)卣畱?yīng)更加重視構(gòu)建社會信用體系，并提升具體信用評價結(jié)果的應(yīng)用成效，以此來促進當?shù)亟?jīng)濟及社會快速發(fā)展。

主要參考文獻

[1]胡堅強.個人征信系統(tǒng)優(yōu)化：信息采集、異議處理與信用評分——以《征信業(yè)管理條例》正式實施為背景[J].西部金融，2013（6）.

[2]賀德榮，蔣白純.面向社會管理的個人信用評價指標體系研究和設(shè)計[J].電子政務(wù)，2013（5）.

[3]郭小燕，張明.帶權(quán)重的RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)銀行個人信用評價方法[J].計算機工程與應(yīng)用，2013（5）.

[4]朱天星，于立新，田慧勇.商業(yè)銀行個人信用風險評價模型研究[J].金融理論與實踐，2011（3）.

[5]杜淼淼.美國個人信用評分系統(tǒng)及其啟示[J].南方金融，2008（8）.