中國企業(yè)的研發(fā)投入太少?

雖然各界都在呼吁加大對(duì)研發(fā)的投入，不過這一次，我卻想說“研發(fā)投入低”的指責(zé)其實(shí)對(duì)大多數(shù)中國企業(yè)并不公道

近年來中國科技創(chuàng)業(yè)大潮一波高過一波，政府高度重視，業(yè)界紛紛表示投入重金研發(fā)。然而近期歐盟委員會(huì)發(fā)布的《2018年工業(yè)研發(fā)投資排行》名單，前50名中僅有華為一家中國企業(yè)，盡管榜單僅限工業(yè)研發(fā)，但中國企業(yè)普遍微薄的研發(fā)投入還是讓不少人感覺“打臉”，對(duì)此有的媒體甚至還以“BAT全軍覆沒”作為標(biāo)題。

雖然社會(huì)各界都在呼吁加大對(duì)研發(fā)的投入，不過這一次，我卻想說“研發(fā)投入低”的指責(zé)其實(shí)對(duì)大多數(shù)中國企業(yè)并不公道。

社會(huì)發(fā)展和研發(fā)需求

一個(gè)國家科研的發(fā)展程度，與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度息息相關(guān)。

一方面，不同的市場，對(duì)科研水平的要求截然不同。以移動(dòng)支付為例，現(xiàn)在中國的支付寶、微信支付等二維碼支付開始走出國門，有橫掃天下之勢，但這些技術(shù)推廣的市場，其實(shí)仍是跟中國相似的發(fā)展中國家市場。那么發(fā)達(dá)國家呢？歐美國家手機(jī)支付的主流技術(shù)是NFC（Near-field communication），比如蘋果的APPLE PAY。NFC技術(shù)不需要下載安裝APP，甚至不用輸入金額和密碼，不但更加方便快捷，安全性還更高。

反觀深受國人熱愛的二維碼支付，從技術(shù)上來說卻是相當(dāng)簡單而早期的。盡管NFC從技術(shù)上來說更為先進(jìn)、安全、快速，但卻很難在中國市場推廣。其主要原因非常簡單，NFC支付的成本比二維碼高出數(shù)倍，對(duì)購物場景以生活必需品為主，單筆交易金額較小的發(fā)展中國家市場而言，成本過高了。

目前大部分發(fā)達(dá)地區(qū)的手機(jī)都支持NFC，但是在2017年中國售出的NFC手機(jī)還只占3成。當(dāng)然，隨著技術(shù)的逐步成熟，NFC支付技術(shù)也迅速在中國發(fā)展起來，尤其是對(duì)于速度要求很高的交通支付，在2017年已經(jīng)差不多有50億元。這種轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了中國作為發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)展過程。

在發(fā)展中國家和地區(qū)，經(jīng)濟(jì)對(duì)科技“研發(fā)”最大的需求，往往不是在前沿的開創(chuàng)，而是用科技改變生活，將現(xiàn)有、成熟的技術(shù)到各種不同的場景之中。從這一角度來看，中國許多真正符合市場需求的“研發(fā)”根本也沒有被納入歐美標(biāo)準(zhǔn)的“研發(fā)”范疇。

依然以快速支付為例，二維碼、手機(jī)支付都不是中國研發(fā)出來的，然而如何將其更加方便、可靠地運(yùn)用到各種支付場景之中，切實(shí)改變生活，才是中國企業(yè)真正有價(jià)值的“研發(fā)”。但很顯然，這種“研發(fā)”涉及的費(fèi)用，不可能被計(jì)算在企業(yè)的“研發(fā)投資”之中。

事實(shí)上，在應(yīng)用和商業(yè)模式的試錯(cuò)雖然沒有算在研發(fā)成本里面，但是成本也是很高的。比如共享單車，雖然不算高端的研發(fā)，但是創(chuàng)業(yè)失敗帶來的損失甚至不比高端研發(fā)低。在美國，Uber和Airbnb創(chuàng)造的新商業(yè)模式，依賴的基本上都是現(xiàn)有的技術(shù)，但要?jiǎng)?chuàng)造這樣的公司顯然也不容易，成本也不低。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，任何能提高生產(chǎn)力的改變，都屬于科技進(jìn)步——包括管理辦法，應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)的新方法等。舉個(gè)例子，瓦特不過是把應(yīng)用于運(yùn)輸車的挖礦用的蒸汽機(jī)改良后應(yīng)用到于火車上，不能算多巨大的科學(xué)發(fā)明，用現(xiàn)代會(huì)計(jì)方法計(jì)算研發(fā)成本也不高，但是火車對(duì)于工業(yè)革命的影響有多巨大，無需多言。

另一方面，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的地區(qū)對(duì)科研的投入能力不同，這一點(diǎn)是顯而易見的。

企業(yè)的技術(shù)研發(fā)，建基于全社會(huì)的教育水平以及高等教育系統(tǒng)的基礎(chǔ)研究能力。這就如同要訓(xùn)練出一個(gè)奧運(yùn)會(huì)的短跑冠軍，不可能僅僅依靠“天生腳力”，還離不開超乎常人的意志力，科學(xué)的訓(xùn)練體系、均衡的飲食營養(yǎng)補(bǔ)充等。

從全社會(huì)的教育水平來看，根據(jù)全國第六次人口普查，中國在2017年擁有本科學(xué)歷的人口不足4%，就算包括大專在內(nèi)也不到10%。在全球科技研發(fā)表現(xiàn)出色的以色列、加拿大、美國、日本等，這一比例高達(dá)40%-50%。而在高等教育排名中，全球“百強(qiáng)”大學(xué)中國有11所，然而其中5所位于香港和臺(tái)灣，中國大陸只有6所。

這種狀況并不令人意外。基礎(chǔ)研發(fā)是非常高投入、低產(chǎn)出的行業(yè)，一言以蔽之--“燒錢”。在沒有任何前人經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)域摸索，錯(cuò)誤率極高，成功率極低，如果沒有足夠成本允許錯(cuò)誤和失敗，就談不上研發(fā)。甚至可以說，整體基礎(chǔ)研發(fā)水平的提高，幾乎不是溫飽或小康社會(huì)可以實(shí)現(xiàn)的，社會(huì)的高度富裕是一個(gè)先決條件。必須在社會(huì)達(dá)到了允許大量燒錢、犯錯(cuò)的年代，才能追求基礎(chǔ)研究的整體提升。

實(shí)事求是，點(diǎn)狀突破

不少人可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，從各個(gè)指標(biāo)來看，中國有一個(gè)研發(fā)條件特別好的地方——富裕程度超越了大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，教育程度高，高?？蒲心芰?qiáng)，那就是香港。

盡管在內(nèi)地不少地區(qū)看來，香港在近年來喧囂的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中幾乎毫無動(dòng)靜，連本地培養(yǎng)的科技人才也紛紛回內(nèi)地創(chuàng)業(yè)（例如大疆創(chuàng)始人等）。但不可否認(rèn)的是，香港的研發(fā)能力的確非常強(qiáng)大。

例如人工智能領(lǐng)域，香港擁有不少全球頂尖的人工智能研究成果。最受關(guān)注的AI研究能力指標(biāo)Top H-Index for Artificial Intelligence前1000名全球頂尖的人工智能專家中，亞洲區(qū)僅有20多人，香港就占了11人。這也是為什么盡管香港生活和經(jīng)營成本昂貴，但不少中國企業(yè)還是選擇在香港開展人工智能的相關(guān)研發(fā)。華人學(xué)者如果因?yàn)榧彝ピ蛳Ｍ氐絹喼奕谓套鲅芯浚壳拔ㄒ荒芙o出和英美差不多待遇和相似研究環(huán)境的地方大概只有中國香港和新加坡。未來，這種情況可能逐漸會(huì)出現(xiàn)在中國一些富裕程度、教育水平和科研能力最強(qiáng)的城市，形成科研資源地域性聚集的情況。

除了地域上的“點(diǎn)狀突破”，視乎中國市場的實(shí)際需求和資金富裕程度，我們?cè)诳蒲械牟煌T類和領(lǐng)域同樣是“點(diǎn)狀突破”——將有限的資源，投入到真正有巨大需求的市場和部門中，當(dāng)然是明智的選擇。

中美貿(mào)易戰(zhàn)甚囂塵上，讓不少人總想象華為或BATJ與亞馬遜、蘋果如何激烈競爭，但事實(shí)上，兩國科技企業(yè)的競爭甚至沒有真正開始——中國企業(yè)需要服務(wù)于廣闊國內(nèi)市場和發(fā)展中國家市場，歐美大企業(yè)則主要覆蓋發(fā)達(dá)國家市場?？萍嫉淖罱K目的是為了改變生活。假如脫離現(xiàn)實(shí)的去跟全球科技巨頭比拼研發(fā)投入，那我們的認(rèn)知水平跟幾十年前一窮二白時(shí)呼吁“超英趕美”，實(shí)在說不上有什么不同。