編輯在營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境中的責(zé)任與行為

但 丹

（《司務(wù)長》編輯部，湖北 襄陽 441000）

學(xué)術(shù)誠信問題是當(dāng)前學(xué)術(shù)界發(fā)展中面臨的重要問題，影響學(xué)術(shù)誠信的因素主要包括個人因素和社會因素兩個方面，編輯作為學(xué)術(shù)論文的篩選者，可以有效防范與遏制學(xué)術(shù)不誠信行為，在營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境中發(fā)揮著非常重要的作用。

一、編輯營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境的必要性與重要性

（一）編輯營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境的必要性

學(xué)術(shù)不誠信會給學(xué)術(shù)界帶來非常嚴(yán)重的危害，不利于我國學(xué)術(shù)界甚至全社會的發(fā)展。首先，學(xué)術(shù)不誠信行為嚴(yán)重違反了相關(guān)的學(xué)術(shù)規(guī)范，會導(dǎo)致學(xué)術(shù)資源的浪費，增加編輯工作者的工作難度，浪費編輯部人力與物力；其次，學(xué)術(shù)不誠信行為會致使學(xué)術(shù)風(fēng)氣被扭曲和敗壞，誘導(dǎo)其他學(xué)術(shù)研究者為追求名利、成功而尋找捷徑，采取不正當(dāng)手段；最后，學(xué)術(shù)不誠信行為扼殺了學(xué)術(shù)研究工作者的工作積極性及其創(chuàng)新能力，導(dǎo)致稿件質(zhì)量低下，產(chǎn)生學(xué)術(shù)誠信危機與社會誠信危機，不利于我國學(xué)術(shù)界的長遠健康發(fā)展。

（二）編輯營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境的重要性

首先，營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境可以有效防范和遏制當(dāng)前學(xué)術(shù)界存在的學(xué)術(shù)不誠信問題，緩解學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)誠信缺失，形成良好規(guī)范的學(xué)術(shù)風(fēng)氣；其次，營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境可以最大程度地避免學(xué)術(shù)資源的浪費，增強學(xué)術(shù)研究者的誠信意識，提高期刊稿件的質(zhì)量，促進我國學(xué)術(shù)界健康長遠發(fā)展；最后，營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境可以改變當(dāng)前功利浮躁的學(xué)術(shù)環(huán)境，增強學(xué)術(shù)研究者的創(chuàng)新意識，為高素質(zhì)學(xué)術(shù)研究人才的出現(xiàn)提供良好的環(huán)境。

二、學(xué)術(shù)誠信缺失的表現(xiàn)及其原因分析

（一）學(xué)術(shù)誠信缺失的表現(xiàn)

學(xué)術(shù)誠信一方面指指學(xué)術(shù)研究者在科學(xué)研究與學(xué)術(shù)研究過程中腳踏實地，立足事實，真實有理，強調(diào)學(xué)術(shù)研究者的自我道德修養(yǎng)與自我道德操守，另一方面指學(xué)術(shù)研究者對待其他學(xué)術(shù)研究者以及他人的研究成果要信任，嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，不抄襲或剽竊他人學(xué)術(shù)成果。其具體表現(xiàn)如下：①學(xué)術(shù)研究者缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究態(tài)度，急功近利，浮躁浮夸；②學(xué)術(shù)研究者在論文撰寫過程中盲目追求論文發(fā)表的數(shù)量而忽視了論文發(fā)表的質(zhì)量，為達到目的使用抄襲等不恰當(dāng)?shù)姆椒ㄅc手段，參考引文不規(guī)范，甚至重復(fù)發(fā)表內(nèi)容相同的學(xué)術(shù)研究成果；③學(xué)術(shù)研究成果署名排序上不按照學(xué)術(shù)研究過程中實際貢獻的大小來排名；④在學(xué)術(shù)成果鑒定、出版物評審、學(xué)位授權(quán)審核等同行評議活動中，受利益因素的干擾而有失公正與客觀；⑤一些學(xué)術(shù)研究者采用不正當(dāng)手段獲取與占用學(xué)術(shù)研究資料，發(fā)表不成熟不完善的學(xué)術(shù)研究成果，扣押學(xué)術(shù)研究成果或不與其他同時共享研究資料。

（二）學(xué)術(shù)誠信缺失的原因分析

當(dāng)前社會學(xué)術(shù)缺失問題較為嚴(yán)重，其現(xiàn)象的出現(xiàn)受個人因素、社會因素等多種因素的影響。

（1）個人因素。個人因素是導(dǎo)致學(xué)術(shù)誠信缺失的主體因素，導(dǎo)致學(xué)術(shù)誠信缺失的個人因素主要包括時代的局限性、學(xué)術(shù)研究者有限的認(rèn)識水平、錯誤的出發(fā)點、學(xué)術(shù)研究者的學(xué)術(shù)研究態(tài)度、學(xué)術(shù)研究者的心理活動等。部分學(xué)術(shù)研究者誠信意識缺乏，不能充分認(rèn)識學(xué)術(shù)誠信的重要性以及學(xué)術(shù)不誠信帶來的危害，存在抄襲、一稿多投等現(xiàn)象；部分學(xué)術(shù)研究者存在僥幸心理，為了趕時間或為了評職稱而重復(fù)發(fā)表論文，或抄襲他人文章，從而增加論文數(shù)量。

（2）社會因素。社會環(huán)境是導(dǎo)致學(xué)術(shù)誠信缺失的重要外部因素，導(dǎo)致學(xué)術(shù)誠信缺失的社會因素主要包括互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代化技術(shù)的應(yīng)用、學(xué)術(shù)評價失衡、對學(xué)術(shù)不誠信問題處罰力度不大、學(xué)術(shù)不誠信行為帶來的收益等。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的應(yīng)用為學(xué)術(shù)者剽竊與；隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，追逐利益最大化成為一種社會風(fēng)氣，導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究者急功近利；當(dāng)前學(xué)術(shù)評價過程中存在學(xué)術(shù)指標(biāo)化管理與量化管理過度的問題，將發(fā)表論文的數(shù)量、發(fā)表論文的影響以及申請科研項目的數(shù)量與金額作為學(xué)術(shù)評價的指標(biāo)，進一步助長了學(xué)術(shù)研究者弄虛作假的不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

三、編輯在營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境中的責(zé)任與行為

（一）加強對學(xué)術(shù)誠信問題的重視，不斷提高自身修養(yǎng)

第一，編輯工作者應(yīng)加強對學(xué)術(shù)誠信問題的重視，充分認(rèn)識學(xué)術(shù)不誠信導(dǎo)致的問題，不斷提高自身職業(yè)道德素養(yǎng)。編輯是潛在的知識傳播者與學(xué)術(shù)價值的創(chuàng)造者，因此，編輯工作者應(yīng)增強自身責(zé)任感，避免文責(zé)自負(fù)、引用不等于抄襲等責(zé)任誤區(qū)的出現(xiàn)，明確自身所負(fù)責(zé)任。此外，編輯工作者應(yīng)應(yīng)潔身自愛，致力于誠信學(xué)術(shù)氛圍的營造，努力擔(dān)負(fù)起營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境的責(zé)任，加強與審稿專家之間的聯(lián)系，避免人情稿與關(guān)系稿，自覺抵制學(xué)術(shù)不誠信問題[1]。

第二，編輯工作者應(yīng)不斷提高自身修養(yǎng)，明確自身在識別、防范以及遏制學(xué)術(shù)不誠信行為、營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境中的責(zé)任，及時了解與掌握學(xué)術(shù)領(lǐng)域的最新動態(tài)，開闊自身學(xué)術(shù)視野，不斷提高自身溝通能力與業(yè)務(wù)能力，加強學(xué)習(xí)，提高自身學(xué)術(shù)修養(yǎng)，以便能夠有效甄別稿件是否具有學(xué)術(shù)價值，能夠熟練掌握和運用各種檢測工具，從而防范和制止學(xué)術(shù)不誠信行為，營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境。

（二）充分運用相關(guān)檢測工具，及時發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不誠信問題

第一，編輯應(yīng)合理運用數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，充分利用其檢索功能，及時發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不誠信現(xiàn)象并加以遏制。中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)以及維普網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫收錄功能較強，編輯可以通過檢索獲取論文作者、主題、關(guān)鍵詞以及文獻來源等相關(guān)信息。作為期刊編輯，應(yīng)熟練使用數(shù)據(jù)庫檢索功能，通過檢索關(guān)鍵詞、作者姓名從而發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究者重復(fù)發(fā)表論文的學(xué)術(shù)不誠信行為，有效遏制和減少此類稿件的發(fā)表。

第二，編輯應(yīng)合理運用谷歌、百度、雅虎等網(wǎng)絡(luò)檢索工具，充分發(fā)揮其在檢測學(xué)術(shù)不誠信行為方面的輔助作用。與數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)相比，谷歌、百度等搜索引擎具有限制檢索字?jǐn)?shù)等方面的缺陷，但可以及時發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究者發(fā)表題名基本相同、關(guān)鍵詞基本相同或作者相同的論文的學(xué)術(shù)不誠信問題。因此，編輯應(yīng)充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)檢索工具在檢測學(xué)術(shù)不誠信行為方面的輔助作用，通過搜索題名、作者或關(guān)鍵詞找到相似文獻，將其下載下來與被檢測文獻進行對比，若存在學(xué)術(shù)不誠信問題，則及時遏制。

第三，編輯應(yīng)合理運用防剽竊系統(tǒng)，減少學(xué)術(shù)不誠信問題，盡可能地營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境。學(xué)術(shù)剽竊問題嚴(yán)重影響了誠信學(xué)術(shù)環(huán)境的營造，近年來，社會各種為解決這一問題陸續(xù)研發(fā)和推出了相應(yīng)的防剽竊系統(tǒng)，如清華大學(xué)推出的AMLC以及武漢大學(xué)推出的ROST反剽竊系統(tǒng)等。這些防剽竊系統(tǒng)操作簡單、準(zhǔn)確率高，可以在最短時間內(nèi)找出已發(fā)表的相似文獻進行對比，以便編輯及時發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不誠信問題并加以遏制。

（三）加大處罰力度，營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境

第一，編輯工作者可以與作者簽訂學(xué)術(shù)誠信協(xié)議，明確提出學(xué)術(shù)誠信要求以及學(xué)術(shù)不誠信的處罰問題，加大對學(xué)術(shù)不誠信行為的處罰力度，對學(xué)術(shù)不誠信行為進行公開嚴(yán)肅處理，要求作者撤銷違反學(xué)術(shù)誠信的論文，將署名不當(dāng)?shù)淖髡邚淖髡呙麊沃袆h除，對作者進行一定時間內(nèi)的禁刊處理或?qū)W(xué)術(shù)不誠信作者加入黑名單，通告作者單位與資助單位等，使學(xué)術(shù)研究者認(rèn)識到學(xué)術(shù)不誠信行為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，督促其嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范[2]。

第二，編輯工作者應(yīng)不斷完善監(jiān)督檢測工作，把好質(zhì)量關(guān)，盡可能地減少學(xué)術(shù)不誠信問題，營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境。針對一稿多投等學(xué)術(shù)不誠信問題，編輯可以建立查詢數(shù)據(jù)庫，加強各編輯部門之間的溝通與聯(lián)系，共享專家?guī)熨Y源，盡可能地避免網(wǎng)絡(luò)檢測的盲區(qū)，提高檢測效率，迅速判斷是否存在學(xué)術(shù)不誠信行為，避免人力資源與物力資源的浪費，有效防止學(xué)術(shù)不誠信問題，充分發(fā)揮自身在營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境中的責(zé)任。

四、結(jié)語

學(xué)術(shù)不誠信問題是學(xué)術(shù)界發(fā)展面臨的一個重要問題，也是廣受社會關(guān)注的一個熱點問題。針對當(dāng)前學(xué)術(shù)誠信缺失問題，編輯應(yīng)加強對學(xué)術(shù)誠信問題的重視，增強自身責(zé)任意識與責(zé)任感，不斷提高自身修養(yǎng)，充分運用相關(guān)檢測工具，及時發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不誠信問題，加大對學(xué)術(shù)不誠信行為的處罰力度，營造誠信學(xué)術(shù)環(huán)境。