農(nóng)戶分化、代際差異對生態(tài)耕種采納度的影響

陳美球 袁東波 鄺佛緣 吳秋艷 謝賢鑫

摘要農(nóng)戶作為最直接的耕地利用主體，其生態(tài)耕種采納度是耕地保護(hù)政策能否順利落實和促使耕地保護(hù)的重要保證?；诮魇? 068份農(nóng)戶問卷調(diào)研數(shù)據(jù)，從農(nóng)戶分化與代際差異兩大社會現(xiàn)象切入，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“理性人”、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“非理性人”理論框架下，提出研究假設(shè)，通過層次分析—熵值定權(quán)法構(gòu)建了生態(tài)耕種采納度的評價指標(biāo)體系，運用Tobit模型，深入分析農(nóng)戶分化、代際差異對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響規(guī)律，以期為加強(qiáng)生態(tài)耕種行為，制定耕地生態(tài)保護(hù)相關(guān)政策提供參考依據(jù)。結(jié)果表明：第一，農(nóng)戶分化程度的加深會使農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度降低，且農(nóng)戶分化每加深1個單位，其生態(tài)耕種采納度的條件均值降低0.204個單位。第二，新生代農(nóng)戶相對于老一代農(nóng)戶具有更積極的生態(tài)耕種采納度，新生代農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度比平均水平高37.84%。第三，相對于分化程度更深的農(nóng)戶而言，淺分化農(nóng)戶的代際差異變化使其生態(tài)耕種采納度的邊際效果更強(qiáng)。糾正內(nèi)生性偏誤后，代際差異與分化調(diào)節(jié)效應(yīng)對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響程度增強(qiáng)，農(nóng)戶分化對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響程度減弱，但是總體回歸結(jié)果依然支持結(jié)論。代際差異、農(nóng)戶分化與分化調(diào)節(jié)效應(yīng)的分樣本回歸結(jié)果基本穩(wěn)健，結(jié)論均得到了較穩(wěn)健的模型結(jié)果支持。為此，建議鼓勵深分化農(nóng)戶加強(qiáng)耕地流轉(zhuǎn)，釋放有效勞動力;加強(qiáng)淺分化農(nóng)戶的技術(shù)培訓(xùn)，政府應(yīng)在產(chǎn)業(yè)合作組織設(shè)立、擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模等方面給予支持;對老一代農(nóng)戶加強(qiáng)耕地保護(hù)基本政策、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策等方面的宣傳。

關(guān)鍵詞農(nóng)戶分化;代際差異;生態(tài)耕種采納度;江西省

中圖分類號

F301文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2019）02-0079-08DOI：10.12062/cpre.20180518

在耕地資源數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”保護(hù)中，生態(tài)保護(hù)是核心，因為只有處于良好生態(tài)環(huán)境中的耕地才能維持耕地質(zhì)量和生產(chǎn)能力[1]。在家庭責(zé)任承包制下，農(nóng)戶作為最直接的耕地利用主體，其耕種行為已成為耕地生態(tài)保護(hù)的關(guān)鍵[2-3]，推行耕地的生態(tài)耕種行為已成為耕地生態(tài)保護(hù)的方法。農(nóng)戶的生態(tài)耕種行為取決于由認(rèn)知、意愿和行為態(tài)度三個維度衡量構(gòu)成的生態(tài)耕種采納度，深入掌握農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度及其影響規(guī)律對于促進(jìn)農(nóng)戶生態(tài)耕種行為具有重要意義。隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，農(nóng)戶分化與代際差異已成為兩大社會突出現(xiàn)象[4]。一方面，農(nóng)村勞動力外出就業(yè)機(jī)會增多，農(nóng)戶的收入水平穩(wěn)步提升，非農(nóng)收入增加使原本同質(zhì)的農(nóng)戶出現(xiàn)分化，而農(nóng)戶分化的兩個基本向度是職業(yè)分化和經(jīng)濟(jì)分化，農(nóng)戶職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入等都會改變農(nóng)戶對耕地的價值認(rèn)識和依賴程度，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)投入意愿與力度、耕地生態(tài)價值等[5-6]。另一方面，新老兩代農(nóng)戶代際分化日益顯現(xiàn)[7]，生態(tài)耕種的認(rèn)知、意愿、行為逐步差異化，必然影響耕地的生態(tài)保護(hù)[8]?；诖?，了解農(nóng)戶分化和代際差異對生態(tài)耕種采納度的影響規(guī)律，對耕地生態(tài)保護(hù)有著重要意義[9]。目前針對生態(tài)耕種采納度的研究尚不多見，但圍繞耕地生態(tài)耕種的認(rèn)知、意愿和行為等相關(guān)研究已取得一定成果。主要成果有從認(rèn)知水平分析對農(nóng)戶耕地生態(tài)保護(hù)的影響因素[10];從農(nóng)戶兼業(yè)角度對農(nóng)戶的生態(tài)耕種行為與耕地功能進(jìn)行差異化分析[11];從耕地規(guī)模、收入結(jié)構(gòu)等角度劃分農(nóng)戶類型，對農(nóng)戶生態(tài)耕種投入進(jìn)行差異化分析[12];將農(nóng)戶劃分成不同戶類，進(jìn)而研究其對生態(tài)耕種的影響規(guī)律[13];研究還發(fā)現(xiàn)不同代際差異農(nóng)戶的生態(tài)耕種意愿稍有不同，且農(nóng)戶的生態(tài)耕種意愿與其行為采納之間稍有差距[14]。已有成果為農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度研究提供了一定的思路與基礎(chǔ)，但仍存在一些問題值得探討：①多數(shù)研究主體為耕種意愿與態(tài)度，而耕種行為作為最直接影響耕地質(zhì)量的因素關(guān)注較少;②針對代際差異的農(nóng)戶生態(tài)耕種行為研究尚不多見;③少有研究將農(nóng)戶分化與代際差異兩大社會現(xiàn)象統(tǒng)一起來進(jìn)行橫向比較，更缺乏將兩者交互影響進(jìn)行深入分析。江西省是我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大省，是全國13個糧食主產(chǎn)區(qū)之一，也是建國以來2個未間斷向國家貢獻(xiàn)糧食的省份之一。鑒于此，本文以江西省為例，通過問卷調(diào)研，深入分析農(nóng)戶分化、代際差異對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響規(guī)律，以期為加強(qiáng)耕地生態(tài)保護(hù)，制定耕地生態(tài)保護(hù)相關(guān)政策提供參考依據(jù)。

1理論分析與研究假設(shè)

1.1農(nóng)戶分化對生態(tài)耕種采納度的影響

農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入越高，其農(nóng)戶分化程度越淺，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入越低，其農(nóng)戶分化程度越深（后文簡稱“淺分化”，對應(yīng)“深分化”）。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“理性人”視角，以效益最大化對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度進(jìn)行探討。不同分化程度的農(nóng)戶需要的耕地功能不同，產(chǎn)生的耕種效益也不同[15]，農(nóng)戶在耕地經(jīng)營中的投入行為可劃分為生態(tài)性投入行為和非生態(tài)性投入行為兩種。生態(tài)性投入行為是指有利于耕地質(zhì)量不下降的行為，使耕地生產(chǎn)力能夠長期保持并得到提高，更多發(fā)揮耕地的保障功能;非生態(tài)性投入行為是指對耕地長期生產(chǎn)力產(chǎn)生毀壞性作用的行為，例如大量施用農(nóng)藥、化肥等，雖然這樣能提升耕種的短期收益，但長期大量使用農(nóng)藥、化肥會造成農(nóng)業(yè)面源污染等，不利于耕地的可持續(xù)利用[16]，更多發(fā)揮耕地的生產(chǎn)功能。因此，農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度取決于其生態(tài)性投入行為和非生態(tài)性投入行為的優(yōu)先排序（后文簡稱“排序”），生態(tài)性投入行為越多，生態(tài)耕種采納度越高。深分化農(nóng)戶需要的耕地收益較低，且生態(tài)性投入行為對勞動力投入、農(nóng)田基礎(chǔ)建設(shè)投入等成本更高，只有選擇“短期”收益才能促使他們效益最大化，因此非生態(tài)性投入行為的排序逐步靠前，深分化農(nóng)戶群體更多地選擇非生態(tài)性投入行為，這為消極的生態(tài)耕種采納度提供了解釋。

本文又在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“非理性人”視角分析此影響，得到了相同的結(jié)果。耕地情感可以影響人們的耕種行為[17]，淺分化農(nóng)戶不論從物質(zhì)還是精神上，仍然非常依賴耕地，對耕地的情感較深;而深分化農(nóng)戶與城市逐步親密，對耕地的情感降低。耕地是農(nóng)戶于農(nóng)村生活的重要依托，在可持續(xù)利用的前提下，深分化農(nóng)戶進(jìn)行生態(tài)性投入行為的“情感”較低。在前景理論視角下，耕地對于深分化農(nóng)戶來說是遲早會“失去”的資產(chǎn)，此時反射效應(yīng)促使“賭一把”短期收益高的非生態(tài)性投入行為;而耕地對于淺分化農(nóng)戶則是一個穩(wěn)固的“保障”，因此通過確定效應(yīng)形成持續(xù)的生態(tài)性投入行為（見圖1）。

1.2代際差異對生態(tài)耕種采納度的影響

相關(guān)學(xué)者已總結(jié)出不同的代群之間的實際差異是代表了代際差異的代效應(yīng)、年齡效應(yīng)與時代效應(yīng)共同作用的結(jié)果[18-19]，而時代效應(yīng)主要反映社會中各代群的“共同變化”，對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響可以忽略，因此僅考慮前兩種效應(yīng)。

代效應(yīng)造成了代群之間在行為認(rèn)知上的分化[20]，新生代農(nóng)戶受教育程度，農(nóng)業(yè)新知識、新技術(shù)接受能力以及可持續(xù)發(fā)展觀念等方面都要優(yōu)于老一代農(nóng)戶。年齡效應(yīng)則與個體履歷無關(guān)，單指年齡不同的個體在歷事過程中對自身心理特征產(chǎn)生差異化。由于老一代農(nóng)戶年齡相對較大，更不愿意改變耕種習(xí)慣，具有更為守舊的耕種行為;而新生代農(nóng)戶對耕種長期投資意愿較大，耕種收入期望較高，愿意嘗試更多的耕地質(zhì)量改良技術(shù)，接受耕種技術(shù)培訓(xùn)，這同樣可以為他們積極的生態(tài)耕種采納度提供解釋（見圖2）。

由此，本文提出假設(shè)2：控制其他因素不變，新一代農(nóng)戶具有更高的生態(tài)耕種采納度。

1.3農(nóng)戶分化、代際差異對生態(tài)耕種采納度的交互影響

代際差異是否可通過分化渠道作用于農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度？本文將這種機(jī)制歸納為“逆轉(zhuǎn)效應(yīng)”與“循環(huán)效應(yīng)”，“逆轉(zhuǎn)效應(yīng)”對深分化農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度產(chǎn)生抑制作用，而“循環(huán)效應(yīng)”對淺分化農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度產(chǎn)生促進(jìn)作用，造成兩者接受度的“剪刀差”，具體如下：

對于深分化農(nóng)戶，耕地效益期望更低，對耕種投資意愿較弱，故他們在代際差異中的耕種投入行為排序發(fā)生一定程度的逆轉(zhuǎn)，即耕地的非生態(tài)性投入行為不向生態(tài)性投入行為轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)化程度不足;另外，耕地的生產(chǎn)功能對于深分化農(nóng)戶稟賦條件更能產(chǎn)生效益最大化，由此在代際差異中其耕地功能同樣發(fā)生逆轉(zhuǎn)，即耕地的生產(chǎn)功能并不完全向保障功能轉(zhuǎn)化;最后深分化農(nóng)戶與城市的聯(lián)系逐步強(qiáng)化，對耕地的情感依賴降低，因而在代際差異的作用下，耕地情感同樣會發(fā)生一定程度的逆轉(zhuǎn)，使其對生態(tài)耕種采納度的作用減弱。

更高的務(wù)農(nóng)邊際收益是生態(tài)耕種行為的重要動因，而對于淺分化農(nóng)戶，耕地是他們于農(nóng)村的重要資源，耕地使用時生態(tài)耕種采納度更高。新生代農(nóng)戶相比老一代農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)新知識、新技術(shù)接受能力等方面更強(qiáng)，這為淺分化農(nóng)戶的生態(tài)耕種行為提供了良好的理論基礎(chǔ)。最終通過代際差異機(jī)制對生態(tài)耕種采納度產(chǎn)生促進(jìn)作用（見圖3）。

由此，本文提出研究假設(shè)3：代際差異對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的作用受農(nóng)戶分化的影響，即農(nóng)戶分化在此作為調(diào)節(jié)變量發(fā)揮分化調(diào)節(jié)效應(yīng)，淺分化農(nóng)戶的代際差異變化使其農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的邊際效果更強(qiáng)。

2數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計

2.1數(shù)據(jù)來源

根據(jù)江西省三種主要地形地貌的分布特征，課題組于2017年1—3月在鄱陽湖平原、吉泰盆地和丘陵地帶選取調(diào)研樣本點，調(diào)研采用分層隨機(jī)抽樣的方法在江西省選取了44個縣市（區(qū)），每個縣市（區(qū)）隨機(jī)抽取兩個村，每個村發(fā)放25～30份問卷。課題組共發(fā)放2 370份問卷，回收問卷2 176份，剔除存在矛盾、信息不全等問題的問卷，共有2 068份有效問卷，問卷回收率為91.81%，問卷有效率為95.04%。問卷涉及了農(nóng)戶的家庭稟賦特征、農(nóng)藥使用方法與習(xí)慣以及農(nóng)戶對生態(tài)耕種認(rèn)知、意愿、行為等相關(guān)內(nèi)容。

2.2變量設(shè)計與描述統(tǒng)計

2.2.1被解釋變量

生態(tài)耕種采納度。農(nóng)戶對某一行為的采納度，取決于其認(rèn)知、意愿與行為決策，其中認(rèn)知是前提，意愿是條件，行為是結(jié)果，認(rèn)知與意愿態(tài)度雖不直接形成生態(tài)耕種，卻為更多的生態(tài)耕種提供了契機(jī)，因此本文從認(rèn)知、意愿和行為態(tài)度三個維度對生態(tài)耕種采納度進(jìn)行衡量。本文借鑒已有研究[21]，構(gòu)建了生態(tài)耕種采納度的評價指標(biāo)體系，利用層次分析—熵值定權(quán)法，先通過層次分析法衡量一級指標(biāo)權(quán)重，之后利用客觀賦權(quán)的熵值法確定二級指標(biāo)權(quán)重（見表1）。

2.2.2核心解釋變量

（1）農(nóng)戶分化程度。本文借鑒陸學(xué)藝[22]對農(nóng)戶的職業(yè)劃分，參考中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展所2002年以農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)收入比重的劃分標(biāo)準(zhǔn)，即農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入90%以上為純農(nóng)戶，賦值為1;農(nóng)業(yè)收入比重在50%～90%之間的為一兼農(nóng)戶，賦值為2;農(nóng)業(yè)收入比重在10%～50%之間的為二兼農(nóng)戶，賦值為3;農(nóng)業(yè)收入比重在10%以下的為非農(nóng)戶，賦值為4[2，4]。賦值增大意味著非農(nóng)收入比重的提高，即代表分化程度的加深。

（2）代際差異。通常學(xué)者以1980年出生劃分新老兩代農(nóng)戶的界限[23]。但考慮“代效應(yīng)”中價值觀形成的滯后性[24]，本文在歲數(shù)上后延5歲，以1975年出生為界，若戶主為1975年之前出生，則代際差異取值為0，反之為1，并按照不同年齡劃分組別通過獨立樣本t檢驗，其中，以43歲左右作為分界點的兩組樣本的t檢驗值最顯著，顯示分組合理。

偏好生態(tài)耕種行為，與前人研究結(jié)論一致[25];務(wù)農(nóng)年限在1%水平上顯著且系數(shù)為負(fù)，說明務(wù)農(nóng)時間越久，越傾向于“老舊固守”的非生態(tài)耕種行為。規(guī)模特征變量中，認(rèn)定為家庭農(nóng)場與加入合作社的系數(shù)估計值均為正且在1%水平上顯著，說明統(tǒng)一性管理、規(guī)?；?jīng)營能有效推廣生態(tài)性投入行為，與前人研究結(jié)果較為一致[27-28]。

按照設(shè)計，在模型1的基礎(chǔ)上，加入農(nóng)戶分化程度、代際差異及其二元交互項。由（2）列結(jié)果可知，農(nóng)戶分化程度在1%的置信區(qū)間上顯著，邊際效應(yīng)為-0.204，表明分化程度加深會使農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度降低，且農(nóng)戶分化每加深1個單位（即農(nóng)戶每進(jìn)行一個層次的職業(yè)轉(zhuǎn)化，例如從純農(nóng)戶轉(zhuǎn)化為一兼農(nóng)戶），其生態(tài)耕種采納度的條件均值降低0.204個單位，假設(shè)1得以驗證。而代際差異虛擬變量的邊際效應(yīng)為0.149，且在1%的置信區(qū)間上顯著，表示新生代農(nóng)戶相比于老一代農(nóng)戶具有更積極的生態(tài)耕種采納度，假設(shè)2得以驗證。且在樣本中，生態(tài)耕種采納度的均值為0.394（見表2），這意味著在控制其他因素不變的條件下，新生代農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度比平均水平高了37.8%（0.149/0.394=0.378）。二元交互項在1%的置信區(qū)間上顯著且系數(shù)為負(fù)，表明相對于分化程度更深的農(nóng)戶而言，淺分化農(nóng)戶的代際差異變化使其農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的邊際效果更強(qiáng)，假設(shè)3得以驗證。并且Pseudo R2從模型1到模型2呈現(xiàn)遞增的趨勢，說明模型的整體擬合優(yōu)度有較大提高，意味著農(nóng)戶分化、代際差異及其二元交互項對于農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度有良好解釋力度。

3.2內(nèi)生性檢驗

因為數(shù)據(jù)不可能捕捉到農(nóng)戶的所有個人特征變量，它們的遺漏可能導(dǎo)致農(nóng)戶分化程度與隨機(jī)擾動項相關(guān)，而這將使得OLS估計量不一致。其次，較高的生態(tài)耕種采納度能帶來長期效益，促進(jìn)農(nóng)戶分化，而分化程度的加深又會影響農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度。換言之，它們可能存在反向因果關(guān)系，農(nóng)戶分化程度可能是一個“內(nèi)生變量”[29]，因此考慮變量的內(nèi)生性問題。為準(zhǔn)確估計農(nóng)戶分化對生態(tài)耕種采納度的影響，需引入“工具變量”以解決可能存在的

內(nèi)生偏誤。首先，農(nóng)戶的受教育年限（Edu）可能與農(nóng)戶分化程度有直接影響，且由于本文研究的調(diào)查對象為農(nóng)戶戶主，他擁有耕種行為決策權(quán)，因此可以避免因低教育水平家庭成員的要求而被迫產(chǎn)生非生態(tài)耕種行為，使教育年限變量對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的作用僅通過農(nóng)戶分化渠道來實現(xiàn)。其次，耕地破碎度（Broken）在可能對農(nóng)戶分化產(chǎn)生影響的前提下能夠有效避免上述雙向因果關(guān)系。經(jīng)分析，教育年限和耕地破碎度與農(nóng)戶分化程度都高度相關(guān)，

糾正內(nèi)生性偏誤后，代際差異與分化調(diào)節(jié)效應(yīng)對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響程度增強(qiáng)，農(nóng)戶分化程度對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響程度減弱。故基準(zhǔn)模型回歸中低估了代際差異與代際差異通過作為調(diào)節(jié)變量的農(nóng)戶分化程度對淺分化農(nóng)戶的作用，而高估了農(nóng)戶分化程度對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的作用。但是總體回歸結(jié)果依然支持本文研究假設(shè)。

3.3穩(wěn)健性檢驗

前文研究結(jié)論對于不同農(nóng)戶群體是否有所差異？本文按受訪戶主的性別、是否為家庭農(nóng)場及是否加入農(nóng)村合作社進(jìn)行了分樣本回歸，Tobit 回歸結(jié)果見表4。

由表4的（1）～（3）列可知，代際差異、農(nóng)戶分化程度與分化調(diào)節(jié)效應(yīng)的分樣本回歸結(jié)果基本穩(wěn)健，本文的研究假設(shè)均得到了較穩(wěn)健的模型結(jié)果支持。但3者的作用效果在“是否為家庭農(nóng)場”與“是否加入農(nóng)村合作社”的子樣本中卻呈現(xiàn)出新的表征，它在“是家庭農(nóng)場”與“加入農(nóng)村合作社”的農(nóng)戶中并不顯著。究其原因，已成為家庭農(nóng)場或者加入農(nóng)村合作社的農(nóng)戶，具有較強(qiáng)的風(fēng)險抵御能力和經(jīng)濟(jì)實力，耕種行為方面具有長遠(yuǎn)的眼光及判斷選擇能力，能有效選擇使耕地生產(chǎn)力能夠長期保持并得到提高的

耕種行為。故代際差異與農(nóng)戶分化并未發(fā)揮作用，分化調(diào)節(jié)效應(yīng)也并未得以體現(xiàn)。

4結(jié)論與政策啟示

農(nóng)戶作為最直接的耕地利用主體，充分了解農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響因素對耕地生態(tài)保護(hù)和維持耕地生態(tài)平衡具有重要意義。本文從農(nóng)戶的微觀角度出發(fā)，考慮了農(nóng)戶分化和代際差異兩大社會現(xiàn)象，闡明了兩者及其分化調(diào)節(jié)效應(yīng)對生態(tài)耕種采納度的作用機(jī)制，并通過實證得到主要結(jié)論如下：①務(wù)農(nóng)年限長，成為家庭農(nóng)場的農(nóng)戶對生態(tài)耕種行為有更高的采納度，反映出耕種經(jīng)驗與規(guī)模對生態(tài)耕種行為的積極影響;②隨著農(nóng)戶分化程度的加深，農(nóng)戶會具有更為消極的生態(tài)耕種采納度，并且代際差異亦會通過農(nóng)戶分化的調(diào)節(jié)效應(yīng)對農(nóng)戶產(chǎn)生影響，即淺分化農(nóng)戶的代際差異變化使其農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的邊際效果更強(qiáng);③新生代農(nóng)戶相比于老一代農(nóng)戶，對于生態(tài)耕種行為會有更為強(qiáng)烈的采納意愿，且在糾正內(nèi)生偏誤后該作用效果增強(qiáng)，實際調(diào)查情況和實證結(jié)果也都表明代際差異是造成農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度不同的主要原因。

基于上述結(jié)論可知，提升農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的積極性，不僅要關(guān)注農(nóng)戶的資源稟賦，更要注重農(nóng)戶分化、代際差異及其分化調(diào)節(jié)效應(yīng)的影響。為此，本文提出以下3條建議：①鼓勵農(nóng)戶家庭借助土地、勞動力和資本要素市場的發(fā)育，通過對其家庭勞動力的合理配置，發(fā)展成為家庭農(nóng)場，實現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營，提高農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度。②對淺分化農(nóng)戶，政府應(yīng)在產(chǎn)業(yè)合作組織設(shè)立、擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模等方面給予支持，降低農(nóng)戶的耕種風(fēng)險，提升農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入;對深分化農(nóng)戶，建立健全流轉(zhuǎn)市場，加強(qiáng)和規(guī)范流轉(zhuǎn)管理，促進(jìn)耕地流轉(zhuǎn)，釋放有效勞動力。③對老一代農(nóng)戶，應(yīng)考慮其更依賴經(jīng)驗判斷的特點，加強(qiáng)耕地保護(hù)基本政策、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策等宣傳，提高農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度。農(nóng)戶分化程度加深的同時，自然會通過分化本身及分化調(diào)節(jié)效應(yīng)實現(xiàn)生態(tài)耕種采納度的調(diào)節(jié)。但就代際差異而言，如何針對新生代農(nóng)戶與老一代農(nóng)戶的差異進(jìn)行多元化的政策反哺，又如何處理深分化農(nóng)戶的“逆轉(zhuǎn)效應(yīng)”問題，都將是下一步研究工作值得深入探討的。

致謝：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)李志朋、劉靜、彭欣欣、劉洋洋、謝曉文、王成量、袁梁、王思琪、廖小斌、姚冬蓮、溫丹、查李想、劉艷婷、張淑嫻、周丹、黃婧軒等老師和同學(xué)參與調(diào)研，謹(jǐn)此致謝！

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)

[1]陳美球. 耕地保護(hù)的本質(zhì)回歸[J]. 中國土地， 2017（4）： 12-14.

[2]鄺佛緣， 陳美球， 魯燕飛，等. 生計資本對農(nóng)戶耕地保護(hù)意愿的影響分析——以江西省587份問卷為例[J]. 中國土地科學(xué)， 2017， 31（2）： 58-66.

[3]王喜， 梁流濤， 陳常優(yōu). 不同類型農(nóng)戶參與耕地保護(hù)意愿差異分析——以河南省傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)周口市為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015， 29（8）： 52-56.

[4]劉炎周， 王芳， 郭艷，等. 農(nóng)民分化、代際差異與農(nóng)房抵押貸款接受度[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2016（9）： 16-29.

[5]謝賢鑫， 陳美球， 李志朋，等. 不同類型農(nóng)戶農(nóng)藥使用特征及影響因素——以江西省為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 45（18）： 289-293.

[6]楊志海， 王雅鵬， 麥爾旦·吐爾孫. 農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)性投入行為及其影響因素分析——基于兼業(yè)分化視角[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2015， 25（12）： 105-112.

[7]楊志海， 王雨濛. 不同代際農(nóng)民耕地質(zhì)量保護(hù)行為研究——基于鄂豫兩省829戶農(nóng)戶的調(diào)研[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2015（10）： 48-56.

[8]袁東波， 陳美球， 李志朋，等. 基于農(nóng)藥化肥使用視角分析不同兼業(yè)類型農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 59（2）： 310-314.

[9]王利敏， 歐名豪.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶耕地保護(hù)現(xiàn)狀及認(rèn)知水平分析——基于全國10個糧食主產(chǎn)區(qū)1 198戶農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2013， 27（3）： 14-19.

[10]陳夢嬌， 陳美球， 魯燕飛，等. 鄱陽湖區(qū)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)面源污染認(rèn)知及其影響因素分析[J]. 土地經(jīng)濟(jì)研究， 2016（1）： 85-97.

[11]王一超， 郝海廣， 張惠遠(yuǎn)，等. 農(nóng)牧交錯區(qū)農(nóng)戶生計分化及其對耕地利用的影響——以寧夏鹽池縣為例[J]. 自然資源學(xué)報，2018， 33（2）： 302-312.

[12]楊玉竹， 邵景安， 鐘建兵. 山區(qū)農(nóng)戶耕地投入影響因素分析[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2016， 38（2）： 104-112.

[13]謝花林， 程玲娟. 地下水漏斗區(qū)農(nóng)戶冬小麥休耕意愿的影響因素及其生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究——以河北衡水為例[J]. 自然資源學(xué)報， 2017， 32（12）： 2012-2022.

[14]陳美球， 劉桃菊， 黃建偉. 農(nóng)戶耕地保護(hù)行為對農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的響應(yīng)分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2013（2）： 7-10.

[15]陳美球， 吳月紅， 劉桃菊. 基于農(nóng)戶行為的我國耕地保護(hù)研究與展望[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2012， 12（3）： 66-72.

[16]李志朋. 農(nóng)戶農(nóng)藥化肥使用行為及其影響因素研究[D]. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[17]王亞運， 蔡銀鶯. 不同主體功能區(qū)農(nóng)戶家庭耕地利用功能對土地流轉(zhuǎn)行為的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（7）： 128-138.

[18]卡爾·曼海姆， 徐彬. 卡爾·曼海姆精粹[M]. 南京：南京大學(xué)出版社， 2005.

[19]LYONS S， KURON L. Generational differences in the workplace： a review of the evidence and directions for future research[J]. Journal of organizational behaviour， 2014， 35（S1）：S139-S157.

[20]DENCKERJ C， JOSHI A， MARTOCCHIO J J. Towards a theoretical framework linking generational memories to workplace attitudes and behaviors [J]. Human resource management review， 2008， 18（3）：180-187.

[21]李磊， 賈磊， 趙曉雪，等. 層次分析—熵值定權(quán)法在城市水環(huán)境承載力評價中的應(yīng)用[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2014， 23（4）：456-460.

[22]陸學(xué)藝. “三農(nóng)”新論：當(dāng)前中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題研究[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2005.

[23]何可，張俊飚.農(nóng)業(yè)廢棄物資源化的生態(tài)價值——基于新生代農(nóng)民與上一代農(nóng)民支付意愿的比較分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2014（5）：62-73，85.

[24]何軍.代際差異視角下農(nóng)民工城市融入的影響因素分析——基于分位數(shù)回歸方法[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2011（6）：15-25.

[25]蔡弘， 黃鸝. 農(nóng)業(yè)女性化下農(nóng)村婦女生產(chǎn)參與及其生產(chǎn)意愿研究[J]. 人口與發(fā)展， 2017， 23（2）：2-13.

[26]曹慧， 趙凱. 代際差異視角下糧農(nóng)保護(hù)性耕作投入意愿的影響因素分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018， 18（1）：115-123.

[27]莫華， 曾福生. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角下農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展水平評估研究——基于湖南數(shù)據(jù)的實證[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2017， 38（3）：421-428.

[28]張建雷. 家庭農(nóng)場發(fā)展的多重動力機(jī)制分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018， 18（1）： 34-40.

[29]方穎， 趙揚(yáng). 尋找制度的工具變量：估計產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011， 46（5）： 138-148.